Corpelijn

https://vrijheidsberoving.nl/biden-zaait-vrees-voor-amerikaans-conflict-met-libanon-en-iran/ In een diep verontrustende ontwikkeling staat de Biden-administratie momenteel onder intensieve controle en beschuldigingen van het aansturen van de Verenigde Staten naar een potentieel militair conflict met Libanon en Iran. Deze alarmerende beweringen, gedaan door niet nader genoemde Amerikaanse functionarissen, wijzen op een koers richting oorlog die een golf van zorg en speculatie heeft veroorzaakt, zowel binnenlands als internationaal. De bron van de controverse kan worden herleid tot recente Israëlische droneaanvallen in Beiroet, gericht op een senior Hamas-leider. Het Israëlische leger, onder leiding van Herzi Halevi, heeft publiekelijk verklaard dat Israël van plan is gedurende het hele huidige jaar betrokken te zijn bij militaire operaties. Deze verklaring roept aanzienlijke vragen op over de mogelijke betrokkenheid van de Verenigde Staten bij het conflict, vooral gezien de historische alliantie tussen de twee landen. Amerikaanse functionarissen die waarschuwingen uiten over de "onvoorwaardelijke steun aan Israël" benadrukken de groeiende vrees dat deze steun onbedoeld zou kunnen leiden tot een breder en langduriger conflict, waarbij Libanon wordt meegetrokken in de chaos. Critici stellen snel de vertelling ter discussie, met name de voorstelling van president Biden als de drijvende kracht achter de vermeende aansturing op oorlog. Gezien het vermeende gebrek aan focus en uitgebreid begrip van de president met betrekking tot ingewikkelde geopolitieke kwesties, rijzen er twijfels over wie mogelijk invloed uitoefent op en vormgeeft aan dergelijke significante beslissingen. De rol van de media bij het vormgeven van de publieke perceptie komt scherp naar voren, waarbij critici pleiten voor een kritischer onderzoek van de verspreide informatie. Speculaties over mogelijke manipulaties in de voorstelling van het standpunt van president Biden over oorlog benadrukken de complexiteit van het ontcijferen van nauwkeurige informatie in het tijdperk van snelle nieuwsconsumptie. Het rapport benadrukt de voortdurende spanningen in de regio, met name in Gaza, als een mogelijk brandpunt voor een geëscaleerd conflict. Terwijl sommige niet nader genoemde functionarissen bezorgdheid uiten over de benadering van president Biden, betogen anderen dat de acties van Israël en de mogelijke gevolgen mogelijk buiten de controle van de Amerikaanse overheid liggen. Terwijl deze situatie met hoge inzetten blijft ontvouwen, blijven tal van vragen bestaan over de waarachtigheid van de beweringen en de motieven achter de vermeende aansturing op oorlog. Het publiek wordt aangemoedigd op de hoogte te blijven via betrouwbare bronnen en een kritische blik te werpen op het zich ontwikkelende geopolitieke landschap. Tot slot nodigt het artikel lezers uit om hun gedachten te delen en actief deel te nemen aan de Redacted-gemeenschap, waarbij een gezamenlijke inspanning wordt bevorderd om dieper in te gaan op de implicaties en motieven rond de mogelijke aansturing op oorlog. De ernst van deze beschuldigingen vereist een grondig en genuanceerd begrip, waarbij burgers worden aangemoedigd waakzaam en geïnformeerd te blijven in deze onzekere tijden.■

https://vrijheidsberoving.nl/zijn-er-miljoenen-gered-door-coronavaccinaties/ De dramatische vaccinatieletsels door de coronavaccinaties worden steeds duidelijker. Ook de toonaangevende media kunnen er niet meer omheen, om erover te berichten. Terwijl de massieve schade niet meer te loochenen valt, verdedigen WHO, toonaangevende media en voorvechters van de coronamaatregelen zoals prof. Karl Lauterbach de vaccinaties verder hevig met het argument dat: “De covid-19-vaccinatie wereldwijd veel miljoenen mensenlevens hebben gered “Coronapandemie: vaccins redden volgens de WHO in Europa meer dan een miljoen levens”: https://www.welt.de/wissenschaft/article244845320/Corona-Impfstoff-rettete-laut-WHO-in-Europa-mehr-als-eine-Million-Leben.html “Coronavaccinatie redde in het eerste jaar 20 miljoen mensen het leven.” https://www.merkur.de/welt/coronavirus-studie-impfung-rettung-20-millionen-menschenleben-who-91630436.html “Er zijn inmiddels meerdere studies over de waarde van de vaccinaties. Allen laten zien […] dat miljoenen mensen bijkomend gestorven zouden zijn.” https://twitter.com/Karl_Lauterbach/status/1546171840829194243 Maar waar zijn deze cijfers op gebaseerd? Interview met prof. dr. Werner Bergholz Presentator: Hierover spreken we vandaag met professor Werner Bergholz, een expert op het gebied van de kwaliteits- en risicoanalyse met een decennialange ervaring in onderzoek, aan universiteiten en vooral ook in de industriële sector. Mijnheer professor Bergholz, wij heten u van harte welkom. U was lid van de commissie van deskundigen voor de evaluatie van de coronamaatregelen, die werd benoemd door het parlement en ook door de federale regering, en hebt u daarom zeer intensief beziggehouden met de studies over de noodzaak, het nut en de schade van de corona-vaccinaties. Werden er miljoenen mensen gered door de corona-vaccinatie en welke cijfers zijn de grondslag voor deze studies? Professor Bergholz: Ja, goede vraag. Welke cijfers zijn de grondslag voor de onderzoeken? Er zijn dus in de kern van de zaak drie publicaties, gezaghebbende publicaties. Bij één daarvan zijn drie van de vier auteurs van de WHO, dan het Imperial College, waar professor Ferguson had geschitterd met onjuiste simulaties1, en nog een studie uit New York. Algemeen is, dat ze natuurlijk een simulatie moesten doen, dat wil zeggen een berekening, omdat je achteraf niet kunt bepalen wat er gebeurd zou zijn, als de gevaccineerde mensen niet gevaccineerd waren. Goed, iedereen heeft op school wel eens zulke kettingberekeningen gedaan. Je berekent deel 1. Als je helaas verkeerd rekent, dan is de rest ook verkeerd. Ik ben bang dat we deze situatie hier hebben met alle drie de publicaties. Waarom? Als ik simuleer hoe het zou zijn gegaan wanneer we geen vaccinaties hadden gehad, moet ik een aantal begingrootheden in deze berekeningen stoppen. Hoe hoog is de infectiesterfte nu werkelijk, d.w.z. als ik niet gevaccineerd ben? De tweede vraag is, in hoeverre zouden eigenlijk deze infectiegolven zich sneller en sterker hebben verspreid als er geen vaccinatie was geweest? Dat is dus de vraag over de effectiviteit van vaccins. En ten derde, hoe weet ik hoeveel mensen er besmet zijn? PCR-test. En nu is het probleem dat we bij alle drie genoemde grootheden weten, dat het niet alleen een paar procent vervalst en onzeker is, maar dat het bij alle drie vervalst is met een factor van wel 10. En weliswaar altijd in dezelfde richting, namelijk dat er uiteindelijk meer veroorzaakt is door de vaccinatie dan in werkelijkheid het geval is. Waarom? Het aantal sterfgevallen, dat betekent altijd door of met corona, serieuze studies in Zweden, Duitsland en de VS hebben aangetoond dat ze een factor 10 verkeerd zijn. Het kan plaatselijk iets meer of zelfs iets minder zijn, maar dat maakt niet uit. Factor 10, niet slechts een paar procent. De PCR-test, die is uitgevonden door professor Drosten en wordt gepropageerd door de WHO, is zo slecht uitgevoerd dat met tussenpozen, als de incidentie niet hoog was, in de zomermaanden, mijn eigen resultaten, ook andere indicatoren met een factor 10 fout. En ook in de winter veel fout-positieven. Derde feit: effectiviteit van het vaccin, zogenaamd 95 procent. De Pfizer-studie werd bekritiseerd door Peter Doshi, de mede-uitgever van het British Medical Journal, bekritiseerde dat de cijfers gewoon niet kloppen, dat men als men het eerlijk zou hebben gedaan, het een veel lager percentage zou zijn geweest. Ze hebben het over - of er zijn andere verklaringen - 20 procent, om het even, in ieder geval veel minder. Deze drie dingen samen betekenen dus, dat deze simulatie wiskundig misschien wel klopt, maar dat ze helemaal niet juist kunnen zijn. Ze hebben de positieve effecten met een factor 100 overschat, misschien zelfs meer, dat wil zeggen dat gestorvenen of dat er doden zijn verhinderd. Ik wil niet helemaal uitsluiten dat er iets was. Maar wat er natuurlijk ook bij komt, waar in ieder geval in de WHO-studie geen rekening mee werd gehouden is, dat na een paar maanden een bepaalde bescherming tegen infecties en een bepaalde bescherming tegen overdracht, die er geweest moet zijn, alweer weg is. Dus als dit resultaat zo aan mij was voorgelegd in een Bachelorsscriptie, had ik gezegd: nee, dat kan helemaal niet. Want je kunt niet zoveel onzekere of aantoonbaar foute veronderstellingen in zo'n berekening stoppen. Dat gaat niet. En als je het wat spitsvondiger wilt formuleren, voor de ouderen die de Mickey Mouse bladen nog kennen, er waren ook wat zakelijke onderwerpen, althans in mijn tijd. Dat is niet eens het niveau van Mickey Mouse, wat er uit is gekomen. Feit is dus dat deze cijfers extreem slecht onderbouwd zijn en wetenschappelijk gezien vind ik het niet serieus. Professor Bergholz: En er is niets anders dan deze drie, ik heb het gisteren opnieuw onderzocht, tenminste als je ernaar kijkt met een van de doorslaggevende zoekmachines, er is niets meer. Presentator Met andere woorden, u zegt dat de formule zelf, die wordt toegepast, correct is, alleen de getallen waarop de berekening is gebaseerd zijn fout en overeenkomend heeft men dan ook een zeer vervalst resultaat. Professor Bergholz: Precies, verkeerde input, verkeerde output. Garbage in, garbage out.2 Presentator En laten we nu eens aannemen, even denkbeeldig, dat deze cijfers toch zouden kloppen. Zou het dan niet zo moeten zijn dat het sterftecijfer in de groep gevaccineerden wezenlijk lager is dan in de groep niet-gevaccineerden? Professor Bergholz: Ja, precies. Dus ik neem aan dat de auteurs van deze studies hun eigen resultaten goed onderbouwd vonden, in eerste instantie tenminste. Maar elke wetenschapper moet dan natuurlijk zeggen, oké, welke andere wetenschappelijke feiten heb ik die kloppend zijn met wat is waargenomen? Nou, vooral bij een simulatie moet ik kijken hoe het in de werkelijkheid is. Presentator Ja Professor Bergholz Er zijn veel officiële gegevens uit Israël, Engeland, Australië, Canada, de VS, helaas niet echt uit Duitsland, dat de gevaccineerden een hoger sterfterisico hebben, niet een lager. En het ergste is, niet alleen direct na de vaccinatie, ik zal zo nog een getal noemen, maar ook later. Ik heb zelf gegevens uit Israël en de VS geanalyseerd en ben tot de conclusie gekomen: per 1000 tot 2000 vaccinaties, één persoon dagen of weken later overlijdt. En dat is helaas nog niet alles. De Engelse gegevens laten dit zien: elke overledene, wiens vaccinatiestatus ook is meegeteld, laat zien dat de gevaccineerden vele maanden na de vaccinatie een sterftekans hebben die een factor 2 hoger is dan de niet-gevaccineerden. En de negatieve kers op de taart, bij wijze van spreken, komt uit Australië. In een kwartaal stierven 750 mensen, door alle mogelijke oorzaken, en 10% was ongevaccineerd, maar slechts 2 van de 750 overledenen waren ongevaccineerd – van 750. Dus met andere woorden, de feiten spreken er heel duidelijk tegen. En als je de hele zaak nog wat verder trekt, de effectiviteit van vaccinaties, weten we nu dat volgens een onderzoek van de Mayo Clinic in Cleveland, dus een van de beste adressen überhaupt, het duidelijk is dat hoe vaker ik gevaccineerd ben, hoe groter de kans is dat ik opnieuw besmet raak met een van de nieuwere varianten. Dit betekent dat de effectiviteit van vaccinaties niet alleen nul is, maar zelfs negatief. Presentator En als we nu al deze cijfers kennen, we kennen nu de gegevens, we kunnen het nu heel goed bewijzen, zoals u zegt, wordt er dan geen kritische controle van deze onderzoeken uitgevoerd? Of hoe verklaart u dat - deze cijfers - nog steeds gepubliceerd worden? Prof. Bergholz Ja, en er wordt nog steeds naar verwezen. En bovenal wordt het feit zelfs in de mainstream media verzwegen dat we bijvoorbeeld niet alleen in Duitsland ernstige bijwerkingen hebben. Maar als je gewoon naar de onderzoeken kijkt, waar alle getroffenen worden onderzocht, en ook de Amerikaanse actieve database wordt gebruikt en andere gegevens, moeten we rekening houden met vijf procent van de mensen in Duitsland en wereldwijd die ernstige bijwerkingen hebben. Vijf procent met betrekking tot Duitsland op een totaal van 60 miljoen, dan hebben we het over drie miljoen mensen met significante bijwerkingen. Dat is nog niet bekend en dat is ook een belangrijke boodschap die ik hier wil meegeven. Dus om nog eens terug te komen op de vraag, ik heb hem niet echt beantwoord. Ja, ik denk dat het echt te verwachten is dat er nu een kritische controle op deze uitspraken komt, het liefst natuurlijk van de auteurs, dat de cijfers - zoveel miljoenen gered - gewoon fout moeten zijn en dat aan de andere kant het aantal mensen dat zeer waarschijnlijk is gestorven in verband met deze vaccinaties, gestorven aan de vaccinatie, wereldwijd vele miljoenen is. Dus dan kun je je afvragen, ja, hoe kan het dat de auteurs dit niet kritisch onderzoeken? Je zou op de gedachte kunnen komen, tja, de auteurs werken voor instellingen die ondersteund worden door de Bill & Melinda Gates Foundation en de GAVI organisatie met vele miljoenen en dan zijn er natuurlijk belangenconflicten. Presentator Het is dan ook niet verwonderlijk dat deze cijfers niet worden gecorrigeerd. Mijnheer professor Bergholz, hartelijk dank voor uw heldere en duidelijke analyse en ik neem afscheid van u. Conclusie: Vormen deze onderzoeken en de bijbehorende verklaring van minister van Volksgezondheid Karl Lauterbach en anderen dat corona-vaccinaties wereldwijd het leven van veel miljoenen mensen hebben gered, niet een strafbaar feit van arglistige misleiding van de bevolking, zelfs grove nalatigheid of opzettelijke lichamelijke schade aan vele miljoenen mensen? Moeten deze onwetenschappelijke feiten niet onmiddellijk volledig worden opgehelderd door onafhankelijke rechtbanken? En moeten de autoriteiten van de uitvoerende macht er niet voor zorgen dat noch minister van Volksgezondheid Lauterbach noch andere beleidsmakers dergelijke misleidende verklaringen blijven verspreiden? 1: Ferguson voorspelde miljoenen doden door de Mexicaanse griep 2: Uitleg: als je "vuilnis" erin stopt, komt er "vuilnis" uit.

https://vrijheidsberoving.nl/boeren-en-vissers-strijden-tegen-ondermijning-van-eigendomsrecht-en-voedselvoorziening/ Marlies Dekkers in gesprek met Jan de Boer. Van oudsher was Nederland trots op zijn vissersvloot, maar sinds jaar en dag is het tij gekeerd. Oer-Urker Jan de Boer is vanaf zijn zestiende visser geweest, maar heeft noodgedwongen zijn schip moeten verkopen en gooit het nu over een andere boeg als statenlid voor de BBB in Flevoland. Terwijl de multinationals gespaard worden, staan de boeren volgens hem hetzelfde lot te wachten als de vissers. "Ze willen gewoon van ons af."

https://vrijheidsberoving.nl/boeren-en-vissers-strijden-tegen-ondermijning-van-eigendomsrecht-en-voedselvoorziening/ Boeren en vissers strijden voor eigendomsrecht en duurzame landbouw. Gesprek tussen Marlies Dekkers en Else van Hamelen onthult diepgaande uitdagingen en beleidskwesties. In een uitvoerig gesprek met duurzaamheidsconsultant Else van Hamelen, schrijfster van het alarmerende rapport 'Nederlandse boeren en vissers: Ondermijning van eigendomsrecht en de voedselvoorziening', wordt een scherp licht geworpen op de uitdagingen waar Nederlandse agrariërs en vissers momenteel mee te maken hebben. Het volledige rapport is beschikbaar op de website koers2030.nl. Achtergrond: industrialisatie en agribusiness. Het rapport begint met een historisch overzicht van de periode tussen 1945 en 1985, waarin 65% van het Nederlandse landbouwareaal transformeerde door industrialisatie en ruilverkaveling. Deze transformatie, hoewel leidend tot surplusproductie, heeft boeren afhankelijker gemaakt van grote corporaties. In de visserijsector hebben Brexit en stijgende gasprijzen de uitdagingen verder vergroot, terwijl het verbod op pulsvissen een duurzame methode in de kiem smoort, ondanks eerdere investeringen van vissers. Europese beleidsmaatregelen en beperkingen. Vanuit de Europese Unie (EU) worden steeds stringentere beleidsmaatregelen opgelegd die het ondernemen voor boeren en vissers bemoeilijken. Aanlandingsplicht, uitbreiding van windmolenparken en de aanwijzing van natuurgebieden beperken de werkruimte van vissers aanzienlijk. Dergelijke maatregelen, gecombineerd met striktere regelgeving, maken winstgevendheid vrijwel onmogelijk en hebben verstrekkende gevolgen voor zowel het levensonderhoud van boeren en vissers als voor de voedselvoorziening voor de groeiende bevolking. Ondermijning van eigendomsrecht en voedselvoorziening: beleidscontext. Het tweede deel van het rapport werpt een kritische blik op de perceptie van boeren en vissers als vijanden van de natuur. De industrialisatie na de Tweede Wereldoorlog en het daaropvolgende VN-beleid dat natuurgebieden wil beschermen, hebben een koers uitgestippeld richting 2030 waarbij verkapte onteigening lijkt te worden nagestreefd. Internationale overeenkomsten en VN-verklaringen streven naar controle over land, wat kan leiden tot een geleidelijke ondermijning van eigendomsrecht. Historisch gezien wordt eigendomsrecht gekoppeld aan vrijheid, zoals vastgelegd in de Amerikaanse onafhankelijkheidsverklaring. Het rapport roept op tot een bredere discussie over duurzaamheid en eigendomsrecht, met als doel een evenwichtige benadering te vinden tussen milieubehoud en het behoud van fundamentele rechten. Aanvulling: duurzame landbouw en eigendomsrecht. In een aanvullend gesprek met de duurzaamheidsconsultant worden specifieke aspecten belicht, waaronder de rol van kleinschalige landbouw en bevindingen van de Voedsel- en Landbouworganisatie van de VN (FAO). Ago-ecologie, een model van kleinschalige landbouw verweven met de gemeenschap, blijkt cruciaal voor mondiale voedselvoorziening. Van Hamelen benadrukt de noodzaak van een geleidelijke overgang naar dit model om verlies van levenswerk te voorkomen. Het gesprek gaat ook in op Habitat I, een juridische basis die controle over land en bevolkingsherverdeling benadrukt. Waarschuwingen voor verkapte onteigening en ondermijning van eigendomsrecht worden geïllustreerd door historische beleidsmaatregelen en VN-verklaringen. Bronnen en links bij deze uitzending. Een gesprek met visser Jan de Boer: #1238: 30.000 windmolens in de Noordzee Download 'Seeds Of Destruction' (26,3 MB): Seeds Of Destruction. Een deel van de Vancouver Declaratie, met aanbevelingen over "nationale actie": Vancouver Declaration De gehele tekst van de Vancouver Declaratie (18 MB): Vancouver Declaration Full Text Download Agenda 21: Agenda 21 Het uitgebreide gesprek biedt diepgaande inzichten in de uitdagingen waarmee boeren en vissers worden geconfronteerd, benadrukt het belang van een gebalanceerde benadering en nodigt het publiek uit om het volledige rapport te raadplegen voor een grondiger begrip van deze complexe kwesties.

https://vrijheidsberoving.nl/wereldwijde-dreiging-voor-nationale-soevereiniteit-en-persoonlijke-rechten-onthuld/ Bret Weinstein onthult alarmerende details in "Tucker Carlson Tonight" over de voorgestelde wijzigingen van de Wereldgezondheidsorganisatie. Potentiële bedreiging voor de nationale soevereiniteit en persoonlijke rechten. Een interview dat je gezien moet hebben en dat een mondiale agenda blootlegt. In een meeslepend interview van de "Tucker Carlson Tonight" show onthulde evolutiebioloog Bret Weinstein alarmerende details over de door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) voorgestelde wijzigingen in de mondiale volksgezondheidsregelgeving. De discussie, gekenmerkt door een gevoel van urgentie, gaf aanleiding tot ernstige zorgen over mogelijke inbreuken op de nationale soevereiniteit en individuele rechten. Weinstein begon met te beweren dat de WHO, met de macht om een ​​noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid uit te roepen, het Eerste Amendement in de Verenigde Staten effectief zou kunnen omzeilen. Hij beweerde dat er op internationaal niveau discussies gaande waren, met als doel de WHO ongekende autoriteit te verlenen, wat zou leiden tot wat hij een ‘staatsgreep’ tegen de nationale en persoonlijke soevereiniteit noemde. De voorgestelde wijzigingen, die in mei zullen worden bekrachtigd, omvatten onder meer het vermogen van de WHO om op welke basis dan ook een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid te definiëren, waardoor de organisatie middelen zoals vaccins en gentherapietechnologieën kan verplichten. Weinstein waarschuwde dat de brede definitie van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid zelfs kwesties als klimaatverandering zou kunnen omvatten, wat tot drastische maatregelen zou kunnen leiden. Bovendien benadrukte het interview de bevoegdheid van de WHO om het vermogen van burgers om te reizen te dicteren, waarbij mogelijk paspoorten worden geïntroduceerd die afhankelijk zijn van het accepteren van verplichte gezondheidstechnologieën. De organisatie zou zich ook het recht voorbehouden om het gebruik van alternatieve medicijnen te verbieden, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over mogelijke censuur en controle. Weinstein benadrukte de vertroebeling van informatie rond de voorgestelde veranderingen, met wisselende namen en complex taalgebruik bedoeld om publieke controle te verwarren en te voorkomen. Hij verwees naar het pandemieplan van de WHO en beschreef het als een ‘vormveranderende overeenkomst’ die bedoeld was om de ware aard ervan te maskeren. In het interview werd dieper ingegaan op de poging van de WHO om desinformatie over het voorgestelde akkoord te verwerpen. Weinstein speelde een soundbite waarin WHO-directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus de beweringen weerlegde dat het akkoord de macht aan de WHO zou afstaan. Weinstein bekritiseerde de ontkenning als een poging om de publieke perceptie te manipuleren en benadrukte het belang van bewustmaking. Naarmate het gesprek vorderde, uitte Weinstein zijn bezorgdheid over de erosie van grondwettelijke rechten tijdens noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid en bekritiseerde hij het misbruik van de volksgezondheid als Trojaans paard voor bredere controle. Hij betoogde dat de angst die wordt veroorzaakt door crises op het gebied van de volksgezondheid de weerstand van mensen tegen de uitholling van hun rechten verzwakt. Kijkend naar de mondiale context suggereerde Weinstein dat de door de WHO voorgestelde veranderingen zouden kunnen resulteren in een staatsgreep op planetaire schaal, die zelfs de beschrijving van voormalig NSA-officier William Binny van de kant-en-klare totalitaire staat zou overtreffen. Hij waarschuwde dat de WHO, die boven de naties staat, kan dicteren hoe landen hun burgers behandelen en hun grondwetten terzijde kan schuiven. In het laatste deel van het interview speculeerde Weinstein over de ineenstorting van het Westen, waarbij hij beweerde dat de waarden van het Westen vaag waren geworden. Hij uitte zijn diepe bezorgdheid over de krachtige krachten die de erosie van rechten aandrijven zonder een duidelijk plan, wat mogelijk tot chaos kan leiden en de toekomst van de mensheid in gevaar brengt. Het interview eindigde met Weinstein die nadacht over de noodzaak om zich uit te spreken, waarbij hij het belang benadrukte van individuen die opstaan ​​tegen potentiële tirannie. Hij erkende het probleem van collectieve actie, maar bleef optimistisch over het ontwaken van competente en moedige individuen die de krachtige krachten die zich tegen hen verzetten, konden uitdagen. In een tot nadenken stemmende en ontnuchterende discussie werpen de inzichten van Bret Weinstein licht op een mondiale bedreiging voor de fundamentele rechten, waarbij kijkers worden aangespoord waakzaam te blijven en betrokken te blijven bij de verdediging van individuele vrijheden en nationale soevereiniteit.

https://vrijheidsberoving.nl/kaag-laat-ons-achter-met-een-miljardenstrop/ Arno Wellens onthult: Onder Kaag's bewind verbergt Nederland een schuld van 40 miljard euro buiten de boeken. Europese schulden niet meegerekend, toont nationale begroting een te rooskleurig beeld. Een financiële tijdbom? Discussie in volle gang! In een opmerkelijke openbaring heeft Arno Wellens, een gerespecteerde econoom en analist bekend van zijn analyses op zijn Arno's Substack blog, een alarmerende kijk op de financiële situatie van Nederland onder het ministerschap van Sigrid Kaag gepresenteerd. Het bijhorende YouTube-filmpje met de titel "Current Ratio #16 plaats op YouTube" heeft tot op heden 28.175 weergaven sinds het op 3 januari 2024 in première ging. Wellens legt uit dat ondanks de recente positieve geluiden over Kaags ministerschap, het land geconfronteerd wordt met een vordering van boven de 40 miljard euro. Deze onthulling komt op een kritiek moment, gezien de politieke verschuivingen met het vertrek van Sigrid Kaag als minister van Financiën en haar nieuwe rol bij de Verenigde Naties. Wellens, met zijn diepgaande kennis van economische zaken, wijst op verschillende bronnen, waaronder het Europese Stabiliteitsmechanisme (ESM), om te onderstrepen dat Nederland potentieel opdraait voor een schuld die momenteel buiten de officiële boekhouding lijkt te vallen. Het vertrek van Kaag wordt in de Nederlandse samenleving op verschillende manieren geïnterpreteerd. Wellens benadrukt dat, ondanks lof voor haar succesvolle aanpak van de overheidsfinanciën door sommigen, anderen kritisch zijn over mogelijke schuldverhullende praktijken en het achterlaten van aanzienlijke garanties in de boekhouding. Het debat over de staatsschuld en de financiële gezondheid van Nederland blijft complex, met zorgen over de impact van deze schulden op de belastingbetaler, vooral gezien de 40 miljard euro aan coronagaranties die nu buiten de officiële boekhouding lijken te vallen. Wellens neemt de wisseling van stoelen tussen de ministers van Financiën en Buitenlandse Zaken onder de loep en werpt vragen op over de vergelijkbaarheid van cijfers en beslissingen tussen verschillende kabinetsperiodes. Het Europese speelveld introduceert zijn eigen uitdagingen, met zorgen over transparantie en democratische controle op financiële manoeuvres. Wellens benadrukt dat de discussie over staatsschuld, financiële beslissingen en garanties in Nederland hoogstwaarschijnlijk een langdurige strijd wordt, waar zowel voor- als tegenstanders hun argumenten blijven verdedigen in deze gepolariseerde polder. Nederlanders zullen belasting moeten betalen voor 40 miljard coronaschuld Het Wellens beweert, met Wellens' economische expertise als basis, dat Nederlanders belasting zullen moeten betalen om een schuld van 40 miljard euro plus variabele rente af te lossen. De schuld is ontstaan door Europese regelingen om elkaars werkloosheid op te vangen. Wellens verwijst naar historische gegevens en benadrukt dat het plan voor deze schuld al in de zomer van 2019 was opgesteld, lang voor de pandemie. Arno Wellens wijst specifiek naar Sigrid Kaag en beschuldigt haar ervan het coronafonds volledig te zullen uitgeven, met het gebruik van een boekhoudtruc om Europese schulden niet als zodanig in de Nederlandse boeken op te nemen. Er wordt gewezen op de variabele rente en het risico van hogere rentelasten in de toekomst. Wellens haalt het Bundesverfassungsgericht (Duitse constitutionele hof) aan en benadrukt dat de schuld op het niveau van de Europese Unie ligt en niet op het niveau van individuele lidstaten. Hij concludeert dat Nederlanders uiteindelijk Europese belastingen zullen betalen, zij het niet direct via de inkomstenbelasting. De toespraak eindigt met de waarschuwing dat de coronaschuld, inclusief de garantie van 40 miljard, het overheidssaldo aanzienlijk zal beïnvloeden, wat kan leiden tot meer voelbare belastingen en een duurder leven voor Nederlanders.■

https://vrijheidsberoving.nl/de-epstein-bestanden-zijn-uit-wereldleiders-ontmaskerd-in-kinderhandelsschandaal/ Explosieve onthulling! De Epstein bestanden zijn uit en leggen een web bloot van onvoorstelbare verschrikkingen waarbij wereldleiders betrokken zijn bij kinderhandel. Zet je schrap voor de waarheid. De duistere geheimen van de elite worden onthuld en gerechtigheid moet zegevieren! De langverwachte Epstein-bestanden zijn vrijgegeven, die schokgolven over de hele wereld sturen terwijl de duistere geheimen van de elite worden onthuld. De beslissing van de rechtbank om de documenten te onthullen heeft een storm van controverse ontketend, en Truth Justice ™ @SpartaJustice loopt voorop in de strijd om verantwoording. Een tweet van Truth Justice ™ @SpartaJustice heeft het internet in vuur en vlam gezet, met een videoclip met fragmenten van grote nieuwsuitzendingen zoals CBS, Fox News, Inside Edition, NBC News, Liz Crokin - Out of Shadows, MSNBC en een kop van de New York Times. De tweet beweert dat Epstein Island een broeinest was voor gruwelijke activiteiten waarbij Bill Clinton, Hillary Clinton, Bill Gates, Prins Andrew en tal van andere spraakmakende figuren betrokken waren. De lijst met namen die bij het schandaal betrokken zijn, is uitgebreid, waaronder Ghislaine Maxwell, Virginia Lee Roberts Giuffre, Bill Clinton, Naomi Campbell, Leonardo DiCaprio, Alan Dershowitz en zelfs Microsoft-oprichter Bill Gates. De schokkende beschuldigingen suggereren dat het privé-eiland van Epstein werd gebruikt voor chantage en kinderverkrachting, waarbij enkele van de meest invloedrijke mensen ter wereld betrokken waren. Project Veritas heeft een video uitgebracht met Amy Robach van ABC News, waarin ze onthult dat de misdaden van Epstein al jaren bekend waren, maar dat de reguliere media aarzelden om ze aan het licht te brengen. Een klokkenluider, die al 12 jaar ondergedoken zat, werd overtuigd om naar voren te komen en licht te werpen op de gruwelijke waarheid. Terwijl de Epstein-bestanden circuleren, wordt het duidelijk dat de connecties van de miljardair-financier de hoogste echelons van de macht bereikten. Uit vluchtlogboeken blijkt dat Bill Clinton meer dan 25 keer met de privéjet van Epstein, bekend als de "Lolita Express", vloog. The New York Times meldt dat Bill Gates van Microsoft een relatie had met Epstein, hem minstens zes keer ontmoette en zelfs medeoprichter was van een liefdadigheidsfonds van meerdere miljarden dollars. De schokkende onthullingen reiken verder dan de binnenste cirkel van Epstein en raken Cindy McCain, de vrouw van wijlen senator John McCain, die naar verluidt op de hoogte was van de activiteiten van Epstein, maar geen actie ondernam. De reguliere media worden beschuldigd van medeplichtigheid, met beweringen dat ze niet alleen verslaggevers zijn, maar medeplichtig aan de misdaden tegen kinderen. De mysterieuze dood van Jeffrey Epstein, officieel geregeerd als zelfmoord, heeft complottheorieën aangewakkerd. Velen vragen zich af hoe een spraakmakende gevangene in een beveiligde faciliteit zo'n einde kon bereiken, speculerend dat machtige figuren zijn ondergang mogelijk hebben georkestreerd om hun eigen belangen te beschermen. Terwijl de Epstein-bestanden zich blijven ontrafelen, wacht de wereld op de volledige onthulling van namen die betrokken zijn bij deze gruwelijke daden. De schokgolven van deze onthullingen zullen naar verwachting nog jaren nagalmen, de integriteit van de machthebbers uitdagen en gerechtigheid eisen voor de onschuldige slachtoffers van deze smerige affaire. De vraag doemt nu op: wie zal er nog meer worden ontmaskerd in de donkere onderbuik van het imperium van Epstein?

Twitteroorlog ontketend! Brekelmans en Hommel botsen over Oekraïne. Brekelmans: “Poetin kiest voor agressie en oorlogsmisdaden, steun aan Oekraïne nodig!” Hommel countert: “Lezingen van Maersheimer wijzen op NAVO-expansie als oorzaak. Westen faalt op het slagveld, onderhandelen is de enige uitweg!”. Een verhitte Twitterdiscussie tussen Ruben Brekelmans (@rubenbrekelmans) en John B. Hommel (@john_bumblebee) onthult diepe verdeeldheid over de oorzaken van de oorlog in Oekraïne en de rol van het Westen. Terwijl Brekelmans Poetin beschuldigt van agressie en oorlogsmisdaden, slaat Hommel hard terug met feiten die de schuld leggen bij het agressieve expansiebeleid van de NAVO en de VS. Hommel’s argumenten krijgen meer gewicht naarmate de discussie vordert. Ruben Brekelmans’ Standpunt: Brekelmans stelt dat Poetin willens en wetens kiest voor agressie en oorlogsmisdaden, en ziet dit als een machtsstrategie om de Russische bevolking klein te houden. Hij pleit voor voortdurende steun aan Oekraïne als een manier om Rusland af te schrikken. Weerlegging door John B. Hommel: Hommel countert Brekelmans met overtuigende argumenten. Hij verwijst naar lezingen van de Amerikaanse geopoliticoloog John Maersheimer, die het agressieve expansiebeleid van de NAVO en de VS aanwijst als de kernoorzaak van het conflict. Hommel benadrukt dat de toezeggingen van Baker en Kohl uit 1989 en de uitbreiding van de NAVO tot aan de landsgrenzen van Rusland hebben bijgedragen aan de huidige situatie. Analyse van Oorlogsomstandigheden: Hommel werpt licht op de realiteit op het slagveld en betwist Brekelmans’ bewering dat Poetin deze oorlog niet wilde. Hij wijst met de beschuldigende vinger naar Boris Johnson en de Amerikaanse Minister van Defensie als aanstichters van het conflict. Hommel schildert de strategie van het Westen af als mislukt, waarbij sancties falen en de Russen terrein winnen. Roep om Onderhandelingen: Hommel concludeert dat de enige manier om verdere verzwakking van Oekraïne te voorkomen, onderhandelingen zijn, zelfs als dit ten koste gaat van veel. Hij waarschuwt voor de groeiende kracht van de Russen en het onwaarschijnlijke heroveren van geannexeerd gebied. Hommel eindigt met een krachtige veroordeling van Brekelmans, die hij beschrijft als een oorlogshitser die onnodig lijden veroorzaakt in Oekraïne. Slotnoot: De Twitteroorlog tussen Brekelmans en Hommel geeft een inkijkje in de gepolariseerde opvattingen over de Oekraïense situatie, waarbij Hommel’s argumenten in toenemende mate de overhand lijken te hebben. De discussie eindigt in een bittere uitwisseling van persoonlijke aanvallen, waardoor de diepgewortelde verdeeldheid over de crisis in Oekraïne op scherp staat.■ Het filmpje is van @RubenBrekelman

https://vrijheidsberoving.nl/nederland-in-2035-een-visie-op-wonderland-door-psycholoog-gert-reedijk/ Remco Van Velzen (@VelzenRemco) deelt zijn enthousiasme over de visionaire woorden van psycholoog en publicist Gert Reedijk, die een positieve toekomstvisie schetst voor Nederland in 2035. Reedijk deelt zijn dromen voor een land dat vrij is van belemmeringen en tegenslagen, en waarin burgers genieten van een zorgeloos bestaan. In zijn gedetailleerde visie schildert Reedijk een beeld van Nederland waarin de horizon wordt gedomineerd door uitgestrekte uiterwaarden, ondersteund door betrouwbare kerncentrales. Een opvallend beeld waarin vogels vrij door de lucht kunnen vliegen zonder gehinderd te worden door windmolens. Hij hoopt op onbezorgde energiegebruikers die zonder angst de kachel aanzetten in de winter. Reedijk voorziet een Nederland waar weermannen zich weer bezighouden met het voorspellen van het dagelijkse weer, zonder de last van klimaatrampen. Hij wenst een realiteit waarin CO2-zorgen tot het verleden behoren en snelwegen vrij zijn van blokkades en rellen. In deze utopie van Reedijk is er geen ruimte voor illusies over mitigatie; in plaats daarvan spreekt Den Haag alleen nog over adaptatie. Venlo ligt nog steeds niet aan zee, en de angst voor metershoge zeespiegelstijging is verdwenen. Opvallend is zijn kijk op de maatschappij, waarin klimaattop-profeten hun jubelklanken verliezen en privéjets aan de grond staan. Zelfs voedselbanken worden bezocht door eens machtige figuren, en de maatschappij lijkt gelijkwaardiger met minder aandacht voor genderdiversiteit. Reedijk droomt van een Nederland waar journalisten hun integriteit behouden en politieke beïnvloeding is teruggedrongen. Europa is in zijn visie een samenwerkende familie van natiestaten, vrij van nieuwe dictaten uit Brussel. Hij hoopt dat maakbaarheidsdenken en ideeën over genderdiversiteit tot het verleden behoren, en dat de academische wereld weer openstaat voor debat. Zelfs de controversiële theorieën rondom de oorsprong van bepaalde virussen zijn in Reedijks toekomstbeeld doorgeprikt, met bekende gezichten die de gevolgen van hun daden onder ogen zien. De utopie van Reedijk is een wereld waar Big Pharma geen invloed meer heeft, huisartsen zich richten op medische zorg en griep het enige is waar we ons zorgen over maken in de winter. Betalingen gebeuren met cryptocoins, en de macht is niet in handen van grote investeringsmaatschappijen. Kortom, Gert Reedijk schetst een beeld van Nederland in 2035 dat lijkt op een wonderland, waarin problemen van het verleden zijn opgelost en de maatschappij is getransformeerd naar een meer gebalanceerde en zorgeloze samenleving.

https://vrijheidsberoving.nl/voormalig-fbi-topfunctionaris-ted-gunderson-onthult-vermeende-overheidssamenzweringen/

https://vrijheidsberoving.nl/het-verzet-van-trump-tegen-de-nieuwe-wereldorde-wekt-woude-van-beide-zijden-van-de-atlantische-oceaan/

https://vrijheidsberoving.nl/het-verzet-van-trump-tegen-de-nieuwe-wereldorde-wekt-woude-van-beide-zijden-van-de-atlantische-oceaan/

https://vrijheidsberoving.nl/vs-verkiezing-2024-in-gevaar-whitney-webb-legt-weff-plan-en-cyberdreigingen-bloot/ Onderzoeksjournalist Whitney Webb legt sinister plan bloot dat de VS-verkiezingen van 2024 in gevaar brengt! Webb onthult het vermeende World Economic Forum (WEF) plan en wijst op cyberdreigingen die mogelijk georkestreerd worden door de zogenaamde Deep State. Lees meer: https://vrijheidsberoving.nl/vs-verkiezing-2024-in-gevaar-whitney-webb-legt-weff-plan-en-cyberdreigingen-bloot/ Een recente cyberaanval op 30 december 2023 heeft de vrees aangewakkerd voor een mogelijke valse vlag-operatie die gericht is op verstoring van het democratische proces. Webb's exposé heeft al 163,378 views en veroorzaakt bezorgdheid. Belangrijkste punten: WEF-plan om verkiezingen te annuleren Mogelijke cyberdreigingen door Deep State Kritieke infrastructuur in gevaar Israël's betrokkenheid onder de loep 'Kill Ware' dreiging geïdentificeerd Kritiek op toeschrijving cyberaanval aan China Amerikaanse inlichtingendiensten simuleren massale cyberaanval Drang naar gereguleerd internet en verlies van anonimiteit Verbinding met digitale valuta's van centrale banken Oproep aan publiek: onderzoek toeschrijving cyberaanvallenl Whitney Webb waarschuwt voor mogelijke gevolgen, waaronder verkiezingsannulering en staat van beleg. Met de VS-verkiezingen van 2024 in zicht, herinnert Webb ons aan de noodzaak van waakzaamheid bij het beschermen van democratische processen. In een schokkende onthulling heeft onderzoeksjournalist Whitney Webb een sinister plan blootgelegd dat de verkiezingen van 2024 in gevaar zou kunnen brengen. Webb, bekend om haar diepgaande onderzoeken, duikt in de vermeende strategie van het World Economic Forum (WEF) om de verkiezingen te annuleren, waardoor bezorgdheid ontstaat over een mogelijke cyberdreiging die wordt georkestreerd door de zogenaamde Deep State. De recente cyberaanval, die plaatsvond op 30 december 2023, heeft de vrees aangewakkerd voor een valse vlag-operatie die bedoeld is om het democratische proces te verstoren. Met 163,378 views heeft Webb's exposé over het WEF-plan een golf van interesse en bezorgdheid bij het publiek ontketend. De kern van het probleem draait om Amerikaanse inlichtingendiensten die naar verluidt tafeloefeningen uitvoeren die een massale cyberaanval op de Amerikaanse infrastructuur simuleren. Volgens Webb suggereren deze simulaties, uitgevoerd door instanties zoals de FBI en DHS, een zorgwekkend scenario waarin kritieke infrastructuur, waaronder elektriciteitsnetten en transportsystemen, in gevaar kan komen. Webb benadrukt de betrokkenheid van Israël bij de Amerikaanse infrastructuur en zet vraagtekens bij de motieven achter dergelijke samenwerkingen. Bovendien heeft het hoofd van het Department of Homeland Security, Myorikas, alarmbellen doen rinkelen en een dreigende cyberdreiging geïdentificeerd die bekend staat als 'Kill Ware'. Het interview gaat in op een recente cyberaanval die grote platforms zoals Rumble en Netflix trof. Webb bekritiseert de toeschrijving van de aanval aan China en benadrukt het gebrek aan concreet bewijs en de betrokkenheid van entiteiten die banden hebben met inlichtingendiensten. Tijdens het interview beschrijft Webb eerdere tafeloefeningen die zijn uitgevoerd door Amerikaanse agentschappen, waarbij hij een focus onthult op scenario's zoals het hacken van verkeerslichten en het verspreiden van verkeerde informatie om paniek te zaaien. Deze oefeningen werden volgens Webb afgesloten met de annulering van verkiezingen en de afkondiging van de staat van beleg. Naarmate de bezorgdheid groeit over de toenemende frequentie van cyberaanvallen, waarschuwt Webb voor een drang naar een gereguleerd internet en de erosie van online en financiële anonimiteit. Ze verbindt deze ontwikkelingen met een bredere agenda, waaronder een verschuiving naar digitale valuta's van centrale banken. Tot slot dringt Webb er bij het publiek op aan om de toeschrijving van cyberaanvallen onder de loep te nemen en de motieven achter dergelijke oefeningen in twijfel te trekken. De mogelijke gevolgen van een grote cyberaanval, waaronder het annuleren van verkiezingen en het opleggen van de staat van beleg, doemen groot op in de grimmige waarschuwing van de onderzoeksjournalist. Nu in de VS de verkiezingen van 2024 nadert, dienen de onthullingen van Whitney Webb als een grimmige herinnering aan de noodzaak van waakzaamheid bij het beschermen van democratische processen tegen deze mogelijke bedreigingen.

https://vrijheidsberoving.nl/ In een virtuele presentatie die de complexiteit van de mondiale agenda belichtte, legde Aman Jabbi, een voormalige technoloog uit Silicon Valley, een huiveringwekkende realiteit bloot van een wereld die wankelt in de richting van een digitale dictatuur onder de dekmantel van duurzaamheid en klimaatactie. Elizabeth Edwards, de gastvrouw van het evenement in Montana, introduceerde Jabbi en bood een platform voor zijn inzichten over technocratie, slimme steden en de invasieve controles die gemeenschappen over de hele wereld doordringen. Jabbi begon met het demystificeren van gezichtsherkenningstechnologie en onderstreepte de alomtegenwoordigheid ervan in het dagelijks leven. Of het nu gaat om het ontgrendelen van smartphones of het versterken van de beveiliging, deze technologie heeft zich op ingewikkelde wijze verweven met de samenleving. Hij legde het ingewikkelde proces uit waarbij nabij-infraroodcamera's en projectoren betrokken zijn die unieke patronen op gezichten projecteren, waardoor voor elk individu een aparte digitale handtekening ontstaat. Op basis van zijn ervaring op een conferentie in China in 2019 wierp Jabbi licht op de uitgebreide surveillance-infrastructuur die al aanwezig is. Het Chinese gebruik van gezichtsherkenning, gekoppeld aan een digitale ID en een app voor sociaal krediet, vormt een blauwdruk voor een nieuwe vorm van controle. Jabbi waarschuwde echter dat het Westen niet achterblijft, waarbij de VS China overtreft wat betreft het aantal camera's per hoofd van de bevolking. In tegenstelling tot de heersende verhalen heeft het Westen zijn surveillance-infrastructuur snel uitgebreid. Met 50 miljoen camera's die eind 2022 in de VS waren geïnstalleerd, heeft het land China in dit opzicht voorbijgestreefd. Londen, dat wereldwijd op de derde plaats staat wat betreft camera's per duizend inwoners, is een voorbeeld van de wijdverbreide adoptie van bewakingstechnologieën. Jabbi verdiepte zich vervolgens in het concept van slimme steden, waar toezicht naadloos integreert met financiële systemen. Tegen 2025 zal naar schatting 2 biljoen dollar worden geïnvesteerd in slimme stadsinfrastructuur, bestaande uit camera's, slimme straatverlichting, 5G-netwerken en radarsystemen. Hij betoogde dat deze verraderlijke agenda zich ontwikkelt onder het mom van duurzaamheid, waarbij toezicht een instrument wordt om naleving af te dwingen. Terwijl de presentatie zich ontvouwde, verbond Jabbi de punten tussen surveillance en de Sustainable Development Goals (SDG's) van de Verenigde Naties. Ogenschijnlijk goedaardige doelstellingen, zoals onderwijs en financiën, zijn nauw verbonden met de bredere surveillanceagenda. Het publiek bleef achter met het grimmige besef dat de fundamenten van de samenleving een stille transformatie ondergaan. Jabbi waarschuwde dat de schijnbare voordelen – gemak, veiligheid en beveiliging – een hoge prijs hebben. Terwijl de samenleving wortelen heeft gekregen in de vorm van gesubsidieerde technologieën, komen de stokken in zicht. De presentatie werd afgesloten met een onheilspellende voorspelling dat digitale controle, gemaskeerd als duurzame vooruitgang, het weefsel van privacy en vrijheid bedreigt. In het licht van deze onthulling drong Jabbi aan op waakzaamheid en bewustzijn, en riep hij op tot een collectief begrip van de dreigende digitale omsingeling. Terwijl de vragen tijdens de daaropvolgende vraag- en antwoordsessie binnenstroomden, werd het duidelijk dat het publiek bewust was geworden van een realiteit die hun dagelijkse percepties ver te boven ging. In een wereld die afstevent op een digitale grens, waar gemak en veiligheid de grenzen van toezicht en controle doen vervagen, roepen de onthullingen van Aman Jabbi diepgaande vragen op over het delicate evenwicht tussen technologische vooruitgang en individuele vrijheden. Nu we aan de vooravond van een nieuw tijdperk staan, wordt het voor de samenleving noodzakelijk om een ​​doordacht debat te voeren, waarbij we ervoor zorgen dat de weg naar de toekomst geplaveid is met wijsheid en vooruitziendheid, en niet met de erosie van privacy en vrijheid.

https://vrijheidsberoving.nl/david-webb-legt-het-systeem-van-centrale-bankiers-bloot-dat-erop-gericht-is-alle-bezittingen-in-beslag-te-nemen/ David Webb werpt licht op het systeem van centrale bankiers dat erop gericht is alle bezittingen in beslag te nemen. In een baanbrekende documentaire onthult Webb een zorgvuldig georkestreerd systeem dat de mondiale markten manipuleert en controle over activa nastreeft. Bekijk hier zijn inzichten hier: In een baanbrekende documentaire die meer dan 300.000 keer is bekeken, onthult financieel expert David Webb een zorgvuldig georkestreerd systeem dat door centrale bankiers wordt gebruikt om de mondiale markten te manipuleren en de controle over activa over te nemen. Webb, woonachtig in Stockholm, Zweden, werpt licht op zijn reis van het beheren van hedgefondsen via historische financiële crises naar zijn huidige missie om een ​​financieel paradigma bloot te leggen dat individuen van hun rijkdom dreigt te beroven. Webb, bekend om zijn unieke inzichten in de marktdynamiek, traceert de wortels van zijn zorgen meer dan twintig jaar geleden, toen hij ongekende geldstromen waarnam die de omvang van de wereldeconomie in het niet deden verdwijnen. Hij identificeerde de rol van de Federal Reserve bij het beïnvloeden van de financiële markten, een concept dat aanvankelijk werd afgedaan als een complottheorie. Webb liet zich niet afschrikken en dook in een diepgaand onderzoek, waarbij hij ontdekte dat de wekelijkse geldcreatie door de Fed vaak meer dan 1% van het Amerikaanse bbp bedroeg, wat de reële economische groei ruimschoots overtrof. Terwijl Webb door de nasleep van de internetzeepbel en de financiële crisis van 2008 navigeerde, merkte hij een kritieke ineenstorting op in de omloopsnelheid van het geld, wat duidde op een dreigende economische neergang die doet denken aan de Grote Depressie en de wereldoorlogen. Op basis van zijn uitgebreide achtergrond in financiën en fusies en overnames ontwikkelde Webb strategieën om klanten te beschermen en te gedijen in turbulente markten. Zijn zorgen werden groter toen hij de proliferatie van derivaten analyseerde en getuige was van de financialisering van de markten die de tastbare economische groei overtrof. Webbs scherpzinnige observaties brachten hem ertoe te anticiperen op grootschalige insolventies na de huizenzeepbel, een voorspelling die door latere gebeurtenissen werd gevalideerd. Webb werpt licht op veranderingen in wet- en regelgeving, zoals wijzigingen aan de Uniform Commercial Code en de introductie van Safe Harbor-bepalingen, die de bescherming van beleggers hebben verzwakt en de inbeslagname van activa van klanten door grote financiële instellingen hebben vergemakkelijkt. In een scherpe waarschuwing wijst Webb op de dreigende ineenstorting van het derivatencomplex*, de centrale clearingpartijen en het mondiale financiële systeem. Hij benadrukt de kwetsbaarheid die wordt gecreëerd door een snelle stijging van de rentetarieven, die een waardedaling van 80% van alle activa zou kunnen veroorzaken, waardoor beleggers met een hoge schuldenlast aan catastrofale verliezen zouden worden blootgesteld. Terwijl Webb zijn missie voortzet om het publiek voor te lichten, bieden zijn inzichten een ontnuchterend inzicht in de ingewikkelde mechanismen die door centrale bankiers worden gebruikt en de mogelijke gevolgen voor individuen en de wereldeconomie. De documentaire dient als een oproep tot actie voor meer financiële geletterdheid en bewustzijn in het licht van een naderende financiële afrekening. De verborgen hand en de kwetsbaarheid van het systeem. De discussie begon met de onthulling van een mysterieuze kracht, ook wel 'The Hidden Hand' genoemd, die grote hoeveelheden gecreëerd geld in de financiële markten injecteerde om een ​​dreigende ineenstorting te voorkomen. Deze onthulling stelt de perceptie van een stabiel financieel systeem ter discussie en legt de kwetsbaarheid van de mondiale economische structuur bloot. Volgens de analist wordt de huidige financiële stabiliteit in stand gehouden door een delicaat evenwicht tussen het injecteren van gecreëerd geld en het toestaan ​​dat instellingen bescherming kopen op de derivatenmarkt. Deze tijdelijke steun kan op elk moment worden ingetrokken, wat kan leiden tot een waterval van faillissementen en catastrofale gevolgen. Een dreigende systeemcrisis. David Webb trekt parallellen met historische financiële crises, vooral die van de jaren dertig, en benadrukt daarbij de tekenen van een naderende ineenstorting van het systeem. Mislukte banken, stijgende rentetarieven en een verborgen agenda om de controle over mondiaal onderpand over te nemen werden besproken als onheilspellende indicatoren van een naderende financiële afrekening. De noodzaak van juridische oppositie. David Webb benadrukt de juridische complexiteit achter deze financiële machinatie en benadrukt het belang van een juridische uitdaging om het systeem te ontmantelen. Hij dringt er bij individuen, inclusief degenen aan de top van de financiële hiërarchie, op aan zich bewust te worden van de dreigende crisis en juridische stappen te ondernemen om de rampzalige gevolgen te voorkomen. Een oproep tot actie. Naarmate het interview vordert, doet de David Webb een oproep tot actie en moedigt hij individuen aan om het bewustzijn over de naderende crisis te vergroten. Hij benadrukt het belang van het bereiken van individuen in de hoogste regionen van het financiële systeem, waarbij hij stelt dat eenheid en juridische oppositie essentieel zijn om de bestaande financiële constructie uit te dagen. Een duurzame toekomst creëren. Door alternatieven voor te stellen pleit de David voor openbaar bankieren als een nutsbedrijf, met als doel de controle te verschuiven van particuliere belangen naar een systeem dat de mensheid dient. Hij stelt voor om een ​​eenvoudige vergoeding voor elektronische geldoverdrachten in te voeren om overheidsoperaties te financieren, waardoor de noodzaak voor complexe belastingsystemen wordt geëlimineerd. Conclusie: een pleidooi voor verandering. Aan het einde van het interview laat David Webb het publiek achter met een krachtige boodschap: een pleidooi voor verandering. De zich ontvouwende financiële crisis is geen onvermijdelijkheid, maar een gevolg van een gebrekkig systeem dat onmiddellijke aandacht vereist. Alleen door collectief bewustzijn, juridische oppositie en een verschuiving naar duurzamere financiële praktijken kan de mensheid de dreigende ramp afwenden en een betere, rechtvaardigere toekomst opbouwen.■ Er is een gratis boek te downloaden getiteld: "The Great Taking". *Wat zijn derivaten voorbeelden? Een derivaat kan bijvoorbeeld worden gebruikt door een aardappelboer. Deze kan al besluiten zijn oogst te verkopen voor een bepaalde prijs, nog ver voor daadwerkelijk geoogst wordt. Hij zal hier een lagere prijs voor krijgen dan wanneer hij een goede oogst heeft en deze voor de hoogste prijs kan verkopen. Soorten derivaten:Opties, Futures, Turbo's, Trackers, Warrants, CFD's, Swaps.

27.12.2023 | www.kla.tv/27775 https://vrijheidsberoving.nl/ Het Israël conflict lang van tevoren gepland? De Hamas-aanval op Israël op 7 oktober 2023 heeft het conflict in het Midden-Oosten opnieuw doen escaleren. De beelden en berichten erover maakten emoties los en zorgden wereldwijd voor verdeeldheid. Juist omdat de fronten tussen "Israël-voorstanders" en "pro-Palestijnen" zo onverzoenlijk lijken, komen in deze uitzending politici, journalisten en generaals aan het woord. Hun uitspraken onthullen niet alleen ongerijmdheden, ze wijzen ook op mogelijk diepere doelen in het huidige conflict. Wie heeft er belang bij om mensen met verschillende overtuigingen te misbruiken als schild voor mensonterende oorlogsplannen? Zoals de Israëlische journalist Efrat Fenigson rapporteert, heeft Israël een zeer modern, goed getraind militair apparaat en de meest vergaande inlichtingendiensten ter wereld. De grens met Gaza is beveiligd met de modernste technologie, waarbij elke duif of ooievaar onmiddellijk alle strijdkrachten waarschuwt. Desondanks slaagde Hamas er op 7 oktober 2023 in om door de hekken heen te breken, en rukte openlijk over de weg 6 uur lang Israëlische dorpen binnen zonder een Israëlische reactie. Bovendien waren kritische waarnemers onmiddellijk na de aanval verrast dat het hoog uitgeruste Israëlische leger kort daarvoor was teruggetrokken van de grens met de Gazastrook. Dit ondanks het feit dat Israël volgens de BBC drie dagen eerder door Egypte was gewaarschuwd voor een dergelijke gebeurtenis. Het vertrek van de Israëlische regeringsleider naar de VS direct na het uitbreken van de oorlog is ook heel merkwaardig. Onmiddellijk na zijn bezoek begonnen de VS, Groot-Brittannië en andere NAVO-lidstaten massaal vloten en militaire vliegtuigen te verzamelen in de oostelijke Middellandse Zee en de Perzische Golf. Dit wijst eerder op de voorbereiding van een grootschalige regionale oorlog dan op het louter steunen van Israël tegen Hamas. Door de vele tegenstrijdigheden rijst de vraag of het mogelijk is dat het Israëlische leger bewust deze aanval aanvaardde? Of werd Hamas zelfs geïnstrumentaliseerd? De voormalige Israëlische generaal Yitzhak Segev vertelde aan de New York Times dat Israël Hamas al sinds de jaren zeventig van geld voorziet. Ron Paul, Amerikaans presidentskandidaat, en Avner Cohen, voormalig Israëlisch regeringsfunctionaris, typeren Hamas zelfs als de "schepping van Israël". Bijzonder explosief: in 2010 publiceerde Wikileaks een eigenlijk geheime brief van de Israëlische inlichtingenchef Amos Yadlin. In juni 2007 schreef hij aan de Amerikaanse ambassadeur Richard Jones dat hij "erg blij" zou zijn als Hamas een regering zou vormen in de Gazastrook. Een paar uur na deze brief begon Hamas de regering te vormen. Hiermee had de Israëlische geheime dienst schijnbaar zijn doel bereikt om de Gazastrook tot een "vijandige eenheid" te verklaren. Als we deze feiten samen nemen, rijst de vraag in hoeverre beide partijen worden beïnvloed door geopolitieke krachten. Interessant is de vraag naar de onderliggende doelen. 2. Onderliggende doelen Volgens Salman Rafi Sheikh, onderzoeksanalist internationale betrekkingen in Pakistan, is het van doorslaggevend belang voor de VS om dit Midden-Oosten schipbreuk te laten leiden. Dit is de enige manier om te voorkomen dat het een belangrijke bondgenoot wordt van China en Rusland evenals van de andere BRICS-staten. Een militair conflict met Iran zou de politiek van het nieuwe Midden-Oosten tientallen jaren terugzetten. De Duitse journalist dr. Milosz Matuschek wijst hier ook op: "Er zijn duidelijke belangen in het Midden-Oosten [...]. Een conflict in deze regio heeft onmiddellijke betekenis voor de hele wereld. Laten we het zeggen zoals het is: chaos in het Midden-Oosten is hoogstwaarschijnlijk in het voordeel van de wankelende hegemon VS." (Hegemon = overmacht van een staat) Deze situatie is ook in geopolitiek opzicht uiterst explosief, omdat er in 2001 al Amerikaanse oorlogsplannen waren voor het Midden-Oosten. Slechts enkele weken na de aanslagen van 11 september 2001 werd de voormalige opperbevelhebber van de NAVO Wesley Clark door een generaal in het Pentagon op de hoogte gebracht van concrete aanvalsplannen. In de komende vijf jaar wilden de VS zeven soevereine staten aanvallen: Eerst Irak, gevolgd door Syrië, Libanon, Libië, Somalië, Soedan en tenslotte Iran. In bijna al deze landen heerst ondertussen chaos en vernietiging - behalve in Iran. Uitgerekend Hamas zou nu de reden kunnen zijn voor een oorlog tegen Iran. De voormalige Franse premier Dominique de Villepin zei eind oktober 2023 tegen France Info: "Van Hamas gaan we naar Iran, van Iran gaan we naar andere doelen, en dan komen we in de logica van een oorlog van beschavingen." Wesley Clark spreekt zelfs van een geplande destabilisatie van het hele Midden-Oosten. [https://www.kla.tv/8128 (D)] Een brief van Albert Pike laat zien dat er voor 1900 al plannen waren voor dit doel. Pike, een hoge graad vrijmetselaar van de 33e graad en satanist, schreef in 1891 een brief aan de Illuminati Guiseppe Mazzini: "De wereld zal drie wereldoorlogen meemaken. De eerste is om de tsaar in Rusland te vernietigen en het communisme op te bouwen. De tweede is om het nationaal-socialisme te verpletteren en het zionisme zodanig te versterken dat er een staat Israël ontstaat. Nadat de twee wereldoorlogen al hebben plaatsgevonden, moet de Derde Wereldoorlog beginnen tussen zionisten en Palestijnen en leiden tot een allesomvattende vernietiging. In het bijzonder moeten de regeringen en religies elkaar zo afmatten dat er uiteindelijk slechts één wereldregering onder leiding van het satanisme overblijft. 3. Samenvatting De Deense filmmaker David Sörensen vat wat zich op dit moment afspeelt voor de ogen van de wereld als volgt samen: "Eigenlijk is dit een oorlog tussen de diepe staat en de hele mensheid. En zowel het Israëlische als het Palestijnse volk zijn het slachtoffer van deze oorlog. We worden allemaal misleid door een zeer machtige en zeer geslepen groep mensen die achter de schermen actief is en aan de touwtjes trekt." Dr. Milosz Matuschek: "Er is weinig verbeeldingskracht voor nodig om de gedachte toe te laten dat het huidige conflict minder over Hamas-Israël en meer over de VS-Iran (en dus onvermijdelijk ook China en Rusland op de achtergrond) gaat, met Israël-Palestina als spil en decor van een veel groter machtsconflict. […] Degenen die nu het retorische geschut munitie geven [… ] ongeacht aan welke kant, moeten niet vergeten dat dit conflict kan leiden tot een Derde Wereldoorlog, met meerdere kernmachten aan de speeltafel en de wereldbevolking als inzet in het spel." Helpt u mee het publiek bewust te maken van deze diepere samenhangen, want: "Misschien zou het goed zijn als het wereldpubliek deze keer vooraf slimmer is dan achteraf." (Citaat van dr. Milosz Matuschek) Bronnen/Links: (Ongerijmdheden) https://t.me/silberjungethorstenschulte/3818 https://stopworldcontrol.com/israel/ https://www.c-span.org/video/?531051-1/house-lawmakers-israel-hamas-war https://www.freischwebende-intelligenz.org/p/auge-um-auge-in-den-dritten-weltkrieg?r=2s17a&utm_campaign=post&utm_medium=web https://tkp.at/2023/11/17/wurde-der-ausbruch-des-dritten-weltkriegs-in-einem-kriegsspiel-geplant/?utm_source=mailpoet&utm_medium=email&utm_campaign=neue-artikel-der-woche-auf-tkp-at-vom-date-d-date-m-date-y_924 https://www.bbc.com/news/world-middle-east-67082047

https://vrijheidsberoving.nl/reiner-fuelmich-s-onthullingen-over-de-covid-19-samenzwering/ Reiner Fuelmich ontrafelt in een baanbrekende video, verspreid door Truth Justice™ (@SpartaJustice), een complex web waarin invloedrijke figuren als Bill Gates, Anthony Fauci en organisaties als de WHO zijn verwikkeld. Het exposé, werpt een scherp licht op de pandemie, bewerend dat het geen natuurramp was, maar een doordacht plan om oorlog te voeren tegen de mensheid. In een baanbrekende video van meer dan 40 minuten, verspreid door Truth Justice™ (@SpartaJustice), onthult jurist Reiner Fuelmich een ingewikkeld tapijt van bedrog waarbij invloedrijke figuren als Bill Gates, Anthony Fauci en organisaties als de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) betrokken zijn. Dit exposé, uitgebracht in april 2023, beweert dat de COVID-19-pandemie niet alleen een natuurramp was, maar een zorgvuldig georkestreerd plan om oorlog te voeren tegen de mensheid en een reeks verborgen doelstellingen te bereiken. Reiner Fuelmich, bekend om zijn juridische expertise, staat centraal als klokkenluider in de video, waarbij hij de lagen van een samenzwering blootlegt waarbij regeringen, mondiale bedrijven, waaronder Pfizer en BlackRock, en spraakmakende politici als Emmanuel Macron en Justin Trudeau betrokken zijn. De centrale bewering stelt dat deze entiteiten de pandemie hebben uitgebuit om de publieke perceptie te manipuleren, controle over de bevolking uit te oefenen en geheime agenda’s te bevorderen. Fuelmich stelt de fundamenten van het pandemische verhaal ter discussie en zet vraagtekens bij de legitimiteit van maatregelen als lockdowns, social distancing en maskering. Hij beweert dat de PCR-test opzettelijk is misbruikt en beweert dat deze een sleutelinstrument was bij het creëren van een vals pandemiescenario. Bovendien suggereert hij dat de pandemie heeft gediend als een rookgordijn voor bredere geopolitieke ambities, met een agenda van één wereldregering als kern, compleet met digitale identiteit en valuta onder auspiciën van de Verenigde Naties. Fuelmich waagt zich aan de oorsprong van COVID-19 en betrekt Fauci bij Gain of Function-onderzoek en beschuldigt Ralph S. Baric ervan het virus te hebben ontwikkeld. De klokkenluider uit alarmerende zorgen over de veiligheid en werkzaamheid van COVID-19-vaccins, daarbij verwijzend naar meer dan 500.000 sterfgevallen in de VS en 20 miljoen wereldwijd na de vaccinatie. Hij beweert verder dat er sprake is van medische wanpraktijken en beweert dat behandelingen zoals beademingsapparatuur en remdesivir met winstoogmerk werden toegediend, wat tot onnodige sterfgevallen leidde. Het exposé schetst een vernietigend beeld van regeringen over de hele wereld, waarbij ze worden afgeschilderd als louter marionetten onder de invloed van mondiale entiteiten, die handelen tegen de belangen van hun burgers. Fuelmichs oproep tot mondiale eenheid tegen wat hij ziet als een gecoördineerde poging om de wereld opnieuw vorm te geven, resoneert als een provocerend element in dit zich ontvouwende verhaal. Terwijl het discours rond de pandemie voortduurt, voegen de onthullingen van Fuelmich een overtuigende laag toe aan het voortdurende mondiale gesprek over de ware aard en implicaties van de crisis.

Gerenommeerde advocaat Reiner Fuellmich gearresteerd te midden van voortdurende juridische strijd tegen wereldwijde elite In een schokkende wending van de gebeurtenissen is de gewaardeerde advocaat Reiner Fuellmich, bekend om zijn meedogenloze streven naar gerechtigheid tegen vermeende wereldwijde corruptie, gearresteerd. Fuellmich, een prominente figuur in de verzetsbeweging tegen wat hij beweert georkestreerde crises te zijn, had actief gevochten tegen de vermeende onrechtvaardigheden in verband met de COVID-19-pandemie en andere mondiale problemen. Fuellmich verwierf bekendheid door het afnemen van ongeveer 450 interviews met experts in de afgelopen drie jaar, die licht wierpen op wat volgens hem een snode plan is van de wereldwijde elite. Zijn interviews gingen over onderwerpen variërend van de medische aspecten van de pandemie tot economische vernietiging, verwijzend naar een vermeende genocidale agenda georkestreerd door machtige figuren. In een recente verklaring voorafgaand aan zijn arrestatie sprak Fuellmich zijn vastberadenheid uit om aan de kaak te stellen wat hij 'psychologisch terrorisme' noemde dat door de wereldwijde elite wordt gebruikt. Hij benadrukte de rol van psychologische oorlogsvoering, daarbij verwijzend naar het Britse Tavistock Institute en de invloed van Hollywood bij het vormgeven van de publieke perceptie. Fuellmich kondigde ook de aanstaande publicatie aan van een dossier, inclusief ondersteunende documenten in zowel het Duits als het Engels, waarin de betekenis van psychologie in de context van de wereldwijde crises wordt onderzocht. Verwacht werd dat het dossier betrekking zou hebben op het kunstmatig creëren van angst en verwarring in de samenleving, waardoor het vatbaar wordt voor manipulatie op verschillende fronten, waaronder de pandemie, de opwarming van de aarde, energiecrises en meer. De advocaat verdiepte zich in historische parallellen en legde verbanden tussen psychologische manipulatie en gebeurtenissen zoals het Duitsland van na de Eerste Wereldoorlog. Fuellmich suggereerde dat psychologische tactieken werden gebruikt om hysterie te creëren, wat bijdroeg aan de opkomst van figuren als Hitler, die op hun beurt, zo beweert hij, werden gesteund door de wereldwijde elite. Fuellmich spaarde de mensen binnen de verzetsbeweging niet en uitte zijn bezorgdheid over potentiële infiltranten en gecontroleerde oppositie. Hij beweerde dat het herkennen en blootleggen van dergelijke elementen cruciale stappen waren in het elimineren van het waargenomen gevaar dat ze vormden. In zijn toewijding aan gerechtigheid geloofde Fuellmich, samen met een internationale groep advocaten, in het nastreven van juridische stappen op een onafhankelijk platform op basis van de Maori tikanga-wet. Ondanks afwijzende verklaringen van tegenstanders, bleef Fuellmich standvastig en verkondigde dat gerechtigheid zou zegevieren. De arrestatie van Reiner Fuellmich komt op een kritiek moment in zijn inspanningen om verantwoording af te leggen aan degenen die hij verantwoordelijk acht voor wereldwijde onrechtvaardigheden. Terwijl de rechtszaak zich ontvouwt, kijkt de wereld nauwlettend toe en vraagt zich af wat de implicaties van zijn arrestatie zijn voor de bredere verzetsbeweging.

https://vrijheidsberoving.nl/nieuwe-onthullingen-italiaanse-rol-bij-vermeende-manipulatie-amerikaanse-verkiezingen-2020/ In een schokkende wending van gebeurtenissen heeft een reeks tweets van het account "Truth Justice ™" (@SpartaJustice) een bom van beschuldigingen onthuld rond de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020. De tweets beweren dat Italiaanse inlichtingendiensten, in samenwerking met verschillende entiteiten, waaronder Leonardo Aerospace, Defense and Security, het Amerikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken, de CIA en een medewerker van Dominion, een enorme samenzwering hebben georkestreerd om de verkiezingen te stelen van toenmalig president Donald Trump. De beschuldigingen. Volgens de tweets werd naar verluidt een Leonardo SpA Military Satellite gebruikt om stemmen van Trump naar Biden te manipuleren in verschillende staten waar Biden achterliep. Het complot zou Arturo D'Elia, de voormalige hoofd van de IT-afdeling van Leonardo SpA, betrekken, die in december 2020 is aangeklaagd door de openbaar aanklager van Napels voor manipulatie van technologische gegevens en het implanteren van virussen in de hoofdcomputers van Leonardo SpA. De tweets beweren verder dat onder leiding van Amerikaanse functionarissen die werkten vanuit de Amerikaanse ambassade in Rome, D'Elia via een militaire satelliet gegevens heeft overgebracht van de Amerikaanse verkiezingen van 3 november 2020, waarbij hij stemmen van Trump naar Biden heeft omgezet in een aantal staten waar Biden achterliep. De beschuldigingen suggereren dat de gegevens mogelijk zijn gemanipuleerd om meer stemmen voor te stellen dan het totale aantal geregistreerde kiezers in sommige gevallen. Hoog ingezette gevolgen. De beschuldigingen stoppen niet bij verkiezingsinmenging. Ze beweren dat Joe Biden, eenmaal vermeend geïnstalleerd als president van de Verenigde Staten, Matteo Renzi, de voormalige premier van Italië, zou hebben opgedragen om de huidige premier, Giuseppe Conte, af te zetten. Deze vermeende actie werd volgens de beweringen bereikt door Conte om te kopen met miljoenen dollars in contanten om zijn stilte te verzekeren. De Amerikaanse federale aanklager John Durham zou bewijs hebben dat Barack Obama illegaal $400 miljoen aan contant geld heeft verplaatst via de ambassade in Dubai met hulp van de Italianen. Het geld zou volgens de beweringen terecht zijn gekomen op een Merrill Lynch-rekening in Genève, Zwitserland. Vermelde moorden en doofpotoperatie. De tweets gaan zelfs verder en beweren dat degenen die betrokken zijn bij deze vermeende misdaden tot het uiterste zijn gegaan om hun acties te verdoezelen. Er wordt beweerd dat vijf Italiaanse overheidsfunctionarissen in maart alleen al zijn vermoord om het complot te verbergen. De tweets roepen lezers op om de daders niet "te laten wegkomen met het stelen van het presidentschap van Amerika en het vermoorden van onschuldige mensen." Op zoek naar gerechtigheid. De tweets van Truth Justice ™ benadrukken dat een onder ede afgelegde verklaring van Prof. Alfio D'Urso, een advocaat in Catania, Italië, deze beweringen ondersteunt. De verklaring, gedateerd 6 januari 2021, beweert dat de operatie voor gegevensmanipulatie werd uitgevoerd met versleutelingsmogelijkheden voor militaire cyberoorlogsvoering en beschuldigt Amerikaanse personen die werkzaam zijn op de Amerikaanse ambassade in Rome. Hoewel deze beschuldigingen explosief zijn, is het belangrijk op te merken dat ze niet onafhankelijk zijn geverifieerd of bevestigd door geloofwaardige bronnen. De situatie roept vragen op over de integriteit van het Amerikaanse verkiezingssysteem en de noodzaak van een grondig en onpartijdig onderzoek om deze opmerkelijke beweringen te bevestigen of te weerleggen. Terwijl de natie worstelt met deze beschuldigingen, weerklinkt in het publieke discours de roep om gerechtigheid en het herstel van de rechtmatige president van de Verenigde Staten. De ontwikkelingen zullen ongetwijfeld nauwlettend worden gevolgd terwijl de waarheid achter deze beweringen wordt gezocht.

https://vrijheidsberoving.nl/nieuwe-onthullingen-italiaanse-rol-bij-vermeende-manipulatie-amerikaanse-verkiezingen-2020/ n een verrassende onthulling beweert professor Alfio Duro, een advocaat gevestigd in Rome, Italië, een beëdigde verklaring te hebben ontvangen met explosieve beschuldigingen van verkiezingsfraude bij de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020. Het document, gedateerd 6 november 2021, is toegeschreven aan Victoria Manuel Kat en impliceert een hooggeplaatste ambtenaar, Aruro Deia, voormalig hoofd van de IT-afdeling van Leonardo Espia. Volgens de beëdigde verklaring is Deia in december 2020 door de openbare aanklager in Napels aangeklaagd voor manipulatie van technologische gegevens en de implantatie van virussen in de belangrijkste computers van Leonardo Spa. De operatie zou hebben plaatsgevonden in opdracht en richting van Amerikaanse personen die vanuit de Amerikaanse ambassade in Rome werkten. Het document beweert dat Deia, die in de Pescara-faciliteit van Leonardo Spa werkte, gebruik maakte van versleutelingsmogelijkheden voor cyberoorlogvoering van militaire kwaliteit om geschakelde stemmen via een militaire satelliet van FNO Tower naar Frankfurt, Duitsland te verzenden. De geschakelde stemmen gaven naar verluidt de voorkeur aan Joe Biden boven Donald Trump in staten waar Biden aanvankelijk aan het verliezen was. De beklaagde, die beweert dat hij bereid is te getuigen tegen personen en entiteiten die betrokken zijn bij de vermeende fraude, vermeldt dat de gegevens in sommige gevallen mogelijk zijn gemanipuleerd om meer stemmen te vertegenwoordigen dan het totale aantal geregistreerde kiezers. Bovendien staat in de beëdigde verklaring dat de verdachte, voor de veiligheid van zichzelf en zijn gezin, de back-up van de originele gegevens en de geschakelde gegevens op een geheime locatie heeft veiliggesteld. Hij verklaart zich bereid dit bewijs in de rechtszaal te leveren wanneer hij verzekerd is van volledige bescherming. Het is van cruciaal belang op te merken dat deze beschuldigingen zowel ernstig als ongekend zijn. De authenticiteit en waarheidsgetrouwheid van de beëdigde verklaring moeten nog worden vastgesteld en van de juridische autoriteiten wordt verwacht dat ze de beweringen grondig onderzoeken. De potentiële implicaties van dergelijke beschuldigingen voor de integriteit van de Amerikaanse presidentsverkiezingen van 2020 zijn enorm, en deze ontwikkeling zal de komende dagen waarschijnlijk leiden tot wijdverbreide discussies en debatten.

https://vrijheidsberoving.nl/kritiek-op-ernst-kuipers-en-kritische-geluiden-over-mrna-vaccins-een-diepgaande-analyse/ Vrijdag 22 december markeerde mijn laatste werkdag. Terwijl ik naar mijn werk reed, vulde het NOS journaal de radio met berichtgeving over Ernst Kuipers. Mijn verbazing groeide; hoe durfde hij nog steeds zijn standpunt te handhaven? Dit, terwijl wereldwijd steeds meer bewijs opduikt dat mRNA-vaccins niet zo veilig zijn als oorspronkelijk werd beweerd. Marcel Dijkgraaf, tijdens zijn betoog in het Europese parlement, benadrukte dat het EMA-rapport aangaf dat mRNA-vaccins nooit op grote schaal toegediend hadden mogen worden. Ze waren bedoeld voor uitzonderlijke gevallen, niet als universele oplossing. Dit wordt uitgebreid besproken in het artikel, met een fragment van Dijkgraaf's betoog als ondersteuning. Naast deze informatie wil ik ook wijzen op de recente uitzending van The High Wire met Del Bigtree, beschikbaar op hun website. Het bewijsmateriaal tegen de veiligheid van vaccins stapelt zich op. In #607 van de Jensen Show, gekeken op kerstavond, deelde Jensen zijn perspectief op de huidige situatie. Hij benadrukte dat ondanks geruststellende woorden van Kuipers, de realiteit anders is. Jensen wijst in een specifiek fragment uit de show waarin Kuipers beweert dat het 'voorbij is,' terwijl er nog steeds vaccinaties plaatsvinden en misleidende informatie wordt verspreid. Het fragment onthult de voortdurende pogingen van autoriteiten om een beeld van normaliteit te handhaven, met de voortdurende vaccinatie-inspanningen. Jensen's kritiek op Kuipers en zijn reactie op diens recente televisieoptreden worden belicht. Jensen bekritiseert ook de betuttelende toon van de overheid, vertegenwoordigd door figuren als Hugo de Jonge. Hij wijst op het feit dat de bevolking niet behandeld moet worden als kleine kinderen en vraagt zich af waarom er nu anders wordt gereageerd dan drie jaar geleden. Verder benoemt Jensen de absurditeit van de constant veranderende regels en richtlijnen. Hij herinnert aan de belachelijk gedetailleerde instructies over handen wassen en het vermijden van niezen in iemands gezicht, terwijl deze praktijken voorheen als normaal werden beschouwd. Jensen sluit af met een krachtige waarschuwing: de voortdurende dreiging en de constante stroom van waarschuwingen creëren een sfeer van voortdurende angst. Hij roept op tot een kritische blik op de situatie en pleit voor meer openheid in het debat over de aanpak van de pandemie. Al met al veel kritiek, van mij en van Jensen, op Ernst Kuipers en de algemene aanpak van de pandemie. Het benadrukt de noodzaak van open debat en kritisch denken in deze uitdagende tijden.■

https://vrijheidsberoving.nl/ Onderwerpen: Dr. Joseph Ladapo eist antwoorden op DNA-besmetting in COVID-19-vaccins en daagt de FDA uit in strijd tegen medische tirannie & : Obama's filmproductie onthult cryptische narratieve: propaganda en UFO-ontvoeringen onder de loep. & meer. In een gedurfde zet daagt Dr. Ladapo de FDA uit en roept op tot grondige beoordeling van de veiligheid van mRNA-vaccins, volledige HighWire-aflevering beschikbaar met Nederlandse ondertitels op https://vrijheidsberoving.nl. In de voortdurende strijd tegen wat sommigen 'medische tirannie' noemen en de onzekerheden rond COVID-19-vaccins, staat de Surgeon General van Florida, Dr. Joseph Ladapo , op als een kritische stem voor verantwoording en transparantie. Een recente aflevering van de HighWire-show met Del Bigtree, getiteld "WAR OF THE WORDS," bracht Dr. Lpo's oproep aan het licht voor antwoorden met betrekking tot mogelijke DNA-besmetting in mRNA COVID-19-vaccins. De bezorgdheid draait om de detectie van DNA-fragmenten in mRNA COVID-injecties en het potentiële gevaar van hun integratie in menselijke cellen, een zorg die door meerdere experts wordt gedeeld. Dr. Ladapo nam zijn zorgen naar Twitter en richtte zich specifiek tot de FDA, waarbij hij een grondig onderzoek eiste naar de DNA-fragmenten en hun mogelijke impact op het menselijk genoom. In een opvallende passage uit zijn brief benadrukte Dr. Ladapo een FDA-publicatie uit 2007 waarin theoretische zorgen over DNA-integratie werden geschetst, inclusief het risico op tumorigenese en chromosomale instabiliteit. De chirurgijn-generaal wees op de unieke uitdagingen van het afgiftesysteem van mRNA-vaccins, met lipide nanodeeltjes die zowel mRNA als DNA in cellen transporteren. Dr. Ladapo stelde drie cruciale vragen aan medicijnfabrikanten en de FDA. Ten eerste vroeg hij of geneesmiddelenfabrikanten het risico van integratie van het menselijk genoom of mutagenese van resterende DNA-verontreinigingen in mRNA COVID-vaccins hebben geëvalueerd, rekening houdend met het afgiftesysteem voor lipide nanodeeltjes. Ten tweede daagde Dr. Lpo de huidige FDA-normen uit voor acceptabele en veilige hoeveelheden resterend DNA in biologische therapieën. Hij uitte bezorgdheid over het toezicht op de veiligheidsanalyse, gezien de opkomende onderzoeken naar residueel DNA in mRNA-vaccins. De derde vraag richtte zich op de brede biodistributie van mRNA COVID-vaccins en het risico van DNA-integratie in voortplantingscellen buiten de injectieplaats. Dr. Ladapo eiste een grondige evaluatie van de risico's die gepaard gaan met het afgiftesysteem van lipide nanodeeltjes, met name in het licht van anekdotische meldingen van onregelmatige menstruatie en miskramen. Tijdens zijn gesprek met Del Bigtree benadrukte Dr. Ladapo de ernst van de situatie en de noodzaak van zorgvuldigheid bij het waarborgen van de vaccinveiligheid. Hij bekritiseerde de FDA voor wat hij beschouwt als een gebrek aan adequate veiligheidsanalyses en bracht de mogelijke risico's van DNA-integratie in het menselijk genoom onder de aandacht. Terwijl de discussie over de veiligheid van COVID-19-vaccins voortduurt, positioneert Dr. Joseph Ladapo zich als een uitgesproken pleitbezorger voor grondige beoordelingen en transparantie. Zijn uitdaging aan de autoriteiten heeft verstrekkende gevolgen voor de volksgezondheid, waardoor hij de strijd aangaat tegen wat hij beschouwt als medische tirannie. Voor degenen die de volledige HighWire-aflevering willen bekijken, is deze beschikbaar met Nederlandse ondertitels op https://vrijheidsberoving.nl. Het interview biedt een diepgaande kijk op de bezorgdheden van Dr. Ladapo en zijn vastberadenheid om antwoorden te krijgen in de strijd tegen mogelijke DNA-besmetting in COVID-19-vaccins. Obama's Filmproductie onthult Cryptische Narratieven: Propaganda en UFO-Ontvoeringen onder de loep" Ondertitel: Del Bigtree onthult de schimmige wereld van filmproducties in HighWire-show, beschikbaar met Nederlandse ondertitels op https://vrijheidsberoving.nl. Obama's duiken diep in filmwereld met "Leave the World Behind" en onthullen verborgen lagen van cyberaanvallen. Del Bigtree belicht de mogelijkheid van manipulatie van publieke opinie en werpt licht op de Obama's nieuwe project "UFO Abduction." Kritisch denken wordt aangemoedigd in aflevering 351 van HighWire met NL ondertitels op https://vrijheidsberoving.nl! In een boeiende episode van de HighWire-show, gepresenteerd door Del Bigtree, wordt de schijnwerper gericht op het opmerkelijke uitstapje van voormalig president Barack Obama en zijn vrouw Michelle naar de filmproductie. In aflevering 351, getiteld "WAR OF THE WORDS," onderzoekt de discussie de mogelijkheid van manipulatie van de publieke perceptie via filmische verhalen en onthult het verrassende details over de recente filmproducties van de Obama's. De centrale focus van de uitzending ligt op de film "Leave the World Behind," geproduceerd door de Obama's, die tien jaar na de ondertekening van de NDAA in 2013 werd uitgebracht. De film verkent het onheilspellende thema van een cyberaanval en presenteert een strategie in drie fasen om een land van binnenuit te destabiliseren. Del Bigtree deelde een clip waarin de fasen van isolatie, gesynchroniseerde chaos en uiteindelijke ineenstorting werden belicht. Ondanks de kritiek van Del Bigtree op het als "een beetje saai" beschouwde tempo van de film, verlegde de discussie al snel de aandacht naar bredere implicaties. De vraag rees of dergelijke films kunnen bijdragen aan maatschappelijke verdeeldheid door de nadruk te leggen op externe bedreigingen. De ironie van de Obama's die een film produceerden die een cyberaanval voorspelde, bracht de mogelijkheid van voorspellende programmering en subtiele manipulatie van de publieke opinie naar voren. Een onverwachte wending onthulde dat het productiebedrijf van de Obama's momenteel werkt aan een nieuwe film, "UFO Abduction," die het beroemde verhaal van Barney en Betty Hill verkent. Deze openbaring leidde tot speculaties over een mogelijk verband tussen films over cyberaanvallen en UFO-ontvoeringen, waardoor vragen ontstonden over de bredere agenda achter dergelijke producties. De show benadrukte het belang van kritisch kijken naar verhalen in populaire media en onderzoeken wie de publieke opinie zou kunnen beïnvloeden. Del Bigtree en de kijkers spraken een gedeelde toewijding uit om waakzaam te blijven en de boodschappen in deze films te ontcijferen, vooral met het oog op het naderende jaar 2024. Voor degenen die de volledige aflevering willen bekijken, is deze beschikbaar op the HighWire.com en met Nederlandse ondertitels op https://vrijheidsberoving.nl. De HighWire-show biedt een diepgaande blik op de schimmige wereld van filmproducties en de potentiële impact op de publieke perceptie.

https://vrijheidsberoving.nl/julian-assange-een-controversiele-figuur-in-het-tumult-van-de-informatieoorlog/ Diepgravend onderzoek werpt licht op de complexiteit van Assange's rol in het debat over persvrijheid en nationale veiligheid. Julian Assange, klokkenluider of crimineel? Het recente diepgravende onderzoek werpt een scherp licht op zijn controversiële rol, waar persvrijheid botst met nationale veiligheid. Een onthullend debat dat de essentie van journalistiek en vrijheid van meningsuiting raakt. Julian Assange, die door velen wordt geprezen als een van de grootste journalisten van onze tijd, staat in het middelpunt van een heftig debat over zijn rol als klokkenluider versus de vermeende schade aan de nationale veiligheid. In een recente uitzending van Tucker Carlson wordt dieper ingegaan op het verhaal van Assange, waarbij zijn leven toegewijd aan het onthullen van eerder verhulde feiten over de acties van wereldleiders centraal staat. In 2010 schokte WikiLeaks, onder leiding van Assange, de wereld door geheime documenten te publiceren, waaronder een huiveringwekkende video van een Amerikaanse Apache-helikopter die burgers aanviel in Bagdad. Deze onthullingen brachten niet alleen de realiteit van militaire operaties in Irak aan het licht, maar ook het liegen van de overheid. De daaropvolgende jaren zorgden de publicaties van interne e-mails van de Democratische Partij voor politieke onrust, waarbij Assange de partijdigheid binnen de partij aan de kaak stelde. De Amerikaanse regering heeft Assange aangeklaagd onder de Espionage Act, wat heeft geleid tot een intens debat over zijn rol. In de uitzending van Tucker Carlson wordt de complexiteit van Assange's situatie belicht, waarbij het afwegen van journalistieke vrijheid tegen nationale veiligheid centraal staat. De uitzending wijst op de uitdagingen bij het definiëren van Assange als held of crimineel, beginnend bij zijn onthullingen in 2010. De beruchte video van Apache-helikopters die burgers aanvielen in Bagdad bracht de leugens van de overheid aan het licht en plaatste Assange op de radar van degenen die zijn onthullingen verafschuwden. De uitzending gaat verder met de onthullingen van interne e-mails van de Democratische Partij, waarbij Assange politieke manipulatie aan het licht bracht. Deze onthullingen hadden een impact op de presidentsrace van 2016 en verhoogden de vijandigheid jegens Assange. Critici beweren dat zijn acties de nationale veiligheid in gevaar brachten, terwijl voorstanders benadrukken dat hij de waarheid aan het licht bracht. Een cruciaal moment in de uitzending is wanneer de CIA-directeur Mike Pompeo overwoog Assange te vermoorden. Dit plan ontstond nadat WikiLeaks het bestaan van een illegaal CIA-spionageprogramma had onthuld. Deze onthulling, hoewel Assange de details voor de nationale veiligheid achterhield, bracht de CIA in verlegenheid. De uitzending benadrukt de juridische strijd van Assange, momenteel vastgehouden in Belmarsh en wachtend op uitlevering aan de Verenigde Staten. Het debat over zijn uitlevering, de aanklachten onder de Espionage Act en de vraag of zijn daden journalistiek of crimineel zijn, blijven centraal staan in het verhaal van Julian Assange. De strijd van Julian Assange: Een held of slachtoffer van politieke intriges? Terwijl het juridische drama rond Julian Assange zich ontvouwt, blijven fundamentele vragen over persvrijheid en de rol van klokkenluiders onbeantwoord. Is Assange een held die moedig de waarheid onthulde en politieke machten ontmaskerde, of is hij het slachtoffer van een politieke vendetta? De onthullingen over illegale CIA-activiteiten en de dreiging van de Espionage Act roepen de vraag op of de prijs voor transparantie en waarheidsliefde te hoog is. Terwijl de wereld wacht op het verdere verloop van Assange's zaak, wordt de discussie breder en raakt het aan de kern van ethiek, rechtvaardigheid en de rol van de media in onze samenleving. Ongeacht de uitkomst van deze strijd, staat Assange's verhaal symbool voor de spanning tussen de zoektocht naar waarheid en de bescherming van nationale belangen. In deze complexe realiteit blijft de figuur van Julian Assange een polariserend symbool, wiens lot de koers van de journalistiek en vrijheid van meningsuiting kan beïnvloeden.

https://vrijheidsberoving.nl/afscheidstoespraak-van-uw-demissionair-minister-president/ | Uitgebracht door: Zelfdenkend Nederland | Datum: 22 december 2023 | Toespraak zien? |Bron: Zelfdenkend Nederland | Een ontroerend en enigszins satirisch afscheidswoord van onze grote lijder. Opdat we nooit vergeten wat hij voor land en volk betekend heeft. Mark Rutte's opvallende afscheidstoespraak: Laatste 4 jaar waren aanslag op gezondheid en democratie. Excuses voor VN Agenda 2030 en ondemocratisch beleid. Ik wens u geluk bij de laatste stuiptrekkingen van ons vrije, soevereine Nederland. Landgenoten, Het zal u niet zijn ontgaan: Binnenkort neem ik afscheid als uw demissionair minister-president. Voor het zover is, wil ik graag een slotwoord tot u richten, mede namens regering, overheid en een groot aantal (oud) kamerleden. Na een grondige evaluatie van de kabinetten Rutte gevoelen wij de noodzaak u onze verontschuldigingen aan te bieden voor het gevoerde beleid. Met name de laatste vier jaren zijn een regelrechte aanslag geweest op uw gezondheid, welzijn, portemonnee, nuchter verstand en bevattingsvermogen. Dat betreuren wij zeer. Kosten noch moeite hebben we gespaard om crisis op crisis te agenderen, monden te snoeren, vaccinaties op te dringen, critici uit te sluiten en geweld toe te passen. Achteraf was het beter geweest u eerlijk te informeren over de ware aard van ons beleid: de uitrol van VN Agenda 2030 met Nederland als proefgebied. Wij verzuimden hierover deugdelijke voorlichtingscampagnes in te zetten en uw mening en democratisch inspraak mee te wegen. Achter uw rug om wisten we wetten te onderteken die uw rechten, democratie, vrijheid en bezit drastisch inperken. Oppositie en andersdenkenden werden met behulp van media en rechtspraak als `complotdenkers` uitgerangeerd. De bejubelde `democratische rechtstaat` bleek door en door verrot en is geraffineerd buitenspel gezet. Ook het corrupte NAVO wapengekletter en de zieke, links-liberale moraal zijn tot op heden een schandvlek op de natie. Ons beleid is niet meer terug te draaien. Als voorbeeldig `beste jongetje van de klas` hebben we ons land uitgeleverd aan ongekozen criminele buitenlandse organisaties en allesverwoestende, psychopathische SDG deugdictaten. Hoezeer ons dit ook spijt, toch vragen wij uw begrip. Alleen samen met elkaar voor die ander zullen we moeten bouwen aan herstel en vertrouwen en werken aan een nieuwe totalitaire controlemaatschappij. Alleen zo scheppen we een duurzaam klimaat voor de elites en verstevigen we onze greep op de belastingbetaler. Tot slot: met veel passie heb ik mij mogen inzetten voor het belang van mijzelf en mijn superieuren. Zonder een spoor van schaamte mocht ik rücksichtslos uitvoeren wat er van mij werd verlangd. Het was mij een eer en waar genoegen. Het past mij daarom iedereen te bedanken voor het argeloze vertrouwen en veel geluk toe te wensen bij de laatste stuiptrekkingen van ons vrije, soevereine Nederland. Het ga u goed. ■ Groet en prettige feestdagen, Mark Rutte, demissionair minister-president

Bron: kla.tv Breng ook eens een bezoek: https://vrijheidsberoving.nl Dankzij uw WiFi kan men u nu overal thuis binnen uw eigen vier muren "zien". Hoe is dat mogelijk? En wilt u dat? WiFi-routers en al uw slimme apparaten, inclusief uw slimme meter, veroorzaken een dicht EMV-stralingsnetwerk in uw huis. Een scanner buiten uw huis kan door dit stralingsnetwerk al uw voorwerpen, mensen in huis enz. herkennen, ondanks de muren ertussen. Een team van de Carnegie Mellon University en de University of Waterloo "bouwde het apparaat met behulp van een in de handel gebruikelijke drone en makkelijk verkrijgbare hardware met de waarde van 20 US-dollar ". Technocraten vinden dit uit zonder geweten, ethiek of moraal. Hoe werkt het? WiFi gebruikt elektromagnetische golven in het 2,4 en 5 GHz bereik. Het is hetzelfde als het licht dat u ziet, behalve dat het door de veel grotere golflengte door muren kan dringen. Net als licht en echopeiling worden deze golven teruggekaatst door verschillende oppervlakken en kunnen ze worden gebruikt om een beeld te maken als ze correct worden gereconstrueerd. De ontwikkeling van deze technologie gaat minstens terug tot juli 2005. Aanvankelijk konden alleen de vage vormen van objecten worden herkend. De toepassingen waren bedoeld voor militaire en politiedoeleinden. Ze waren bedoeld om een "verbeterd situatiebewustzijn" mogelijk te maken. In 2008 ontwikkelden onderzoekers van de University of California, Santa Barbara, het eerste begin van beeldvorming via WiFi. Sindsdien was er een explosieve ontwikkeling van methoden voor passieve WiFi-beeldvorming. In februari 2019 publiceerde een team van Michigan State University een artikel in het tijdschrift IEEE Access waarin ze beschreven hoe ze gebruik konden maken van signalen op 5,5 GHz om een 2D-beeld te maken. Een voormalig DARPA-medewerker, dr. Ray Liu, bracht in 2019 zijn eerste commerciële product op de markt: WiFi Detection Domain. Natuurlijk met het filantropische doel om "de wereld veiliger, gezonder en intelligenter te maken". Het bedrijf beweert dat de technologie zo nauwkeurig is dat het uw ademhaling kan herkennen met alleen standaard WiFi-signalen. Het is veelzeggend hoe de toepassing van deze technologie zich officieel zou moeten verplaatsen van militair en politiegebruik naar de veiligheid van mensen in hun eigen vier muren. Maar wie zijn de echte begunstigden? Zijn het niet veel meer strafvervolginginstanties, het leger en geheime diensten? Deze technologie biedt immers een uitgebreide en uiterst geheime manier om elke kamer in uw huis en op uw werkplek in de gaten te houden. Moet George Orwells visie van "Big Brother is watching you" in zijn roman 1984 werkelijkheid worden? Volledige toezicht en controle? Wie wil dat? We leven al met digitale massasurveillance. Moet het echt mogelijk zijn om met behulp van technologieën voor uw "veiligheid" - via uw mobiele telefoon, WiFi, controlecamera's - precies te weten waar u bent, wat u net doet en vervolgens wat u denkt? U zegt: "Het is oké, ik heb niets te verbergen". Dus u geeft vrijwillig uw meest intieme privacysfeer op voor een beetje gemak, zoals een draadloze verbinding, betalen zonder contant geld, voor uw internetgebruik enz.? Hebben we onlangs tijdens de pandemie van het coronavirus niet ervaren hoe gemakkelijk iemand kan worden gecontroleerd als hun gepubliceerde mening niet overeenkomt met de algemeen geldende en gepropageerde? Uiteindelijk wordt duidelijk dat de basis voor totale controle, zelfs binnen onze eigen vier muren, opnieuw een technologie dient - WiFi - die door ons vrijwillig geïnstalleerd en gebruikt wordt. Hetzelfde principe als bij het girale betalingsverkeer. Zijn we ons ervan bewust dat de toegang tot onze rekening op elk moment kan worden geblokkeerd? In een ander beeld uitgedrukt: u zit ontspannen en heel comfortabel in uw zelfrijdende auto. U hoeft hem niet meer zelf te besturen. U communiceert gewoon uw bestemmingsadres. Maar op een dag bereikt u uw bestemming niet waar u heen wilde, omdat u niet langer in staat was om het zelf te sturen. De criminele elites van de wereldheerschappij hebben uw voertuig allang daarheen gestuurd waar u liever niet heen wilde. van mfg. Bronnen/Links: Big Brother: Mit Ihrem WLAN können Sie jetzt überall in Ihrem Haus „sehen“ (Big Brother: Met uw WiFi kunt u nu overal in uw huis “zien” https://uncutnews.ch/big-brother-mit-ihrem-wlan-koennen-sie-jetzt-ueberall-in-ihrem-haus-sehen/ Ticket: SE-1036 New Wi-Fi Technology Allows Researchers to See Through Walls https://www.youtube.com/watch?v=u-Tv4PKZioI&t=6s Interview mit Dr. Ray Liu https://www.originwirelessai.com/insights/inventing-wifi-sensing-an- interview-with-dr-ray-liu/