Corpelijn

vrijheidsberoving.nl

https://vrijheidsberoving.nl Update vanuit de gevangenis: Ondanks vertragingen in de strafprocedure blijft Reiner Füllmich optimistisch. Hij verwerpt de beschuldigingen van ontrouw en benadrukt de noodzaak van donaties voor het onderzoek. In een korte update die rechtstreeks vanuit de gevangenis werd verzonden, legde Reiner Feullmich een verklaring af over de huidige situatie. Hij meldt dat wegens ziekte de voortzetting van zijn strafzaak 14 dagen is uitgesteld. Tegelijkertijd verwijst hij naar informatie uit de mainstream media, die wijst op een versnelde en door crisis geteisterde ontwikkeling in de wereld. Feullmich interpreteert dit als een positieve ontwikkeling in de goede richting. Op 27 februari 2024 wordt de bewijsverkrijging in zijn proces voortgezet. Ook Justus Hoffmann, de opsteller van de aanklacht tegen hem en anderen, zal worden gehoord. Feullmich benadrukt dat Hoffmann en zijn handlangers verstrikt raken in steeds duidelijker wordende valse beschuldigingen. Met betrekking tot de beschuldiging van ontrouw tegen hem verklaart Feullmich dat het net zo onhoudbaar is als in het geval van Viviane Fischer. Hij stelt dat zij als algemeen directeur van de Coronacommissie alleen de donaties hadden om de opheldering van de Corona-gebeurtenissen te financieren. De opneming van een deel van deze middelen vond openlijk en tijdelijk plaats door middel van leningsovereenkomsten die moesten worden terugbetaald. Feullmich legt uit dat de opname van het geld plaatsvond tegen de achtergrond van een acute dreiging van het donatiegeld vanwege een vermoeden van witwassen. Hij benadrukt dat hij altijd bereid en in staat is geweest om de leningen terug te betalen. Hij wijt het feit dat dit niet mogelijk was om toegang te krijgen tot het geld van de verkoop van zijn eigendom door de klagers. Verder bekritiseert Feullmich het optreden van het Openbaar Ministerie en wijst erop dat al in juni 2022 een hoofdofficier van justitie had geweigerd een onderzoek tegen haar in te stellen. Hij merkt op dat er onvoldoende bewijs is dat ze van plan waren om onder valse voorwendselen geld in te zamelen. Ten slotte uitte Feullmich zijn bezorgdheid over de verslechterende situatie in Oekraïne en het Midden-Oosten, evenals over het agressieve gedrag van Duitse politici. Niettemin benadrukt hij zijn vertrouwen in internationale advocaten en de steun van zijn vrienden en aanhangers wereldwijd. Het artikel eindigt met Feullmich's aankondiging van meer favoriete nummers, waarmee hij zijn passie voor muziek laat doorschemeren, en de belofte van nieuwe ontwikkelingen in de nabije toekomst.

Duitse versie: https://vrijheidsberoving.nl/ Verheugd om de aanstaande release van "The Secret Files of the Corona Expert Council" op Vrijheidsberoving.nl aan te kondigen! Duik diep in het pandemiebeleid van Duitsland van 2020-2022 met filmmaker Aya Velázquez. Een documentaire die je gezien moet hebben en die licht werpt op cruciale inzichten. Een baanbrekende documentaire, die licht werpt op het pandemiebeleid van Duitsland in de jaren 2020-2022, zal op Vrijheidsberoving.nl debuteren in zowel Engelse als Duitse versies. Het exposé van filmmaker Aya Velázquez, getiteld "The Secret Files of the Corona Expert Council", belooft een diepe duik in de interne werking van de Duitse Corona Expert Council en de controversiële maatregelen die tijdens de COVID-19-pandemie zijn genomen. De documentaire, oorspronkelijk uitgebracht in het Duits en onlangs gesynchroniseerd in het Engels, is bedoeld als een waarschuwend verhaal, met name door de strenge aanpak van Duitsland bij de bestrijding van het virus te benadrukken. Terwijl landen als Zweden pleitten voor een evenwichtige aanpak, begon Duitsland aan een pad van escalerende beperkingen, wat leidde tot wat Velázquez beschrijft als een onherstelbare verdeeldheid in de samenleving. Centraal in de film staan de protocollen van de Corona Expert Council, verkregen via Freedom of Information Act (FOIA) verzoeken van arts Christian Haffner. Deze documenten, zij het gedeeltelijk geredigeerd, bieden cruciale inzichten in de besluitvormingsprocessen achter de implementatie van maatregelen zoals verplichte vaccinaties, strikte contactbeperkingen en demonstratieverboden. Deel één van de documentaire onderzoekt de rol van de Duitse "corona-experts" en de uitholling van grondrechten tijdens de winter van 2021/22. Het confronteert de maatschappelijke gevolgen van beleid dat de niet-gevaccineerden marginaliseerde en draconische maatregelen oplegde, waaronder verplichte maskers en tests voor kinderen op scholen. In deel twee, getiteld "Epiloog - Hoe zijn we daar gekomen?", breidt Velázquez het verhaal uit naar een bredere tijdlijn, die zich uitstrekt van 2016 tot 2023, met een focus op het traject van Duitsland te midden van het internationale landschap van de pandemie. Velázquez betuigt haar dankbaarheid aan sleutelfiguren zoals Christian Haffner, die het voortouw nam bij de inspanningen om de protocollen van de Expert Council te verkrijgen, en Mario Martin, wiens begeleiding bij het maken van films van onschatbare waarde bleek te zijn. De documentaire is opgedragen aan Martin, wiens vroegtijdige overlijden een diepe indruk maakte op Velázquez. Dankbetuigingen gaan ook uit naar aanhangers van onafhankelijke journalistiek, wier financiële bijdragen de totstandkoming van deze onthullende documentaire mogelijk hebben gemaakt. Velázquez spreekt zijn waardering uit voor individuen en organisaties die hebben geholpen bij onderzoek en productie, en onderstreept de gezamenlijke inspanning achter het project. Terwijl de juridische strijd om transparantie met betrekking tot de protocollen van de Expert Council voortduurt, is "The Secret Files of the Corona Expert Council" een bewijs van het belang van onderzoeksjournalistiek bij het ter verantwoording roepen van de macht en het bevorderen van een geïnformeerd publiek discours.

English version. https://vrijheidsberoving.nl Verheugd om de aanstaande release van "The Secret Files of the Corona Expert Council" op Vrijheidsberoving.nl aan te kondigen! Duik diep in het pandemiebeleid van Duitsland van 2020-2022 met filmmaker Aya Velázquez. Een documentaire die je gezien moet hebben en die licht werpt op cruciale inzichten Een baanbrekende documentaire, die licht werpt op het pandemiebeleid van Duitsland in de jaren 2020-2022, zal op Vrijheidsberoving.nl debuteren in zowel Engelse als Duitse versies. Het exposé van filmmaker Aya Velázquez, getiteld "The Secret Files of the Corona Expert Council", belooft een diepe duik in de interne werking van de Duitse Corona Expert Council en de controversiële maatregelen die tijdens de COVID-19-pandemie zijn genomen. De documentaire, oorspronkelijk uitgebracht in het Duits en onlangs gesynchroniseerd in het Engels, is bedoeld als een waarschuwend verhaal, met name door de strenge aanpak van Duitsland bij de bestrijding van het virus te benadrukken. Terwijl landen als Zweden pleitten voor een evenwichtige aanpak, begon Duitsland aan een pad van escalerende beperkingen, wat leidde tot wat Velázquez beschrijft als een onherstelbare verdeeldheid in de samenleving. Centraal in de film staan de protocollen van de Corona Expert Council, verkregen via Freedom of Information Act (FOIA) verzoeken van arts Christian Haffner. Deze documenten, zij het gedeeltelijk geredigeerd, bieden cruciale inzichten in de besluitvormingsprocessen achter de implementatie van maatregelen zoals verplichte vaccinaties, strikte contactbeperkingen en demonstratieverboden. Deel één van de documentaire onderzoekt de rol van de Duitse "corona-experts" en de uitholling van grondrechten tijdens de winter van 2021/22. Het confronteert de maatschappelijke gevolgen van beleid dat de niet-gevaccineerden marginaliseerde en draconische maatregelen oplegde, waaronder verplichte maskers en tests voor kinderen op scholen. In deel twee, getiteld "Epiloog - Hoe zijn we daar gekomen?", breidt Velázquez het verhaal uit naar een bredere tijdlijn, die zich uitstrekt van 2016 tot 2023, met een focus op het traject van Duitsland te midden van het internationale landschap van de pandemie. Velázquez betuigt haar dankbaarheid aan sleutelfiguren zoals Christian Haffner, die het voortouw nam bij de inspanningen om de protocollen van de Expert Council te verkrijgen, en Mario Martin, wiens begeleiding bij het maken van films van onschatbare waarde bleek te zijn. De documentaire is opgedragen aan Martin, wiens vroegtijdige overlijden een diepe indruk maakte op Velázquez. Dankbetuigingen gaan ook uit naar aanhangers van onafhankelijke journalistiek, wier financiële bijdragen de totstandkoming van deze onthullende documentaire mogelijk hebben gemaakt. Velázquez spreekt zijn waardering uit voor individuen en organisaties die hebben geholpen bij onderzoek en productie, en onderstreept de gezamenlijke inspanning achter het project. Terwijl de juridische strijd om transparantie met betrekking tot de protocollen van de Expert Council voortduurt, is "The Secret Files of the Corona Expert Council" een bewijs van het belang van onderzoeksjournalistiek bij het ter verantwoording roepen van de macht en het bevorderen van een geïnformeerd publiek discours. IBAN: Aya Velázquez, DE91 4306 0967 1115 8962 01 PayPal: aya.velazquez@protonmail.com Bitcoin: 3Gzt8CxJXE92ymV17EEoi8EERVYSUPdGfU

https://vrijheidsberoving.nl/frans-timmermans-het-groene-gevaar-van-europa/ Frans Timmermans beweert de verdediger van Europa te zijn, maar zijn autoritaire agenda en obsessie met politieke tegenstanders vormen een reële bedreiging voor onze vrijheden en welvaart. Het is tijd om wakker te worden voor het groene gevaar dat hij vertegenwoordigt. In een wereld waar de waarheid wordt verdraaid en echte bedreigingen worden gemaskeerd, komt PvdA/GL-leider Frans Timmermans naar voren als een schimmige figuur die Europa op een gevaarlijke koers brengt. Ondanks zijn beschuldigingen aan het adres van Wilders en radicaal-rechtse partijen, blijkt Timmermans zelf een dreiging te vormen voor alle Europeanen. Economische Dreiging: De Green Deal Verordening Het meest alarmerende aspect van Timmermans' beleid is zijn onwrikbare steun voor de Green Deal Verordening. Hoewel gepresenteerd als een cruciale stap in de strijd tegen klimaatverandering, zal deze wet de Europese economie op zijn grondvesten doen schudden en onze welvaart bedreigen. Het invoeren van een 'koolstofcorrectie' mechanisme zal leiden tot verstikking van kleine ondernemingen en consumenten onder een zware last van bureaucratie, terwijl grote bedrijven worden bevoordeeld. Deze ondoordachte en destructieve maatregelen zullen een aanzienlijke tol eisen van de Europese economie en banen vernietigen. Autoritaire Tendensen: Politieke Controle en Censuur Timmermans' neiging naar autoritaire controle blijkt uit zijn verlangen om politieke tegenstanders te demoniseren en hun vrijheid van meningsuiting te ondermijnen. Door een klimaat van angst en verdeeldheid te creëren, poogt hij zijn eigen macht te vergroten ten koste van de democratische waarden waar Europa voor staat. Zijn streven naar politieke controle en censuur is een directe bedreiging voor de vrijheid van alle Europeanen. Internationale Veiligheid: Obsessie met Poetin Hoewel Timmermans waarschuwt voor 'onhaalbare voorstellen' van politieke tegenstanders, vormt zijn eigen agenda een reële bedreiging voor de nationale veiligheid en stabiliteit van Europa. Zijn obsessie met Poetin en radicaal-rechts leidt af van de werkelijke dreigingen waarmee Europa wordt geconfronteerd. Door zich te richten op politieke tegenstanders, verzwakt Timmermans de Europese positie ten opzichte van externe bedreigingen en ondermijnt hij de solidariteit binnen Europa. Politieke Manipulatie: Gevaar voor Democratie Als we niet ontwaken voor het groene gevaar dat Frans Timmermans belichaamt, riskeren we onze democratische waarden en welvaart te verliezen aan een politicus die zijn eigen agenda nastreeft, ongeacht de kosten voor de Europese bevolking. Timmermans presenteert zichzelf als de verdediger van Europa, maar in werkelijkheid is hij een bedreiging voor de vrijheden en rechten van alle Europeanen.

https://vrijheidsberoving.nl/de-waarheid-achter-aleksej-navalny-onthulling-van-westerse-verhalen-en-politieke-manipulatie/ Te midden van rouw en reflectie na de dood van Aleksej Navalny, onthullen zich de schaduwen van waarheid achter westerse verhalen. Zijn complexe achtergrond en omstreden handelingen werpen een nieuw licht op zijn rol als 'held' en 'oppositiefiguur'. Laten we niet verdrinken in politieke manipulatie, maar streven naar transparantie en waarheid, een eerbetoon aan Navalny's nagedachtenis en een stap naar positieve verandering. Te midden van het recente overlijden van Aleksej Navalny rouwt de westerse wereld om het verlies van een figuur die wordt afgeschilderd als een held, een kampioen tegen het regime van Vladimir Poetin. Onder de oppervlakte van de mediaverhalen ligt echter een complexe waarheid die de algemeen aanvaarde overtuigingen over Navalny's karakter, zijn vermeende vergiftiging, onrechtmatige gevangenschap en zijn status als de belangrijkste tegenstander van Poetin uitdaagt. Navalny, ooit geprezen als de tegenstander van Poetin, is door westerse media afgeschilderd als een held, maar een nadere beschouwing onthult een ander verhaal. Beschreven als een Russisch equivalent van een blanke nationalist, wordt Navalny's staat van dienst ontsierd door anti-immigrantensentimenten en associaties met extremistische groeperingen. Zijn eerdere betrokkenheid bij xenofobe activiteiten, waaronder deelname aan skinheadmarsen in Moskou, schetst een heel ander beeld dan de heroïsche figuur die in de westerse media wordt geportretteerd. Het verhaal van Navalny's vermeende vergiftiging door de Russische regering is een ander aspect dat in dubbelzinnigheid is gehuld. De omstandigheden rond het incident roepen vragen op over de geldigheid van de claims. Tegenstrijdige verhalen over de bron van vergiftiging, van thee tot waterflessen, doen twijfel rijzen over het officiële verhaal. Bovendien doet het gebruik van een zenuwgas zoals novitsjok, dat naar verluidt in het bloed van Navalny is aangetroffen, de wenkbrauwen fronsen, gezien de schaarste en het gebrek aan beschermende maatregelen die worden waargenomen door medisch personeel dat hem behandelt. Bovendien is Navalny's gevangenschap vertroebeld door complexiteiten. Terwijl hij werd aangeklaagd wegens corruptie, kreeg Navalny een relatief milde straf, die hij herhaaldelijk overtrad. Ondanks zijn voorwaardelijke vrijlating negeerde Navalny zijn verplichtingen door deel te nemen aan internationale tournees en vrijetijdsactiviteiten, zonder rekening te houden met de voorwaarden van zijn vrijlating. Zijn voortdurende verzet leidde uiteindelijk tot de intrekking van zijn voorwaardelijke straf, wat eerder de gevolgen van zijn daden aangaf dan politieke vervolging. In tegenstelling tot wat vaak wordt gedacht, was Navalny's politieke invloed in Rusland minimaal, met een achterban die op slechts 3% werd geschat. Zijn waargenomen populariteit steeg even na de vermeende vergiftiging, om daarna af te nemen. Bovendien ondermijnt Navalny's afstemming op westerse belangen, in combinatie met vermoedens van buitenlandse steun, zijn geloofwaardigheid als een echte oppositiefiguur verder. In het licht van deze onthullingen ontrafelt het westerse beeld van Navalny als de belangrijkste tegenstander van Poetin. In plaats daarvan onderstreept het de politieke agenda's die de mediaverhalen aansturen en de manipulatie van de publieke perceptie voor geopolitiek gewin. Hoewel de dood van Navalny ongetwijfeld tragisch is, dient het als een ontnuchterende herinnering aan de gevaren van verkeerde informatie en de noodzaak van kritisch onderzoek bij het navigeren door complexe internationale aangelegenheden. Terwijl de wereld worstelt met de nasleep van Navalny's overlijden, resoneert de roep om transparantie en verantwoording luider dan ooit. Het is absoluut noodzakelijk om de waarheid te zoeken te midden van de zee van propaganda en de verleiding te weerstaan om te bezwijken voor sensationele verhalen. Alleen dan kunnen we Navalny's nagedachtenis eren door de realiteit van politieke manipulatie onder ogen te zien en een echte dialoog voor positieve verandering te bevorderen.■

De derde dag van het proces in de zaak van Dr. Reiner Fülmich voor de regionale rechtbank van Göttingen is vandaag geëindigd. De zitting werd om 16.20 uur na een opmerkelijk lange dag door de voorzitter van de zitting geschorst. De advocaat van Reiner, Katja Wörmer, gaf inzicht in de gebeurtenissen van de dag. "De focus van de dag lag op het ondervragen van getuigen", zei Wörmer. "De eerste getuigen, waaronder Dr. Justus Hoffmann, een van de voormalige medeoprichters en aandeelhouders van de Coronacommissie, zijn vandaag gehoord. Hij gaf zijn kijk op de historische gebeurtenissen tot ongeveer het middaguur." Wörmer legde uit dat Dr. Hoffmann zijn perceptie van de gebeurtenissen vanuit zijn gezichtspunt presenteerde, gevolgd door vragen van de voorzittende rechter, met relatief minder vragen van de kamer en de aanklager. Vervolgens stelde de beklaagde, Dr. Fülmich, de getuige talrijke vragen voordat de verdediging verdere verzoeken deed. De vergadering werd echter verdaagd voordat deze werd afgesloten en zal volgende week woensdag worden hervat. Met betrekking tot het gedrag van haar cliënt gedurende de dag, merkte Wörmer op: "Dr. Fülmich toonde begrijpelijkerwijs sterke emoties en uitte ze af en toe tijdens het verhoor om zijn standpunt te onderstrepen." Over de overvolle rechtszaal merkte Wörmer op: "Het lijkt erop dat de meerderheid van de aanwezigen aanhangers van de beschuldigden waren. Hoewel het normaal is dat er medestanders verschijnen, duidt het ook op een sterke interesse in de onderhandelingen. Er moet echter worden opgemerkt dat de planning voor sommigen een uitdaging kan zijn, vandaar de mensen buiten die wachten om binnen te komen." Concluderend sprak Wörmer, ondanks de uitdagingen van de dag, zijn tevredenheid uit over de vooruitgang. "Vandaag was vermoeiend, maar ik blijf ervan overtuigd dat sommige aspecten zich positief zullen ontwikkelen naarmate het proces vordert", zei ze. ==== Third Day of Reiner Fülmich Trial: Witness Testimonies and Emotional Atmosphere Today marks the conclusion of the third day of proceedings in the case of Dr. Reiner Fülmich before the Göttingen Regional Court. The session was adjourned by the presiding judge at 4:20 PM after a notably lengthy day in court. Offering insight into the day's events, Reiner's lawyer, Katja Wörmer, shared some thoughts. "The main focus of today's session was on the examination of witnesses," said Wörmer. "The first witnesses to testify were the complainants, including Dr. Justus Hoffmann, one of the former co-founders and shareholders of the Corona Committee. He provided his account of historical events until around noon." Wörmer explained that Dr. Hoffmann recounted his perception of events from his standpoint, followed by questioning from the presiding judge, with relatively fewer queries from the chamber and the prosecution. Subsequently, the defendant, Dr. Fülmich, posed numerous questions to the complainant before the defense also addressed further inquiries. However, the session was adjourned before its completion, to resume next Wednesday. Reflecting on her client's demeanor throughout the day, Wörmer noted, "Dr. Fülmich understandably exhibited strong emotions and occasionally expressed them during the questioning, underscoring his position." Regarding the courtroom's packed audience, Wörmer commented, "It appears that a majority of those present were supporters of the defendant. While it is natural for supporters to attend, it also indicates a significant interest in the proceedings. However, it's worth noting that accommodating schedules can be a challenge for some, hence the crowds outside waiting to enter." In conclusion, Wörmer expressed satisfaction with the day's progress despite its challenges. "Today was demanding, but I remain hopeful that certain aspects may unfold positively as the trial progresses," she said. ====== Dritter Tag des Reiner Fülmich Prozesses: Zeugenaussagen und Emotionalität prägen Verhandlungstag Heute endete der dritte Verhandlungstag im Fall Dr. Reiner Fülmich vor dem Landgericht Göttingen. Die Sitzung wurde vom Vorsitzenden Richter um 16:20 Uhr nach einem bemerkenswert langen Tag vertagt. Reiners Anwältin Katja Wörmer gab Einblicke in die Ereignisse des Tages. "Der Schwerpunkt des heutigen Tages lag auf der Befragung von Zeugen", sagte Wörmer. "Die ersten Zeugen, darunter Dr. Justus Hoffmann, einer der ehemaligen Mitbegründer und Gesellschafter des Corona-Ausschusses, wurden heute vernommen. Er schilderte seine Sicht auf die historischen Ereignisse bis etwa zum Mittag." Wörmer erklärte, dass Dr. Hoffmann seine Wahrnehmung der Ereignisse aus seiner Sicht darlegte, gefolgt von Fragen des Vorsitzenden Richters, mit vergleichsweise weniger Fragen seitens der Kammer und der Staatsanwaltschaft. Anschließend stellte der Angeklagte, Dr. Fülmich, zahlreiche Fragen an den Zeugen, bevor die Verteidigung weitere Anfragen stellte. Die Sitzung wurde jedoch vor ihrem Abschluss vertagt und wird nächsten Mittwoch fortgesetzt. In Bezug auf das Verhalten ihres Mandanten während des Tages bemerkte Wörmer: "Dr. Fülmich zeigte verständlicherweise starke Emotionen und äußerte sie gelegentlich während der Befragung, um seine Position zu unterstreichen." Hinsichtlich des voll besetzten Gerichtssaals kommentierte Wörmer: "Es scheint, dass die Mehrheit der Anwesenden Unterstützer des Angeklagten waren. Während es natürlich ist, dass Unterstützer erscheinen, deutet dies auch auf ein starkes Interesse an den Verhandlungen hin. Es ist jedoch zu beachten, dass die Terminplanung für einige eine Herausforderung darstellen kann, daher die Menschen draußen, die darauf warten, einzutreten." Abschließend äußerte Wörmer trotz der Herausforderungen des Tages Zufriedenheit über den Fortschritt. "Heute war anstrengend, aber ich bleibe zuversichtlich, dass sich einige Aspekte positiv entwickeln werden, während der Prozess fortschreitet", sagte sie.

https://vrijheidsberoving.nl/wat-hebben-oorlogszucht-agenda-2030-en-de-green-deal-met-elkaar-te-maken-2/ Emeritus Professor Karel van Wolferen onthult in zijn recente analyse de verborgen verbanden tussen wereldconflicten, Big Pharma, duurzame ontwikkelingsdoelen en de Green Deal. Een diepgaand inzicht in de complexe dynamiek die onze wereld vormgeeft. In een epische ontleding van de hedendaagse mondiale dynamiek, gepubliceerd in het meest recente nummer van Gezond Verstand, onthult Emeritus Professor Karel van Wolferen onbetwistbare verbanden tussen ogenschijnlijk afzonderlijke aspecten van wereldpolitiek, economie en duurzaamheid. Zijn werk werpt een onweerlegbaar licht op de fundamenten die de moderne wereldorde vormgeven. Als een onovertroffen autoriteit op het gebied van geopolitiek en internationale betrekkingen, begint Van Wolferen zijn exposé met een grondige analyse van het huidige geopolitieke landschap. Hij schetst de ingewikkelde verwevenheid tussen wereldmachten, economische belangen en regionale conflicten, waarbij hij de verfijnde nuances benadrukt die vaak over het hoofd worden gezien in conventionele analyses. Een van de meest intrigerende aspecten van Van Wolferens betoog is zijn kritische beoordeling van de rol van de farmaceutische industrie in het mondiale schouwspel. Hij ontbloot hoe deze industrie niet alleen profiteert van conflicten en instabiliteit, maar ook actief bijdraagt aan het vormgeven van beleid en publieke percepties, met verstrekkende gevolgen voor de volksgezondheid en de samenleving als geheel. Verder onderzoekt Van Wolferen de complexe relatie tussen deze geopolitieke en economische machtsstructuren en de agenda's van internationale initiatieven zoals Agenda 2030 en de Green Deal. Hij ontwart hoe deze initiatieven, ondanks hun ogenschijnlijke focus op duurzame ontwikkeling en milieubescherming, tevens dienen als instrumenten voor het bevorderen van specifieke politieke en economische belangen. Het betoog van Van Wolferen overstijgt oppervlakkige verklaringen en biedt lezers een diepgaand inzicht in de complexe dynamiek die de hedendaagse wereld vormgeeft. Zijn analyse daagt uit tot reflectie en discussie, en fungeert als een onmisbare bron voor eenieder die tracht de diepere lagen van de moderne wereldpolitiek en economie te doorgronden. Wat gebeurt er in de Gazastrook? Welke functie vervult de rechterlijke macht? Hoe staat het ervoor in Oekraïne? En de opkomst van het neofascisme. Dit zijn enkele van de onderwerpen die Van Wolferen uitputtend behandelt, waarbij hij alle losse eindjes overzichtelijk aan elkaar knoopt. Bovendien analyseert Emeritus Professor Van Wolferen samen met zijn collega Anne Willemsen de actualiteit omtrent het vertrek van Pieter Omtzigt bij de formatiebesprekingen. Een historisch inzicht in politieke structuren en 'democratie' is daarbij onontbeerlijk. Oorlogszucht, Big Pharma, Agenda 2030 en de Green Deal. Zie jij het grotere plaatje al tussen deze crises? Karel van Wolferen toont ons het panorama en legt op onovertroffen wijze de verbanden bloot die de complexe webben van de moderne wereldorde weven.

https://vrijheidsberoving.nl/kritische-overdenkingen-over-geo-engineering-strepen-in-de-lucht-en-hun-mogelijke-betekenissen/ Een paar dagen geleden heb ik tegen mijn gebruikelijke neiging in: Updates voor Greta! – De echte klimaatkillers geplaatst. Normaal gezien wilde ik daar niet aan... dat zal toch niet, maar het laatstgenoemde artikel van Ivo Sasek was zo goed onderbouwd, met bronnen en de man gaf ook een hele heldere uitleg. Jensen's recente show #617 belichtte ook dit onderwerp, en samen met Rosalind Peterson's onderzoek benadrukt het de noodzaak van transparantie en wetenschappelijke integriteit in dit debat. In navolging van deze publicatie behandelde een recente aflevering van De Jensen Show #617, gepresenteerd door Robert Jensen, een onderwerp dat de gemoederen al geruime tijd bezighoudt: de mysterieuze strepen die soms aan de hemel verschijnen en die vaak worden toegeschreven aan geo-engineering. Jensen presenteerde drie mogelijke perspectieven op deze verschijnselen. Allereerst werd geopperd dat deze strepen onschadelijk zijn en simpelweg contrails betreffen, veroorzaakt door vliegtuigen. Echter, zelfs als dit het geval is, blijft de vraag hangen: waarom zijn ze dan nodig? Een tweede, mogelijk verontrustender perspectief is dat deze strepen schadelijke stoffen kunnen verspreiden. Als dit waar is, is het onacceptabel dat dergelijke praktijken plaatsvinden zonder dat het publiek hiervan op de hoogte is. Tot slot suggereerde Jensen dat deze strepen deel kunnen uitmaken van een psychologische operatie met betrekking tot klimaatverandering. Het gebruik van deze verschijnselen als een manier om het bewustzijn over klimaatverandering te vergroten, zou kunnen dienen als een afleiding van de mogelijke schadelijke gevolgen van geo-engineering zelf. Deze overwegingen werden ondersteund door fragmenten uit een presentatie van Rosalind Peterson, een milieuactiviste die in 2007 belangrijke bevindingen presenteerde over geo-engineering tijdens een bijeenkomst van de Verenigde Naties. Haar onderzoek benadrukte de potentiële gevaren en onvoorziene consequenties van grootschalige ingrepen in het klimaatsysteem. De kern van dit debat draait om transparantie, verantwoording en wetenschappelijke integriteit. Het is van cruciaal belang dat we blijven vragen stellen en streven naar een beter begrip van deze complexe kwesties die onze planeet en onze toekomst beïnvloeden.

later

https://vrijheidsberoving.nl/juridische-experts-scharen-zich-achter-fuellmich-te-midden-van-beschuldigingen-en-onterechte-gevangenisstraf/ In een betoog doordrenkt van passie en scherpte, heeft Thierry Baudet op 12 februari 2024 een kritische blik geworpen op het Nederlandse buitenlandbeleid. Met een ongeëvenaard inzicht en een moedige stem heeft Baudet het Forum voor Democratie aangevoerd in een debat over de rol van Nederland in de moderne geopolitiek. Zijn toespraak, die door velen wordt beschouwd als een baanbrekende analyse, schetst een ontluisterend beeld van de huidige stand van zaken en roept op tot een radicale verandering in koers. In zijn betoog benadrukte Baudet de verontrustende transformatie van Nederland, ooit een bastion van neutraliteit en vrede, naar een volgzaam instrument van Amerikaans imperialisme. Hij bekritiseerde de hypocrisie van het zogenaamde internationale recht, dat vaak wordt misbruikt als een politiek instrument om de belangen van machtige staten te dienen. Met een scherpe tong en een diepgaand begrip van de geopolitiek, ontmaskerde Baudet de dubbele standaarden en machtsdynamieken die ten grondslag liggen aan de huidige wereldorde. Een van de meest opvallende punten van Baudets betoog was zijn kritiek op de Nederlandse betrokkenheid bij Amerikaanse militaire operaties en steun aan Israëlisch beleid. Hij wees op de schadelijke gevolgen van deze allianties voor de veiligheid en welvaart van Nederland, en betoogde dat het tijd is om een einde te maken aan de slaafse gehoorzaamheid aan buitenlandse machten. Met een beroep op de lange traditie van Nederland als neutrale staat en voorvechter van vrede, riep Baudet op tot een heroverweging van het beleid dat ons land steeds verder verwijdert van zijn ware principes. Baudets betoog is niet alleen een krachtige aanklacht tegen het huidige buitenlandbeleid, maar ook een visionair pleidooi voor een nieuwe benadering van internationale betrekkingen. Hij pleit voor een beleid van nationale soevereiniteit en evenwicht, gebaseerd op respect voor verschillen en een afwijzing van de eenzijdige machtsuitoefening die de wereldorde domineert. Met zijn betoog heeft Baudet niet alleen de vinger gelegd op de zere plekken van het huidige beleid, maar heeft hij ook een weg gewezen naar een meer vreedzame en rechtvaardige wereld. De toespraak van Thierry Baudet heeft veel stof doen opwaaien in de Nederlandse politiek en daarbuiten. Met zijn scherpe analyse en onverschrokkenheid heeft hij de aandacht gevestigd op de noodzaak van een herziening van het Nederlandse buitenlandbeleid. Of men het nu eens is met zijn standpunten of niet, één ding is duidelijk: Thierry Baudet heeft een onuitwisbare indruk achtergelaten en zijn betoog zal nog lang nadreunen in de gangen van de macht.

https://vrijheidsberoving.nl/juridische-experts-scharen-zich-achter-fuellmich-te-midden-van-beschuldigingen-en-onterechte-gevangenisstraf/

https://vrijheidsberoving.nl/juridische-experts-scharen-zich-achter-fuellmich-te-midden-van-beschuldigingen-en-onterechte-gevangenisstraf/

Nederlands | English below In een overtuigend vertoon van solidariteit kwamen juridische experts en medewerkers van Reiner Fuellmich bijeen in een virtuele paneldiscussie georganiseerd door Maria Zeee om licht te werpen op de gevangen name van Fuellmich. De gewaardeerde gasten, waaronder Dexter Ryneveldt, Tony Nikolic en Vivienne de Araujio, brachten hun juridische expertise naar voren en ontleden de omstandigheden rond de ontvoering, gevangenschap en de bredere implicaties voor gerechtigheid en mensenrechten van Fuellmich. Dexter Ryneveldt, een doorgewinterde advocaat afkomstig uit Zuid-Afrika, vertelde de schrijnende details van de vermeende ontvoering van Fuellmich uit Mexico. Hij beschreef hoe Reiner Fuellmich en zijn vrouw, terwijl ze in Mexico waren, hun paspoorten op mysterieuze wijze verloren gingen, wat leidde tot de aanschaf van nieuwe documenten via het Duitse consulaat. Op 11 oktober 2023 zou Fuellmich echter zijn ontvoerd en onder dwang naar Duitsland zijn vervoerd, waar hij zonder eerlijk proces werd opgesloten. Ryneveldt benadrukte het gebrek aan concreet bewijs ter ondersteuning van de beschuldigingen tegen Fuellmich. Hij benadrukte de verwarring en inconsistentie die een kroongetuige tijdens het kruisverhoor aan de dag legde, waardoor twijfel ontstond over de geldigheid van de beschuldigingen tegen Fuellmich. Tony Nikolic, een gewaardeerde advocaat uit Australië, prees Fuellmich voor zijn rol bij het verenigen van juridische professionals over de hele wereld in het nastreven van gerechtigheid. Nikolic benadrukte de internationale samenwerking tussen advocaten en experts bij het aanvechten van wat zij zien als een ernstige gerechtelijke dwaling. Hij onderstreepte het belang van solidariteit bij het confronteren van machtige belangen en het handhaven van de beginselen van eerlijkheid en transparantie. Vivienne de Araujio, een ervaren advocaat uit Frankrijk, gaf een juridische analyse van de zaak van Fuellmich en benadrukte de implicaties voor de rechtsstaat en democratische principes. De Araujio benadrukte de noodzaak van een verenigd front om de rechten van Fuellmich te verdedigen en ervoor te zorgen dat gerechtigheid zegeviert. De panelleden uitten hun diepe bezorgdheid over de implicaties van de gevangenschap van Fuellmich, niet alleen voor zijn persoonlijke rechten, maar ook voor de bredere implicaties voor de vrijheid van meningsuiting en afwijkende meningen. Ze beloofden hun inspanningen voort te zetten om gerechtigheid voor Fuellmich te zoeken en de waarheid achter de Covid-19-pandemie en de nasleep ervan aan het licht te brengen. De zaak van Fuellmich dient als een grimmige herinnering aan de uitdagingen waarmee degenen worden geconfronteerd die machtige belangen durven uit te dagen. Terwijl juridische experts zich achter hem scharen, gaat de strijd voor gerechtigheid door, gevoed door een gedeelde toewijding aan het handhaven van de principes van eerlijkheid, transparantie en verantwoordelijkheid bij het nastreven van de waarheid. ====================== Legal Experts Rally Behind Fuellmich Amid Allegations of Unjust Imprisonment Legal experts worldwide unite behind Reiner Fuellmich, condemning his unjust imprisonment and demanding justice. Despite baseless allegations, solidarity prevails as we strive to uphold fairness and transparency. In a show of solidarity, legal experts from around the globe have come together to support Reiner Fuellmich, a prominent figure in the legal battle against those believed to be responsible for the Covid-19 pandemic and its aftermath. Fuellmich's recent abduction and imprisonment without due process have sparked outrage among his associates, who are raising concerns about the apparent lack of evidence supporting the charges against him. During a recent panel discussion hosted by Maria Zeee, legal professionals Dexter Ryneveldt, Tony Nikolic, and Vivienne de Araujio shed light on Fuellmich's ordeal and the broader implications for justice and freedom of speech. Ryneveldt, a seasoned advocate from South Africa, provided a detailed account of Fuellmich's alleged kidnapping from Mexico and subsequent transportation to Germany. He emphasized the absence of evidence supporting the accusations leveled against Fuellmich, highlighting the confusion exhibited by a key witness during cross-examination. Nikolic, an attorney based in Australia, underscored the international collaboration among legal professionals working to expose what they perceive as a global injustice. He praised Fuellmich for his role in uniting experts and lawyers worldwide in the pursuit of justice. De Araujio, an esteemed attorney from France, offered legal insights into Fuellmich's case, stressing the importance of solidarity among legal professionals in challenging what they view as unjust treatment. The panelists expressed grave concerns about the implications of Fuellmich's imprisonment for the rule of law and democratic principles. They vowed to continue their efforts to seek justice on behalf of Fuellmich and uphold the principles of fairness and transparency. Fuellmich's case serves as a stark reminder of the challenges facing those who dare to challenge powerful interests. As legal experts rally behind him, the fight for justice continues, with hopes of shining a light on the truth behind the Covid-19 pandemic and its repercussions.

https://vrijheidsberoving.nl/ 10.02.2024 | www.kla.tv/28130 Vandaag heb ik een belangrijke waarschuwing voor alle vrije denkers over door de mens veroorzaakte klimaatverandering. Tot voor kort kon ik niet begrijpen hoe de halve wereld kon geloven in de klimaatslogans van Greta Thunberg, terwijl op het gezicht van dit toen 15-jarige kind te lezen was, dat deze nieuwe geforceerde klimaatreligie onmogelijk aan haar eigen hoofd of geest kan zijn ontsproten. Iedereen onder deze hemel zou zich onmiddellijk moeten realiseren dat dit gewoon een arm, ziek klein mensje is dat als instrument wordt gebruikt door een machtige elite en misbruikt voor hun doeleinden. Maar wat ik nog minder kon begrijpen was dat onuitsprekelijk veel blijkbaar kerngezonde kinderen, en ook jongeren en ook volwassenen zichzelf en dit misbruikte meisje hebben laten gebruiken. Deze normale en weldenkende mensen zouden in mijn ogen, tenminste in staat moeten zijn geweest om te doorzien, dat ze slechts werden gebruikt door deze grote oplichters. Bovendien zou het ieder weldenkend mens niet ontgaan moeten zijn dat het altijd dezelfde machtsmisbruikers zijn die onze mooie wereld voortdurend overspoelen met hun strategisch in gang gezette financiële crisessituaties, oorlogen, allerlei plandemieën en andere zelf-veroorzaakte crisessituaties, die ons allen tiranniseren, plunderen en geleidelijk tot slavernij dwingen. Maar pas nadat we met Kla.TV al vele documentaires hadden gemaakt over deze sektarische nieuwe klimaatreligie, ging er bij mij een licht branden. Zeer explosieve documenten die naar ons waren uitgelekt overtuigden mij ervan dat wij bij Kla.TV ons ook hadden laten gebruiken - door één en dezelfde crisis-veroorzakers waar we het hier over hebben. Ik realiseerde me plotseling dat het niet domheid of onwetendheid is waardoor de massa's mensen in deze klimaatwaan trappen. Het is veeleer de duivelse sluwheid van deze klimaatfluisteraars, die precies weten hoe ze ons allemaal in onwetendheid kunnen houden of hoe ze ons vakkundig kunnen manoeuvreren op een zijspoor waar we elkaar de koppen kunnen inslaan met de meest waarheidsgetrouwe argumenten en tegenargumenten. Ik zal jullie nu uitleggen hoe wij bij Kla.TV ons ook hebben laten gebruiken door deze klimaatcriminelen, en wat we hier nu van geleerd hebben. Feit is dat ook wij in hun trucjes zijn getrapt. Hoe dan, vraag je je nu af? Heel eenvoudig: door de voortdurende bewering dat de klimaatverandering door ons mensen is veroorzaakt, tegen te spreken met de hoogste klimatologen en wetenschappers. Ze hebben de allerbeste en meest overtuigende voorbeelden gebruikt om aan te tonen dat klimaatverandering al duizenden jaren op natuurlijke wijze plaatsvindt, met een constant op en neer en heen en weer gaan van temperaturen, winden en weerpatronen, enzovoort. En dat is en blijft correct. Maar hoe overtuigender we in staat zijn geweest om te bewijzen dat klimaatverandering onmogelijk door de mens veroorzaakt kan zijn, hoe meer we deze spindoctors van de klimaatcrisis in de kaart hebben gespeeld! Nu zul je natuurlijk vragen, waarom is dat? Wat is er nuttiger dan het besef dat wij mensen hoogstens een invloed van 0,000 op het klimaat kunnen hebben? Dat zou duidelijk bewijzen dat "Gretchen" alleen maar onzin aan het verspreiden is ... En zie je, dit constante heen en weer gepraat, dit getouwtrek op dit veel te basale niveau over de vraag of klimaatverandering door de mens wordt veroorzaakt of niet, is de absoluut opzettelijke bijzaak, waar deze slimme klimaatvossen ons naar toe hebben gemanoeuvreerd. Wat ik me echter pas sinds kort realiseer, door het inzicht in belangrijke patenten op het gebied van weermanipulatie, is het feit dat veel van de huidige veranderingen in ons weer en "klimaat" toch door de mens zijn veroorzaakt! Maar niet door “naïeve” mensen zoals jij en ik, d.w.z. de bevolking, op het onderste niveau, maar door gewetenloze misantropen aan de top, op het hoogste niveau! Niet door onze verwarmingssystemen, noch door onze uitlaatgassen of industrieën! En al helemaal niet door koeienscheten, die ook de schuld krijgen van de ozongaten. Nee, in talloze patenten die al vele tientallen jaren bestaan, kun je met eigen ogen lezen dat geoengineering, dat wil zeggen verschillende technieken om het weer te manipuleren, onder andere ozongaten veroorzaken. De patenten voor deze weerwapens laten echter ook zien dat ze aardbevingen, overstromingen, droogtes, sneeuwstormen, bliksem met en zonder onweer, hittegolven, kou, stormwinden en zelfs tornado's veroorzaken. Er wordt zelfs een opsomming gegeven van tsunami's, waar niemand destijds iets vanaf wist, en alle andere afschuwelijke dingen die we de afgelopen decennia hebben moeten doorstaan! Het officiële Amerikaanse patent 4686605 beschrijft op de achterkant precies hoe gevaarlijke elektromagnetische HAARP-wapens zijn en ook kunnen worden gebruikt om hitte of bosbranden te genereren! Je vindt talloze andere genummerde Amerikaanse patenten in de tekstbijlage hieronder - ik kan ze hier niet eens allemaal opnoemen vanwege de overvloed, laat staan dat ik ze kan behandelen. En terwijl ik verschillende van dergelijke patenten doornam, kwam ik er ook achter dat dergelijke patenten veel geld kosten en alleen worden toegekend als de aangevraagde technologieën ook echt werken. Ik realiseerde me ook dat de overgrote meerderheid van de patenten voor weermanipulatie van militaire oorsprong zijn. Dat was ook de reden waarom er in de jaren ‘60 veel wetsvoorstellen werden opgesteld om ervoor te zorgen dat deze weerwapens niet voor militaire doeleinden konden worden gebruikt. Alleen al tussen 1947 en 1978 werden 110 programma's voor weermanipulatie goedgekeurd door het Amerikaanse Congres. In 1962 zei LYNDON B. JOHNSON: "Dit zal mensen in staat stellen om de lagen van de bewolking van de aarde te bepalen en uiteindelijk het weer te beheersen. En hij die het weer beheerst, zal de wereld beheersen." Maar toen zag ik al die cijfers, hoeveel miljoenen tonnen Nano-Cocktails tot en met roetdeeltjes regelmatig in onze lucht worden gepompt. In de jaren zeventig creëerde de Amerikaanse luchtmacht hiervoor de term ‘Chemtrails’. Toen de eerste onafhankelijke onderzoekers lucht kregen van deze geheime misdaden tegen de mensheid, begon de CIA deze mensen onmiddellijk in diskrediet te brengen als complotdenkers. Het gevolg was dat al diegenen die deze uiterst giftige, natuurvernietigende stroken en rookgordijnen in de lucht hadden gerapporteerd, tientallen jaren lang van alle kanten werden weggezet als idioten, en bij voorkeur als nazi's en complotdenkers. Zelfs in 2008, toen Werner Altnickel op het 1e AZK honderden bewijzen presenteerde van dergelijke chemtrail-implementaties in samenhang met HAARP en microgolftechnologie, ging de aanval op hem en alle gerelateerde getuigen niet alleen door, maar werd nog intensiever. Pas nadat duizenden onweerlegbare bewijzen het publiek hadden bereikt, gaven niet alleen Wikipedia, maar ook allerlei gouvernementele en wetenschappelijke websites officieel toe dat chemtrail-technologie al vele decennia bestaat, alleen werd er voortaan consequent naar verwezen als geoengineering. Deze plotselinge algemene concessie met de nieuwe technische term heeft de mensen die de chemtrails aan het licht brachten dus op geen enkele manier vrijgesproken, gerechtvaardigd of zelfs maar gerehabiliteerd. Integendeel: ze zijn alleen nog maar verder in de hoek van complotdenkers geduwd en ze bleven erbij dat er bij geoengineering geen sprake is van het sproeien van schadelijke stoffen, maar alleen van nuttige weersveranderingen ten gunste van de mensheid ... En zo is het verhaal vormgegeven, dat ze alleen het beste met de mensheid voor hebben. Maar wat kristalhelder blijkt uit veel van deze blootgelegde patenten is precies het tegenovergestelde: hieronder, in de bijlage van de programmatekst, vindt je veel bronnen over de absoluut verwoestende schade aan de gezondheid die wordt veroorzaakt door geoengineering. Het ergste is echter dat het juist deze enorme en alles vergiftigende ingrepen zijn die het weer en het klimaat daadwerkelijk veranderen. En hoewel er niet zoiets bestaat als een wereldwijd klimaat, veranderen deze giftige cocktailsprays, in combinatie met de hoge frequenties van HAARP, 5G, 4G, smart technologieën, etc., onweerlegbaar de verschillende regionale klimaten op aarde. Wat eerder werd verguisd als een bittere complottheorie blijkt nu een woud te zijn van zo'n 1000 gepatenteerde technieken voor weermanipulatie die al tientallen jaren genadeloos worden toegepast zonder enige kennis, laat staan het recht van het volk om inspraak te hebben. Sommige patenten voor weermanipulatie zijn meer dan 100 jaar geleden ingediend en goedgekeurd en werden direct na de Tweede Wereldoorlog gebruikt. Je vindt een hele lijst van zulke patenten in de bijlage van de programmatekst, met brongegevens en verdere links naar diepgaande documentaires. Volgens geoengineering expert Dane Wigington worden zelfs cyclonen en orkanen gemanipuleerd. Het is ABSOLUUT ZEKER dat cyclonen gemanipuleerd worden. Het Amerikaanse leger houdt zich zeker al sinds 1947 bezig met orkaanmanipulatieprogramma's - en tot op de dag van vandaag. Volgens Dane Wigington is klimaatengineering aantoonbaar de grootste oorzakelijke factor in relatie tot het steeds toenemende aantal bosbranden. En terwijl ons overal ter wereld steeds meer en duurdere roetfilters worden opgelegd om de klimaatschadelijke roetdeeltjes van dieselvoertuigen e.d. in te dammen, staan geo-engineers zoals Dr. David Keith en Dr. Ken Caldeira erop dat er elk jaar tot 20 MILJOEN ton Aluminium Nanopartikels wereldwijd in de atmosfeer worden gepompt. Heb je dat goed begrepen? Al heel lang worden er elk jaar vele miljoenen tonnen van zulk spul tot en met roetdeeltjes en talloze dodelijke chemicaliën in de vorm van Nano-deeltjes de ether in geblazen. Ook veroorzaken al deze deeltjes samen met zwavelvorming en dergelijke de zogenaamde zure regen, die al tientallen jaren genadeloos onze totale vegetatie vernietigt. Helaas lijkt een dergelijke opheldering volstrekt ongeloofwaardig. Dat komt alleen omdat de medeplichtige media mantra-achtig beweren dat al dit soort weer- en klimaatwapens nooit gebruikt worden. In plaats daarvan begeleiden ze 's nachts liever gemaskerde terroristen die duizenden voertuigen opblazen in naam van klimaatbescherming. Ze voeren vriendschappelijke gesprekken met hen voor de camera's en vermommen zelfs hun stem als ze hun woede afreageren op de autoklimaatzondaars. Hoewel de politie op zoek is naar deze terroristen, houden de mainstream media ze moedwillig verborgen in plaats van ze te ontmaskeren. Zijn we niet medeplichtig als we onze verplichte omroepbijdrage aan deze mainstream criminelen blijven geven? Het is duidelijk dat ze ons geld gebruiken om de echte klimaatvernietigers en volksmoordenaars te beschermen. Ze doen dit ook moedwillig door als een mantra te beweren dat geen enkele regering ter wereld haar burgers opzettelijk schade zou berokkenen zonder dat dit opgemerkt zou worden. Dit is het gehersenspoelde narratief, wat in ons hoofd zit. Helaas bewijzen talloze documenten en feiten het volledige tegendeel. Aan de ene kant zijn er een hele reeks aardbevingen en milieurampen aan het licht gekomen die door geactiveerde weerwapens tot stand zijn gekomen. De eerste van dit soort terroristische aanvallen moesten al in de jaren 1950 en 1960 openlijk worden toegegeven. Echter zonder enige positieve gevolgen voor de mishandelde wereldbevolking. Dit is nog maar het begin of een klein topje van deze gruwelijke ijsberg. Sinds 1945 hebben meer dan 2100 bekend geworden kernbomproeven en met zekerheid een door de mens veroorzaakte nucleaire klimaatverandering veroorzaakt! Bij elkaar hadden 520 van deze kernexplosies, die alleen al in Wikipedia staan, een detonatiewaarde die 45.000 keer krachtiger was dan de kracht van de eerste atoombom op Hiroshima. Met andere woorden, sinds 1945 is alleen al Hiroshima door waanzinnige wetenschappers en oorlogszuchtige, in de atmosfeer en onder water nog eens 45.000 keer herhaald! Helaas ontbreken er nog minstens 1.680 ontdekte kernexplosies in deze berekening, en dat is zonder de niet geregistreerde getallen, zodat Hiroshima misschien wel meer dan 100.000 keer herhaald is. Begrijp je waar we het hier over hebben? Maar onze boeren worden nu hun koeien afgenomen omdat ze zogenaamd te veel scheten laten, waardoor het land, de weilanden en het klimaat worden beschadigd... In 1952 leidde het Cumulus-project in Groot-Brittannië tot een mega overstromingsramp met tientallen doden. In 1962-71 werden orkanen veroorzaakt en opzettelijk gestuurd met het "Stormfury" project. In 1967-72 veroorzaakte Project Popeye gigantische regenval in Vietnam, waardoor de aanvoerroutes van de Vietcong1 opzettelijk verzandden en afgesneden werden En dit alles gebeurde meer dan 50 jaar geleden. Onze generatie is al getroffen door talloze andere overstromingen, tsunami's, aardbevingen en dergelijke. En wat betreft de leugenachtige mainstream bewering dat geen enkele regering haar bevolking ooit opzettelijk kwaad zou doen, laat staan dat ze dat bewust zouden doen, verwijs ik nogmaals naar onze documentaire film VS - Gif experimenten op haar eigen bevolking, van 07-02-2024 www.kla.tv/28110 (NL) In 1994 werden nog meer grootschalige experimenten op mensen in de VS ontdekt. De onvrijwillige proefpersonen waren hier Amerikaanse burgers - hele steden. Militaire vliegtuigen besproeiden hen opzettelijk met gif-cocktails gedurende lange perioden omdat het leger zogenaamd wilde zien wat er zou gebeuren - omdat oorlogsmiddelen moeten worden getest voordat ze worden gebruikt op de "vijand". Zelfs een basisschool met kinderen werd drie maanden lang elke dag opzettelijk besproeid met zink/cadmiumsulfide. De gevolgen waren verschrikkelijk. De helft van een hele schoolklas was dood, de andere helft leed aan ernstige ziekten, sterilisatie of invaliditeit. Slachtoffers baarden later zelf ernstig gehandicapte kinderen, etc. De regering beweerde dat de vliegtuigen alleen onschadelijke chemicaliën hadden gesproeid. Uit de metingen bleek echter dat zink-cadmiumsulfide een van de gedetecteerde chemicaliën was. Met andere woorden, precies zulke giftige stoffen, die, met veel anderen ook nog, zoals eerder gezegd, al tientallen jaren, met miljoenen tonnen tegelijk heimelijk over bijna elk land ter wereld worden gesproeid! En dat jaarlijks! En zie je, deze klimaatverwoesters en gigantische vervuilers hebben ons nietsvermoedende volkeren vanaf het allereerste begin de schuld gegeven van hun wereldwijde bodem- en watervervuiling. Maar hoe? Door ons te beschuldigen van het gebruik van schadelijke shampoos en verzorgingsproducten en dergelijke. Maar tegelijkertijd sproeien ze voortdurend tientallen miljoenen tonnen onuitsprekelijk giftige cocktails over de hele wereld, zodat geen enkele regio ter wereld gespaard blijft van deze vervuiling. En deze sproeivluchten in de sterkste verbinding met de 4G en 5G microgolfbestralingen, doden overal bomen, bijen, insecten en vogels. Maar ook al onze wateren en bodems worden voortdurend zwaar vergiftigd door geoengineering. In het Amerikaanse octrooi 9924640 worden Boeing-vliegtuigen omgebouwd om ladingen van 25 ton zandachtige Nano-deeltjes te vervoeren op een hoogte van 18.000 meter. Deze deeltjes blijven tot 2 jaar in de bovenste atmosfeer - maar daarna sijpelen ze allemaal geruisloos naar beneden op onze velden, tuinen, bossen, meren, rivieren en weilanden! Bovendien verkoopt de NAVO, die werd opgericht door hooggeplaatste vrijmetselaars, al geruime tijd ongeveer 90% van zijn JP8-brandstof aan de burgerluchtvaart, d.w.z. aan bijna alle grote luchthavens ter wereld. Op deze manier gebeurd weer hetzelfde. We mogen nooit vergeten dat de verborgen meesterbreinen achter deze wereldwijde besproeiingscampagnes serieus de wereldbevolking tot 500 miljoen wilden reduceren. Ze hebben dit in 8 talen laten graveren in hun 120 ton zware monumenten, de beroemde “Georgia Guide Stones”. Of is het louter toeval dat de NAVO-brandstoffen die aan ons worden verkocht sommigen precies dezelfde of soortgelijke zeer gevaarlijke stoffen als additieven bevatten? Er zijn hoge concentraties aluminium, barium, beryllium, lood, cadmium, chroom, kobalt, ijzer, koper, molybdeen, natrium, nikkel, strontium, titanium, vanadium, zink en tin gedetecteerd in deze militaire brandstof, evenals de oxiden van deze metalen en andere giftige stoffen. Zie je, daar gaan we weer. Dus draag spandoeken door de straten en klimaatdemo's die zeggen: NAVO brandstoffen in onze vliegtuigen zijn klimaat moordenaars! - Lood, strontium & ijzeroxide vermoorden ons! Elk jaar tig-miljoen tonnen aluminium Nanopartikels tot en met fijnstof van kolen in de atmosfeer spuiten is niet alleen massieve volksbedrog, maar ook achterbakse genocide! Dus alles wat tot nu toe genoemd is, is door de mens veroorzaakt! Daarom zullen we bij Kla.TV nooit meer beweren dat de huidige, aan de kaak gestelde klimaatverandering niet door mensen wordt veroorzaakt! Maar vanaf nu zullen we alle Greta Thunbergs van deze wereld wat bijles geven door onze eigen spandoeken omhoog te houden te midden van de klimaatwaanvoorstellingen! En die zullen precies laten zien welke mensen al deze klimaatrampen veroorzaken en met welke middelen. We zullen Greta en haar kinderlijke volgelingen voor de mainstream camera's overal duidelijk maken wie de echte klimaatzondaars zijn. We zullen onze spandoeken omhoog houden, waarop te zien is wie er bijvoorbeeld elk jaar 10 miljoen ton aluminiumfijnstof etc. in onze atmosfeer pompt! En welke effecten dit precies heeft op onze gezondheid! Kijk maar eens naar de lijsten met ziektes onderaan de tekst van de uitzending, daar krijg je de rillingen van. Ik roep hierbij ook alle vrije denkers en deskundigen op om hetzelfde te doen. We vroegen ons steeds af hoe we de mensen, die nog niet geïnformeerd zijn, het beste konden inlichten. Toen lieten we ons meeslepen en begonnen we kleine brievenbuscampagnes te houden waar we onze traktaten of wat dan ook in stopten. Zulke acties worden meestal beantwoord met protesten van de passief onwetende bevolking, die zulke dingen niet wil horen en er ook geen vragen over heeft gesteld. Maar als we allemaal naar deze demonstraties, “Friday for Futures” enz. gaan en onze spandoeken omhoog houden om de schuldigen van deze klimaatcrisis bij naam en toenaam aan te klagen en rechtvaardige straffen voor hen te eisen, dan kunnen we de woede van deze hoog geïnteresseerde massa’s misschien op het laatste moment nog ombuigen en richten op de echte veroorzakers! De ware veroorzakers moeten dringend openbaar aangeklaagd worden! En kijk, dit zou weer precies dezelfde misdadigers betreffen die ook achter de Covid-plandemie zaten, maar die ook verantwoordelijk waren voor de meeste oorlogen van de afgelopen decennia, evenals de huidige, maar ook voor alle opzettelijk gemanipuleerde financiële crisessituaties, etc. Omdat het altijd dezelfde elites zijn uit de top van de vrijmetselarij en dus Satanisten, die ook deze huidige paniek en dergelijke aanwakkeren. Het zijn altijd dezelfde die al deze wereldcrisessituaties veroorzaken om er onuitsprekelijke winsten en toename van persoonlijke macht uit te genereren. Help ons alsjeblieft om al deze weer- en klimaatvernietigende machtsfiguren bij naam en toenaam te ontmaskeren door ijverig programma's als deze te verspreiden onder de "ontwaakte klimaatstrijders" over de hele wereld. Ga met ons mee naar de klimaatdemonstraties en houd jullie zelfontworpen spandoeken omhoog voor de mainstream camera's. Niet alleen Greta Thunberg en haar fanatieke volgers, maar ook alle bezorgde mensen van de wereld moeten precies weten wie hoeveel miljoenen tonnen van welk dodelijk gif de atmosfeer in vliegt om ons, misleide burgers van de wereld, de schuld te geven van alle milieurampen. Wat nog erger is, is dat diezelfde samenzweerders ons ook nog oplichten met allerlei klimaatbelastingen en klimaatboetes. De internationaal afgekondigde klimaatdoelen in combinatie met Agenda 2030 vertellen ons dat vooral de door hen aangewakkerde klimaatgekte zal leiden tot de grootste oplichterspraktijken aller tijden, als we deze waanzinnigen niet stoppen! Daar zij de mensen de schuld geven de oorzaak te zijn van de klimaatveranderingen, kunnen deze genocide-plegers zich mooi achter ons verschuilen. Ook al zijn zij zelf de schuldigen, schuiven ze de verantwoording hiervoor in onze schoenen, dat is overigens een oeroude duivelse strategie. Vergeet ondanks dit alles nooit dat dit allemaal zware misdaden zijn zonder verjaringstermijn. En omdat ze alles in de doofpot stoppen en witwassen via hun mainstream media en bovendien elke onthulling via hun internetplatforms in toenemende mate censureren, moeten al hun vazallen ook als medeplichtigen ontwapend en achter de tralies gezet worden. Op onze spandoeken, die we in de toekomst bij “Greta & Co” demo’s zullen dragen, moet bijvoorbeeld in één oogopslag duidelijk zijn hoeveel HAARP-faciliteiten er wereldwijd zijn en wie deze weerwapens precies gebruiken om onze ionosfeer aan de kook te brengen, om hier beneden allerlei cataclysmen2 te veroorzaken. De wereldbevolking moet deze massamoordenaars ontmaskeren, ze aanklagen en achter de tralies zetten, er is geen andere weg mogelijk. Maar als er, ondanks al deze ontmaskering, nog steeds geen gerechtigheid is voor de getroffen wereldbevolking, dan zal diezelfde bevolking een nieuw rechtssysteem afdwingen die hen wel beschermt en verdedigt. Ja, dan heeft het oude rechtssysteem zichzelf gediskwalificeerd door haar weigering om te dienen en waardoor de wereld gedwongen is om nieuwe, rechtbanken te creëren en macht te geven zonder dat zij betaling eisen, want de Nieuwe Wereld draait niet langer om geld! Ik ben Ivo Sasek, die 47 jaar voor God staat. 1: Vietcong: Nationaal Front voor de Bevrijding van Zuid-Vietnam; guerrillaorganisatie in de Vietnamoorlog. 2:Cataclysmen: een zeer grote, allesvernietigende catastrofe. Nog meer US-Patenten over Weer-Manipulatie: (in cursief commentaar) ● Patent US 4686605 – August 11, 1987 – HAARP Patent / EASTLUND PATENT – Method and apparatus for altering a region in the earth’s atmosphere, ionosphere, and/or magnetosphere (Grundlagenpatent von HAARP) Quelle: https://www.lens.org/lens/patent/148-989-002-723-195/frontpage ● Patent US3274035 – September 20, 1966 – Metallic Composition For Production of Hydroscopic Smoke (Patent zur Erzeugung von hygroskopischem Rauch, also Rauch der Wasserdampf erzeugt) Quelle: https://patents.google.com/patent/US3274035?oq=3274035 ● Patent US 5003186 – March 26, 1991 – Stratospheric Welsbach seeding for reduction of global warming („Welsbach-Partikel (am besten Aluminiumoxid oder Thoriumoxid) zur Reduktion der globalen Erwärmung) Quelle: https://patents.google.com/patent/US5003186A/en ● Patent US9924640 – March 27, 2018 – Modifying Sunlight Scatter in the Upper Atmosphere (Modifizierung der Sonnenlichtstreuung in der oberen Atmosphäre) Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/25/87/73/cc0cc4bbbfb22d/US9924640.pdf ● Patent US6315213 – November 13, 2001 – Method of modifying weather, Patent US6315213B1 – June 21, 2000 – Method of modifying weather (Verstärkung oder Abschwächung von Hurrikans) Quelle: https://patents.google.com/patent/US6315213B1/en ● Patent US 8967029 Toxic mosquito aerial release system (Patent zur Ausbringung von toxischen Mücken) Quelle: https://patents.google.com/patent/US8967029B1/en ● Patent US20030085296 – November 2, 2001 – Hurricane and tornado control device (Hurrikan und Tornado-Kontrolleinheit ebenso die Erzeugung von riesengroßen Gewittern mit vielen Blitzen ohne Donner) Quelle: https://patents.google.com/patent/US20030085296A1/en ● Patent US6056203 – May 2, 2000 – Method and apparatus for modifying supercooled clouds (Schaffen von Eiskristallen (Hagel) durch Impfen der Wolken) Quelle: https://patents.google.com/patent/US6056203A/en ● Patent US20230075132 – March 9, 2023 – System for Moderating Energy Absorption at the Earth’s Surface with a Programmable Forcing Network of Climate Control Panels Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/9d/a2/7f/4f714496d58274/US20230075132A1.pdf ● Patent US20230141493 – May 11, 2023 – Device for Unmanned Aerial Vehicle to Deploy a Rainfall Catalytic Bomb (Vorrichtung für ein unbemanntes Luftfahrzeug zum Ausbringen einer katalytischen Niederschlagsbombe ) Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/a0/8f/f6/e7a75b87e5edb1/US20230141493A1.pdf ● Patent US2022186970 – September 9, 2022 – Method of Geoengineering to Reduce Solar Radiation (Methode zur Verringerung der Sonneneinstrahlung) Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/63/47/4e/fc1b42eb4e5884/WO2022186970A1.pdf ● Patent US10941705 – March 9, 2021 – Hanson-Haber Aircraft Engine for the Production of Stratospheric Compounds and for the Creation of Atmospheric Reflectivity of Solar Radiation in the 555nm Range and to Increase Jet Engine Thrust and Fuel Economy through the Combustion of Ammonia and Ammonia By-Products Quelle: https://www.freepatentsonline.com/10941705.pdf ● Patent US20200386970 – December 10, 2020 – Aerostatically Stabilized Atmospheric Reflector to Reduce Solar Irradiance (Reduzierung Sonneneinstrahlung) Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/e1/98/9b/03b16cc8dc2c6f/US20200386970A1.pdf ● Patent GB2446250 – January 4, 2007 – A dust or particle-based solar shield to counteract global warming Quelle: https://patents.google.com/patent/GB2446250A/en ● Patent US3613992 – October 19, 1971 – Weather Modification Method (Methode, um die Wetterbedingungen zu beeinflussen) Quelle: https://patents.google.com/patent/US3613992?oq=3613992 ● Patent US3795626 – March 5, 1974 – Weather Modification Process (Wettermodifikations-Prozess) Quelle: https://patents.google.com/patent/US3795626?oq=3795626 ● Patent US3313487 – April 11, 1967 – Cloud Seeding Apparatus Quelle: https://patents.google.com/patent/US3313487?oq=3313487 ● Patent US3545677 – December 8, 1970 – Method of Cloud Seeding (Wolken säen/setzen) Quelle: https://patents.google.com/patent/US3545677?oq=3545677 ● Patent US3429507 – February 25, 1969 – Rainmaker (Regenmacher) Quelle: https://patents.google.com/patent/US3429507?oq=3429507 ● Patent US5984239 – November 16, 1999 – Weather modification by artificial satellites (Wetterveränderung durch künstliche Satelliten - Ein Satellite Weather Modification System (SWMS) nutzt Erdsatelliten, um die Sonnenenergie zu nutzen und die Thermodynamik und Zusammensetzung der Erdatmosphäre zu verändern) Quelle: https://patents.google.com/patent/US5984239A/en ● Patent US5041834 – August 20, 1991 – Artificial ionospheric mirror composed of a plasma layer which can be tilted (Künstlicher Ionosphärenspiegel, bestehend aus einer Plasmaschicht, die gekippt werden kann - Erzeugung eines künstlichen Ionosphärenspiegels (AIM) oder einer Plasmaschicht in der Atmosphäre) Quelle: https://patents.google.com/patent/US5041834A/en ● Patent US4999637 – March 12, 1991 – Creation of artificial ionization clouds above the earth (Erzeugung von künstlichen Ionisationswolken über der Erde) Quelle: https://patents.google.com/patent/US4999637A/en ● Patent US5148173 – September 15, 1992 – Millimeter wave screening cloud and method (Millimeterwellen (Mikrowelle) -Abschirmwolke) Quelle: https://patents.google.com/patent/US5148173A/en ● Patent US 2021063943 – April 8, 2021 – Bacterial Preparations for Ice Nucleation Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/a0/c2/c6/1904a69157bb67/WO2021063943A1.pdf ● Patent US11274534 – March 15, 2022 – Artificial rain to support water flooding in remote oil fields Quelle: https://www.freepatentsonline.com/11274534.pdf ● Patent US11330768 – May 17, 2022 – Systems and Methods for Producing Rain Clouds Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/d5/2c/a3/8342d842386712/US11330768.pdf ● Patent US20220268505 – August 25, 2022 – Method and Apparatus for Making Falling Snow Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/da/13/04/b4220808f8bbba/US20220268505A1.pdf ● Patent US20230050373 – February 16, 2023 – Electromagnetic System to Modify Weather Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/55/02/a4/41c9165eec5521/US20230050373A1.pdf ● Patent US20230117390 – April 20, 2023 – System and Method for Proactive and Reversible Mitigation of Storm/Hurricane/Typhoon/Cyclone Quelle: https://patentimages.storage.googleapis.com/3f/ee/2e/433ceb94d6b529/US20230117390A1.pdf ● En nog veel meer onder: https://www.geoengineeringwatch.org/links-to-geoengineering-patents/ http://www.chemtrail.de/chemtrails/dokumente/patente/ http://www.chemtrail.de/diverse-wetter-manipulations-u-s-patente-von-1920-bis-2003/ Door Geo-Engineering veroorzaakte of bevorderde gezondheidsklachten: ● Dementie ● Ademwegziektes ● Longkanker ● Hartziektes ● Hart- en vaatziekten ● Oxidatieve stress ● Ontstekingen ● Hartinfarct ● Astma ● En nog veel meer … Bronnen: Zie „Meer kla.TV-uitzendingen over het onderwerp Geoengineering“ Door Geo-Engineering veroorzaakte milieuvervuiling (een selectie): ● Orkanen, Tornados, Cyclonen ● Hevig onweer ● Overstromingsrampen ● Bosbranden ● Hittegolven ● Afsterven van mammoetbomen ● Vergroting van het gat in de Ozonlaag ● Sneeuwstormen ● Bijen- en insectensterfte ● Wereldwijde teruggang van de vogel- en vleermuispopulatie ● Teruggang van de Plankton-Populatie ● Aantasting van de wortelgroei van planten ● Vernietiging van het microbioom en de pH-waarde van de bodem ● Verstoring van de watercyclus en regencyclus ● Reductie van de relatieve luchtvochtigheid ● Verontreiniging van sneeuw en water met kwik ● En nog veel meer … Bronnen: zie „Meer Kla.TV-uitzendingen over het onderwerp Geoengineering“ van Is. Bronnen/Links: Wetter-Manipulationen: Schweizer Physiker über Chemtrails und HAARP https://aktuelle-nachrichten.app/schweizer-physiker-ueber-chemtrails-und-haarp-die-frage-ist-was-dem-kerosin-beigemischt-wird-video/ Wie umsetzbar ist Geo-Engineering? https://www.mdr.de/nachrichten/deutschland/panorama/geo-engineering-klimawandel-flugzeuge-100.html Schweizer Bundesrätin Sommaruga über Geoengineering https://www.youtube.com/watch?v=9rDmEY3tF3U ZDF Wetterbericht: „Streifen haben mit Wetter nichts zu tun“ https://www.youtube.com/watch?v=Xot1EI4s6j0 Klimawandel: Experimente mit Geoengineering https://www.youtube.com/watch?v=EMfTXgJH2Fc Werner Altnickel: Die Manipulative Macht über das Wetter http://www.chemtrail.de/ Patente zur Wetterkontrolle https://wetteradler.de/mediathek https://vimeo.com/567794253 https://www.lens.org/lens/patent/148-989-002-723-195/frontpage Militär beherrscht das Wetter bis 2025 (englische Quelle): https://archive.org/details/WeatherAsAForceMultiplier Informationsplattform zu Geo-Engineering (englische Quelle): https://www.geoengineeringwatch.org/ ENMOD-Konvention (Verbot von „Klimawaffen“) : https://www.radio-utopie.de/2011/03/11/kennen-sie-eigentlich-die-enmod-konvention-gegen-wetterwaffen-aus-dem-jahre-1976/ Geoengineering - Der geheime Krieg https://odysee.com/@BehindTheMatrix:7/Solares-Geoengineering---Der-geheime-Krieg-(2015):e Was ist Geoengineering? https://www.umweltbundesamt.de/themen/nachhaltigkeit-strategien-internationales/umweltrecht/umweltvoelkerrecht/geoengineering-governance#was-ist-geoengineering Wettermanipulation https://odysee.com/@Dokumentationen:8/Die_Verdunkelung_Dokumentarfilm_%C3%BCber_Geo-Engineering:a? «Patentiertes Wetter»: Außergewöhnliche und zunehmend besondere Wetterereignisse sind ein Willensakt und patentiert https://schwyz-infra.ch/reportagenuebersicht/zeit-und-wirtschaftsgeschehen/patentiertes-wetter/ Wikipedia: Definition Luft https://de.wikipedia.org/wiki/Luft Robert Farle: Die knallharten Fakten zum CO2! https://www.youtube.com/watch?v=3e1PPXaLrzI Atombomben-Tests https://www.nzz.ch/international/nordkorea-vergleichbar-mit-hiroshima-nordkoreas-atombombentests-im-vergleich-ld.116220 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_nuclear_weapons_tests (Englisch) SRF: Klimaaktivisten machen Pneus platt https://www.srf.ch/news/gesellschaft/luefteln-fuers-klima-feindbild-gelaendewagen-klimaaktivisten-machen-pneus-platt What in the World Are They Spraying? https://www.youtube.com/watch?v=rEUg8uLoZNY Grundschule drei Monate lang mit Zink-/Cadmium-Sulfid übersprüht https://www.spiegel.de/wissenschaft/giftversuche-an-us-buergern-a-42cbb525-0002-0001-0000-000013692048 https://t.me/uncut_news/60541 Meer Kla.TV-uitzendingen over het onderwerp Geoengineering: ● www.kla.tv/27872 Manipulatie van het weer: Wat we zeker weten - lezing door ETH-fysicus Dr. Philipp Zeller (DE) ● www.kla.tv/23703 De beheersing van het weer – een geheime oorlog? (NL) ● www.kla.tv/23511 Wordt het weer van de wijs gebracht? (NL) ● www.kla.tv/4455 Geoengineering - gecontroleerde "klimaatbescherming" of wereldwijde controle? (DE) ● www.kla.tv/14463 Nucleaire waanzin - de ware feiten … (DE) ● www.kla.tv/21018 Weather patents: Where the Disaster makers are to be located (ENG) ● www.kla.tv/ 19402 Documentaire: The Dimming - Weermanipulatie als oorlogswapen (NL) ● www.vrijheidsberoving.nl/

https://vrijheidsberoving.nl/europarlementarier-rob-roos-legt-de-agenda-van-de-eu-bloot-terwijl-europa-afdaalt-in-dystopie/ Europa's afdaling in dystopie onder het mom van klimaatactivisme is een huiveringwekkende realiteit. De waarschuwingen van Europarlementariër Rob Roos tegen de globalistische agenda van de EU weerklinken nu luider dan ooit. Naarmate vrijheden verdwijnen en het toezicht strenger wordt, wordt de strijd voor vrijheid belangrijker dan ooit. In de schaduw van de eens zo welvarende steden van Europa ligt nu een landschap van onderdrukking en bewaking dat doet denken aan een dystopische roman. De stem van Europarlementariër Rob Roos, ooit een eenzaam baken van verzet, is tot zwijgen gebracht te midden van de verstikkende greep van het totalitaire regime van de Europese Unie. Voorbij zijn de dagen van vrijheid van meningsuiting en individuele vrijheden. In plaats daarvan heeft het meedogenloze streven van de EU naar haar globalistische agenda, versluierd onder het mom van klimaatactivisme, een tijdperk van ongekende controle en manipulatie ingeluid. De doelstellingen van Agenda 2030, ogenschijnlijk gericht op het bestrijden van klimaatverandering, waren slechts een rookgordijn voor de consolidatie van de macht door niet-gekozen bureaucraten. Naarmate het jaar 2024 zich ontvouwt, worden de ware bedoelingen van de EU pijnlijk duidelijk. Surveillance is alomtegenwoordig geworden en doet denken aan de Orwelliaanse nachtmerrie die in '1984' werd voorgesteld. Afwijkende meningen worden snel de kop ingedrukt en degenen die zich tegen het regime durven uit te spreken, riskeren gevangenisstraf of erger. Rob Roos, ooit een uitgesproken criticus van de inbreuk van de EU op individuele vrijheden, kwijnt nu weg in de vergetelheid, zijn waarschuwingen worden overstemd door de kakofonie van propaganda die door de heersende elite wordt gepropageerd. De boerenprotesten die hij verdedigde, zijn brutaal onderdrukt, hun roep om gerechtigheid is aan dovemansoren gericht. Europa, ooit geprezen als een baken van democratie en vooruitgang, is in chaos vervallen. De belofte van eenheid en welvaart heeft plaatsgemaakt voor verdeeldheid en wanhoop. In de wandelgangen van de macht trekken globalistische elites aan de touwtjes en orkestreren ze een sinistere agenda die gericht is op het onderwerpen van de massa's. Terwijl de zon ondergaat in de eens zo grote beschaving van Europa, blijven de echo's van het verzet nog steeds hangen. Maar in het aangezicht van overweldigende onderdrukking lijkt hoop slechts een verre herinnering. De toekomst, ooit stralend en veelbelovend, ligt nu in duisternis gehuld. In dit sombere landschap dienen de woorden van Rob Roos als een beklijvende herinnering aan wat verloren is gegaan. Zijn waarschuwingen, die door velen werden genegeerd, klinken nu meer waar dan ooit. Want in de strijd tegen tirannie is zwijgen medeplichtigheid, en alleen door eenheid en verzet kunnen de vlammen van de vrijheid opnieuw worden aangewakkerd.

[https://vrijheidsberoving.nl/wef-onder-de-loep-vanwege-vermeende-omzeiling-van-democratie-en-individuele-vrijheden-an/] De bezorgdheid over de invloed van het World Economic Forum neemt toe nu Klaus Schwab zinspeelt op 'diepgaande systemische herstructurering' Critici waarschuwen voor het omzeilen van democratie en individuele vrijheden. Is de "The Great Reset" een weg naar het fascisme van de gezamenlijke overheid? In een recente toespraak op de B20-top heeft Klaus Schwab, oprichter en uitvoerend voorzitter van het World Economic Forum (WEF), controverse aangewakkerd en bezorgdheid geuit over de rol van de organisatie bij het vormgeven van wereldwijd beleid en het vermeende omzeilen van democratische processen. Tijdens de top benadrukte Schwab de noodzaak van een "diepgaande systemische en structurele herstructurering" van de wereld, waarbij hij zinspeelde op belangrijke veranderingen die op komst zijn. Zijn opmerkingen hebben echter kritiek gekregen van sceptici die beweren dat een dergelijke herstructurering mogelijk de nationale soevereiniteit en individuele vrijheden zou kunnen ondermijnen. Marc Morano, een prominente criticus van het WEF, uitte zijn bezorgdheid en verklaarde: "Hij heeft het erover dat we in wezen de nationale soevereiniteit opgeven, individuele vrijheden opgeven en de heerschappij overdragen aan experts ... Deze hele agenda is om ervoor te zorgen dat we geen keuze hebben over enkele van de grootste vragen van ons leven." Morano's gevoelens weerspiegelen een groeiend sentiment onder degenen die op hun hoede zijn voor de invloed van het WEF. Hij benadrukte voorbeelden zoals het verbod op auto's op gas, vaccinmandaten, lockdowns en het verbod op vlees, die allemaal werden geïmplementeerd zonder democratische mandaten, maar schijnbaar georkestreerd door samenwerking tussen overheid en bedrijfsentiteiten. Schwab's vergelijking met een "James Bond-schurkenhouding" en zijn bewering dat de elite-aanwezigen van WEF-bijeenkomsten de macht hebben om over de toekomst van de planeet te beslissen, hebben de wenkbrauwen doen fronsen en geleid tot oproepen tot transparantie en verantwoording binnen de organisatie. Critici beweren dat de jaarlijkse bijeenkomsten van het WEF, die een mix van miljardairs, bedrijfsleiders, overheidsfunctionarissen, beroemdheden en academici samenbrengen, buiten de traditionele kanalen van democratisch bestuur opereren. Morano legt uit: "Ze hebben een manier gevonden voor bedrijven, academici, lobbyisten en fondsenwervers om politici buiten de boeken om te ontmoeten buiten het bereik van lobbyregelgevers om toezicht te houden ... En ze zijn van plan." Het concept van de 'Great Reset', verdedigd door Schwab en het WEF, is met scepsis en angst ontvangen door sommigen die het zien als een verhulde poging om een vorm van fascisme van de gezamenlijke overheid op te leggen. Morano vatte de zorgen samen door te stellen: "De grote reset ... maakt in feite het hele Westen hetzelfde model als het Chinese autoritaire bewind... Ze omzeilen de democratie en leggen dingen op via dit fascisme van de corporatieve regering." Terwijl Schwab en het WEF blijven pleiten voor wereldwijde samenwerking en structurele veranderingen, zal het debat over hun invloed en methoden waarschijnlijk intensiveren. De roep om transparantie, verantwoordingsplicht en democratische participatie zal naar verwachting luider worden naarmate individuen en regeringen worstelen met de implicaties van een snel veranderende wereldorde.

https://vrijheidsberoving.nl/eu-wat-digitale-diensten-stelt-vrijheid-van-meningsuiting-ter-discussie/ De Digital Services Act van de EU dreigt stemmen te muilkorven op platforms zoals Elon Musk's X. Het handhaven van de vrijheid van meningsuiting is niet alleen een recht, het is een plicht om de democratie te beschermen. Laten we ervoor zorgen dat verschillende meningen gedijen, niet onderdrukt. In de voortdurende bezorgdheid die wordt gezaaid over censuur en de integriteit van democratische waarden, heeft de Europese Commissie haar zinnen gezet op het ontmantelen van Elon Musk's platform X onder het mom van de Orwelliaanse Digitale Dienst. Het voorstel van de Commissie heeft scherpe kritiek gekregen van stemmen uit het hele politieke spectrum, waarbij velen, waaronder Robert Roos, lid van het Europees Parlement en vicevoorzitter van de ECR-Fractie, het aan de kaak stelden als een directe aanval op de vrijheid van meningsuiting. "Ik noem dit censuur," verklaarde Roos, waarbij hij de nadruk legde op de ernstige implicaties die dergelijke acties kunnen hebben voor het democratische weefsel. "Als ze slagen, zal onze democratie het grootste slachtoffer zijn," voegde Roos eraan toe, in navolging van de wijdverbreide vrees dat de maatregelen van de Commissie afwijkende stemmen zouden kunnen verstikken en de uitwisseling van ideeën die essentieel zijn voor een gezonde democratie zouden kunnen beperken. Roos, bekend om zijn fervente pleidooi voor burgerlijke vrijheden, is een uitgesproken tegenstander van elke wetgeving die de vrijheid van meningsuiting dreigt in te perken. Zijn recente toespraak in het Nederlands benadrukte de gevaren van het gebruik van "desinformatie" als een containerbegrip om afwijkende meningen te onderdrukken en burgers het zwijgen op te leggen. "Desinformatie het nieuwste stopwoordje van de links liberale gevestigde orde," aldus Roos, waarmee hij onderstreepte hoe het verhaal rond de bestrijding van desinformatie is geëvolueerd van het aanpakken van buitenlandse inmenging naar het aanpakken van ongemakkelijke waarheden die door gewone mensen worden geuit. Critici stellen dat te midden van de aanzienlijke demografische verschuivingen in Europa in de afgelopen vijf decennia en de substantiële investeringen in klimaatbeleid die onzekere resultaten opleveren, het bestempelen van afwijkende stemmen als leveranciers van desinformatie een gevaarlijk voorstadium is. Naarmate het debat over de DSA intensiever wordt, beloven verdedigers van de vrijheid van meningsuiting zich te verzetten tegen elke inbreuk op fundamentele vrijheden, en beschouwen ze de bescherming van de vrijheid van meningsuiting niet alleen als een recht, maar ook als een plicht die essentieel is voor het waarborgen van de democratie zelf. ■

https://vrijheidsberoving.nl/scott-ritter-waarschuwt-voor-dreigende-crisis-en-militraire-ineenstorting-in-oekraine/ Voormalig Amerikaanse marinier Scott Ritter waarschuwt voor een dreigende crisis en militaire ineenstorting in Oekraïne te midden van escalerende spanningen met Rusland. De val van Adeva markeert een keerpunt. Diplomatieke oplossingen zijn dringend nodig. De voormalige Amerikaanse marinier Scott Ritter waarschuwt voor de militaire ineenstorting van Oekraïne te midden van escalerende spanningen met Rusland. Naarmate de stad Adeva valt, verzwakt de greep van president Zelenski op de macht. Diplomatieke oplossingen zijn dringend nodig om verdere escalatie te voorkomen. In een sombere beoordeling van de militaire situatie in Oekraïne heeft de voormalige wapeninspecteur van de Amerikaanse marine en de VN, Scott Ritter, gewaarschuwd voor een dreigende ineenstorting, wat een mogelijk einde zou betekenen voor het regime van president Zelenski. De analyse van Ritter, gegeven in een exclusief interview met Redacted, schetst een grimmig beeld van de afnemende capaciteiten van het Oekraïense leger en de politieke onrust die de natie in zijn greep houdt. De inzichten van Ritter komen te midden van escalerende spanningen tussen Rusland en de NAVO, waarbij de vrees voor een grootschalig conflict op de loer ligt. De recente opmerkingen van de voormalige Russische president Dmitry Medvedev vergroten de zorgen nog verder. Centraal in de beoordeling van Ritter staat het recente slagveld in de stad Adeva, dat lange tijd een bolwerk is geweest dat werd versterkt door NAVO-troepen. Rapporten suggereren dat Oekraïense strijdkrachten zich overgeven en vluchten, wat een kritieke klap betekent voor hun militaire cohesie. ‘De ineenstorting van het Oekraïense leger is aanstaande’, beweerde Ritter. Hij noemde de cruciale rol van artillerie bij het in stand houden van de Oekraïense verdediging en merkte op dat hun arsenaal, inclusief moderne westerse wapens, is uitgeput. Oekraïense pogingen om dit te compenseren met drone-oorlogvoering zijn mislukt omdat Russische troepen operators snel neutraliseren en communicatiekanalen verstoren. De val van Adeva, door Ritter omschreven als ‘het begin van het einde’, markeert een belangrijke overwinning voor de Russische strijdkrachten en legt kwetsbaarheden in de defensieve strategie van Oekraïne bloot. Ritter benadrukte de onvermijdelijkheid van Russische vooruitgang, voorspelde verdere terreinwinst en toenemende Oekraïense slachtoffers. Ondanks de grimmige realiteit ter plaatse bekritiseerde Ritter de ontkenning door de westerse leiders van de erbarmelijke situatie in Oekraïne. Hij verwierp de oproepen tot meer militaire steun, met het argument dat logistieke beperkingen en het snelle tempo van de Oekraïense verliezen dergelijke hulp ineffectief maken. In zijn reactie op de politieke onrust in Kiev benadrukte Ritter de leiderschapsuitdagingen van president Zelenski, waaronder beschuldigingen van corruptie en incompetentie. Zelenski's pogingen om controle over het leger te krijgen, en met name zijn mislukte poging om generaal Zusi af te zetten, weerspiegelen bredere kloven binnen het Oekraïense bestuur. “In het licht van de maatschappelijke en politieke ineenstorting verzwakt Zelensky’s greep op de macht”, waarschuwde Ritter. Speculaties over de toekomst van Zelenski, waaronder berichten over vastgoedaankopen in het buitenland, onderstrepen de onzekerheid rond het leiderschap van Oekraïne. Naarmate de crisis zich verdiept, worden internationale actoren, waaronder de Verenigde Staten, geconfronteerd met cruciale beslissingen over hun steun aan Oekraïne. De beoordeling van Ritter onderstreept de dringende behoefte aan realistische beoordelingen en diplomatieke oplossingen om verdere escalatie in de regio te voorkomen. Het is duidelijk dat de situatie in Oekraïne een kritiek punt heeft bereikt, waarbij de dreiging van verdere escalatie niet te negeren valt. Gebaseerd op het exclusieve interview met Scott Ritter, roept deze analyse de internationale gemeenschap op om gezamenlijk te handelen en diplomatieke oplossingen na te streven die een einde maken aan het lijden van het Oekraïense volk en stabiliteit in de regio bevorderen.

In een ongekende wending heeft de Russische president Poetin zich voor het eerst sinds de inval in Oekraïne laten interviewen door een westerse journalist. Het gesprek, dat werd gevoerd door de bekende Amerikaanse presentator en opiniemaker Tucker Carlson, biedt een glimp van optimisme in een tijd van spanning en conflict. Poetin deed verschillende opmerkelijke uitspraken tijdens het interview, waarvan sommige kunnen bijdragen aan het bevorderen van vrede en dialoog. Hij benadrukte bijvoorbeeld dat Rusland geen agressieve bedoelingen heeft jegens NAVO-lid Polen en benadrukte dat Rusland alleen zou reageren als het zelf werd aangevallen. Deze verklaringen bieden hoop voor de stabiliteit in de regio. Daarnaast toonde Poetin bereidheid om te onderhandelen over kwesties zoals de vrijlating van journalisten, waaronder Evan Gershkovich van de Wall Street Journal, die vorig jaar werd gearresteerd op beschuldiging van spionage. Dit is een positieve stap richting het bevorderen van persvrijheid en het versterken van bilaterale betrekkingen. Het meest opvallende aspect van het interview was Poetins oproep aan de Verenigde Staten om te streven naar onderhandelingen in plaats van voortzetting van de financiering van de oorlog in Oekraïne. Door te wijzen op interne problemen en uitdagingen waarmee de Verenigde Staten worden geconfronteerd, zoals grenskwesties, migratie en staatsschuld, benadrukte Poetin de noodzaak van diplomatie en samenwerking. Het feit dat Poetin ervoor koos om juist met Tucker Carlson te spreken, een figuur die bekend staat om zijn kritische houding tegenover buitenlands interventionisme en die pleit voor het beëindigen van steun aan Oekraïne, benadrukt de bereidheid van Rusland om te luisteren naar verschillende standpunten en kanalen van communicatie te openen, zelfs met diegenen die buiten de traditionele media vallen. Hoewel het interview niet alle vragen beantwoordde en sommige kritiek oproept, biedt het een zeldzame gelegenheid voor dialoog en begrip tussen de Verenigde Staten en Rusland. Het is een stap in de richting van vrede en stabiliteit in een regio die al te lang is geteisterd door conflict en lijden. Als we de weg van onderhandelingen en samenwerking blijven bewandelen, kunnen we hoop koesteren voor een betere toekomst, waarin vreedzame oplossingen de voorkeur krijgen boven militaire confrontaties. English: Tucker Carlson Brings Hope for Peace in Ukraine In an unprecedented twist, Russian President Vladimir Putin has been interviewed by a Western journalist for the first time since the invasion of Ukraine. The conversation, which was conducted by well-known American presenter and opinion maker Tucker Carlson, offers a glimpse of optimism in a time of tension and conflict. Putin made several notable statements during the interview, some of which may contribute to promoting peace and dialogue. He stressed, for example, that Russia has no aggressive intentions towards NATO member Poland and stressed that Russia would only respond if it itself was attacked. These declarations offer hope for stability in the region. In addition, Putin showed willingness to negotiate on issues such as the release of journalists, including the Wall Street Journal's Evan Gershkovich, who was arrested last year on espionage charges. This is a positive step towards promoting press freedom and strengthening bilateral relations. The most notable aspect of the interview was Putin's call for the United States to seek negotiations rather than continued funding for the war in Ukraine. By pointing to internal problems and challenges facing the United States, such as border issues, migration, and national debt, Putin emphasized the need for diplomacy and cooperation. The fact that Putin chose to speak precisely with Tucker Carlson, a figure known for his critical stance on foreign interventionism and who advocates ending support for Ukraine, highlights Russia's willingness to listen to different viewpoints and open channels of communication, even with those outside the traditional media. While the interview did not answer all the questions and some raises criticisms, it provides a rare opportunity for dialogue and understanding between the United States and Russia. It is a step towards peace and stability in a region that has been plagued by conflict and suffering for too long. If we continue down the path of negotiation and cooperation, we can hope for a better future, in which peaceful solutions are preferred to military confrontations.

Van Houwelingen (FVD) in defensiedebat In een gedreven betoog in de Tweede Kamer heeft Pepijn van Houwelingen (FVD) aangedrongen op vredesonderhandelingen in plaats van verdere escalatie in de oorlog in Oekraïne. Hij benadrukte het belang van een defensiebeleid dat daadwerkelijk gericht is op zelfverdediging en vrede, in plaats van het volgen van een agressieve koers onder druk van buitenlandse belangen. "De oorlog in Oekraïne moet aan de onderhandelingstafels worden opgelost. Níet op het slagveld waar al honderdduizenden doden zijn gevallen," verklaarde Van Houwelingen, die pleit voor een einde aan de Amerikaanse expansiedrift en de oorlogshitserij van de gevestigde partijen. Het betoog van Van Houwelingen richtte zich op de rol van Nederland binnen de NAVO en de escalatie van het conflict in Oekraïne na de staatsgreep van 2014. Hij bekritiseerde de regering Rutte voor het negeren van de uitslag van het referendum in 2016, waarbij een meerderheid zich uitsprak tegen het associatieverdrag met Oekraïne. "Als Nederland nog werkelijk een Ministerie van Defensie had gehad van zelfverdediging, dan hadden we de veiligheid van ons land beschermd, de vrede beschermd, de fragiele status quo beschermd," aldus Van Houwelingen, die de nadruk legde op het belang van luisteren naar de wil van het volk. Hij veroordeelde de voortdurende escalatie vanuit het Westen en de mogelijke gevolgen daarvan, zoals het sturen van Nederlandse dienstplichtigen naar Oekraïne. Van Houwelingen waarschuwde voor een mogelijke wereldoorlog en drong aan op een vreedzame oplossing. Het betoog van Van Houwelingen leidde tot verontwaardigde reacties vanuit andere partijen, waarbij sommigen zijn argumenten afdeden als een herhaling van het "Playbook van Poetin". Desondanks bleef Van Houwelingen vastberaden in zijn streven naar vrede en diende hij moties in om Nederlandse betrokkenheid bij het conflict te voorkomen en om zich in te zetten voor vredesonderhandelingen. Met zijn gepassioneerde pleidooi heeft Van Houwelingen zich andermaal geprofileerd als een van de meest opmerkelijke stemmen in de Tweede Kamer, die zich inzet voor een vreedzame oplossing van internationale conflicten en het belang van zelfverdediging en soevereiniteit van Nederland benadrukt.

https://vrijheidsberoving.nl/gevaar-voor-black-outs-door-klimaathysterie/ (Interview met Robert Jungnischke) 29.05.2023 | www.kla.tv/26173 Mathias: Welkom bij Kla.TV vandaag voor een interview met de energie- en crisisparaatheid expert Robert Jungnischke. De heer Jungnischke is schrijver en expert op het gebied van blackouts, crisisparaatheid, energiezekerheid. Hij adviseert bedrijven, is bekend op YouTube, heeft een miljoenenpubliek, ook op internet, en vandaag is hij onze gast hier in de studio, en dat maakt me erg blij. Robert, ik had het genoegen je enige tijd geleden te ontmoeten. Ik waardeer je zeer vanwege je expertise. Als korte verklaring naar het publiek, ik mag je bij je voornaam noemen. En ik ben erg blij dat we vandaag over dit onderwerp kunnen praten. Robert: Ja, hallo Mathias. Ik ben erg blij om hier bij Kla.TV te zijn. Het is voor mij ook een eer. En ja, bedankt voor de uitnodiging. Mathias: Ja, het is een interessante tijd voor ons om hier bijeen te komen. Er is veel media-aandacht voor de kwestie. Politici lijken het helemaal niet met elkaar eens te zijn. De tegenstellingen kunnen toch niet groter zijn dan nu? Het valt op dat er enerzijds veel aandacht is voor elektrische auto's en warmtepompen, die veel energie verbruiken. Anderzijds worden beproefde kerncentrales, kolencentrales ... gesloten. Er is dus een discrepantie. Hoe verklaar je dit? Hoe beoordeel jij deze situatie als deskundige? Robert: Ja, voor mij was dit ook iets wat ik helemaal niet begreep, en ik heb lang nagedacht over wat de diepere betekenis erachter zou kunnen zijn en die heb ik tot op heden niet kunnen ontdekken. Want wat hier gebeurt is sabotage van een veilige energievoorziening, niets anders. Want als ik aan de ene kant betrouwbare energiecentrales sluit en aan de andere kant onbetrouwbare centrales, namelijk wind- en zonnecentrales, als energieleverancier neerzet, dan verandert er iets. En de vraag die ik me stel is: waar komt de elektriciteit vandaan als er steeds meer kolencentrales of in de eerste plaats kerncentrales worden gesloten? Dus ik denk dat het zeker is dat de laatste drie op 15 april van het net gaan. Ik begrijp niet hoe men zoiets kan doen, en zelfs McKinsey, in de laatste energie transitie index die deze maand uitkwam, voorspelde dat in 2030 dertig gigawatt, dat is een derde van de centrale capaciteit die we hebben, dus de betrouwbare centrale capaciteit die we hebben, weg zal zijn. En niemand weet hoe het zal worden vervangen. Mathias: Ja, Robert, we hebben nog steeds groene stroom. We hebben nog steeds ecostroom die geproduceerd wordt op de daken, via windturbines. Helpt dat ons dan niet? Robert: Ja, dat is het doel van de minister van Economische Zaken, om hernieuwbare energiebronnen massaal en snel uit te breiden. Het probleem is echter dat wind en zon ongeveer 140 dagen per jaar niet beschikbaar zijn als energieleveranciers. Dat betekent dat het hier in Duitsland ongeveer een derde van het jaar donker zou zijn. En het plan was altijd om een zogenaamd schaduwcentralepark als back-up te hebben. Dat betekent dat voor de gascrisis uitbrak er veel gasgestookte centrales nodig zouden zijn, we hebben het over zo'n 40 stuks. En die zouden moeten ingrijpen als de wind en de zon niet leveren. Maar nu was er de gascrisis, en als gevolg daarvan zijn er geen investeerders die gasgestookte centrales willen bouwen. Dat betekent dat we 40 gascentrales nodig hebben die niemand wil bouwen. Maar we blijven kerncentrales en kolencentrales sluiten, en dat is nu de grote vraag: Wanneer wordt men in Berlijn wakker en beseft men dat hier echt een probleem is? Mathias: Ja, dat klinkt ongelooflijk. Kun je misschien het woord schaduwcentrales wat meer uitleggen? Robert: Nou, ik begin met de conventionele energievoorziening. Helaas, of gelukkig, hebben we de situatie dat we altijd precies zoveel elektriciteit moeten produceren als op een bepaald moment nodig is. Omdat we geen grote opslagfaciliteiten hebben. Als je alle opslagfaciliteiten in Duitsland bij elkaar optelt, gaan ze in een normale verbruikssituatie 30 minuten mee. Zoveel opslag hebben we beschikbaar. En dat betekent dat er in principe altijd energiecentralecapaciteit beschikbaar moet zijn om bij te springen en bij te regelen naargelang de vraag. Maar nu hebben we de situatie dat ik de wind en de zon niet kan beïnvloeden. Laten we een eenvoudig voorbeeld nemen: de zon schijnt - dat is geweldig, we hebben zonne-energie - en dan komt er onweer. Dan komen er wolken en is de zonne-energie in een oogwenk weg. Met wind is het niet anders. Gisteravond hadden we hier bijvoorbeeld een enorme storm, en toen moesten de windmolens op een gegeven moment uit omdat ze anders kapot zouden gaan. Dat betekent dat we plotseling veel windenergie hebben en plotseling helemaal geen. Daarom kun je niet werken met deze twee vormen van energie alleen, daarom heb je een parallel centralepark nodig dat werkt zoals ons huidige, dat altijd elektriciteit levert als de duurzame energie uitvalt. En daarom alleen al is die energietransitie zo onzinnig, want er is een dubbel centralepark nodig om ons land altijd veilig van energie te kunnen voorzien. En daarom kan duurzame energie nooit goedkoper zijn dan een conventioneel centralepark, want het is altijd minstens maal twee en er is altijd veel, veel meer zekerheid. Mathias: Is de situatie, volgens jou, kritiek aan het worden? Robert: Het is zeer kritiek aan het worden. Alleen al in Baden-Württemberg hebben we sinds 7 december vorig jaar zes waarschuwingen van de plaatselijke netbeheerder TransnetBW gehad dat consumenten hun elektriciteitsverbruik op een bepaald tijdstip - bijvoorbeeld vanmorgen tussen zes en acht uur - moesten de gebruikers in Baden-Württemberg het stroomverbruik verminderen omdat er een tekort aan elektriciteit was. Mathias: Was dat officieel aangekondigd? Robert: Ja, er is toen officieel beweerd dat het ging om besparing van CO2 en kosten, maar ik kan het helaas niet verifiëren. Ik wou dat ik een vlieg op de muur kon spelen bij de netbeheerders. Maar voor mij is alleen al het feit dat er waarschuwingen zijn een verklaring dat hier iets niet meer veilig is. Dus dat is het gewoon, we hadden er een in december, we hadden een waarschuwing in januari, een in februari en drie in maart. Dat betekent dat de situatie verslechtert. Een andere aanwijzing dat de situatie verslechtert is de zogenaamde toename van redispatch maatregelen. Redispatch is de term voor de maatregelen die de netbeheerders moeten nemen om ons elektriciteitsnet te reguleren. En om maar drie cijfers te noemen: in 2000 waren er twee tot drie redispatches per jaar. In 2021 waren dat er 8.636 en vorig jaar meer dan 12.000. Men ziet dus hoe sterk die toename is, de interventies die nodig zijn. En dat betekent gewoon dat ons net steeds moeilijker te reguleren is omdat er steeds meer betrouwbare centrales worden afgeschakeld. Mathias: Ja, ongelooflijk. En de regering rechtvaardigt het allemaal, voor alles wordt de klimaatverandering naar voren geschoven. We hebben een klimaatverandering nodig. Dat is steeds weer het thema. Ja, mensen zijn nu echt bang om het klimaat te veel te veranderen, en de meesten weten niet eens het verschil tussen klimaat en weer. Maar afgezien daarvan, de angst, de paniek is er. Dat betekent dat de politici, die eigenlijk de verantwoordelijkheid hebben om ervoor te zorgen dat het hier verstandig verloopt, ons nu verkopen dat het niet anders kan. Olaf Scholz heeft net deze week gezegd dat hij wil dat er elk jaar 500.000 nieuwe warmtepompen worden geïnstalleerd. Robert Habeck zei dat we er nu voor moeten zorgen dat we tot 2024 geen olie- en gasverwarmingssystemen meer installeren. Ja, waar gaat de reis heen? Waar zal de energie vandaan komen? Voor verwarming en elektriciteit? Robert: Wel, het federaal netwerkagentschap heeft al gezegd dat deze energie niet beschikbaar zal zijn, dat we rekening moeten houden met storingen in het net of dat we rekening moeten houden met elektriciteitsrantsoenering. Daarom wordt de wet op de energiesector momenteel gewijzigd, zodat vanaf 1 januari elektriciteit kan en moet worden gerantsoeneerd voor warmtepompen, oplaadpunten voor elektrische auto's en mensen die opslag in hun huis hebben, zodat ons net niet instort. En je kwam net met een mooi trefwoord: klimaatverandering - dat en het kwade CO2 wordt overal gebruikt om het energietransitiebeleid te rechtvaardigen. En goed, we moeten hier duidelijk zijn, ik wil de klimaatdiscussie hier niet beginnen, maar de hele zaak is in ieder geval gebaseerd op een voorspelling van het IPCC, een politieke organisatie die beweert dat er die temperatuurstijging zou zijn, maar dat niet kan bewijzen en allerlei klimaatmodellen heeft die nogal avontuurlijke cijfers opleveren. En dat zou de reden zijn waarom we het nu zonder onze betrouwbare energievoorziening moeten stellen, het is allemaal heel vreemd. Mathias: Ja, we leven in een geïndustrialiseerd land. We produceren veel. Dus energie is een belangrijke factor hier.... Robert: We leven nog in een geïndustrialiseerd land... Mathias: ... nog leven we in een... Bedankt voor de correctie. Nee, maar het drama is er toch al? Robert: Eigenlijk is het drama, we zitten al midden in de ondergang. Ik zeg het met opzet zo dramatisch. Nogmaals, onderbouwd met cijfers, we hadden vorig jaar 85 gigawatt aan energiecentrale capaciteit nodig op het hoogtepunt. Dit jaar hebben we er nog maar 75 nodig. Waar komt die besparing vandaan? Van de industrie, omdat industriële bedrijven hun productie hebben verlaagd. Waarom verlagen industriële bedrijven hun productie? Omdat ze niet genoeg energie krijgen. Maar dat betekent niet dat ze niet kunnen produceren. Dus als ze hier niet kunnen produceren omdat er geen energie is, wat doen ze dan, ze verplaatsen de productie naar het buitenland, wat verlies van banen in dit land betekent. En het cruciale punt is dat de industrie in dit land niet meer kan plannen, omdat we in feite elke maand nieuwe horrorverhalen uit Berlijn horen. Zo hebben we het al gehad over het te bouwen schaduwcentralepark. Tegelijkertijd zeggen politici echter dat gascentrales in 2045 uitgefaseerd moeten zijn. Dat betekent dus dat alles dan alleen nog maar met hernieuwbare energiebronnen zal gebeuren. Maar dat betekent dat niemand van plan zal zijn om een gascentrale te bouwen, omdat die niet rendabel zou zijn. Dan is er de situatie met de elektriciteitsprijs: voor de eindverbruikers zitten we nu op het dubbele van de prijs van voor de crisis. Voor gas zitten we op vier keer de prijs van voor de crisis, en het einde is niet in zicht omdat de goedkope grondstoffen uit Rusland wegvallen. Dit betekent dat er minder energie beschikbaar is tegen aanzienlijk hogere prijzen. De industrie kan dat niet aan. Dat gaat helemaal niet. Vorige week nog gaf ik advies aan een bedrijf met 1.000 mensen, dat vorig jaar een miljoen euro meer moest uitgeven aan energiekosten. Mathias: Ongelooflijk, ongelooflijk. Als je al die puzzelstukjes bij elkaar legt en er gewoon echt als leek naar kijkt en er gewoon vrij over nadenkt, krijg je ergens een heel, heel vreemd gevoel in je maag. Je gaat je echt afvragen, is het allemaal nog wel echt, hoe zal ik het zeggen, is het wel zo groen als het geschilderd wordt? Gaat het echt om milieubescherming, klimaatverandering en al die dingen die, laat ik zeggen, op de voorgrond worden geplaatst, of zijn er wellicht andere belangen die op de achtergrond meespelen? Dat moet men zich op zijn minst kunnen afvragen. Ik weet niet, hoe beoordeel jij dat? Robert: Nou, als je het me zo direct vraagt, krijg je een direct antwoord van me. Ik denk dat wat hier gebeurt opzettelijk is. Als we naar onszelf kijken, moeten we politiek een stap achteruit doen en gewoon kijken: Amerika en Brzezinski en Friedman en de RAND Corporation kondigen al lange tijd aan dat ze Europa en vooral Duitsland willen verzwakken. En dat doen ze onder meer via dit energiebeleid, via het vestigen van een klimaatcrisis en via het vestigen van een CO2-catastrofe. En zo krijg je een geïndustrialiseerd land heel snel op de knieën. Als we Brzezinski en Friedman mogen geloven, ging het er altijd al om dat Duitsland en Rusland niet bij elkaar mochten komen. Omdat ze altijd bang waren dat als Duitse technische vaardigheden en Russische grondstoffen samenkwamen, er een product zou ontstaan dat gevaarlijk zou kunnen zijn voor Amerika's aanspraak op macht. En als je dit alles bekijkt, en wat ik net heb gezegd dat er vanuit mijn standpunt geen rechtvaardiging en geen logische verklaring is voor dit energiebeleid, dan moet dit de enige verklaring zijn. Mathias: Ja, omdat, laten we zeggen, de onlogische punten gewoon toenemen. We kopen nu elektriciteit uit het buitenland, we kopen nu van vuile kerncentrales in buurlanden die hun kernenergie uitbreiden, waardoor het risico toeneemt en, laat ik zeggen, de zeer hoogwaardige Duitse kerncentrales die er tot nu toe waren, die echt heel veilig waren, worden gesloten. Dat lijkt echt tegen de belangen van de burgers in te gaan, en dat baart mij zorgen. En het was belangrijk voor mij dat de kijker begrijpt wat er op de achtergrond gebeurt. Hoe groen is het geheel? Los van de productieprocessen die nu voor batterijen worden gebruikt, met lithiumwinning enz. Daar hebben we het ook een keer over gehad. Robert: Ja, het is allemaal smerig. Ik moet dat cijfer nu kwijt. E-auto's worden beschouwd als het ultieme, maar alleen omdat je geen rekening houdt met de CO2-uitstoot van de elektriciteitscentrale die de elektriciteit opwekt. Mathias: Precies. Robert: Dat is eigenlijk allemaal greenwashing, volgens mij is dat nu zelfs nieuw Duits. En een e-auto heeft 220.000 kilometer nodig, of andersom, wil een e-auto net zo schoon zijn als een Duitse diesel, dan heeft hij 220.000 kilometer nodig. Maar geen enkele e-auto gaat zo lang mee, want na acht jaar is een e-auto kapot. En na acht jaar is een diesel nog maar pas ingelopen. En ik zag onlangs een interessant rapport van een auto-expert. Hij zei dat als je een elektrische auto een jaar in Californië laat staan, die elektrische auto dan troep is, omdat de accu troep is. Want de accu veroudert, of de e-auto nu gebruikt wordt of niet, en hij is extreem gevoelig voor warmte. Tja, wat willen we met dit soort technologie, vooral als we geen elektriciteit hebben om de e-auto's aan te drijven? Dat betekent dat iedereen die een elektrische auto heeft er vanaf volgend jaar naar mag kijken, maar er niet meer mee mag rijden. Mathias: Ik stel me ook voor hoe het zou zijn om plotseling motorschade te hebben, die je met de verbrandingsmotor nog zou kunnen herstellen. Maar als een batterij kapot is, zeg ik dat er schade is die... Robert: ... Het is veel erger dan dat. De helft van de waarde van de e-auto is de accu. Dat betekent dat zodra de accu kapot is, de e-auto total loss is. Dat betekent dat er ook nauwelijks een tweedehandsmarkt voor e-auto's zal zijn. Als de auto een paar jaar oud is, is het eigenlijk schroot en is het gevaarlijk afval omdat de accu's... Er is nog geen technologie om deze lithium-ion accu's goed te recyclen. Wat doe je dan? Ze worden versnipperd en verbrand in een hoogoven. Dat heet dan milieuvriendelijk. Mathias: Ongelofelijk, ongelofelijk. Robert: Ja, overal waar je kijkt vind je zulke onzin. Het is hetzelfde met windmolens. Als ze weer ontmanteld worden ... En dat is ook veelzeggend. Als hernieuwbare energiebronnen zo goed zouden zijn, waarom werken ze dan alleen met subsidies? Begin dit jaar ... werden de subsidies voor windenergie met 25 procent verhoogd zodat mensen toch een windmolen zouden gaan plaatsen. Het is nu al duidelijk dat dit niet kan werken. Mathias: Ja, dat is de frikandel bij de vaccinatie. Robert: Precies. Mathias: De burger heeft een kleine beloning nodig zodat hij toch zou meespelen. Over beloningen gesproken, mijn collega op het werk, die ook een goede vriend is, is net overgestapt. Hij heeft zijn verbrandingsmotor verkocht. Hij bedoelde het goed. Ik waardeer dat ook, hij bedoelde het echt goed. Hij kocht een elektrische auto. Laadt hem thuis ijverig op, is blij. En toen verscheen twee weken later de kop in de massamedia: zodra er een knelpunt is in de stroom- of energievoorziening op de markt, worden de elektrische auto's als eerste uitgeschakeld. Dus toen verloor hij bijna zijn geloof. Momenteel lijken steeds meer mensen te beseffen dat er iets niet klopt. De toename van warmtepompen, die nu aan de orde is, en meer en meer mensen die afhankelijk worden van elektriciteit om hun huizen te verwarmen. En die elektriciteit, zoals ik u net begreep, is helemaal niet meer verzekerd. Het komt er dus op neer dat we afstevenen op waanzin. Robert: Ja, dat kun je met cijfers onderbouwen. Dus als de drie kerncentrales weg zijn, hebben we nog 76 gigawatt aan beveiligde capaciteit, met 75 die we nodig hebben. Volgend jaar (2024) moet nog eens 7 gigawatt aan kolencentrales worden ontmanteld, zodat we 68 gigawatt overhouden - tegen die tijd hebben we al een enorm capaciteitstekort. En het gascentralepark, het schaduwcentralepark dat we net noemden, bestaat niet. En het duurt minstens vijf, waarschijnlijk zeven jaar om een gasgestookte centrale te bouwen. Dat betekent dat we voor 2030, als we nu zouden beginnen, geen vervangende centrales zouden hebben. Maar nu ze worden nog steeds verder uitgeschakeld! En als de wind niet waait of de zon niet schijnt of we hebben een zogenaamde donkere stilte, die drie maanden achter elkaar kan duren, dan is de enige manier rantsoenering. En dan hebben alle mensen straks slimme meters, dan kunnen ze uitgeschakeld worden. Dan hebben ze een warmtepomp, dan kunnen ze uitgeschakeld worden. De e-auto wordt uitgeschakeld. Mathias: Kun je één zin zeggen over de slimme meter, zodat de kijker weet waarover het gaat. Robert: Ja, slimme meters zijn de intelligente elektriciteitsmeters die nu overal worden gepromoot omdat ze ons net flexibeler maken. En omdat ze ons net veiliger maken. Maar eigenlijk dienen deze apparaten alleen om elektriciteit te kunnen rantsoeneren. Enerzijds geven ze de netbeheerder veel meer informatie dan hij tot nu toe kreeg. Want vandaag moet hij de meter komen lezen en weet hij hoeveel elektriciteit ik heb gebruikt. Met de slimme meter krijgen we een computer en deze computer stuurt op verzoek alle gegevens rechtstreeks naar de netbeheerder - die beschikt dan over al onze verbruiksgegevens, waardoor we nog transparanter worden. En zij kunnen onze elektriciteit rantsoeneren of uitschakelen, en tegen 2030 moeten ze in heel Duitsland zijn ingevoerd. Ja, en dan zijn we volledig transparant. Mathias: Dat is kras! Nou, het is echt een heftig onderwerp. Ik bedoel, we praten op Kla.TV al jaren over mogelijke en dreigende blackouts. Jij staat ook bekend als een black-out expert, maar je hebt ook heel duidelijk gezegd dat dit woord bijna geen gewicht meer heeft. Want de media hebben het altijd over black-outs, black-outs - en ergens beseffen mensen dat de black-out helemaal niet komt. Niemand heeft het nog ergens meegemaakt. Maar als je het hebt over deze regionale stroomstoringen, die nu nog vaker voorkomen, hebben we het dan weer over een soort salamitactiek? We hebben dit soort dingen eerder gehad, ook in de politiek, waar dingen in plakjes werden ingevoerd - en de plakjes werden steeds dikker. Robert: Nou, het is echt een salamitactiek. Want je ziet het aan het feit dat er in de media, zelfs in de lokale kranten, steeds meer gesproken wordt over het feit dat we ons moeten voorbereiden op stroomrantsoenering. Dat er ook black-outs dreigen en dat gemeenten zich voorbereiden op black-outs, hoewel als de gemeente het heeft over een black-out, zij het eigenlijk heeft over een stroomstoring, dus een plaatselijke gebeurtenis. De stroomstoring is, naar ik heb begrepen, in ieder geval een gebeurtenis in heel Duitsland. En het verschil is dat bij een stroomstoring de netbeheerders, de mensen die ons elektriciteitsnet zogezegd draaiende houden, de controle behouden. En bij een black-out is er een totaal verlies van controle omdat de centrales automatisch van het net worden losgekoppeld. Dat is de echte black-out en geen enkele gemeente bereidt zich daarop voor. En dat is eigenlijk het perverse. Nu zeggen de media zelfs dat gemeenten zich voorbereiden. Nogmaals, de burger voelt zich veilig en bereidt zich daarom niet voor. En feit is dat we een black-out niet kunnen uitsluiten, omdat ons elektriciteitsnet steeds complexer wordt. Er komen allemaal wind- en zonnecentrales bij. We hebben nog steeds het oude elektriciteitsnet van 30 jaar geleden, waar die grote centrales stonden en verder niets. En aan dit oude elektriciteitsnet wordt een compleet nieuwe aanvoersituatie toegevoegd, waarvoor het niet ontworpen is, en daardoor wordt het steeds complexer, steeds kwetsbaarder, en dit zijn de problemen die er bovenop komen, dus er was altijd al een risico op stroomuitval, maar dat komt er nu bovenop, plus het feit dat het energiebeleid ons willens en wetens naar een tekort leidt, want als ik gewoon steeds meer uitschakel en hoop dat willekeurige wind of willekeurige zon het zal compenseren, is het duidelijk dat dit niet kan werken. Dat is gewoon logisch. En dat is het probleem, daarom is er dit gevaar van blackouts, en daarom zou het zo goed zijn als mensen zich voorbereiden zodat ze in geval van twijfel twee weken zonder elektriciteit kunnen. Mathias: Vermoedelijk ook langer? Robert: Nou, hoe langer hoe beter, maar als je zegt, nou, bereid je voor op drie maanden, dan zal niemand dat doen. Daarom heb ik het altijd over het minimum. Dus twee weken zelfvoorzienende paraatheid met voedsel, water en medicijnen. In mijn ogen is dat wat iedereen thuis zou moeten hebben. Meer is beter. Maar dat is het minimum wat je moet doen om jezelf te kunnen helpen als zo'n situatie zich voordoet, want de federale overheid kan dat niet, de staat kan dat niet en de gemeenten kunnen dat al helemaal niet. Mathias: Dus u als deskundige zegt heel duidelijk dat u de burger oproept om zelf voorbereidingen te treffen en niet te wachten tot de staat maatregelen neemt om ergens redding te brengen. Robert: De staat neemt geen maatregelen. De staat doet het nog steeds andersom, die geeft nog steeds verkeerde informatie. Onze bondskanselier zei afgelopen zomer of herfst in een interview dat de elektriciteitsvoorziening veilig is, dat er geen black-out zal zijn. En dat is een uitspraak die gewoon niet waar is, want niemand kan zeggen dat er geen stroomstoring zal zijn. Je kunt zeggen, ja, die komt waarschijnlijk niet, maar meer kun je niet doen. Maar ik zou onze kijkers willen oproepen om het te zien als een verzekeringspolis. We hebben allemaal een ongevallenverzekering. We hebben het niet omdat we weten dat er een ongeluk zal gebeuren, maar omdat we hopen dat we er nooit een zullen krijgen, maar als er een gebeurt, zijn we verzekerd. Het is hetzelfde met een brandverzekering of een andere verzekering, we gaan niet naar de verzekeringsagent aan het eind van ons leven en zeggen, jij schurk, je hebt me een verzekering verkocht die ik niet eens nodig had, maar we doen het en voelen ons er goed bij. En nu moet deze bepaling er gewoon aan worden toegevoegd, zodat we zelfs in een dergelijke crisis, die hopelijk nooit zal komen, voldoende zijn voorzien. Mathias: Wow, dat was een heel mooi impuls, denk ik, ook voor onze kijkers. Wij zorgen er bij Kla.TV altijd voor dat we niet al te individuele tips en praktische lijstjes of zo uitdelen, want zoals je zelf al zei in een recent gesprek, zijn de behoeften heel verschillend. De een woont in een flat, de ander heeft een huis. Daarom werkt zo'n algemeen statement, koop maar zo'n zonnestroomsysteem, helemaal niet. Ik denk dat er een punt was dat ik heel mooi vond toen u in het laatste gesprek zei dat de gemeenschap heel erg op de voorgrond staat. Robert: Vanuit mijn oogpunt is dit het belangrijkste punt, vooral in deze moeilijke tijden. Om nogmaals kort een lijn te trekken, we worden in angst gehouden door de media. Of het nu de klimaatcrisis is, en juist onder jongeren vind ik dat zo dramatisch... Mathias: Dat is toch wat ze proberen… Robert: ... Ja, maar het lukt ze ook vaak. Dat die jonge mensen onzeker worden gemaakt en te horen krijgen dat de aarde hier in 2030 zal opbranden, dat CO2 gevaarlijk is en zo. En dat brengt mensen alleen maar in angst. En de beste manier om angst te bestrijden is via een gemeenschap. Waar mensen zien dat we niet alleen zijn en dat we dit samen kunnen overwinnen. Mathias: Ja, heel mooi. Dat gevoel heb ik ook. Robert, heel erg bedankt voor je bijdrage vandaag, voor je mening, voor je expertise, die je hier ook hebt ingebracht. Ik vind het altijd erg leuk om naar je te luisteren, moet ik zeggen. U slaagt erin dingen uit te leggen die vrij complex zijn. En ik ben niet zo technisch onderlegd, maar dat ze dan toch ergens begrijpelijk zijn. Dus ik denk dat ik in het algemeen en over het geheel genomen, door de gesprekken met u, moet ik toegeven, heel goed begrepen heb wat het gevaar erachter is. Dat wens ik ook onze kijkers toe. En ik ben er vrij zeker van dat we elkaar nog eens zullen ontmoeten, ooit met een meer gedetailleerde documentaire over dit onderwerp. Ik vind het heel, heel spannend. Aan onze kijkers, misschien als aanvulling op Robert's impuls om de gemeenschap te promoten. Ik geloof dat daar ook een sleutel in zit. Dat er ook ergens de kracht is om elkaar te helpen. De een heeft altijd wat de ander misschien nodig heeft. Al is het maar, zoals je zei, aanmoediging en de omgang met elkaar. Bij Kla.TV hebben we alle programma's online staan. Je kunt ze bekijken op https://www.kla.tv/, wat ook heel handig is. In het geval van een black-out is Kla.TV niet meer beschikbaar, YouTube is niet meer beschikbaar, alles wat we momenteel gebruiken in de media op het net zal niet meer beschikbaar zijn, alle kanalen die je op je mobiele telefoon hebt of wat dan ook. En dat is ook geen probleem, als we hier een beetje voorzorgsmaatregelen nemen door te vertrouwen op de gemeenschap. Bij Kla.TV hebben we alle programma's en alle onderwerpen die we behandelen samengevat in een kleine krant. Het past op een A4-tje, is dubbelzijdig bedrukt, kost niets. Je hoeft je nergens op te abonneren of te registreren. Het idee is dat iedereen ter plaatse het ding gewoon op het kopieerapparaat legt en doorgeeft aan zijn drie contactpersonen. Deze laatste zorgt op zijn beurt ook weer voor zijn drie contacten. In principe is het een soort sneeuwbalsysteem zonder winst, waarbij mensen gewoon met elkaar in een netwerk zitten. Er zitten al honderdduizenden mensen in dit netwerk. Het werkt heel, heel goed. En het is zo dat je ter plekke nieuwe mensen ontmoet, met wie je vervolgens wordt genetwerkt. De informatiestroom is er en anderzijds de relatie, die "nabijheid" weer. Dat is waarvoor we zouden adverteren, dat is het enige punt, die wij wellicht aanbevelen bij een blackout of stroomuitval. Gewoon dat je weet dat er een medium is, iets dat werkt, dat mensen met elkaar verbindt. Neem gerust contact met ons op. Neem contact met ons op via de website. Dit is maar een korte "reclame", zo wil ik het niet eens noemen, want niemand haalt er profijt uit. Maar ergens gaat het ons aan het hart dat we ter plaatse dichter bij elkaar komen. Beste Robert, ik hoop dat dit intermezzo oké was voor jou. Robert: Perfect. Mathias: Nogmaals, ik ben erg blij dat we elkaar kennen. Ik kijk ernaar uit om je weer te ontmoeten, naar je andere presentaties. Ik wens je een schitterende dag. Robert: Ja, ik zeg ook dank je wel. Het was een geweldig gesprek en ook dank aan het publiek dat hopelijk zo lang is blijven luisteren en tot de volgende keer. Mathias: Tot de volgende keer.

https://vrijheidsberoving.nl/sleept-rutte-ons-weer-een-eindeloze-oorlog-in/ Onder vuur: Beschuldigingen aan het adres van premier Rutte over het meeslepen van Nederland in eindeloze oorlog. Demonstranten uiten onvrede over zijn buitenlands beleid, roepen op tot meer transparantie en verantwoording. In een recente opschudding gingen Nederlandse burgers de straat op om te protesteren tegen wat zij zien als de roekeloze beslissingen van premier Mark Rutte op het gebied van buitenlands beleid, en beschuldigden hem ervan Nederland in weer een eindeloze oorlog te storten. De demonstraties, vastgelegd in een video-interview door Left Laser, toonden een mix van Nederlandse en Engelse stemmen die onvrede en frustratie uitten. Een demonstrant vroeg zich af of Rutte parlementaire goedkeuring zocht voordat hij aanvallen lanceerde, waarmee hij een gebrek aan transparantie in het besluitvormingsproces insinueerde. Een ander speculeerde over de beweegredenen van Rutte en suggereerde dat zijn acties zouden kunnen worden beïnvloed door persoonlijke belangen, met name zijn mogelijke toekomstige rol binnen de NAVO. De gevoelens die in de video werden geuit, weerspiegelden bredere zorgen over de betrokkenheid van de Nederlandse regering bij militaire interventies in het buitenland. De kritiek was gericht op de regering van Rutte vanwege haar vermeende afstemming op imperialistische agenda's en haar falen om de belangen van het volk te vertegenwoordigen. De protesten waren specifiek gericht op recente luchtaanvallen, waarbij demonstranten het bombardement op Jemen veroordeelden en opriepen tot beëindiging van wat zij beschreven als een cyclus van geweld die door westerse mogendheden in stand wordt gehouden. Sprekers op het protest benadrukten de rol van internationale studenten en Arabisch sprekende gemeenschappen bij het vergroten van het bewustzijn en het mobiliseren tegen onrecht. Ondanks de felle oppositie uitten sommige demonstranten hun frustratie over het gebrek aan berichtgeving in de reguliere media en publieke betrokkenheid bij de kwestie. Een demonstrant betreurde het gebrek aan journalistieke controle, wat wijst op een bredere terughoudendheid om de realiteit van het Nederlandse buitenlandse beleid onder ogen te zien. De demonstraties onderstreepten de groeiende ontgoocheling over de manier waarop de Nederlandse regering omgaat met internationale aangelegenheden, met name haar steun aan Israël te midden van beschuldigingen van mensenrechtenschendingen. Critici wezen met de vinger naar westerse landen, waaronder Nederland, voor het verlenen van financiële, militaire en politieke steun aan Israël, waardoor het vermeende plegen van oorlogsmisdaden mogelijk werd. Naarmate de protesten voortduren en de onenigheid tegen het beleid van Rutte toeneemt, staat de Nederlandse regering onder toenemende druk om de zorgen van het publiek weg te nemen en haar benadering van buitenlandse betrekkingen opnieuw te beoordelen. Of Rutte gehoor zal geven aan de roep om verantwoording en transparantie valt nog te bezien, maar de stemmen van afwijkende meningen worden onmiskenbaar luider in de straten van Nederland.

Later

https://vrijheidsberoving.nl/dr-ladapo-uit-alarmerende-zorgen-over-mrna-vaccins-en-roept-op-tot-onmiddelijke-stopzetting/ Dr. Joseph Ladapo, roept op tot een onmiddellijke stopzetting van mRNA COVID-19-vaccins, daarbij verwijzend naar zorgen over mogelijke DNA-verandering en een uniek risico. Beschuldigt de FDA en de CDC van nalatigheid bij het testen. Roept vragen op over de spirituele impact van deze vaccins. In een verrassende onthulling tijdens de show van Tucker Carlson op 4 februari 2024 uitte de Surgeon General van Florida, Dr. Joseph Ladapo, ernstige zorgen over de mRNA COVID-19-vaccins en riep hij op tot een onmiddellijke stopzetting van de toediening ervan. De uitspraken van Dr. Ladapo hebben een nieuw debat aangewakkerd over de veiligheid en de mogelijke gevolgen van wijdverspreide vaccins. De Surgeon General, die bekend staat om zijn toewijding aan de volksgezondheid, uitte zijn bezorgdheid over de aanwezigheid van vreemd DNA in de mRNA-vaccins, en suggereerde dat dit mogelijk cellen zou kunnen binnendringen en menselijk DNA zou kunnen veranderen. In het interview zei hij: “Dat zou absoluut kunnen gebeuren”, waarbij hij de noodzaak benadrukte van een nader onderzoek naar de inhoud van de vaccins. Dr. Ladapo bekritiseerde de Amerikaanse Food and Drug Administration (FDA) en de Centers for Disease Control and Prevention (CDC) en beschuldigde hen ervan hun verantwoordelijkheid te verwaarlozen om te testen op DNA-integratie met het menselijk genoom, zoals hun richtlijnen aanbevelen. Hij betoogde dat het onaanvaardbaar is dat dit probleem niet wordt aangepakt. In het interview werd dieper ingegaan op de bijzonderheden van de DNA-besmetting, waarbij Dr. Ladapo uitlegde dat het DNA in de mRNA-vaccins anders is en een uniek risico met zich meebrengt. Hij beweerde dat het DNA in deze vaccins aan het mRNA blijft hangen en de cellen binnendringt, wat mogelijk onvoorziene gevolgen kan hebben. De Surgeon General benadrukte de noodzaak van een grondige risicoanalyse en wees op het gebrek aan transparantie van de gezondheidsautoriteiten. Hij benadrukte het ontbreken van bevestiging van de FDA met betrekking tot het testen op DNA-integratie, waardoor essentiële vragen onbeantwoord bleven. Bovendien begaf Dr. Ladapo zich op controversieel terrein, wat een potentiële spirituele impact van de mRNA-vaccins op individuen suggereerde. Hij zinspeelde op een ‘kwaadaardige onderliggende frequentie’ die verband houdt met deze specifieke producten, waardoor bezorgdheid ontstond over veranderingen, niet alleen in de fysieke gezondheid, maar ook in de mentale en spirituele toestand. Tucker Carlson drong er bij Dr. Ladapo op aan of het denkbaar is dat de mRNA-vaccins het DNA van mensen en de mensheid zelf voor altijd zouden kunnen veranderen. De Surgeon General antwoordde bevestigend en zei: "Ja, dat doe ik. Dat doe ik, en dat is alleen gebaseerd op de dingen die ik zojuist heb gezegd en op het feit dat het mogelijk is." Aan het einde van het interview uitte Dr. Ladapo zijn teleurstelling over het gebrek aan gezond verstand, voorzichtigheid en gezond verstand in de vroege stadia van de reactie op de pandemie. Hij betoogde dat stemmen die pleitten voor een meer afgemeten aanpak werden overschaduwd door machtige krachten die hun standpunten aan de bevolking oplegden. De onthullingen van de Surgeon General of Florida hebben geleid tot een hernieuwd debat over de veiligheid en de langetermijngevolgen van mRNA-COVID-19-vaccins, waardoor velen twijfels hebben over de transparantie en verantwoordingsplicht van de gezondheidsautoriteiten. zie ook Deel 2 en Deel 3