Corpelijn

Dit filmpje wordt gebruikt in een artikel op https://www.vrijheidsberoving.nl/ en dit nieuwsartikel is gebaseerd op een fragment uit Blckbx.tv van 9 oktober 2023. In deze tijd van toenemende spanningen tussen Rusland en Oekraïne, heeft Gideon van Meijeren, kamerlid voor Forum voor Democratie (FVD), een baanbrekende motie ingediend om Nederland een actieve rol te laten spelen in de vredesonderhandelingen. Dit opmerkelijke initiatief, gepresenteerd tijdens een recente aflevering van Blckbx.tv, getuigt van een moedige en visionaire aanpak om conflicten op te lossen. De motie, die onlangs werd voorgesteld door Gideon van Meijeren, heeft als doel Nederland te betrekken bij de inspanningen om een einde te maken aan het lopende conflict tussen Rusland en Oekraïne. In een tijd waarin oorlogsretoriek de boventoon voert en veel landen terughoudend zijn om zich actief in te zetten voor vrede, is de stap van FVD en Gideon van Meijeren om deze motie in te dienen zowel opmerkelijk als bewonderenswaardig. Tijdens de uitzending op Blckbx.tv benadrukte Van Meijeren de urgentie van deze kwestie. Hij merkte op dat het verbazingwekkend is dat zelfs partijen die zich in het verleden als pacifistisch hebben gepositioneerd, nu aarzelen om actie te ondernemen. Forum voor Democratie daarentegen, met Gideon van Meijeren als voortrekker, staat vastbesloten om het bloedvergieten te stoppen en streeft naar vreedzame oplossingen voor wereldwijde conflicten. Wat deze motie nog opmerkelijker maakt, is het besef van Van Meijeren dat oorlogen vaak gepaard gaan met toenemende controlemaatregelen en inbreuken op burgerrechten. Zijn visie gaat verder dan enkel vrede brengen; het gaat ook om het beschermen van de vrijheid en rechten van de burgers. In een tijd waarin politieke verhoudingen verschuiven en de wereld wordt geconfronteerd met ingrijpende uitdagingen, toont Gideon van Meijeren leiderschap door vrede en welzijn voorop te stellen. Terwijl de wereld toekijkt, biedt FVD een alternatief geluid en benadrukt het de noodzaak om tot vreedzame oplossingen te komen te midden van een toenemende oorlogsretoriek. De komende tijd zal leren of Nederland daadwerkelijk een rol zal spelen in de vredesonderhandelingen tussen Rusland en Oekraïne. Wat echter nu al duidelijk is, is dat Gideon van Meijeren en Forum voor Democratie vastberaden zijn om de weg te effenen voor vrede, vrijheid en een betere toekomst voor iedereen. Het is een bewijs van hun toewijding aan een vreedzame wereld en een herinnering aan de kracht van diplomatie en politieke moed.

Deze video wordt gebruikt in een artikel op https://www.vrijheidsberoving.nl/ Orginele titel: China - dit controlesysteem bedreigt ons allemaal! Datum: 8 oktober 2023 Auteur: Frits Corpelijn | Bron: www.kla.tv/ Peking, China - China's opmerkelijke reis van een straatarme agrarische samenleving naar een wereldwijde supermacht heeft wereldwijd aandacht getrokken. Onder dit opmerkelijke transformatieproces ligt echter een complex web van intriges en verborgen invloeden die hebben bijgedragen aan de opkomst van China, zoals onthuld in de documentaire van www.kla.tv/. Terwijl officiële geschiedenisboeken en mainstream media misschien niet diep in deze kwesties duiken, hebben onderzoeksjournalisten een intrigerend verhaal blootgelegd dat de opkomst van China verbindt met invloedrijke figuren zoals de Rothschilds, Rockefellers en de mysterieuze geheime samenleving bekend als Skull & Bones. Achter gesloten deuren: skull & botten en CFR Skull & Bones, een geheime en invloedrijke Amerikaanse occulte organisatie, werd opgericht met de steun van Lord Rothschild en financiële steun van de Rockefellers en andere Wall Street magnaten. Deze clandestiene groep heeft belangrijke sectoren van de Amerikaanse samenleving geïnfiltreerd, waaronder academie, politiek, financiën, media en de overheid, volgens de Amerikaanse journalist Alexandra Robbins. Skull & Bones speelt ook een centrale rol binnen de Council on Foreign Relations (CFR), een invloedrijke Amerikaanse denktank opgericht door Rothschild en gefinancierd door Rockefeller. De CFR heeft de Verenigde Staten negen presidenten geleverd, waaronder de huidige president Joe Biden. Het uiteindelijke doel van Skull & Bones, evenals de Rothschilds en Rockefellers, is de oprichting van een Nieuwe Wereldorde, waarbij de macht wordt geconsolideerd in handen van een selecte elite. De Opkomst van de Volksrepubliek China onder Mao Zedong De opkomst van China heeft zijn wortels in het begin van de 20e eeuw, toen Skull & Bones scholen en ziekenhuizen in China oprichtte, die later bekend werden als "Yale-in-China". Deze schijnbaar filantropische façade verborg echter diepere motieven, zoals de connectie tussen Yale en Mao Zedong die werd onthuld door historicus Jonathan Spence. De Yale Daily News bevestigde de cruciale rol die Yale speelde in Mao's reis naar de macht. Skull &; Bones oefende ook subtiele invloed uit tijdens de Chinese Burgeroorlog (1927-1949), wat bijdroeg aan de overwinning van de Chinese Communistische Partij onder leiding van Mao Zedong op de nationalistische Kwomintang. Geleerde en historicus Prof. Dr. Antony C. Sutton suggereert dat deze overwinning deels te wijten was aan het geheime ontwapeningsproces van nationalistische strijdkrachten, gecoördineerd door de Amerikaanse generaal George C. Marshall, een lid van Skull & Bones. Mao Zedong's heerschappij van drie decennia over China markeerde een tijdperk van terreur, gekenmerkt door campagnes zoals de "Grote Sprong Voorwaarts" en de "Culturele Revolutie." Deze campagnes beoogden China's economie en samenleving met geweld te transformeren, met verwoestende gevolgen. De "Culturele Revolutie" beoogde de Chinese cultuur uit te wissen en resulteerde in de dood van miljoenen, terwijl de "Grote Sprong Voorwaarts" tot een catastrofale hongersnood leidde. Critici werden genadeloos tot zwijgen gebracht, en talloze mensen werden onderworpen aan marteling en executie. De Nederlandse historicus Frank Dikötter schat dat alleen al de Grote Chinese Hongersnood (1959-1961) minstens 45 miljoen levens heeft geëist. In totaal wordt geschat dat het totalitaire regime van Mao het leven heeft gekost van ongeveer 80 miljoen mensen. Opvallend genoeg karakteriseerde David Rockefeller deze totale controle en onderdrukking als een "sociaal experiment." China's Opkomst als Wereldmacht Na Mao speelde Deng Xiaoping een cruciale rol in de vormgeving van het lot van China tot 1997. Deng initieerde de economische en mondiale opkomst van China, maar dit was niet alleen een economisch wonder. Het sleutelmoment was de ontmoeting in 1972 tussen de Amerikaanse president Nixon en Mao Zedong, georkestreerd door Henry Kissinger, onder het voorwendsel van het tegenwicht bieden aan de USSR. Dit leidde tot een toestroom van Westers geld en technologie naar China. Het is belangrijk op te merken dat zowel Nixon als Kissinger leden waren van de CFR, en Kissinger nauwe banden had met Rothschilds en Rockefellers. Ze gebruikten hun invloed om de opkomst van China te bevorderen en tegelijkertijd hun dominantie binnen China te versterken. Rothschild kreeg in 1982 de controle over de Centrale Bank van China, wat van invloed was op het monetaire beleid. De Chase Manhattan Bank van Rockefeller werd de officiële vertegenwoordiger van de Bank of China in de VS, waardoor de geldstroom naar China werd vergemakkelijkt. Westerse bedrijven betrokken bij de ontwikkeling van China waren nauw verbonden met CFR, waaronder Ford, General Motors, IBM en Microsoft. Een groot aantal Fortune 500-bedrijven heeft zich in China gevestigd. In 1986 voorspelde Prof. Dr. Antony C. Sutton dat Communistisch China tegen het jaar 2000 een supermacht zou worden, gebouwd met Amerikaanse technologie en expertise, georkestreerd door Rothschild, Rockefeller en Skull & Bones. China: Een Betrouwbaar Instrument van de Globalisten Gezien de diepe betrokkenheid van zowel Rothschild als Rockefeller bij de Vrijmetselarij, is het geen verrassing dat deze invloed zich uitstrekte tot China. Deng Xiaoping werd ingewijd in de Vrijmetselarij en werd lid van de "THREE EYES"-loge, opgericht door David Rockefeller, Henry Kissinger en Zbigniew Brzeziński. Sinds 1980 zijn alle leiders van de Chinese Communistische Partij, waaronder de huidige president Xi Jinping, lid van dergelijke loges, met als gemeenschappelijk doel de oprichting van een "wereldregering." Hierdoor bleef China een betrouwbaar instrument van hun globalistische plannen. China: De Wereldwijde Globalisering Aanvoeren China heeft niet alleen gediend als een instrument, maar is ook de vaandeldrager geworden van Rothschilds, Rockefellers en Skull & Bones in hun streven naar een Nieuwe Wereldorde gekenmerkt door totale controle en surveillance. Verschillende voorbeelden illustreren dit: De strenge lockdownmaatregelen in China tijdens de COVID-19-crisis hebben bijgedragen aan de destabilisatie van de wereldeconomie, waarvan slechts enkelen superrijken hebben geprofiteerd. China pleit samen met Rusland voor een nieuw wereldwijd financieel en monetair systeem onder controle van het IMF. China leidt de wereld in het afschaffen van contant geld en de invoering van de CBDC, een digitale centrale bankvaluta, wat de weg vrijmaakt voor een mondiaal project gecoördineerd en gefinancierd door de Bank for International Settlements (BIS). Het sociale kredietsysteem van China dient als een model voor de Great Reset, bedacht door Klaus Schwab en het World Economic Forum (WEF). Dit systeem, dat gebruikmaakt van kunstmatige intelligentie, verfijnt het onderdrukkende controlesysteem dat door Mao is opgezet. Het bewaakt en evalueert continu het gedrag en de betrouwbaarheid van individuen, bedrijven en organisaties, en dwingt conformiteit aan de normen van de heersers af. Europa is al bezig met de invoering van zijn eigen sociale kredietsysteem. Alle tekens wijzen erop dat, na hun succesvolle "sociaal experiment" in China, Rockefeller, Rothschild en hun medewerkers streven naar uitbreiding van dit model wereldwijd om de basis te leggen voor een wereldwijde dictatuur. Premier Li Qiang Benad Is het toeval dat mensen systematisch worden gedreven door door politiek en media geïnduceerde angst om steeds indringender staatsinterventies te accepteren? Opofferen we niet de vrijheden van onze democratische samenlevingen in ruil voor een schijn van veiligheid? Moeten we nu worden gedwongen om het geplande EU CO₂-sociale kredietsysteem te accepteren? De plannen van deze elite, die vanuit de schaduw de wereldwijde zaken orkestreren en streven naar een wereldwijd sociaal kredietsysteem, moeten worden gestopt. Sluit u bij ons aan om bewustwording te verspreiden en deze onrechtvaardigheid aan te vechten. Als u vrijwilliger wilt worden en Kla.TV wilt helpen dit onrecht aan het licht te brengen, neem dan contact met ons op via www.kla.tv/vernetzung.

Vrijheidsberoving.nl Auteur: Frits Corpelijn In deze aflevering verkennen we een mogelijke oplossing voor een van de meest voorkomende oorzaken van oorsuizen en het verband met natuurlijke genezingsmethoden. Dr. Bodo Schiffmann, een keel-, neus- en keelspecialist die bekend staat om zijn expertise in tinnitus, duizeligheid en neurologische aandoeningen, introduceert "Nattokinase + D3" als een mogelijke remedie. Oorsuizen, of tinnitus, is een aandoening die veel mensen wereldwijd treft. Hoewel conventionele medische behandelingen bestaan, krijgen alternatieve benaderingen steeds meer aandacht. Dr. Schiffmann benadrukt de combinatie van nattokinase en vitamine D3 als een mogelijke oplossing, met name voor personen die te maken hebben met oorproblemen na vaccinatie. Nattokinase, afgeleid van gefermenteerde sojabonen, staat in Japan bekend als 'Natto'. Studies suggereren dat nattokinase het vermogen kan hebben om spike-eiwitten op te lossen, wat aanzienlijke implicaties heeft, vooral in de context van recente COVID-19-vaccinaties. Van vitamine D3, afkomstig van natuurlijke algenextracten, is bekend dat het het immuunsysteem versterkt en cellulaire communicatie bevordert. Het speelt een cruciale rol in verschillende lichaamsfuncties. Vitamine K2, een ander element besproken door Dr. Schiffmann, wordt geassocieerd met het handhaven van de vasculaire gezondheid en het voorkomen van slagaderverkalking. De combinatie van D3 en K2 lijkt potentiële voordelen te bieden, omdat D3 de calciumabsorptie vergemakkelijkt, terwijl K2 het naar specifieke gebieden leidt als dat nodig is. Dr. Schiffmann onderstreept het belang van het aanpakken van problemen met betrekking tot de bloedcirculatie in het oor. Aandoeningen zoals geblokkeerde bloedvaten, bloedstolsels en ontstekingen kunnen bijdragen aan oorsuizen. Hij maakt zich ook zorgen over het spike-eiwit dat wordt geïntroduceerd door COVID-19-vaccinaties, wat suggereert dat het op lange termijn gevolgen kan hebben voor de vasculaire gezondheid. Terwijl Nattokinase en andere supplementen zoals Ginkgo worden gepresenteerd als mogelijke oplossingen, beveelt Dr. Schiffmann verder onderzoek en overleg met beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg aan. Het is essentieel op te merken dat Nattokinase afkomstig kan zijn van gefermenteerde sojabonen, maar voedingssupplementen zijn ook beschikbaar voor degenen die er de voorkeur aan geven. De potentiële voordelen van nattokinase en vitamine D3 bij het beheersen van oorsuizen krijgen steeds meer aandacht, maar verder wetenschappelijk onderzoek is nodig om hun werkzaamheid vast te stellen. Personen die geïnteresseerd zijn in het verkennen van deze natuurlijke remedies worden aangemoedigd om deskundigen in de gezondheidszorg te raadplegen en hun algehele gezondheids- en voedingskeuzes te overwegen. Om ervoor te zorgen dat deze waardevolle informatie een breder publiek bereikt zonder censuur, wordt het ook gedeeld op Vrijheidsberoving.nl, een platform dat zich toelegt op het bevorderen van een open discours en de vrije uitwisseling van ideeën. Naarmate de discussie over alternatieve behandelingen voor oorsuizen voortduurt, blijft het essentieel voor individuen om weloverwogen beslissingen te nemen op basis van geloofwaardige informatie en medische begeleiding.

https://vrijheidsberoving.nl/het-belang-van-eerlijk-stemmen-volgens-pepijn-van-houwelingen/ https://images.rd.nl/fill/crop:1600:1000:so/w:1020/plain/https%3A%2F%2Ferdee-prod-bucket-s3-001.ams3.cdn.digitaloceanspaces.com%2F17351972_5e744dc236.JPG In een recente aflevering van de Jensen Show, nummer 590, wist Pepijn van Houwelingen niet alleen het publiek te boeien met zijn standpunten en inzichten, maar hij deelde ook een belangrijke boodschap over eerlijk stemmen die iedere Nederlander ter harte zou moeten nemen. Pepijn van Houwelingen, kamerlid voor Forum voor Democratie, was te gast bij de bekende presentator Robert Jensen, waarbij ze verschillende onderwerpen bespraken, waaronder de huidige politieke situatie in Nederland en het belang van oprechte keuzes bij de verkiezingen. Een van de hoogtepunten van het gesprek was het stemadvies dat Pepijn van Houwelingen deelde met het publiek. Hij benadrukte het belang van niet-strategisch stemmen en moedigde kiezers aan om oprecht te kiezen voor de partij die het beste hun waarden en overtuigingen vertegenwoordigt. Zijn boodschap was glashelder: "Ga vooral niet strategisch stemmen, dat is het domste wat je kunt doen. Stem gewoon op de partij die in hun stemgedrag de afgelopen jaren heeft laten zien dat ze jouw stem goed kunnen vertegenwoordigen." Dit advies komt op een cruciaal moment in de Nederlandse politiek, waar veel mensen zich afvragen hoe ze hun stem op de meest effectieve manier kunnen inzetten. Pepijn van Houwelingen benadrukte het belang van het evalueren van het stemgedrag van partijen op basis van hun acties en moties in plaats van zich te laten leiden door strategische overwegingen of verkiezingsbeloftes. Het is verfrissend om te zien dat politici als Pepijn van Houwelingen zich uitspreken voor eerlijke en oprechte politiek, waarbij het welzijn van het land en de burger centraal staat. In een tijd waarin veel mensen hun vertrouwen in de politiek hebben verloren, biedt zijn advies een helder pad naar een meer transparante en verantwoordelijke politieke cultuur. Het is duidelijk dat Pepijn van Houwelingen een inspiratie is voor degenen die streven naar een betere politieke toekomst in Nederland. Zijn oproep om oprecht te stemmen en te kiezen voor partijen die echt staan voor wat ze beloven, verdient onze aandacht en steun. Laten we deze boodschap ter harte nemen en streven naar een eerlijker en transparanter politiek landschap in Nederland, waarin de stem van de kiezer echt gehoord wordt. Pepijn van Houwelingen toont ons dat verandering mogelijk is, en dat is iets waar we allemaal naar kunnen streven. Pepijn van Houwelingen, we danken je voor je inzet en je inspirerende boodschap voor eerlijk stemmen. Nederland kan altijd meer politici gebruiken zoals jij, die het publiek aanmoedigen om bewuste en oprechte keuzes te maken bij de verkiezingen.

Deze film wordt gebruikt in een artikel: https://vrijheidsberoving.nl/thierry-baudet-een-gedreven-voorvechter-van-waarheid-en-vernieuwing/ In een exclusief interview op de "Ik Ben Marco" podcast deelt Thierry Baudet, de charismatische leider van Forum voor Democratie (FVD), inzichten in zijn persoonlijke leven en politieke drijfveren. Naast zijn rol in de politiek onthult Baudet zich als een toegewijde vader van eenjarige zoon, een filosoof met een diepgaande liefde voor klassieke muziek en vooral als een gepassioneerd verdediger van de waarheid. Thierry staat erom bekend onbevreesd zijn standpunten te delen, zelfs wanneer deze ingaan tegen de heersende opinie. Hij hecht een grote waarde aan eerlijkheid bij de presentatie van zijn standpunten, ongeacht de mate van controversie die ze kunnen oproepen, en dit maakt hem tot een fascinerende persoonlijkheid binnen de Nederlandse politiek. In het interview benadrukte Thierry Baudet dat de media hem en FVD in een negatief daglicht plaatsen, een tactiek die eerder werd toegepast tegen politieke vernieuwers zoals Pim Fortuyn en Donald Trump. Het doel is om hen te demoniseren en potentiële kiezers te ontmoedigen. Baudet beschouwt zichzelf als een bedreiging voor de status quo, en daarom wordt er alles aan gedaan om hem te beschadigen. Baudet verdiepte zich verder in zijn politieke visie en de standpunten van FVD. Hij benadrukte de dringende noodzaak van verandering en vernieuwing binnen de Nederlandse politiek. Hij wees op het belang van kritische evaluatie van verkiezingsretoriek, vooral met betrekking tot onderwerpen zoals immigratie. Thierry betoogde dat de VVD jarenlang aan de macht is geweest en nu plotseling strengere immigratiemaatregelen belooft, wat volgens hem niets meer is dan verkiezingsretoriek. De politicus uitte ook kritiek op het huidige klimaatbeleid en het stikstofverhaal. Volgens Thierry Baudet bevat veel van de gepresenteerde informatie onjuistheden, en er zijn aanzienlijke belangen betrokken bij de bevordering van duurzaamheid. Hij benadrukte dat FVD unieke oplossingen biedt, zowel praktisch als abstract, en dat de partij zich inzet voor een welvarend Nederland voor iedereen. Tijdens het interview benadrukte Baudet dat hij vaak gelijk krijgt, zelfs als zijn standpunten aanvankelijk worden afgedaan als 'kwakzalverij'. Hij haalde het voorbeeld aan van de discussie rond de medicijnen hydroxychloroquine en ivermectine tijdens de coronapandemie. Baudet bracht dit herhaaldelijk ter sprake in de Tweede Kamer, ondanks tegenstand van onder andere Hugo de Jonge, die sprak van een 'kwakzalvermotie'. Baudet benadrukte: "En nu is hydroxychloroquine erkend als medicijn tegen corona en is ivermectine zelfs onder een nieuwe naam door Pfizer op de markt gebracht als antigif voor corona." Baudet wees ook op zijn voorspellingen over Oekraïne en het associatieverdrag in 2015. Destijds voerde hij campagne tegen het verdrag en waarschuwde hij dat dit tot conflicten met Rusland zou leiden. Hij werd destijds als 'excentriek' beschouwd, maar nu, jaren later, ziet hij zijn voorspellingen uitkomen met spanningen tussen Oekraïne en Rusland. Hij noemde dit "voorspellend". In de politiek bekritiseerde Baudet het gebrek aan vooruitziendheid en het roekeloze beleid dat het land schade berokkent. Hij stelde dat sommige politici "incompetent" zijn en het land naar de afgrond leiden vanwege hun gebrek aan doordacht beleid. Een opmerkelijk aspect van het gesprek was de rol van Thierry's vrouw, Davide, in zijn leven en carrière. Hij prees haar als zijn steun en toeverlaat, en benadrukte dat ze samen een team vormen dat streeft naar een positieve impact op de samenleving. Hun relatie is gebaseerd op wederzijdse steun en groei, zowel persoonlijk als professioneel. Baudet sprak ook over de uitdagingen van moderne relaties, met name de druk die ontstaat wanneer beide partners een carrière nastreven. Hij benadrukte het belang van open communicatie om een gezonde relatie te behouden. Het gesprek nam een onverwachte wending toen Baudet sprak over onderwijs en de invloed van scholen op kinderen. Hij bekritiseerde wat hij beschouwt als indoctrinatie op scholen, met voorbeelden van klimaat- en vegetarische propaganda, evenals een overmatige nadruk op woke-cultuur en gender-kwesties. FVD heeft zelfs een school opgericht als alternatief voor traditioneel onderwijs, waarbij keuzevrijheid en verantwoordelijkheid voor de opvoeding van kinderen centraal staan. Het interview eindigde met Baudets oproep aan het publiek om kritisch te blijven en hun stem uit te brengen tijdens de verkiezingen op 22 november. Hij benadrukte dat dit een zeldzame kans is om de koers van Nederland te veranderen en de macht terug te geven aan de bevolking via referenda. In Thierry Baudet zien we een gedreven voorvechter van de waarheid en een politicus die vastbesloten is echte verandering teweeg te brengen. Zijn toewijding aan eerlijkheid en zijn visie voor een sterker Nederland maken hem tot een boeiende en invloedrijke figuur in de Nederlandse politiek.

Deze video wordt gebruikt in een artikel op: https://www.vrijheidsberoving.nl/ donderdag 3 oktober 2023 In het jaar 2023 is er hernieuwde aandacht ontstaan voor de boeken van Klaus Schwab, de oprichter en leider van het World Economic Forum (WEF). Schwab heeft in totaal vijf boeken gepubliceerd, waarvan het eerste geen directe verbanden heeft met "The Great Reset" of de coronapandemie. Hieronder vindt u een overzicht van de boeken in volgorde van publicatie: "The Fourth Industrial Revolution" (2016): In dit boek onderzoekt Schwab opkomende technologische trends en hun impact op industrieën en samenlevingen wereldwijd. "Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution" (2018): Geschreven in samenwerking met Nicholas Davis, gaat dit boek dieper in op de manieren waarop de samenleving zich moet voorbereiden op de uitdagingen en kansen die de Vierde Industriële Revolutie met zich meebrengt. "Covid-19: The Great Reset" (2020): Dit boek, gepubliceerd in juli 2020, staat centraal in het huidige debat. Het stelt dat de coronapandemie een kans biedt om de wereld opnieuw vorm te geven en behandelt de economische, sociale, geopolitieke, milieu- en technologische gevolgen van de pandemie. "Stakeholder Capitalism" (2021): In samenwerking met Peter Vanham bepleit Schwab in dit werk een economisch model dat gericht is op het welzijn van alle belanghebbenden, inclusief werknemers en het milieu. Het boek "Covid-19: The Great Reset" heeft de meeste aandacht getrokken, waarbij sommigen het beschouwen als een blauwdruk voor de vermeende "Great Reset" -agenda. Hier volgt een samenvatting van enkele belangrijke punten uit dit boek: Schwab suggereert dat de coronapandemie een "unieke kans" heeft gecreëerd om de wereld opnieuw vorm te geven en benadrukt het belang van deze gelegenheid. Hij beschouwt de pandemie als een kans om de wereld te "heroverwegen, herstellen en herstarten." Het boek behandelt drie hoofdthema's: de "macro reset" (wereldwijde veranderingen), de "micro reset" (impact op bedrijven en industrieën) en de "individual reset" (persoonlijke gevolgen). Schwab stelt dat veel van de economische en sociale gevolgen van de pandemie het resultaat zijn van de genomen maatregelen, zoals lockdowns, eerder dan directe gevolgen van het virus zelf. Hij roept op tot meer overheidsinterventie en global governance om onrust te voorkomen en benadrukt de noodzaak van een nieuw "sociaal contract" tussen regeringen en burgers. Schwab haalt inspiratie uit het Chinese model van autoritair bestuur en de snelheid waarmee China economisch is gegroeid. Het debat over Schwab's boeken en de "Great Reset" -agenda heeft geleid tot uiteenlopende meningen en opvattingen. Terwijl sommigen zijn ideeën verwelkomen als een welkome poging om wereldwijde uitdagingen aan te pakken, zijn anderen kritisch en maken ze zich zorgen over mogelijke inbreuken op vrijheden en democratische waarden. Het debat heeft ook geleid tot vergelijkingen met de aanvankelijke reactie op Mein Kampf van Adolf Hitler, waarbij sommigen benadrukken dat het belangrijk is om kritisch te blijven en informatie uit de eerste hand serieus te nemen in plaats van het meteen af te wijzen als "complotdenken." Het boek "Covid-19: The Great Reset" heeft discussies aangewakkerd over de toekomst van de wereld na de pandemie en de rol van internationale organisaties zoals het WEF in het vormgeven van die toekomst. Terwijl sommigen geloven dat Schwab's visie een positieve weg voorwaarts biedt, blijven anderen bezorgd over de implicaties en gevolgen van zijn ideeën. Het debat over de boeken van Klaus Schwab en de bredere kwestie van de "Great Reset" zal ongetwijfeld voortduren in 2023 en verder, aangezien de wereld blijft reageren op de gevolgen van de coronapandemie en zich voorbereidt op de uitdagingen van de Vierde Industriële Revolutie. Zie ook de boekbespreking van Em. dr. Prof. Philip Vermoortel Boekbespreking: Covid-19: The Great Reset Bijgewerkt op: 25 jul Klaus Schwab, de oprichter en leider van het World Economic Forum (WEF), heeft vijf boeken gepubliceerd waarvan het eerste niets te maken heeft met The Great Reset of met corona. In volgorde van publicatie zijn de overige vier: Schwab, Klaus (2016), The Fourth Industrial Revolution. Cologny/Geneva, World Economic Forum. 172 blz. https://law.unimelb.edu.au/__data/assets/pdf_file/0005/3385454/Schwab-The_Fourth_Industrial_Revolution_Klaus_S.pdf Schwab, Klaus & Nicholas Davis (2018), Shaping the Future of the Fourth Industrial Revolution. A Guide to Building a Better World. UK, USA, Canada, Penguin Portfolio. XII + 273 blz. Schwab, Klaus & Thierry Malleret (2020), Covid-19: The Great Reset. S.l., Forum Publishing. 107 blz. http://reparti.free.fr/schwab2020.pdf Schwab, Klaus & Peter Vanham (2021), Stakeholder Capitalism. A Global Economy that Works for Progress, People and Planet. New Jersey, Wiley. XVII + 285 blz. Het derde boek, Covid-19: The Great Reset, is het belangrijkste. Ik zal dan ook met dat boek beginnen. Eerst wil ik echter wijzen op twee verbanden met de Duitse jaren dertig. In 1925 heeft Hitler Mein Kampf gepubliceerd. Wie dat boek las, lachte ermee. Wie er niet mee lachte, werd uitgelachen en beschouwd als wat men nu een ‘complotdenker’ zou noemen. Het is niet te verwonderen dat die zogenaamde complotdenkers achteraf gezien groot gelijk bleken te hebben; zij hadden immers informatie uit de eerste hand, namelijk van Hitler zélf. Men had dus beter naar ze geluisterd in plaats van ze belachelijk te maken. Hetzelfde geldt voor mijn lectuur van de boeken van Schwab. Ik fantaseer niets en ik geloof niet in onbewezen fantasieën. Ik lees in de boeken van Schwab wat hij zélf schrijft over wat hij van plan is en dat vertel ik na. Objectiever kan het niet. Het is me bijgevolg een volkomen raadsel waarom veel geïnjecteerden mij dan toch ‘complotdenker’ durven noemen. Ten tweede. Wat Schwab en zijn machtige volgelingen met ons van plan zijn, is zo afgrijselijk dat het ons voorstellings- en bevattingsvermogen te boven gaat. Wat Hitler van plan was met joden en asocialen was eveneens zo onvoorstelbaar dat velen, zelfs wanneer ze op transport werden gezet in beestenwagons, nog steeds niet kónden geloven dat ze een wisse dood tegemoet reden. Net zo zijn er veel geïnjecteerden die niet kunnen en willen geloven dat Schwab op een dag zal realiseren wat hij in zijn boeken voorspelt. Ze willen zelfs niet zien dat die realisatie al volop aan de gang is onder het motto ‘You’ll own nothing and you’ll be happy’. Dat kan ik met tal van voorbeelden bewijzen. Voor alle duidelijkheid: ik maak geen vergelijking tussen het vreselijke leed van de slachtoffers van het naziregime en wat ons te wachten staat want dat zou respectloos zijn. Ik vergelijk alleen het niet willen (of kunnen) zien. Laten we nu terugkeren naar het centrale boek van Schwab, Covid-19: The Great Reset, gepubliceerd in juli 2020. Ik verwijs in wat volgt naar de paginering in de pdf-versie omdat iedereen die gratis kan downloaden via http://reparti.free.fr/schwab2020.pdf. De gedrukte uitgave heeft een andere paginering. Covid-19: The Great Reset De titel alleen al bewijst het nauwe verband tussen Covid-19 en The Great Reset (De Grote Herstart): de zogenaamde pandemie is gecreëerd teneinde The Great Reset te kunnen realiseren. Dat zegt Schwab zelf, al stelt hij het voor alsof de uitbraak van de zogenaamde pandemie ‘toevallig’ die mogelijkheid heeft gecreëerd: ‘we should take advantage of this unprecedented [= nooit eerder voorgekomen] opportunity to reimagine our world’ (9) en ’The pandemic gives us this chance: it “represents a rare but narrow window of opportunity to reflect, reimagine and reset our world” [165]’ (95). Dat ‘toeval’ is gelogen want zoals u intussen weet uit mijn leesverslag van het boek van Kennedy over Fauci, was de corona-aanpak ruim vooraf bij herhaling gerepeteerd en ingeoefend, met als meest in het oog springende simulaties SPARS 2017 en EVENT 201, A Global Pandemic Exercise (oktober 2019); generale repetities die in 2020 tot in de details uitgevoerd zijn. Wat moeten we onder ‘The Great Reset’ verstaan? Schwab schrijft dat ‘many things will change forever’ (7) en dat het ‘new normal’ radicaal zal verschillen van wat we achter ons laten (7). Die ‘many things’ worden behandeld in drie delen. Het eerste is gewijd aan de ‘macro reset’. Daarin komen de economische, sociale, geopolitieke, milieu- en technologische veranderingen aan bod. Het tweede deel behandelt de ‘micro reset’: de gevolgen voor bedrijven en industrie op microniveau. Het derde deel is gewijd aan de ‘individual reset’ of de gevolgen voor het individu, die zo ingrijpend zullen zijn dat ze zullen leiden tot ‘redefining our humanness’. (83) Het gaat hierbij telkens om gevolgen van de maatregelen die genomen zijn tegen de zogenaamde pandemie, met als meest nefaste maatregel de compleet nutteloze en uitermate schadelijke lockdowns. Jobverlies, werkloosheid, bankroet, ineenstorting van de economie, devaluatie, introductie van elektronisch (en dus controleerbaar) geld en meer belastingen, om nog maar te zwijgen van de enorme psychische en medische schade die is aangericht, worden door Schwab voorgesteld als gevolgen van de pandemie (22, 23, 25 en passim), wat gelogen is, want het gaat niet om gevolgen van corona, maar om gevolgen van de absurde maatregelen die genomen zijn om de pandemie zogezegd onder controle te krijgen. Zelfs de gedwongen lockdowns worden voorgesteld als een gevolg van het virus en niet van de maatregelen: ‘To date [= tot op heden], COVID-19 has forced a majority of people the world over to self-isolate from families and friends.’ Alsof die ‘majority’ daarvoor gekozen zou hebben. Het boek staat overigens vol valse beweringen en halve waarheden. Op bladzijde 16 schrijft Schwab dat het fout is om de seizoensgriep te vergelijken met COVID-19, terwijl in tal van wetenschappelijke bijdragen aangetoond is dat die vergelijking juist wel helemaal opgaat. Op bladzijde 53 schrijft hij: ‘In the case of the pandemic, the causation link between the virus and the disease is obvious: SARS-CoV-2 causes COVID-19. Apart from a handful of conspiracy theorists, nobody will dispute that.’ Dat die link zo ‘obvious’ zou zijn, klopt niet want in tal van publicaties is al overtuigend aangetoond dat het veronderstelde verband niet bewezen kan worden en dus wetenschappelijk gezien niet bestaat. De bewering van Schwab heeft geen ander doel dan al wie ook maar enige twijfel oppert, in diskrediet te brengen. We treffen in dit boek ook al de trucs aan die Fauci en Gates toegepast hebben om hun vaccins te promoten, zoals angst zaaien (8) en totaal uit de lucht gegrepen vergelijkingen maken met de Zwarte Dood (7, 9,33, 96) en met de Spaanse Griep (20, 96). Ook de belachelijke bewering dat we niet konden terugkeren naar het ‘normaal’ van voor covid-19 tot er een vaccin beschikbaar zou zijn (23, 25, 61), zit op één lijn met wat Fauci en Gates de mensheid wijsgemaakt hebben. Schwab beschouwt het als een te nemen hindernis om wereldwijd, in weerwil van ‘the rise of anti-vaxxers’ voldoende mensen te injecteren die ‘a high enough compliance’ vertonen [= een voldoende hoge mate van onderworpenheid] (23). Dat zegt alles over de manier waarop hij op de mensheid neerkijkt als op een kudde makke schapen met hier en daar een zwart schaap dat tot zijn ergernis de kudde niet wil volgen. Net als veel van zijn bevriende miljardairs, maakt Schwab zich grote zorgen over de ‘social unrest’, die in zijn ogen wereldwijd enorm is toegenomen en die uiteraard een bedreiging vormt voor de klasse van steenrijke heersers, want als het volk in opstand komt, zijn zij de eerste slachtoffers (33-34). Een oplossing formuleert hij niet. Hij komt niet verder dan suggereren dat regeringen de kans op opstand en revolutie kunnen matigen (‘mitigate’, 35) door repressief op te treden. Vandaar dat ‘all countries will have to adapt to greater government intervention’ (37). Met andere woorden: meer controle en overheidsbemoeienis, zogezegd om de wereld te redden, maar in feite om de bevolking, waarvan voorzien wordt dat ze de repressie op een bepaald moment niet meer zal accepteren, onder de knoet te houden. Samengevat noemt hij dat ‘global governance’ (44-46). Er zal een nieuw ‘social contract’ (37-40) afgesloten moeten worden tussen regeringen en bevolkingen, wat erop neer zal komen dat die bevolkingen, zogezegd om milieu en maatschappij te redden, zullen moeten gehoorzamen aan dictatoriale bevelen. Getuige de huidige machinaties van de World Health Organization (WHO) om in alle aangesloten landen de exclusieve bevoegdheid te krijgen om maatregelen op te leggen bij de volgende (reeds voor eind 2024 geplande) zogezegde pandemie. Wel beschouwd is het niet omwille van covid dat Schwab wereldwijd een compleet nieuwe start (The Great Reset) noodzakelijk acht, maar als gevolg van de Vierde Industriële Revolutie, waarop ik terugkom bij de bespreking van de volgende boeken. De Vierde Industriële Revolutie zal, zoals we in de volgende besprekingen zullen zien, zulke ingrijpende gevolgen hebben voor industrie, natuur en mens dat de wereld niet meer te besturen zal vallen met de huidige bestuursvormen. Er moet niet hier en daar iets aangepast worden, alles moet vanaf nul geheel opnieuw gedacht en georganiseerd worden. Tabula rasa. Schwab wijst ook op de gevaren van de onstuitbare technische vooruitgang waarvan wij getuige zijn, alsook op de ethische vragen die bepaalde verwezenlijkingen, zoals genetische manipulatie, oproepen, maar de grondtoon van zijn verhaal is toch gejubel over de vele zegeningen die gekende en nog ongekende technische ontwikkelingen voor de mensheid kunnen en na The Great Reset ook zullen betekenen. Hij lijkt daarbij oprecht bekommerd te zijn over de armoede en de ongelijkheid in de wereld, over de verloedering van de natuur en de opwarming van de aarde, over de bestrijding van dodelijke ziektes en meer van dat. Wie echter scherp toeziet en kritisch leest, komt er gauw achter dat het hier geraffineerde komedie en bestudeerde propaganda betreft. Want hoe zou iemand met een jaarwedde van een miljoen Zwitserse franken, met een organisatie die over miljarden beschikt en die geen belastingen betaalt of hoeft te betalen, en die enkel investeert in ‘high-level meetings, research, initiatives and digital networks’, maar geen centiem in armoedebestrijding, bekommerd kunnen zijn om de armoede in de wereld?[1] Hoe zou de enorme groep volgelingen die naar Davos vliegen in privéjets, die weigeren om in een elektrische auto te stappen, en bereid zijn om $ 19,000 per persoon neer te tellen (= € 17060,76) om deel te nemen aan de jaarlijkse bijeenkomst in Davos, werkelijk bekommerd kunnen zijn om het milieu en de toekomst van de aarde?[2] De bron van Schwabs inspiratie is het Chinese model, waaraan hij de bladzijden 46 tot 49 wijdt. De houding van het Westen tegenover China is dubbelzinnig. Aan de ene kant wordt met afschuw gekeken naar het repressieve, door de staat gecontroleerde systeem van onvrijheid – alsof het hier met de niet-verkozen dictator Ursula von der Leyen beter is –, aan de andere kant wordt met bewondering opgekeken naar de manier waarop China zich in sneltreinvaart heeft opgewerkt tot economische wereldmacht en dan vooral naar het systeem dat die opmars mogelijk heeft gemaakt. Dat systeem willen Schwab en zijn kompanen ook in Europa invoeren en bij uitbreiding in de hele wereld, uiteraard met volle instemming van de Verenigde Staten, wier status als enige wereldmacht steeds meer bedreigd is. Covid-19: The Great Reset is, kortom, een boek dat iedereen zou moeten lezen. En wie het niet gelezen heeft, doet er goed aan te luisteren naar wie dat wel heeft gedaan. Net zoals Duitsland beter had geluisterd naar wie Mein Kampf ernstig nam, in plaats van de lezers ervan uit te maken voor complotdenkers. Voor wie vreest moeite te zullen hebben met het niet altijd makkelijke, zeer Amerikaanse Engels of voor wie de moed niet heeft om een dik en allesbehalve (ont)spannend boek te lezen, heb ik goed nieuws. In juni 2021 heeft Harrie Salman De Grote Reset. Het plan voor de wereld na Corona gepubliceerd. Het is een boekje van 107 kleine bladzijden waarin Salman in zeven hoofdstukken deskundig én bondig de plannen en ideeën van Schwab samenvat en voorziet van kritische commentaar. Ik bespreek het volgende keer uitvoeriger. Het is een absolute aanrader, zelfs voor wie het boek van Schwab toch zou lezen, en je hebt het op minder dan een dag uit. Em. dr. Prof. Philip Vermoortel Zie ook de video WEF founder: Must prepare for an angrier world, door hier te klikken,

Dit filmpje wordt gebruikt in een artikel: https://vrijheidsberoving.nl/forum-voor-democratie-en-gideon-van-meijeren-zetten-zich-in-voor-directe-democratie/ In een tijd waarin de roep om meer directe inspraak en transparantie in de politiek steeds luider wordt, stappen FVD-voorman Thierry Baudet en zijn partijgenoot Pepijn van Houwelingen naar voren met een ambitieus wetsvoorstel. De twee politici hebben een plan ingediend voor een initiatiefreferendum naar het Zwitserse model, dat zou kunnen leiden tot een grotere betrokkenheid van de Nederlandse bevolking bij belangrijke politieke beslissingen. Tijdens de behandeling van dit wetsvoorstel, dat in de politiek een aanzienlijke discussie heeft aangewakkerd, velde Gideon van Meijeren (FVD) een vernietigend oordeel over de huidige staat van de Nederlandse democratie. Hij wees op zorgwekkende trends waarbij steeds meer beleid wordt bepaald buiten het zicht van de Nederlandse bevolking. Zo worden besluiten genomen op internationale bijeenkomsten zoals het World Economic Forum en de Bilderbergconferentie, waarin globalistische lobby's invloed uitoefenen op het Nederlandse beleid. Deze ontwikkelingen roepen de vraag op of Nederland nog wel een ware democratie is, waarin de bevolking daadwerkelijk inspraak heeft. Het FVD-wetsvoorstel wil de beslissingsbevoegdheid teruggeven aan de Nederlandse burger door middel van referenda. Referenda stellen de bevolking in staat om rechtstreeks te stemmen over specifieke kwesties, waardoor de macht van een kleine elite wordt verminderd en de politieke betrokkenheid van burgers wordt gestimuleerd. Hiermee kan een gezonder en transparanter democratisch proces worden gerealiseerd. Van Meijeren benadrukte ook de noodzaak van dit voorstel, aangezien steeds meer mensen zich vervreemd voelen van de politiek en het gevoel hebben dat hun stem er niet toe doet. Referenda kunnen helpen dit vertrouwen te herstellen en de betrokkenheid van burgers bij de publieke zaak te vergroten. Het debat over referenda in Nederland is al geruime tijd aan de gang, en FVD speelt een cruciale rol in het aanwakkeren van deze discussie. Het wetsvoorstel dat zij hebben ingediend, laat zien dat zij serieus werk maken van hun streven naar meer democratie en inspraak voor de Nederlandse bevolking. Op 22 november hebben alle Nederlanders de kans om een krachtig signaal af te geven richting de zittende macht. Door te stemmen op Forum voor Democratie kunnen zij hun steun betuigen aan meer directe democratie en een grotere betrokkenheid bij belangrijke politieke beslissingen. De discussie over de toekomst van de Nederlandse democratie is nog lang niet voorbij, maar met initiatieven als deze lijken stappen in de goede richting te worden gezet.

video wordt gebruikt in: Bouwt de 2030 agenda van de VN aan een één-wereldregering? https://vrijheidsberoving.nl/bouwt-de-2030-agenda-van-de-vn-aan-een-een-wereldregering/ 23.09.2023 | www.kla.tv/27058 If the thesis is that the UN helps to build up a “One-World-Government”, then the Rockefeller family and the UN would have to be connected. That means the total and ultimate control of all mankind is [...] wrapped up in nice words. And the whole thing is not a fantasy or a discussion, these are the goals decided by the UN. Back in June 2019, the World Economic Forum and the UN signed a strategic partnership agreement to accelerate the implementation of the 2030 Agenda. Various organizations are openly striving for world power for example through the UN. Germany, for example, is also actively working on the complete abolition of democracy. It now depends on whether the nations wake up and the people take their destiny and the fate of their country into their own hands again. From September 19 through Saturday, September 23, and Tuesday, September 26, 2023, the United Nations General Assembly will meet in New York. Heads of state and government will meet at UN headquarters, a total of 193 countries represented in the UN out of a total of 195 countries. Regarding the current General Assembly, the UN writes, among other things, that they want to reignite a feeling of hope, optimism and enthusiasm for the 2030 Agenda. But what does the 2030 Agenda include and what goals are pursued here? Before we address these questions, first a few words about the UN and its history. UN foundation and prehistory The predecessor of the United Nations or UN was the League of Nations, which was founded in 1920 after the First World War. Its official goal was “to promote international cooperation and to achieve peace as well as security.” On April 18, 1946, the League of Nations dissolved at its 21st Assembly. It was replaced by the founding of the United Nations. All of its assets were transferred to the new organization. The United Nations officially describes its founding as follows: “When World War II ended in 1945, nations lay in ruins and the world wanted peace. Representatives from 50 countries gathered at the United Nations Conference on an International Organization in San Francisco, California, from April 25 to June 26, 1945. For the next two months, they worked to draft and then sign the UN Charter, creating a new international organization, the United Nations, which, it was hoped, would prevent another world war like the one we had just experienced.” Securing world peace is still one of the most important tasks of the UN according to its charter. Is this true or is the UN being used to build a one-world government under this guise? A quote attributed to David Rockefeller raises questions in this regard. Speaking before the United Nations Economic Committee in 1994, he said: “We are on the verge of a global transformation, all we need is the right major crisis and the nations will accept the New World Order.” So, if the thesis is that the UN is helping to build a “One World Government,” the Rockefeller family and the UN must be linked. The UN and the Rockefeller family It is interesting to know that the Rockefeller Foundation made a decisive contribution to the organization of the world after World War II. It was the studies by the Council on Foreign Relations that were funded by the Rockefeller Foundation and ultimately led to the creation of the World Bank, NATO, and the UN, among others. John D. Rockefeller had already donated a library to the predecessor of the UN, the League of Nations. UN Secretary-General Ban Ki-moon mentioned this in a speech in 2012: “I am honored to be here on this 85th anniversary of the historic donation of John D. Rockefeller Junior to the League of Nations Library. It is fitting that we are naming this room after him. I thank the family for donating the portrait of John D. Rockefeller that was displayed at the Rockefeller Foundation for 65 years. The Rockefeller family has lived up to this conviction, providing immense support for the League of Nations and the United Nations over the years.” John D. Rockefeller also donated the land, 7 hectares (equivalent to about the size of 10 soccer fields) on the east bank of Manhattan, where the cornerstone for the UN Headquarters in New York was laid on October 24, 1949. The Rockefeller Foundation together with the Rockefeller family had and still has a considerable influence on the creation and development of the UN. This is already shown by the connections to the last three UN Secretaries General: Kofi Annan was UN Secretary-General from 1997 to 2006. He is the recipient of the 2009 David Rockefeller Bridging Leadership Award. He was present at the presentation of David Rockefeller’s memoirs, and the statement from Rockefeller Foundation after his death was: “Kofi Annan was one of our longest and strongest partners.” António Guterres and Ban Ki-moon also appear to have a good connection to the Rockefeller family. Ban Ki-moon was UN Secretary-General from 2007 to 2016, and is seen here meeting with David Rockefeller. Ban Ki-moon gave an acceptance speech in 2012, as mentioned earlier, mentioning that the Rockefeller family has been immensely supportive of the United Nations over the years. António Guterres has been UN secretary-general since 2017. In the photos shown, he meets with Ariana Rockefeller and David Rockefeller Junior. Agenda 2030 Now back to the Agenda 2030 – what is behind it, or rather what goals is the UN pursuing with it? Kla-tv has already commented on Agenda 2030 in the program “Fraudulent labeling Agenda 2030 – the way the UN is dragging the world into the abyss”. (www.kla.tv/19141) How did the 2030 Agenda come about? It originally began with Agenda 21, a UN action program adopted in 1992 that contains concrete recommendations for action in development and environmental policy for the 21st century. With Agenda 2030 adopted by the UN in 2015, the goals of Agenda 21 were further developed and now apply equally to all countries. The current meeting now serves to review the implementation of the 2030 Agenda with its 17 Sustainable Development Goals. Has the implementation of Agenda 2030 so far shown at all that the UN wants to promote the world community? Or is its implementation gradually leading the world into the abyss or, in other words, into a one-world government? Investigative journalist Thomas Roeper comments on the 2030 Agenda in more details in his book “Inside Corona.” He writes: “The 2030 Agenda was adopted by the states of the UN and the fact that there is a separate catalog of measures in Germany for this already shows a central problem: Each state interprets the goals in its own way.” The following are key points of the 2030 Agenda that should be looked at in more detail. The 16th key point reads: “Promote peaceful and inclusive societies for sustainable development, provide access to justice for all and build effective, accountable and inclusive institutions at all levels.” Sub-item 16.9 states: “By 2030, provide legal identity for all, including birth registration.” This point, i.e. the creation of a uniform legal or even digital identity for all the people of this world, is already in full swing with ID2020. ID2020 plans a transnational digital identity to complement state systems. All information about the individual should come together here: Education and vaccination certificates, financial status; accounts on Facebook, data produced by the smartphone. That means the total and ultimate control of the whole mankind is [...] packed in nice words. And the whole thing is not a fantasy or a discussion, these are goals decided by the UN, which are being worked on and billions are being spent on their implementation. ID2020 also shows the connection to the Rockefeller family. The Rockefeller Foundation is one of the central organizations behind ID2020. Funding of the 2030 Agenda According to its own information, the UN needs five to seven trillion dollars a year to finance the 2030 Agenda, that is $5,000 to $7,000 billion. By comparison, Germany’s annual gross national product is about $4,000 billion. By the way, the UN is financed by contributions from the member states. According to the UN, in order to provide these huge sums, it needs, among other things, to promote public-private partnerships, another goal of the 2030 Agenda! Public-private partnerships What does this mean when public-private partnerships are to be promoted? Thomas Roeper goes into detail about this in his book and writes: (p.46) "It is [...] about giving corporations more influence over the UN, or, to put it in geopolitical terms, it is about increasing the power of corporations at the expense of nation states. The corporations want to make the rules and no longer have to obey the laws of the nation-states. In the long run, they want to disempower nation-states (and especially their parliaments, which can pass 'disruptive' laws). To disguise this erosion of democracy, good-sounding terms like 'public-private partnership' are invented; it reassures the public." In addition to large corporations, the public-private partnership also aims at increasing the influence of oligarchs. Thomas Roeper understands oligarchs as people and organizations that “exercise power over a region” through their wealth, such as the Rockefeller Foundation or the World Economic Forum. Back in June 2019, the World Economic Forum and the UN signed a strategic partnership agreement to accelerate the implementation of the 2030 Agenda. Thus various organizations are openly seeking world power through, for example, the UN. This is by no means an exaggeration, according to Roeper. Germany, for example, is also actively working on the complete abolition of democracy, as stated in a document from the Federal Ministry of the Interior called the “Smart City Charter”. This was published in May 2017 and is available to Kla.TV. Under the heading “Vision of a hypernetworked planet”, it is written as point 6: Post-Voting Society: (society in which elections are no longer held) “Because we know exactly what people do and want, there is less need for elections, majority rule, or voting. Behavioral data can replace democracy as the society’s feedback system.” In the future, people should be digitally recorded and controlled so thoroughly that you can deduct from the data what the majority wants. A reason to no longer have to hold elections or to make decisions without elections. Furthermore, the Smart City concept writes about the Post-Ownership Society: (Society in which private property no longer exists) “Thanks to the information about available shared goods and resources, it makes less sense to own something: Perhaps private property will indeed become a luxury. Data could complement or replace money as a currency.” How on earth can such ideas be published openly? The abolition of democracy or private property would be against the law and should be punished. In fact, according to Thomas Roeper, it happens anyway. They have been working on it openly for years. In summary, it can be seen that the “UN Sustainable Development Goals” are really about a slow but steady increase in the power and influence of the UN because the states are being disempowered step by step. Democracy and ultimately, the nation states are gradually being abolished. Given the beginnings of the UN and the obvious influence of the Rockefeller Foundation, the question arises: Was the creation of a one-world government one of its hidden goals from the very beginning? It now depends on whether the nations wake up and people take their destiny and the fate of their country into their own hands again. The peoples need to know these connections and plans behind the UN and its desired Agenda 2030. So spread this broadcast as widely as you can. from ch Sources/Links: UN-Assembly https://hlpf.un.org/sdg-summit https://www.un.org/en/conferences/SDGSummit2023 https://sdg.iisd.org/events/78th-session-of-the-un-general-assembly-unga-78/ UN https://www.un.org/en/about-us/history-of-the-un https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinte_Nationen https://de.wikipedia.org/wiki/V%C3%B6lkerbund https://www.studysmarter.de/schule/geschichte/erster-weltkrieg/voelkerbund/ UN and Rockefeller family https://de.wikipedia.org/wiki/Group_of_Thirty Ticket: SE- https://www.un.org/sg/en/content/sg/statement/2012-09-10/un-secretary-generals-remarks-united-nations-office-geneva-library Rockefeller Family and UN Secretaries General https://www.synergos.org/news-and-insights/2009/university-night-2009 https://www.synergos.org/david-rockefeller-bridging-leadership-award https://dam.media.un.org/archive/-2AM9LO5SE7IM.html https://twitter.com/RockefellerFdn/status/1030860742373912578 https://dam.media.un.org/CS.aspx?VP3=DamView&VBID=2AM94S6P1SM5W&PN=1&WS=SearchResults&RW=1920&RH=969 https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Bilderberg_participants Quote David Rockefeller https://de.scribd.com/document/367694387/Zitate-Zur-Neuen-Weltordnung-Wahrheitsinside-wordpress-com# http://alionstrail.com/2020/07/01/neue-weltordnung-zitate-und-positionen-bekannter-politiker/ Agenda 21 https://de.wikipedia.org/wiki/Agenda_21 Agenda 2030 https://de.wikipedia.org/wiki/Ziele_f%C3%BCr_nachhaltige_Entwicklung Book: Inside Corona – Thomas Roeper, J.K.Fischer-Verlag https://www.j-k-fischer-verlag.de/J-K-Fischer-Verlag/INSIDE-CORONA--10647.html?MODsid=e9e30a709497ef170c0267d8cf8ab284 https://www.bmz.de/de/agenda-2030/sdg-16 https://www.2030agenda.de/sites/default/files/2030/zwischenbilanz/Agenda_2030_Zwischenbilanz_online-2.pdf https://unric.org/de/17ziele/ ID2020 https://id2020.org/alliance#partners https://www.srf.ch/kultur/gesellschaft-religion/digitale-identitaet-die-blockchain-weiss-alles-kommt-die-totale-ueberwachung Funding of Agenda 2030 https://sphaera.world/billions-to-trillions/ https://www.eda.admin.ch/agenda2030/de/home/internationale-ebene/finanzierung-und-umsetzung.html https://de.wikipedia.org/wiki/Vereinte_Nationen#Budget_und_Finanzierung https://de.statista.com/statistik/daten/studie/1251/umfrage/entwicklung-des-bruttoinlandsprodukts-seit-dem-jahr-1991/ Public Private Partnerships https://www.eda.admin.ch/deza/de/home/partnerschaften/public-private-partnership.html https://simonmercieca.com/2022/09/06/the-world-economic-forum-and-the-un-have-signed-an-agreement-in-order-to-accelerate-agenda-2030-why-the-hurry/ https://www.weforum.org/press/2019/06/world-economic-forum-and-un-sign-strategic-partnership-framework/ https://www.publiceye.ch/de/standpunkte/bluewashing-30-das-wef-hat-die-uno-gekapert-und-niemand-merkts Smart City https://www.smart-city-dialog.de/ https://web.archive.org/web/20200607064428/https://www.bmi.bund.de/SharedDocs/downloads/DE/veroeffentlichungen/themen/bauen/wohnen/smart-city-charta-langfassung.pdf?__blob=publicationFile&v=7 Smart City Charter concept of the German Federal Ministry for the Environment, Nature Conservation, Building and Nuclear Safety (May 2017): Page 43, Post Voting Society; Post Ownership Society (on file with kla.tv).

Deze video word gebruikt in een artikel: https://vrijheidsberoving.nl/bouwt-de-2030-agenda-van-de-vn-aan-een-een-wereldregering/ Introductie: De Verenigde Naties (VN) en haar Agenda 2030 zijn al lang onderwerp van onderzoek en debat. Vragen over de ware doelstellingen van de VN en haar invloed op mondiale aangelegenheden hebben geleid tot bezorgdheid over de mogelijkheid van een één-wereldregering. In dit artikel gaan we dieper in op de oorsprong van de VN, de banden met de Rockefeller-familie en de implicaties van Agenda 2030. De oprichting en prehistorie van de VN: De voorganger van de VN, de Volkenbond, werd opgericht in 1920 na de Eerste Wereldoorlog, met als doel de internationale samenwerking te bevorderen en vrede en veiligheid te waarborgen. Het werd echter in 1946 ontbonden en maakte de weg vrij voor de oprichting van de Verenigde Naties. De officiële beschrijving van de VN van de oprichting stelt dat het werd geboren uit het verlangen naar wereldwijde vrede na de Tweede Wereldoorlog. De invloed van de Rockefeller-familie op de VN: De familie Rockefeller speelde een belangrijke rol bij het vormgeven van de wereldorde na de Tweede Wereldoorlog. De Council on Foreign Relations, gefinancierd door de Rockefeller Foundation, droeg bij aan de oprichting van organisaties zoals de Wereldbank, de NAVO en de VN. De steun van de Rockefeller-familie voor de VN dateert uit het tijdperk van de Volkenbond toen John D. Rockefeller een bibliotheek aan de organisatie schonk. De invloed van de Rockefeller Foundation strekt zich uit tot het leiderschap van de VN. Met name voormalig secretaris-generaal van de VN Kofi Annan ontving in 2009 de David Rockefeller Bridging Leadership Award, waarmee hun sterke partnerschap werd benadrukt. Dit verband roept vragen op over de omvang van de invloed van de Rockefeller-familie binnen de VN. Agenda 2030: Agenda 2030 is voortgekomen uit de Agenda 21, een actieplan dat in 1992 door de VN werd aangenomen. Het richtte zich aanvankelijk op ontwikkelings- en milieubeleid voor de 21e eeuw. In 2015 breidde de VN Agenda 21 uit en creëerde Agenda 2030, die van toepassing is op alle landen en bestaat uit 17 Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG's). Critici beweren dat de implementatie van Agenda 2030 niet noodzakelijkerwijs het wereldwijde welzijn heeft bevorderd, maar in plaats daarvan de wereld naar een wereldregering kan leiden. Het doel om "vreedzame en inclusieve samenlevingen voor duurzame ontwikkeling" te creëren en ervoor te zorgen dat iedereen tegen 2030 een wettelijke identiteit heeft, roept zorgen op over mogelijke wereldwijde controle. ID2020, een project gericht op het bieden van een universele digitale identiteit, sluit aan bij deze agenda. De Rockefeller Foundation is een centrale organisatie die ID2020 ondersteunt, wat bijdraagt aan vermoedens van een breder plan voor wereldwijde controle. Financieringsagenda 2030: De VN schat dat het jaarlijks $ 5 tot $ 7 biljoen nodig heeft om Agenda 2030 te financieren. Dit is een duizelingwekkend bedrag, dat het jaarlijkse bruto binnenlands product van Duitsland overtreft. De VN is afhankelijk van bijdragen van de lidstaten om haar initiatieven te financieren, maar het probeert ook publiek-private partnerschappen te bevorderen, een belangrijk aspect van de agenda. Publiek-private partnerschappen: Publiek-private partnerschappen hebben tot doel bedrijven meer invloed te geven binnen de VN en de macht van natiestaten te verminderen. Deze verschuiving roept zorgen op over de erosie van de democratie en de dominantie van bedrijfsbelangen. Olimarchen, individuen of organisaties met aanzienlijke rijkdom zullen ook invloed krijgen door deze partnerschappen. Conclusie: De Agenda 2030 van de VN, met zijn ambitieuze doelen, wereldwijde bereik en connecties met invloedrijke entiteiten zoals de Rockefeller-familie, heeft geleid tot bezorgdheid over de mogelijke vorming van een wereldregering. Critici beweren dat het streven van de VN naar een "duurzame" toekomst ten koste kan gaan van de nationale soevereiniteit en democratie. Terwijl de Algemene Vergadering van de VN in New York bijeenkomt, blijven deze vragen bestaan, wat individuen en naties ertoe aanzet om na te denken over hun rol bij het vormgeven van hun lot. Bron: https://www.kla.tv/

Dit fragment van Oracle film wordt gebruikt voor een artikel: https://vrijheidsberoving.nl/dr-christian-buckland-werpt-licht-op-de-psychologische-technieken-die-werden-gebruikt-tijdens-de-covid-19-pandemie/ Dr. Christian Buckland werpt licht op de psychologische technieken die werden gebruikt tijdens de COVID-19-pandemie. Door: Frits Corpelijn | Datum: 30 september 2023 | Bron: www.factsmatterconference.com | Oracle Films | In een tot nadenken stemmende presentatie op de Facts Matter Conference 2023 in Kopenhagen, Denemarken, dook Dr. Christian Buckland, voorzitter van de UK Council for Psychotherapy (UKCP), in de psychologische technieken die tijdens de COVID-19-pandemie werden gebruikt. Als psychotherapeut met uitgebreide ervaring in geestelijke gezondheid, gaf Dr. Buckland waardevolle inzichten in de manipulatie van de publieke perceptie en de gevolgen van deze tactieken. Dr. Buckland, afkomstig van de Universiteit van Roehampton in Londen, bekleedt een prominente positie als voorzitter van de UK Council for Psychotherapy. Met zijn expertise op het gebied van geestelijke gezondheid en een speciale focus op eetstoornissen, heeft hij ook gediend als professioneel adviseur voor een nationale liefdadigheidsinstelling voor eetstoornissen. Zijn professionele achtergrond omvat jarenlange ervaring in het beheren en vermarkten van geestelijke gezondheidszorg in de particuliere sector. Tijdens zijn presentatie begon Dr. Buckland met het in twijfel trekken van de impact van psychologische manipulatie op de samenleving tijdens de pandemie, met name de potentiële bewapening van de psychologie bij het vormgeven van publiek gedrag. Hoewel hij oorspronkelijk van plan was om geïnformeerde toestemming met betrekking tot COVID-19-vaccinaties te bespreken, verlegde hij zijn focus naar de bredere reikwijdte van psychologische technieken die tijdens de pandemie werden gebruikt. Hij benadrukte het belang van het begrijpen van deze technieken, omdat ze inzicht kunnen geven in toekomstige ontwikkelingen en agenda's. Dr. Buckland benadrukte het wijdverbreide gebruik van gedragspsychologie, vaak aangeduid als gedragswetenschappen, niet alleen in pandemie-gerelateerde zaken, maar ook in andere wereldwijde agenda's en ideologieën. Verwijzend naar de goedkeuring door de Verenigde Naties van gedragswetenschappen als een cruciaal hulpmiddel, wees hij erop dat het wordt gebruikt in verschillende sectoren, waaronder gezondheid, klimaat, gendergelijkheid en administratie. Dr. Buckland waarschuwde dat dezelfde technieken die tijdens de pandemie werden gebruikt, opnieuw zouden kunnen opduiken op andere gebieden, zoals de promotie van digitale valuta. Dr. Buckland besprak ook verschillende psychologische technieken die prominent werden gebruikt tijdens de pandemie, waaronder nudges, commitment bias, cognitieve en beschikbaarheidsbias, sludge, vertrouwde boodschappers, infantilisatie, dwang en prikkels, verafgoding en herhaling. Hij legde uit hoe deze technieken werden gebruikt om publiek gedrag vorm te geven, vaak zonder hun bewustzijn. Een van de meest zorgwekkende aspecten die hij benadrukte, was het gebruik van angst als een drijvende kracht achter publieke naleving, samen met tactieken zoals schaamte en schuld. Dr. Buckland merkte op dat deze methoden bijzonder effectief waren in het beheersen van gedrag en perceptie. Bovendien wees hij erop hoe de verafgoding van bepaalde entiteiten, zoals de National Health Service (NHS) in het Verenigd Koninkrijk, een belangrijke rol speelde bij het vormen van het publieke sentiment. Deze verafgoding creëerde cognitieve dissonantie, waarbij tegenstrijdige overtuigingen naast elkaar bestonden, waardoor mensen overheidsverhalen accepteerden ondanks bewijs van het tegendeel. Dr. Buckland uitte zijn bezorgdheid over de censuur van door vaccins gewonde personen, omdat hun verhalen vaak het officiële verhaal uitdaagden. Hij benadrukte dat deze censuur een poging was om te voorkomen dat afwijkende stemmen degenen bereikten die toegewijd bleven aan de heersende overtuigingen. Tot slot werpt de presentatie van Dr. Christian Buckland licht op de krachtige psychologische technieken die tijdens de COVID-19-pandemie worden gebruikt. Zijn inzichten drongen aan op waakzaamheid en kritisch denken, omdat deze tactieken de publieke perceptie en het gedrag in verschillende mondiale contexten kunnen blijven beïnvloeden.■ Wanneer je het leukt vind wat Oracle Films doet, kun je ze steunen: https://www.buymeacoffee.com/oraclefilms

Deze video wordt gebruikt in een artikel op https://www.vrijheidsberoving.nl/ Gepubliceerd op 28 september 2023 James Patrick Anthony Dore, de gevierde Amerikaanse stand-upcomedian, politiek commentator en YouTube-sensatie, heeft opnieuw de aandacht van de wereld getrokken met zijn onverschrokken kijk op internationale zaken. Dore, bekend om zijn scherpe humor en scherpe politieke analyse, sprak onlangs de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties toe en wierp licht op een kritieke kwestie die veel te lang in de schaduw is gebleven. De aanval op de Nord Stream-pijpleiding Dore begon zijn toespraak met een terugblik op de schokkende gebeurtenissen van 26 september 2022. Op die noodlottige dag deden vier explosies de Nord Stream 1- en 2-pijpleidingen schudden, waardoor de stroom van aardgas van Rusland naar Europa werd verstoord. Dore noemde deze daad "de grootste daad van industriële sabotage in de menselijke geschiedenis", een verklaring die de aandacht trok van kijkers over de hele wereld. De punten verbinden Wat Dore echt onderscheidt, is zijn vermogen om de punten te verbinden en de moeilijke vragen te stellen. Hij deinsde er niet voor terug om op de olifant in de kamer te wijzen – een duidelijk en onheilspellend dreigement van president Joe Biden zelf. Dore citeerde de verklaring van Biden van 9 februari 2022, waarin de president expliciet waarschuwde dat een aanval op de Nord Stream 2-pijpleiding zou plaatsvinden als Rusland agressieve bewegingen richting Oekraïne zou maken. Een vooraankondiging van schuld, zouden sommigen zeggen. Onthullende onderzoeksrapportage Dore baseerde zich niet alleen op zijn analyse; Hij bracht geloofwaardige onderzoeksjournalistiek in de mix. Volgens Seymour H, een gerenommeerde onderzoeksjournalist, plantten duikers van de Amerikaanse marine tijdens een breed gepubliceerde NAVO-oefening in juni 2022 op afstand geactiveerde explosieven die uiteindelijk de pijpleidingen vernietigden. Dore benadrukte dat deze acties niet zonder gevolgen waren, omdat hooggeplaatste Amerikaanse functionarissen niet anders konden dan hun trots op de prestatie uiten. Onderminister van Buitenlandse Zaken Victoria Nuland verkondigde: "Nord Stream 2 is nu, zoals u graag zegt, een hunk van metaal op de bodem van de zee." De Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken Anthony Blinken noemde het een "enorme kans" om de afhankelijkheid van Russische energie weg te nemen. Dore's rapportage benadrukte de duidelijkheid van de hand van de Verenigde Staten in de Nord Stream-aanval. De grondoorzaken blootleggen Na de Nord Stream-aanval dook Dore dieper in de grondoorzaken van deze internationale crisis. Hij gaf een historische context en traceerde het conflict terug naar de staatsgreep van de democratisch gekozen regering van Oekraïne in 2014, georkestreerd door de CIA, een verhaal dat vaak wordt weggelaten door de reguliere media. Dore beweerde dat de VS en de NAVO verantwoordelijk waren voor de Oekraïne-crisis, waardoor kijkers vraagtekens zetten bij de motieven achter hun militaire aanwezigheid en uitbreiding. Hij drong er bij het publiek op aan om verder te kijken dan de krantenkoppen en de imperialistische ambities van het Amerikaanse rijk te overwegen. Gevolgen voor het milieu en hypocrisie. Dore liet het niet bij geopolitieke analyse; hij benadrukte ook de milieugevolgen van de Nord Stream-aanval. Het vrijkomen van methaangas tijdens de aanval was volgens Dore de ergste in de menselijke geschiedenis. Hij zette vraagtekens bij de inconsistentie van westerse milieuactivisten en voorstanders van klimaatverandering die zwegen over de milieuvernietiging veroorzaakt door de aanval. In een verrassende wending wees Dore erop dat zelfs klimaatactiviste Greta Thunberg een ontmoeting had met de Oekraïense president Zelensky na de Nord Stream-bomaanslag, waardoor wenkbrauwen werden gefronst over de afstemming van vermeende milieuzorgen op geopolitieke belangen. Een oproep tot kritisch denken Jimmy Dore's toespraak tot de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties diende als een krachtige herinnering aan het belang van kritisch denken en het in twijfel trekken van de verhalen die door de reguliere media worden gepresenteerd. Met zijn onverschrokken aanpak heeft Dore opnieuw een wereldwijd gesprek op gang gebracht, waarbij hij burgers aanmoedigt om verder te kijken dan de krantenkoppen en het complexe web van belangen en motivaties te begrijpen dat vandaag de dag in onze wereld speelt. Toen het applaus van de leden van de Veiligheidsraad afnam, werd het duidelijk dat Jimmy Dore een toespraak had gehouden die zou resoneren met kijkers over de hele wereld, waardoor ze een hernieuwde toewijding hadden om de waarheid te zoeken, hoe ongemakkelijk die ook is.

De video wordt gebruikt in een artikel op https://www.vrijheidsberoving.nl/ De video is volledig gemaakt door Politiek inzicht. Wil je hem zien? Klik hier De opname en de edit! Ze deden dit onder de titel: Van Houwelingen ONTMASKERT de EU-superstaat en de OORLOG in Oekraïne volledig! Pepijn van Houwelingen en FVD staan voor Nederlandse soevereiniteit en democratie in Europa. Dr. P. (Pepijn) van Houwelingen, sinds 31 maart 2021 lid van de Tweede Kamerfractie van Forum voor Democratie (FVD), heeft onlangs in een parlementaire zitting een krachtig standpunt ingenomen over de Europese Unie en de mogelijke toetreding van Oekraïne. Samen met zijn partij FVD heeft Van Houwelingen uitgebreid zijn zorgen gedeeld en daarbij het onbetwiste belang benadrukt van Nederlandse soevereiniteit en de essentiële waarden van democratie binnen het Europese politieke landschap. In zijn bevlogen betoog heeft Van Houwelingen aandacht besteed aan verschillende vitale kwesties: Economische Bezorgdheid: De parlementariër heeft openlijk zijn zorgen geuit over de mogelijke negatieve economische gevolgen van verdere EU-uitbreiding voor Nederland. Hij wees op het risico van verhoogde financiële bijdragen en de dreigende verplaatsing van industrie als gevolg van het huidige Europese beleid, waarmee hij onderstreepte dat het van vitaal belang is om de economische belangen van Nederland te beschermen. Vrijheid van Meningsuiting en Censuur: Van Houwelingen benadrukte het belang van de vrijheid van meningsuiting als een fundamentele democratische waarde. Pepijn heeft zijn bezorgdheid geuit over recente EU-verordeningen die grote technologiebedrijven aansporen om desinformatie te bestrijden, en benadrukte dat het behoud van vrije meningsuiting essentieel is voor een gezonde democratische samenleving. Democratische Principes: De parlementariër legde een sterke nadruk op het belang van democratische principes en uitte zijn zorgen over situaties waarin de uitslagen van referenda werden genegeerd. Pepijn benadrukte de noodzaak om de wil van het volk te respecteren en om transparantie en integriteit in het democratische proces te handhaven. Van Houwelingen maakte duidelijk dat FVD tegen verdere uitbreiding van de EU is, tenzij strenge voorwaarden worden gesteld om vrede en stabiliteit te waarborgen. Bovendien benadrukte hij het belang van directe betrokkenheid van het Nederlandse volk via een referendum, als er verdere stappen worden ondernomen. De standpunten van Pepijn van Houwelingen en FVD weerspiegelen hun toewijding aan het beschermen van Nederlandse belangen, soevereiniteit en democratische waarden in een voortdurend veranderend Europees politiek landschap. Onder leiding van Van Houwelingen blijft FVD vastbesloten om deze belangrijke onderwerpen in de politieke arena te bespreken en de belangen van Nederland te vertegenwoordigen. Deze video is volledig gemaakt door Politiek inzicht. De opname en de edit! Abonneer om het verzet de steunen en deel deze video op facebook, twitter, telegram, whatsapp, instagram etc. Politiek nieuws en verslag uit de Tweede Kamer. Voor meer informatie kijk op www.tweedekamer.nl

Prof. Bhakdi: Bijwerkingen en lange termijn gevolgen van de mRNA-behandeling – nu eenvoudig uitgelegd! Met NL subs In deze lezing legt Prof. Dr. Sucharit Bhakdi het werkingsmechanisme en de gevaren van de door de staat opgedrongen mRNA-vaccinaties uit, zodat een 12-jarig kind de destructieve biochemische processen in het menselijke immuunsysteem kan begrijpen. Zijn conclusie: "Als dit niet genoeg is om de Zwitserse rechterlijke macht te overtuigen, dan zou ik de Zwitserse rechterlijke macht verwijderen. [verder lezen] 105.854 Weergaven Licentie: Creative Commons-licentie met bronvermelding Zending verspreiden www.kla.tv/27047 Tekst in geschreven tekst + bronnen Download Prof. Bhakdi: “Mijn belangrijkste lezing” Bijwerkingen en lange termijn gevolgen van de mRNA-behandeling – nu eenvoudig uitgelegd! Tekst uitzending download PDF (.pdf) Word (.docx) 21.09.2023 | www.kla.tv/27047 Presentator van de bijeenkomst: Beste gasten, het lijkt erop dat jullie genieten van de discussies aan de tafels. We kunnen nu stemmen of u verder wilt praten met uw tafelgenoten of dat we door moeten gaan naar het volgende programmapunt. Goed, nog even een geheugensteuntje van mijn kant. Ik heb het over video en over foto's gehad. Telegram, Inputs-Events, daar vindt u ten eerste alle komende evenementen en ten tweede de foto's en de links naar deze video's. Hierin wordt alles besproken en we beloven geen “spam”, wel informatie over onze evenementen en onze sprekers en dergelijke, dus geen spam. Dus als u inlogt, heeft u geen 400 nieuwe berichten en het is relatief discreet. Er komt zo een man, hij is er al, maar hij moet nog heel even wachten, want ik heb een paar mensen gevraagd om iets over hem te vertellen, over Sucharit Bhakdi. En dit is wat ze over hem schreven: "Sucharit en Karina hebben ons geholpen door hun onafhankelijkheid, expertise en moed!" "Een man met een groot hart en mijn levensredder." En ik denk dat dat precies is wat je hier echt voelt, dat veel mensen, zelfs nu je deze sfeer hier mag proeven, echt hierdoor geholpen zijn. En ik herinner me nog zo goed die eerste video met de opgenomen flip-over. "Beste mevrouw Merkel..." Dat heeft voor heel veel mensen, denk ik, heel veel betekend. Hij heeft ons op zijn kalme, liefdevolle wijze en met zijn grote deskundigheid en objectiviteit geïnformeerd. Ik denk dat we dit allemaal kunnen herkennen. Ik hoef hem niet verder voor te stellen, want ondanks zijn 76 jaar en het evenement dat hij vanmiddag al heeft bijgewoond en waar hij voor meer dan 1000 mensen heeft gesproken, is hij toch hier naartoe gekomen. Ik heb hem laten wachten, maar nu niet langer. Ik vraag echt om een enorm applaus voor Sucharit Bhakdi! Sucharit Bhakdi: Beste vrienden, het is vandaag een heel bijzondere dag voor mij. Ik keer terug naar Zwitserland, zoals velen van jullie weten. Ik heb vier van mijn gelukkigste jaren als kind in Zwitserland mogen doorbrengen, in Bern. Dat is vele, vele jaren geleden. Om precies te zijn, oh mijn God, 70 jaar. Zwitserland is altijd een heel speciaal land voor mij geweest, een land met heel speciale mensen. En in deze Coronapandemie realiseerde ik me dat Zwitserland echt anders is dan de rest van Europa en de rest van de wereld. Ik kom hier niet om jullie te vleien, ik kom hier omdat ik hoop dat jullie Zwitsers beseffen dat jullie het tij kunnen keren. Jullie zullen het tij keren. De titel van mijn toespraak is: "De positieve kanten van de pandemie". Alle goede dingen komen in drieën. Ten eerste zijn er mensen van over de hele wereld, in ieder geval in Zwitserland, die elkaar instinctief begrepen, die elkaar voorheen niet kenden. Ze zijn bij elkaar gekomen en hebben één grote familie gevormd, waar Daniele Ganser zo prachtig in zijn boeken over schrijft. Jullie horen er allemaal bij. Wij horen bij jullie en we horen bij elkaar. Deze verbondenheid bestaat over de hele wereld. Dat betekent dat we allemaal vrienden hebben die zelfs aan de andere kant van de wereld wonen, die we nooit hebben gezien, maar die nu samen met ons deze grote familie vormen. Dit zou nooit zijn gebeurd zonder de Coronapandemie. Ten tweede: Wij, als mensheids-familie, en ja, ook jullie, hebben begrepen dat er geen eerlijke bedoelingen zaten achter al deze gebeurtenissen. Of het nu Oekraïne is, of Corona, of klimaatverandering, er zaten geen eerlijke en goede bedoelingen achter. En we weten allemaal dat de grote planning uit Amerika komt. Daarom heb ik gezegd dat ik hier in Zwitserland wil verschijnen met Daniele. De Zwitser, die er al jaren op wijst, niet alleen maar opgemerkt heeft, maar ons erop gewezen heeft dat we allemaal, als mensheids-familie, ongelooflijk voorzichtig moeten zijn. Dat weten we nu. Positieve kant nummer twee. De derde raadt u niet, want Daniele heeft gezegd: Het is heel belangrijk om de feiten te checken, om ze te controleren: was het zo, was het niet zo en om er vervolgens over na te denken en dan een vreedzame oplossing te vinden. Vreedzaam. Een vreedzame oplossing kan alleen worden gevonden als de tegenstanders en de mensen die niet dezelfde mening zijn toegedaan, en dat zijn wij en aan de andere kant de Zwitserse regering, de Duitse regering, bijna alle regeringen in de wereld, samenkomen, overleggen en zoeken naar vreedzame oplossingen. Dat was zijn actueelste boodschap. Mijn derde goede nieuws voor jullie is dat dit een must is, een eis die gesteld moet worden door historici, door politici, maar ik ben wetenschapper en in de wetenschap ligt dat een beetje anders. Op het moment dat het wetenschappelijk bewezen is in de wetenschap dat deze gesprekken moeten plaatsvinden, omdat er anders geen oplossingen komen. Ja, Berset en ik weet niet wie allemaal nog meer. Die komen ook niet met ons praten, maar als we een reden hadden om ze te dwingen en die redenen komen niet alleen maar door naar het verleden te kijken. De situatie is nu zo dat ze gedwongen kunnen worden en dat ze zich niet langer kunnen verzetten omdat het punt nu is dat er iets wetenschappelijk is vastgesteld, of zoals men in de wetenschap zegt is “ontdekt”, waardoor alle discussies zijn opgehouden. Er is geen discussie meer. Wat betekent dat? Er zijn twee redenen, die discussie noodzakelijk maken, vanuit Zwitserland en vanuit de wereld, maar Zwitserland is het land samen met Amerika, pardon de VS, dat misschien de wereld laat zien hoe het moet. Mag ik vragen: wie in deze zaal heeft gehoord van de ontdekking, drie maanden geleden gedaan, door een Amerikaanse toponderzoeker genaamd Kevin McKernan, die aantoonde dat vaccinbatches plasmide-DNA kunnen bevatten? Laat maar zien, alstublieft. Het zijn nog geen 20 handen. Wie van die 20 kan uitleggen wat dat betekent voor Zwitserland en voor de Zwitserse bevolking? Eén. Daarom ben ik blij hier te zijn. Want over 45 minuten, nee over 40 - ik heb er al vijf gesproken - zullen 400 Zwitsers, allemaal uiterst intelligent, nee, niet om te vleien, maar deskundig en invloedrijk, weglopen en zeggen: "Nu kunnen we het!" Ik heb deze lezing dus vijf weken geleden gehouden met de ontdekker van deze vondst, een Amerikaan, Kevin McKernan genaamd, en dit is opgenomen en deze video gaat nu viraal in Amerika. Het is het campagnethema geworden van Robert Kennedy en DeSantis tegelijkertijd, dus Democraat en Republikein, en ze hebben me verteld dat die nu meer dan een paar miljoen keer bekeken is en dat twee dagen nadat die video was geüpload en viraal was gegaan ik een e-mail kreeg van een ongelooflijk aardige Amerikaan die een topfunctie heeft, en hij zei het volgende. "Deze video was goed, maar nog niet perfect. Je hebt iets uitgelegd met slides...", die laat ik je straks zien, "... en de eerste slides waren een beetje aan de ingewikkelde kant. Je moet het uitleggen op een manier die een twaalfjarig kind kan begrijpen, want anders dringt het niet door, want de politici in de wereld hebben niet meer, kunnen niet meer dan een twaalfjarig kind." En dus heb ik me even teruggetrokken ben serieus gaan nadenken: hoe kan ik dit uitleggen? En Karina was zo geïrriteerd: "Je praat niet meer, je kijkt ..." En toen kwam ik met de oplossing, de oplossing kwam twee weken geleden, en daarom geef ik nu deze lezing, eerst in het Engels, ik heb het drie keer in het Engels gedaan en nu voor de eerste keer in het Duits. En dit, … er wordt nu een opname gemaakt, klopt dat? … is het boek van het leven. Dit is een chromosoom, uw chromosoom, jullie chromosoom, en het heeft vele bladzijden. Dit zijn recepten, de recepten die u nodig heeft om iets te produceren van wat u nodig heeft om te leven. Wanneer een recept nodig is, gaat de meesterbakker naar binnen, het boek zit in jullie kern, jullie celkern, die is afgesloten als een kluis, maar de meesterbakker kan wel naar binnen, hij opent de kluis, precies op de juiste plek waar het recept zich bevindt, dat is hier, deze vlinders, dat is het recept dat nodig is. De meesterbakker maakt een kopie op een stuk papier, kopieert dit recept, neemt de kopie mee, sluit het boek en stopt het boek weer terug in de kern. Dit recept is RNA, het chromosoom is DNA, oké? Met dit recept gaat de bakker naar zijn bakkerij en maakt wat er op het recept staat. In dit geval is dit, oh, waar is het? Ik had het hier... Hier, oh God, dit is wat mij gegeven werd. Dit is het product, ongelooflijk goed. Dit product wordt dan geëxporteerd. De ruimte is de cel en dan wordt het recept, het spijt me, verscheurd en verwijderd. Maar het product vervult zijn functie, in de cel of buiten de cel, in ieder geval worden delen van dit product naar buiten gebracht. Maar ik moet toegeven, het is ons gelukt, oké. Zolang dit product, wat in de cel geproduceerd wordt, uit uw innerlijke levensboek komt, is alles in orde. Maar als er iets wordt geproduceerd dat niet in het levensboek staat, is niets meer goed, want daarbuiten bevindt zich het immuunsysteem en het immuunsysteem heeft een functie die ongelooflijk belangrijk is. En elk kind krijgt dat bij de geboorte mee. Namelijk, als er iets wordt geproduceerd dat niet uit het levensboek komt, of als het recept niet uit het levensboek komt, dan komt het immuunsysteem in actie en dat is als de luchtmacht, de marine en het leger tegelijkertijd, met machinegeweren, bommen, granaten (als in Oekraïne) en wordt de cel gebombardeerd. Ik hoop dat u begrijpt dat op het moment dat uw cel een vreemd eiwit of product aanmaakt, is hij ten dode opgeschreven. Want er gaat niets boven het immuunsysteem om dingen te vernietigen die niet geproduceerd mogen worden, omdat ze niet uit het levensboek komen. En wat nu en waarom? Normaal gesproken als er een virus in het lichaam komt, dan doet de cel iets, wat bij het virus hoort, waardoor de cel met het virus vernietigd wordt en dat is goed en zo sta je weer op, de fabriek, de virusfabriek is vernietigd en je wordt weer beter en gaat weer aan het werk. Nu, is het zo dat de politici, de experts, de virologen jullie hebben verteld dat er een product is en dit product van het virus is een ‘spike’. En deze spike is gevaarlijk en daarom moet het immuunsysteem antilichamen maken tegen deze spike en de antilichamen zijn als hulzen die de spike omhullen zodat die spike niet meer werkt. Nu komen BioNTech en Pfizer en Moderna en deze - ik zal het woord niet uitspreken - en zeggen: "We hebben een geweldig idee. Normale vaccins bestaan uit zulke ‘spikes’ die een omhulsel hebben en niet meer puntig zijn. En die stoppen we in jullie lichamen, jullie maken antilichamen en de antilichamen, als de echte spikes komen, zullen het omhulsel zijn zodat ze niet werken." Was dat duidelijk wat ik zei? Dit zijn de normale vaccins, die bevatten geen levend materiaal. Maar deze jongens zeggen al drie jaar - denk hier eens over na: we gaan de kopie van het gen, dat is de kopie van het gen dat ervoor zorgt dat je lichaamscellen die celspikes gaan aanmaken, in je lichaam sturen. En dat is goedkoop, want uw cel maakt dat zelf aan en dus hoeven ze dat niet te produceren, ze hoeven alleen maar dit te maken. Is dat moeilijk? Nee, het is verschrikkelijk makkelijk. Hoe? Waar gaan ze een gen vandaan kopiëren dat niet in uw levensboek staat? Ze moeten een vreemd chromosoom nemen. Waar komt dat vandaan? Dat komt uit bacteriën. De bekendste bacterie is Escherichia coli. Wie heeft er nog nooit van Escherichia coli gehoord? Wie heeft er wel eens van E-Coli gehoord? Escherichia coli, was de bacterie … Met E-Coli werd het allemaal ontdekt. Nu is het zo dat bacteriën heel klein zijn en veel kleinere chromosomen hebben. Ze hebben de kleinste chromosomen, die worden plasmiden genoemd. Dus als je nu hoort dat plasmide-DNA is ontdekt, betekent dat dat bacteriële chromosomen zijn ontdekt. Oké? Deze bacteriële chromosomen zijn klein, behendig en makkelijk te manipuleren. Dat betekent dat je ze zelfs in de supermarkt kunt kopen. Goedkoop, een ieder van jullie. Maar als u bij ons bestelt, betekent dat voor ons een kleine winstmarge, maar dat is genoeg. En dan zijn er mensen, zoals Karina, die deze chromosomen kunnen openen en dan kan ze er een virus-gen, voor het mes, indoen en dan het boek weer sluiten. En dit wordt dan weer terug gestopt in de bacterie. De bacterie, ik ben een bacterie, oké, is een fermentor, dat betekent dat zijn 5000 liter, waarin ik als bacterie me geweldig thuis voel en mezelf vermenigvuldig, en elke 20 minuten splits ik mijzelf. Dus, voor mensen die niet zo goed zijn in wiskunde, betekent dat exponentiële groei. Dat betekent na twee dagen, vraag het maar aan uw politici of mevrouw Baerbock of Lauterbach, hoeveel cellen heb ik, hoeveel chromosomen heb ik na twee dagen? Het zijn er geen miljarden, geen triljoenen, het zijn er triljarden en triljarden1. Ik weet het niet, Stefan, jij hebt de cijfers waarschijnlijk beter in je hoofd. Voor mij zijn de getallen zodanig dat zelfs de Aziaat stopt met rekenen, ondoenlijk. Dan neemt Pfizer/BioNTech dit hele prutje haalt de colis, ‘mij’ eruit, doodt me, dat is geen enkel probleem, en haalt de chromosomen uit me. En dan zweven er ineens triljarden van deze bacteriële chromosomen rond in de soep. Die bacteriële chromosomen worden dan weer overgebracht, een beetje gewassen en belanden vervolgens in een nieuwe soep. En in deze soep zitten alle ingrediënten, dit is genetische manipulatie op zijn best. ‘Druk op de knop’ - Stefan zit daar en glimlacht, ‘druk op de knop’ - of lacht zelfs. Want als je erover nadenkt, vraag je je af hoe een Zwitser zoiets kan verdragen tot 1 juli, dat kan toch niet. En dan is het zo, ‘druk op de knop’ en Bourla en al die mensen van Pfizer, die gaan dan champagne drinken, kaviaar eten, twee dagen, twee nachten. En als ze terugkomen, hebben ze triljoenen kopieën gemaakt van deze triljoenen bacteriële chromosomen. Eruit. Oeps, maakt niet uit. Nu zijn ze er. Dan nemen ze deze, pakken ze in, hier is een omhulsel. Dit is nodig omdat dit RNA, ik weet niet of u het nog weet, dit is RNA, oké, en we hebben het over RNA-vaccins. Ze moeten verpakt worden, want RNA en DNA dat niet verpakt is, is binnen een paar minuten verdwenen als ze het in je arm stopt. Gebroken, afgebroken, zijn niet slecht, maar we willen niet dat virale en bacteriële genen in ons lichaam rondzwerven. Daarom inpakken. Deze omhulsels zijn ook een uitvinding van de mens, maar veel mensen zeggen dat dat ook van de duivel is. Want deze omhulsels zijn gemaakt van onnatuurlijke stoffen, vetten die niet in de natuur voorkomen, en ze dienen twee doelen. Ten eerste beschermen ze deze kopieën tegen scheuren. Ten tweede, en daardoor kunnen ze…?, want denk er eens over na, je spuit niet één enkel omhulsel in de spier, maar hoeveel? Hoeveel? Miljoenen, miljarden, een miljard is duizend miljoen, dus heel veel. En ja, dit komt terecht in kinderen, in vrouwen, in jullie. En dan komen deze omhulsels altijd, zonder mitsen of maren, in de bloedbaan terecht. Hoe? Laten we het er nu niet over hebben, maar het is zo. Wat ik u vertel staat in elk studieboek. Het is niet mijn ontdekking, ik heb dit niet ontdekt. Andere mensen hebben dat ontdekt. En als ze in de bloedbaan zitten, gedragen ze zich als Trojaanse paarden. Trojaanse paarden zijn - hier is een cel, hier komt hij aan. Deze cel, elke cel, als hij lang genoeg ermee in contact is, pikt het het omhulsel op, en komt in de cel terecht. Niet wetende dat in de cel het recept wordt uitgepakt. Dus nu doen we, ik ben de cel, wordt uitgepakt en ik doe dit. Hang het uit het raam. Hoe stom kun je zijn? Dat is wat we drie jaar geleden zeiden dat er zou gebeuren. Want als dat gebeurt en de cellen die het meest in contact komen met deze omhulsels zijn de cellen die de wanden van de bloedvaten bekleden. Natuurlijk, daar is het bloed. En daar zijn de omhulsels, ze worden geabsorbeerd. En als deze cellen dit gaan doen, komen ze in het bloed terecht en worden deze cellen gedood door het immuunsysteem dat zich in het bloed bevindt. En dan ontstaan er stolsels, want als de wanden van de bloedvaten beschadigd zijn, ontstaan er stolsels. Dat moet wel, anders zou ik hier niet zitten. En er is een aanval op alle cellen die dat ook doen. En dan heb je Berset, die zegt, "Oh, het zal maar twee dagen duren en het geeft u misschien een beetje hoofdpijn en koorts, maar daarna zal het weggaan." De tweede grote boodschap die ik voor jullie heb is deze: Er waren pathologen, voornamelijk in Duitsland, rond een zekere professor Arne Burkhardt. Wie kent de naam Arne Burkhardt? Met hem een aantal andere pathologen die niet echt naar buiten traden of zich lieten zien. Eén daarvan was Michael Mörz in Dresden. Een andere die zeker van zich heeft laten horen is Ute Krüger, ze zit hier vanuit Zweden, ze is Duits. En dan waren er nog een paar anderen. Wat hebben ze gevonden? Ze hebben meer dan 80 overledenen onderzocht. En ze vinden als gemene deler in de kleine en kleinste vaten door het hele lichaam de afzetting, of ze vinden het virus-eiwit. Zelfs maanden na de laatste vaccinatie. Oké, dit is een puzzel. Want dit verdomde recept zou maar een dag of twee moeten werken. Snapt u dat? Het is een raadsel. En het is een raadsel dat om een antwoord vraagt. Want als het waar is dat dit verdomde virale eiwit niet een dag of twee werkt, maar een week of een maand of een jaar, dan is dat iets waar de Zwitsers voor naar het parlement of Berset zouden moeten gaan. Kijkt u hier eens naar. Geeft u de garantie dat dit niet voor een langere periode doorwerkt? Geeft u de garantie dat ik hiermee geen zelfmoord pleeg? Dit betekent dat mijn lichaam zichzelf aanvalt, dat is zelfvernietiging. Zwitserse politici, wat is daarop jullie antwoord? Oh, dat is waarschijnlijk toeval. Is het toeval dat deze aanval op de kleine en kleinste vaten in meerdere organen tegelijk voorkomt, in de hersenen? Dat is het beeld van een hersenontsteking, wanneer de vaten ontstoken zijn. Wie heeft dit niet begrepen? Dit wordt encefalitis genoemd. Wie heeft begrepen wat ik zei? Hier wordt het belangrijk. Ik moet weten of het me lukt er vandaag doorheen te komen. Ik ga niet akkoord met maar één optie. In het hart, als de vaten ontstoken zijn en zich rollen vormen, is dat het beeld van myocarditis. Hartspierontsteking. Wie heeft dat niet begrepen? Nu komt …, ik weet het niet, ik wil de naam niet uitspreken, het is zo onsympathiek voor mij. Ik vind zoveel namen onsympathiek, maar ik ben in Zwitserland en ik moet deze naam uitspreken. Het begint met een B, mijn naam begint ook met een B. Onmogelijk. Dit kunnen jullie niet tolereren, mensen. Hij zegt: Ja, myocarditis komt sowieso bij jan en alleman voor, met een incidentie, een incidentie die voorkomt bij 1 op 10.000. Dat betekent, gevaccineerd of niet, 1 op 10.000. Het is bekend, je kunt het lezen in de studieboeken. De incidentie van hersenontsteking, niet meningitis, maar encefalitis, is 1 op 100.000. Nu zie ik zijn hersenen van: ja, wacht even, 1 op 100.000. En dan zegt die B.: Ja, na vaccinatie, ik geef het toe, we waren ons er allemaal van bewust, we zeiden het alleen niet, dat er een mogelijkheid was dat het encefalitis was. Maar het is heel, heel zeldzaam. Namelijk minder dan 1 op de 100.000 gevaccineerden, voor zover we weten. Ik bedoel, ze waren nou niet bepaald geïnteresseerd en wat gebeurd is, is gebeurd, zand erover. En dat geldt ook voor myocarditis. Het is minder dan 1, normale incidentie: 1 op 10.000. Oh, dat is toch minder dan 1 op 10.000. Ja, myocarditis, sterfgevallen van jonge mensen en atleten en zelfs Zwitserse mensen zijn gestorven. Maar minder dan 1 op de 10.000. Dus, het ongelooflijk goede nieuws is dat deze combinatie van 2 ziekten of 3 ziekten op hetzelfde moment in dezelfde persoon niet overeenkomt met de incidentie van het individu, maar met de vermenigvuldiging, toch? Dat wil zeggen, de kans op encefalitis is 1 op 100.000 per jaar, één persoon per 100.000 per jaar. Myocarditis, één persoon per 10.000 per jaar. Maar ze zijn niet hetzelfde. Oké? Wat is de kans dat ze bij dezelfde persoon voorkomen? Eén op 100.000 maal 10.000, dat is één op een miljard. En misschien weet zelfs Baerbock of Lauterbach dat heel Europa geen miljarden mensen heeft. En toch is deze bevinding keer op keer gedaan. Deze bevinding bestond niet vóór Corona. Ik heb de wereldliteratuur erop nagekeken. Er is geen enkel geval bekend van gelijktijdige hersenontsteking en hartspierontsteking bij één persoon. Als dat niet genoeg is om de Zwitserse rechterlijke macht te overtuigen, dan zou ik de Zwitserse rechterlijke macht verwijderen. Zo. Ik ben bijna aan het einde. Ik had foto's, maar ik denk niet dat ik ze hoef te laten zien, want je hebt de foto's nu in je hoofd. Let goed op. Het feit dat, dat laten we daar staan, het feit dat dit verdomde virale eiwit zo lang na vaccinatie nog detecteerbaar was in het lichaam, bracht Kevin McKernan ertoe zich af te vragen, als de bacteriële chromosomen werden geopend en verwerkt en vervolgens de transcripten, de kopieën, RNA werden gemaakt, in de omhulsels werden gestopt - dan zou één ding belangrijk zijn, nietwaar? Wat? Hoe zit het daarmee? Moeten die niet eerst verwijderd worden? Ja, want anders zou je misschien het risico lopen dat, omdat ze heel klein zijn, ze ook verpakt worden in deze door mensen gemaakte omhulsels die hen beschermen, net zoals de kopieën beschermd worden, zodat er uiteindelijk twee soorten omhulsels zijn. Eén met het chromosoom en één met het transcript. Kort levend. Hoe lang leeft een bacterieel chromosoom in zijn cel? Vraag: Wie weet het? Wie weet het niet? Weet jij het? Ja. Vertel het ons maar. Jaren. Jaren. Stefan, jij... Oké. Ik zei dat ik het niet weet. Ik weet dat er een rapport is dat het er na anderhalf jaar nog was. Factor zeven, stollingsfactor. En dat is nog maar één studie. Karina had het gelezen. Verdomme. Het kan zijn dat de anderen wat korter zijn. Maar één of twee dagen - nooit. Ja. Een week of twee - onwaarschijnlijk. Maand - waarschijnlijker. Jaren - misschien zeldzaam. Maar ik wil niet maandenlang iets aanmaken in mijn hele lichaam, wat de dood van de productiecel ten gevolge heeft. Ik wil niet dat er een nieuw chromosoom wordt toegevoegd aan mijn chromosoom, aan mijn genoom. Een nieuwe chromosoom in de cel. Want dat betekent dat jij, ik en al je dierbaren genetisch worden veranderd. Dat is de definitie van genetische modificatie. Niet dat dit gen of chromosoom per se in het levensboek hoeft te staan. Alleen al de aanwezigheid ervan verandert hun genoom en dat betekent dat ze uiteindelijk afsterven. Mensen, wie heeft dit begrepen? Het is zo belangrijk. Dit is de belangrijkste lezing van mijn leven in het Duits. Echt waar. En ik geef deze lezing in Zwitserland. En dat vervult me met dankbaarheid. Hiermee wil ik jullie iets teruggeven dat ik van jullie heb ontvangen. Ik kom zo bij het einde. Op het moment dat een cel zich deelt, verdwijnt het kernmembraan2, het kernomhulsel. Het is ook zo dat dit gen van bacteriën hoe dan ook in de celkern terechtkomt, omdat dit proces van het binnendringen of niet binnendringen in de cel, elke keer gebeurt als een cel zich deelt. Ja. Dat wil zeggen, dit proces laat zich niet stoppen. En dit chromosoom zal dan functioneren in de celkern zelf. Een vreselijk idee. Vreselijk idee. Vervolgens kan het zijn dat wanneer de cellen zich delen, er een ingewikkelde opname van dit spul in uw levensboek plaatsvindt. En dan ben je voor altijd genetisch gemodificeerd en al je nakomelingen. Voor altijd, als je het al overleeft. Ik denk niet dat je het overleeft, ik denk dat je eerder doodgaat. Punt 1, punt 2: Als zoiets als dit, het bacteriële chromosoom, in de cel rondzweeft, heeft de cel de mogelijkheid om dit chromosoom, dat heel klein is, niet zoals dit, uit de cel te smokkelen. Vraag voor het publiek. Heeft iemand een antwoord? Stefan, jij niet. Zijn er manieren voor cellen om de kleinste genen door het “raam” naar buiten te smokkelen? Wie weet het? Wie weet het niet? Nu weet u het. Antwoord: Ja. Er zijn kleine belletjes, een soort ballonnen, die de hele tijd worden gevormd. En deze ballonnen worden uit het “raam” gegooid en kunnen zulke dingen bevatten. Ze zijn groter, ze passen erin. Ik heb gekeken. En deze ballonnen die naar buiten worden gegooid, circuleren door het hele lichaam, in het bloed, overal. En ze worden ook uitgescheiden - speeksel, zweet. Ik vermoed zelfs dat ze worden uitgeademd. Maar ik weet het niet. Is het denkbaar dat ze dan door andere mensen worden opgenomen? Ik ben bang van wel. Ik kan het niet bewijzen, maar het zou uiteindelijk wel het zogenaamde “Shedding”3 verklaren, wat mensen denken dat de overdracht van het “mes” is. Maar daar geloof ik helemaal niet in. Er zijn niet genoeg van die “messen” in het lichaam die kunnen worden overgedragen in het zweet. Maar van deze genen, hebben we miljarden geïnjecteerd. Miljarden. Ik denk dat het derde stukje goed nieuws is aangekomen. U bent nu in een positie om af te dwingen dat er een gesprek plaatsvind. Bij de politici. De media moeten zich erbuiten houden. Bij de gezondheidsautoriteiten. En bij hun eigen collega's, de artsen. En als een arts weigert zich met deze kwestie bezig te houden, kunt u zeggen dat hem of haar dat duur kan komen te staan. Om twee redenen. Ten eerste, omdat er al schadeclaims onderweg zijn nadat de bevindingen van Kevin McKernan vorige week in andere laboratoria werden bevestigd. Ten tweede is het gevaar veel groter. Uw eigen kinderen en geliefden zullen genetisch gemodificeerd worden. Zwitsers, is dat wat jullie willen? En zo ja, waarom? Ik denk niet dat ik de dia nog een keer zal laten zien. Ik denk dat ik alles heb gezegd wat ik wilde zeggen. Misschien nog één laatste. Nog één laatste ding. Kevin McKernan heeft de echt cruciale ontdekking gedaan door aan te tonen dat deze vaccins de chromosomen van Escherichia coli bacteriën bevatten die omhuld zijn. Ze zijn omhuld. Klaar voor gebruik. Maar er was een zeer belangrijke Duitse betrokkenheid bij deze actie. Dat waren de Duitse pathologen, waar ik niet bij hoor. Maar onze vereniging, MWGFD4, steunde hen, financierde in feite het instituut van Arne Burkhardt. Heel eenvoudig dus. Hij deed altijd alles gratis en zonder winstoogmerk. Alle onderzoeken. Ze hebben meer dan 80 bevindingen verzameld, 80 overledenen. En ze waren bezig de resultaten samen te vatten en te publiceren. En dat zou de doodsteek zijn voor mensen als B. in Zwitserland en O. S. in Duitsland, om nog maar te zwijgen van Lauterbach en consorten. En jullie weten misschien dat Arne Burkhardt zijn bevindingen op 3 mei aan het Europees Parlement heeft gepresenteerd en sommigen van jullie weten misschien wat er op 30 mei is gebeurd. Arne Burkhardt is dodelijk verongelukt. En dat vernietigde bijna onze droom dat dit werk kon worden voltooid. Nu hebben wij, onze vereniging, 10 dagen geleden besloten dat we een Arne Burkhardt Post-Vac Research Center Ltd. zullen oprichten. Ik heb afgelopen donderdag een video gemaakt waarin dat vertelt wordt. Deze video heeft een tweede deel. In de video introduceerde ik het nieuwste boek van mij, mijn autobiografie, waarin ik ook de ontmoeting met Arne Burkhardt beschrijf, overigens ook de ontmoeting met mijn vrouw Karina Reiss, en ik vroeg jullie om ons te steunen door te doneren aan MWGFD. Ik zei dat als elk van onze abonnees, we hebben er meer dan 80.000, een getal van één cijfer doneert, we kunnen beginnen. Dit is gelukt. Op maandag, donderdag om 2 uur stond het op YouTube. Op maandag om 5 uur hadden we al 40.000 aan inkomsten. We hebben ongeveer 100.000 nodig om op te starten. We moeten een nieuw lab bouwen. 100.000 is heel, heel, heel... Om 5 uur - en dit boek was al nummer 1 bestseller op Amazon in Amerikaanse geschiedenis, Egyptische geschiedenis, Aziatische geschiedenis - kun je je dat voorstellen? En heeft de rang van 200 van de 3 miljoen bereikt. Om 5 uur werd ons kanaal verwijderd. We konden niets meer van ons vinden. Het is weg. Daarom mijn laatste verzoek aan jullie daarover. Je kunt dit boek laten signeren, dus dat is... Waar zijn we? Niet iedereen kan het verkrijgen, want we hebben maar een beperkt aantal exemplaren. Maar we plaatsen tegelijkertijd iets. Steun onze hoop, ons project, een nieuw ResearchCenter. Het is in het Engels, want we gaan internationaal samenwerken met Nederlanders, Zweden, Zwitserland en Oostenrijk. En als u ons helpt, zijn we u zeer dankbaar. En daarmee wil ik afsluiten. Ik hoop dat ik u iets heb gegeven dat Zwitserland kan helpen. Tot ziens. 1: Triljard = 1.000.000.000.000.000.000.000 - een 1 met 21 nullen 2: Kernmembraan. Het kernmembraan of kernenvelop wordt gevormd door twee lipide dubbellagen die de celkern van een eukaryotische cel omgeven. Het kernmembraan scheidt de chromosomen van het omringende cytoplasma. In het membraan bevinden zich openingen, de kernporiën, die het transport van moleculen tussen het cytoplasma en kernplasma mogelijk maken 3: Shedding: het proces van uitscheiden 4: MWGFD: Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie, Artsen en Wetenschappers voor Gezondheid, Vrijheid en Democratie van Ts. Bronnen/Links: De belangrijkste voordracht van mijn leven https://www.mwgfd.org/2023/07/mein-wichtigster-vortrag/

Dit filmpje wordt gebruikt in navolgend artikel: https://vrijheidsberoving.nl/de-toekomst-van-europa-volgens-thierry-baudet-terug-naar-de-middeleeuwen/ Invoering In een recente toespraak betrad Therry Baudet, een prominente politieke figuur, het podium om de tumultueuze geschiedenis van Europa en zijn hedendaagse uitdagingen te bespreken. Gebruikmakend van de historische context betoogde hij dat bepaalde ontwikkelingen in de Europese politiek en het Europese bestuur het continent leiden naar wat hij een ‘terugkeer naar de middeleeuwen’ noemt. Dit artikel onderzoekt Baudets perspectief op deze kwestie en de implicaties die dit kan hebben voor de toekomst van Europa. Het tijdperk van conflicten Baudet begint zijn toespraak met het benadrukken van een periode in de Europese geschiedenis die wordt gekenmerkt door een reeks brutale conflicten die woedden tussen 1500 en 1650. Deze conflicten, vaak de vroegmoderne oorlogen genoemd, waren het resultaat van overlappende en conflicterende rechtsgebieden die inherent waren aan de Middeleeuwen. Gedurende deze tijd streden koningen, edelen, kerkelijke en wereldlijke heersers voortdurend om de macht om beslissingen te nemen. Steden, provincies, de adel en de geestelijkheid hadden allemaal hun eigen regels, wat leidde tot een complexe en gelaagde politieke structuur. Bijgevolg had geen enkele instelling het ultieme gezag, en deze gang van zaken leidde tot eeuwen van bloedige conflicten. De overgang naar de moderniteit Om een ​​einde te maken aan deze voortdurende oorlogen kwamen Europese denkers uit verschillende landen tot de conclusie dat het centraliseren van territoriale jurisdictie de oplossing was. Dit markeerde de overgang van de Middeleeuwen naar de moderne tijd. Baudet benadrukt dat tijdens deze transitie één organisatie de bevoegdheid kreeg om de orde te handhaven in een duidelijk afgebakend gebied, en dat de bevolking gehoorzaamheid beloofde aan deze gecentraliseerde macht. Het tijdperk van de natiestaat was aangebroken. Het tijdperk van vrede en vooruitgang Vrede en welvaart keerden geleidelijk terug naar Europa in de 17e en 18e eeuw. De Verlichting en de democratische revoluties brachten een periode van rationaliteit, beperkte oorlogen en vooruitgang met zich mee. Baudet merkt echter op dat dit tijdperk niet zonder uitzonderingen was, aangezien bepaalde leiders zoals Napoleon, de Duitse keizer, Mussolini en Hitler probeerden een imperiale heerschappij te vestigen, wat tot grote conflicten leidde. Het naoorlogse tijdperk Het tijdperk na de Tweede Wereldoorlog bracht een andere reeks uitdagingen met zich mee. Baudet stelt dat supranationale instellingen, zoals de Europese Unie en internationale gerechtshoven, de natiestaten van Europa begonnen te ontmantelen. Bovendien hebben massa-immigratie, open grenzen en multiculturalisme de grenzen van homogene bevolkingsgroepen doen vervagen. Dit heeft volgens Baudet geresulteerd in een terugkeer naar een staat die lijkt op de Middeleeuwen. Een nieuwe middeleeuwen? Baudet stelt dat Europa getuige is van de creatie en cultivering van nieuwe overlappende rechtsgebieden, zoals de rechtstreekse toepassing van de sharia-wetgeving en het internationaal recht op burgers. Hij benadrukt ook de opkomst van een quasi-erfelijke aristocratie in de vorm van kosmopolitische elites, die onderling trouwen en internationaal opereren, schijnbaar los van de gewone burgers. Baudet stelt dat het verlies van beslissingsbevoegdheid door de nationale hoofdsteden op cruciale beleidsterreinen leidt tot een cruciaal moment in de Europese geschiedenis. Een fundamentele keuze Concluderend roept het perspectief van Therry Baudet belangrijke vragen op over de toekomst van Europa. Zijn supranationalisme en multiculturalisme de weg naar een nieuwe Middeleeuwen, zoals hij suggereert? Of moet Europa terugkeren naar het natiestatenmodel dat in het verleden voor stabiliteit en vooruitgang zorgde? De toespraak van Baudet nodigt ons uit om over deze vragen na te denken en na te denken over de implicaties van de keuzes die Europa de komende jaren maakt. Het is belangrijk op te merken dat dit artikel het perspectief van Therry Baudet presenteert en zijn standpunten niet onderschrijft of bestrijdt. De complexe vraagstukken rond het politieke en sociale landschap van Europa vereisen een voortdurende dialoog en debat tussen verschillende belanghebbenden.

Dit filmpje wordt gebruikt in een artikle op https://vrijheidsberoving.nl/deskundigen-uiten-hun-zorgen-over-de-veiligheid-van-het-covid-19-vaccin-tijdens-hoorzittingen-in-de-senaat-in-south-carolina/ Datum: 13 september 2023 Tijdens een recente hoorzitting van de ad-hoccommissie medische zaken in de Senaat van South Carolina heeft professor dr. Phillip Buckhaults van de Universiteit van South Carolina, een gerenommeerd expert op het gebied van kankergenomica en biochemie, overtuigende getuigenissen afgelegd over de zorgen rond het Pfizer-vaccin. Dr. Buckhaults, die veel respect heeft verdiend voor zijn bijdragen tijdens de COVID-19-pandemie, werpt licht op een specifieke kwestie die verband houdt met het regelgevend toezicht op het vaccin. Dr. Buckhaults begon met zichzelf voor te stellen, waarbij hij de nadruk legde op zijn expertise op het gebied van kankergenomicaonderzoek en DNA-sequencing. Hij benadrukte de cruciale rol van zijn team bij de ontwikkeling van COVID-19-tests tijdens de pandemie, waaronder de veelgebruikte spittest. Zijn dubbele kwalificaties, zowel technisch als relationeel binnen South Carolina, positioneerden hem als een geloofwaardige bron over de onderhavige kwestie. De kern van de getuigenis van Dr. Buckhaults draaide om het Pfizer-vaccin, dat volgens hem effectief was in het voorkomen van aan COVID-19 gerelateerde sterfgevallen, maar minder succesvol was in het stoppen van de verspreiding van de pandemie. Hij sprak zijn overtuiging uit dat het vaccin met goede bedoelingen werd ingezet, maar uitte zijn bezorgdheid over bepaalde sluiproutes vanwege de urgentie van de situatie. Dr. Buckhaults presenteerde een verrassende onthulling: het Pfizer-vaccin bevatte DNA-besmetting, naast de beoogde mRNA-component. Hij onderbouwde deze bewering door te onthullen dat hij persoonlijk de vaccinmonsters had gesequenced en vreemd DNA had geïdentificeerd. Deze onverwachte DNA-opname, zo betoogde hij, bracht potentiële risico's met zich mee voor de ontvangers, waaronder ernstige bijwerkingen zoals een hartstilstand en de mogelijkheid van langdurige genoommodificatie in stamcellen, wat zou kunnen resulteren in auto-immuunreacties of zelfs toekomstige kankers. Eén cruciaal aspect dat Dr. Buckhaults benadrukte, was het verschil in levensduur tussen DNA en RNA. Hoewel RNA van voorbijgaande aard is, kan DNA generaties lang blijven bestaan, waardoor het van cruciaal belang is om de aanwezigheid van vreemd DNA in het vaccin aan te pakken. Om zijn beweringen te ondersteunen presenteerde Dr. Buckhaults sequentieresultaten die de aanwezigheid van verontreinigend DNA in vaccinmonsters aantoonden. Hij legde uit dat deze besmetting het gevolg was van het vaccinproductieproces, waarbij plasma-DNA uit een vector niet voldoende werd verwijderd vóór de mRNA-synthese. Bovendien onderstreepte Dr. Buckhaults de implicaties van deze bevindingen voor de regelgeving. Hij merkte op dat de wettelijke limieten voor DNA in vaccins verouderd waren en ten onrechte werden toegepast op mRNA-vaccins ingekapseld in lipide-nanodeeltjes, waardoor de ontvangers mogelijk in gevaar zouden komen. Concluderend riep Dr. Phillip Buckhaults op tot uitgebreid onderzoek om vast te stellen of de plasma-DNA-integratie in de genomen van de ontvangers had plaatsgevonden, waardoor een blijvend teken werd achtergelaten. Hij adviseerde de FDA om van Pfizer te eisen dat dit DNA in toekomstige iteraties uit het vaccin wordt verwijderd om de openbare veiligheid te garanderen. Tijdens zijn getuigenis bleef Dr. Buckhaults volhouden dat hij geen kwade bedoelingen suggereerde, maar eerder incompetentie op het gebied van toezicht door de toezichthouders. Zijn deskundige analyse onderstreepte het belang van het aanpakken van deze zorgen om de veiligheid en transparantie van vaccins te handhaven, waarbij hij de noodzaak benadrukte om de regelgeving voor opkomende vaccintechnologieën opnieuw te evalueren en aan te passen.

Dit filmpje wordt gebruikt in een artikel op https://vrijheidsberoving.nl/deskundigen-uiten-hun-zorgen-over-de-veiligheid-van-het-covid-19-vaccin-tijdens-hoorzittingen-in-de-senaat-in-south-carolina/ Datum: 16 september 2023 Locatie: Ad-hoccommissie medische zaken in de Senaat van South Carolina voor DHEC In een overtuigende en dringende getuigenis uitte Dr. Janci Lindsay, een expert in biochemie en moleculaire biologie, ernstige zorgen over de veiligheid van bepaalde COVID-19-vaccins tijdens een hoorzitting voor de ad-hoccommissie medische zaken van de Senaat voor DHEC in South Carolina. De getuigenis van Dr. Lindsay werd online gestreamd en trok veel aandacht, waarbij duizenden kijkers afstemden om haar opmerkingen te horen. Dr. Lindsay begon met te verwijzen naar haar eerdere getuigenis in de Amerikaanse Senaat in december 2022, waar ze de potentiële risico’s besprak die gepaard gaan met de omgekeerde transcriptie van RNA en de aanwezigheid van DNA in sommige COVID-19-vaccins. Ze legde uit dat ze naar sociale-mediaplatforms was gegaan om het bewustzijn te vergroten zodra ze zich bewust werd van dit probleem. De kern van de getuigenis van Dr. Lindsay concentreerde zich op wat zij als een ernstige zorg beschouwde: de besmetting van COVID-19-vaccinflesjes met plasmiden die specifieke sequenties bevatten, met name de SV40-sequenties. Deze sequenties zijn volgens Dr. Lindsay niet bekendgemaakt aan toezichthouders en waren niet noodzakelijk voor de productie van vaccins. Ze benadrukte dat deze sequenties mogelijk zouden kunnen integreren met menselijke cellen, waardoor het risico op kanker toeneemt. Bovendien uitte Dr. Lindsay zijn bezorgdheid over de aanwezigheid van bacteriële endotoxinen in de vaccins, die tot ernstige allergische reacties zouden kunnen leiden. Ze noemde een aanzienlijke toename van het aantal gerapporteerde gevallen van miskramen en doodgeboorten, wat erop wijst dat de gegevens zijn geredigeerd of gemanipuleerd, wat tot vragen over de transparantie heeft geleid. Dr. Lindsay bekritiseerde de beslissing om experimentele producten te gebruiken bij zwangere vrouwen en baby's, en benadrukte dat deze praktijk niet eerder werd toegepast vanwege veiligheidsoverwegingen. Ze drong er bij de commissie op aan actie te ondernemen om burgers te beschermen en riep South Carolina op om een ​​voorbeeld te stellen dat andere staten kunnen volgen. In antwoord op een vraag over haar bewering dat er mogelijk snode bedoelingen achter de besmetting schuilden, wees Dr. Lindsay op de aanwezigheid van SV40-sequenties en vroeg zich af waarom deze sequenties in de vaccinplasmiden waren opgenomen terwijl ze niet nodig waren voor de productie. De getuigenis van Dr. Lindsay benadrukte de noodzaak van verder onderzoek en transparantie met betrekking tot de samenstelling en veiligheid van COVID-19-vaccins. Het valt nog te bezien hoe haar getuigenis de lopende discussies over de veiligheid en distributie van vaccins zal beïnvloeden. Er wordt verwacht dat de ad-hoccommissie voor medische zaken van de Senaat voor DHEC in South Carolina, samen met andere regelgevende instanties, de zorgen van Dr. Lindsay zorgvuldig in overweging zal nemen als onderdeel van hun voortdurende inspanningen om de volksgezondheid en veiligheid te waarborgen.

Dit filmpje wordt gebruikt in een artikel op vrijheidsberoving.nl: https://vrijheidsberoving.nl/fvd-s-autoplan-voor-vrijheid-en-efficientie-op-de-nederlandse-wegen/ In de aanloop naar de verkiezingen heeft Forum voor Democratie (FVD) een ambitieus autoplan onthuld dat zich richt op het verbeteren van de mobiliteit en het verlichten van de lasten voor de Nederlandse automobilist. FVD, zelfverklaard als een volkspartij, streeft ernaar om de bestaande plannen van het demissionaire kabinet te herzien en te vervangen. De kernpunten van hun beleid omvatten snelheid, belastingen en vrijheid voor de Nederlandse automobilist. Een van de opvallende doelen van FVD is het herstellen van het beruchte 'Kwartje van Kok,' een accijnsverhoging uit 1991 die nooit volledig aan de Nederlandse automobilisten is terugbetaald, ondanks overheidsbeloften. FVD bepleit verdere verlaging van de accijnzen om de stijgende brandstofprijzen onder controle te houden, vooral met het oog op een geplande accijnsverhoging op 1 januari 2024. Dit zou een aanzienlijke verhoging van de brandstofkosten met zich meebrengen, wat een zware last zou zijn voor benzinerijders. Een ander belangrijk speerpunt van FVD is het herzien van het wegenbelastingsstelsel. De partij wil af van het huidige systeem waarbij automobilisten wegenbelasting betalen voor elke auto die ze bezitten, ongeacht of ze er tegelijkertijd in rijden of niet. In plaats daarvan streeft FVD naar een eerlijker systeem waarbij automobilisten per persoon betalen, ongeacht hoeveel auto's ze bezitten. De details van hoe dit precies zal worden geïmplementeerd moeten nog worden uitgewerkt, maar het idee is om een systeem te creëren dat zowel kosteneffectief als rechtvaardig is. Een ander opmerkelijk voorstel van FVD is de implementatie van een "Duitse" maximumsnelheid op de Nederlandse snelwegen. Ze pleiten voor een standaard maximumsnelheid van minimaal 130 kilometer per uur, met ruimte voor hogere limieten waar dit veilig is. Dit betekent dat in sommige gevallen snelheden van 140, 150 of zelfs 160 kilometer per uur mogelijk zouden zijn. Het autoplan van Forum voor Democratie benadrukt duidelijk de ambitie om de Nederlandse automobilist meer vrijheid te geven, de kosten te verlagen en de verkeersdoorstroming te verbeteren. Het belooft een interessante bijdrage te leveren aan het nationale debat over mobiliteit en belastingen in de aanloop naar de verkiezingen. Forum voor Democratie: Een Nieuwe Hoop voor Nederland Op 14 september 2023, heeft Forum voor Democratie (FVD) zijn veelbelovende verkiezingsprogramma en kandidatenlijst voor de Tweede Kamerverkiezingen gepresenteerd. In een tijd waarin politieke stabiliteit en positieve verandering hoog nodig zijn, biedt FVD een frisse kijk op de toekomst van Nederland onder de noemer "Het programma voor hoop, optimisme en herstel." Het programma van FVD, zoals toegelicht door partijleider Thierry Baudet, bevat "12 regels voor Nederland" die de basis vormen voor hun plannen. Wat opvalt aan dit programma is dat het voortbouwt op de belangrijkste thema's die FVD al jaren met succes op de politieke agenda heeft gezet. Een van de meest opvallende kenmerken van het FVD-programma is het streven naar soevereiniteit voor Nederland. Ze bepleiten een intelligente uittreding uit de Europese Unie en een herziening van de betrokkenheid bij andere internationale organisaties. Hierbij stellen ze duidelijk dat de Nederlandse wet altijd boven internationale verdragen en afspraken moet staan. Democratische vernieuwing is een ander centraal thema. FVD pleit voor de invoering van (bindende) referenda naar het Zwitserse model, waarmee ze de macht terug willen geven aan de burgers. Ook willen ze publieke functionarissen zoals burgemeesters direct door de bevolking laten kiezen. FVD gaat verder met het bevorderen van onvoorwaardelijke vrijheid en het beschermen van de vrijheid van meningsuiting en het vrije debat met een anti-censuurwet. Ze benadrukken het recht op cashbetalingen en verzetten zich tegen de invoering van een Centrale Bank Digitale Valuta (CBDC). In het programma ligt ook de nadruk op het beschermen van de jeugd en het gezin, met plannen om transgender-propaganda op scholen te verbieden en minderjarigen te beschermen tegen geslachtsveranderingsoperaties en hormoontherapie. FVD wil immigratie aanpakken door een naturalisatiestop van minstens 10 jaar in te stellen en het asielbeleid te richten op opvang in de regio. Ze introduceren een GreenCard naar Amerikaans model om de Nederlandse economie te versterken. Een ander opmerkelijk aspect van hun programma is de rol van Nederland als vredestichter in het Oekraïne-conflict, waarbij ze streven naar een staakt-het-vuren en het beëindigen van het bloedvergieten. FVD wil betaalbare energie bevorderen door te stoppen met klimaatbeleid, hernieuwbare energiebronnen en duurzaamheidsmaatregelen. Ze pleiten voor de heropening van kolencentrales, hernieuwde gasboringen in Groningen en investeringen in nieuwe kernreactoren. Ook in de zorg en het onderwijs belooft FVD significante verbeteringen. Ze willen meer geld uittrekken voor verpleegkundigen en de bureaucratische rompslomp in de zorg verminderen. Het onderwijs krijgt een boost met bijscholing voor docenten en de herinvoering van ambachtstitels. Nederlanders kunnen eveneens uitkijken naar betere mobiliteit met hogere snelheidslimieten, lagere brandstofkosten en geen milieuzones in steden. Daarnaast wordt er geïnvesteerd in een nieuwe luchthaven in de Noordzee. Tenslotte, FVD belooft ondernemers te ondersteunen en de lasten voor het midden- en kleinbedrijf te verlagen. Ze willen de belastingregels vereenvoudigen en een belastingvrije voet van 30.000 euro instellen voor iedere werkende Nederlander. Thierry Baudet, de onbetwiste leider van FVD, heeft aangekondigd dat de partij consistent zal blijven in hun standpunten. Ze blijven constructieve voorstellen doen om Nederland te transformeren en te verbeteren. Op 22 november 2023 hebben de Nederlandse kiezers de kans om te stemmen voor deze visie op een hoopvolle, optimistische, en herstellende toekomst voor Nederland. Forum voor Democratie biedt een nieuw perspectief op het beleid en de richting van ons land, met de nadruk op vrijheid, democratie, en economische voorspoed voor alle Nederlanders.

Deze video is onderdeel van een artikel op vrijheidsberoving.nl: https://vrijheidsberoving.nl/de-verborgen-waarheid-verlies-van-reukvermogen-een-oud-probleem-dat-niet-alleen-bij-corona-hoort/ In een opmerkelijke onthulling tijdens een extra nieuwsbrief uitzending van de Jensen Show's, vestigde presentator Robert Jensen de aandacht op een schokkende waarheid: het verlies van reukvermogen, dat zo vaak geassocieerd wordt met COVID-19, is in werkelijkheid geen nieuw fenomeen. Het blijkt al lang geleden bekend te zijn, niet alleen bij COVID-19, maar ook bij de gewone griep. Jensen heeft herhaaldelijk benadrukt dat COVID-19 in wezen een 'rebranding' van de griep is. Deze uitspraak wordt nu ondersteund door historische bevindingen, zoals gerapporteerd door het Los Angeles Times in februari 1988. Destijds meldden onderzoekers van vooraanstaande universiteiten, waaronder de Universiteit van Pennsylvania, de Universiteit van Connecticut, en het University of Cincinnati College of Medicine, al dat sommige patiënten na een griepaanval niet in staat waren om geuren te ruiken of voedsel te proeven. Hoewel het verlies van reukvermogen en smaak vaak als tijdelijk wordt beschouwd tijdens een griepperiode, hebben sommige mensen gemeld dat ze maanden of zelfs langer na de ziekte nog steeds geen reukvermogen hadden. Deze bevindingen werpen een verhelderend licht op de beweringen dat deze symptomen uniek zijn voor COVID-19. Het meest verrassende is dat ongeveer 25% van de patiënten die naar smaakgeurcentra gingen en klaagden over verlies van geur, wezen op een griepstam als de mogelijke oorzaak. Hoewel het precieze mechanisme nog steeds een mysterie is, wordt vermoed dat het verlies van reukvermogen verband houdt met schade aan het reukepitheel, het weefsel aan de binnenkant van de neus. De onthulling heeft geleid tot verhitte discussies over de manier waarop de pandemie en het bijbehorende verlies van reukvermogen zijn gepresenteerd. Terwijl velen geloofden dat dit symptoom uniek was voor COVID-19, blijkt nu dat het al veel eerder bekend was bij de griep. Dit roept vragen op over hoe de informatie is gecommuniceerd en hoe de pandemie is behandeld. Terwijl wetenschappers en onderzoekers voortgaan met hun inspanningen om het mysterie van het reukverlies te ontrafelen, herinnert deze onthulling ons eraan dat de waarheid soms verborgen kan blijven. Het onderstreept het belang van kritisch denken en open communicatie in tijden van crisis en herinnert ons eraan dat, ongeacht de situatie, het delen van kennis en informatie van vitaal belang is voor het welzijn van de samenleving. Dit soort extra nieuwsberichten zijn voor iedereen bereikbaar. Meld je aan voor de nieuwsbrief https://mailchi.mp/jensen/jensen-nieuwsbrief

Deze video maakt deel uit van een artikel op: https://vrijheidsberoving.nl/ Fragment uit Forum Inside van 4 september 2023. In een recente uitzending van Forum Inside, geleid door Thierry Baudet en Ralf Dekker, kwamen duidelijke verschillen naar voren tussen Forum voor Democratie (FVD) en de Partij voor de Vrijheid (PVV). Een kijker stelde de vraag: "Wat zijn nu precies de verschillen tussen FVD en de PVV?" Hierbij werden enkele opvallende inzichten gedeeld. Een van de meest opvallende verschillen tussen de twee partijen is hun benadering van kernthema's. "De PVV heeft één hoofdthema, en dat is toch de grote zorg over de islam en de immigratieproblematiek, vooral vanuit de islamitische hoek," merkte Ralf Dekker op. Dit lijkt het kernthema te zijn dat de PVV nog steeds omarmt, terwijl Thierry Baudet de vraag stelde die tot deze verhelderende discussie leidde. Aan de andere kant richt FVD zich op een breder scala aan kwesties, waaronder COVID-19-beperkingen, Oekraïne en de NAVO. Dit maakt FVD tot een meer veelzijdige partij die zich niet alleen concentreert op één onderwerp. Een ander verschil ligt in de economische oriëntatie van de twee partijen. Terwijl PVV soms als "links georiënteerd" wordt beschouwd, waarbij ze kiezers aantrekken die anders mogelijk voor de Socialistische Partij (SP) zouden kiezen, profileert FVD zich als een partij met een fundamentelere benadering van economische kwesties. Ze spreken over onderwerpen als de 'Great Reset' en de 'globalisten', waar de PVV zich minder op richt. Een opvallend punt is ook dat PVV technisch gezien geen partij is, maar eerder een parlementaire groep. FVD, daarentegen, is actiever buiten het parlement. Ze hebben leden, organiseren trainingen, hebben een jeugd opleidingsinstituut en bieden diverse programma's en evenementen aan. Hun app, die voortdurend wordt bijgewerkt, biedt leden de mogelijkheid om te winkelen, vakanties en uitjes te boeken, en zelfs met elkaar te chatten, waardoor een actieve gemeenschap wordt ondersteund. Het is duidelijk dat Thierry Baudet, in zijn rol als presentator van Forum Inside, de vraag stelde die leidde tot een verhelderende discussie over de verschillen tussen FVD en PVV, terwijl Ralf Dekker deze verschillen benadrukte. Ondanks enkele oppervlakkige overeenkomsten, positioneren FVD en PVV zich verschillend in het politieke landschap van Nederland. FVD lijkt zich te onderscheiden door een breder scala aan onderwerpen aan te pakken en een actieve gemeenschap op te bouwen buiten het parlement, terwijl PVV zich meer concentreert op specifieke thema's en minder betrokken lijkt te zijn bij organisatorische activiteiten buiten de kamer. Deze verschillen benadrukken de diversiteit van de Nederlandse politiek en bieden kiezers een scala aan keuzemogelijkheden bij de verkiezingen.

Deze video maakt deel uit van een artikel op https://vrijheidsberoving.nl Ondertitel: Te midden van groeiende gezondheidszorgen pleit gouverneur voor extra injecties. Datum: 14 september 2023 De gouverneur van New York, Kathy Hochul, heeft controverse veroorzaakt door het voortdurende gebruik van mRNA-vaccins te onderschrijven, ondanks de toenemende bezorgdheid van medische professionals over de veiligheid en potentiële risico's van deze experimentele injecties. Hoewel de aankondiging van gouverneur Hochul de goedkeuring van bijgewerkte Pfizer- en Moderna COVID-19-vaccins voor 2023-2024 benadrukt, beweren critici dat het essentieel is om de potentiële gevaren van herhaalde mRNA-vaccinaties aan te pakken. De experimentele aard van mRNA-vaccins: De mRNA-vaccins, waaronder Pfizer en Moderna, zijn op grote schaal gekarakteriseerd als experimenteel vanwege hun relatief recente ontwikkeling en autorisatie voor noodgebruik tijdens de COVID-19-pandemie. Critici beweren dat deze vaccins niet dezelfde rigoureuze langetermijntests hebben ondergaan als traditionele vaccins, wat leidt tot verhoogde onzekerheid over hun mogelijke langetermijneffecten. Myocarditis Betreft: Een prominente zorg van medische experts is het verband tussen mRNA-vaccins en myocarditis, vooral bij jonge mannen. Dr. Anthony Fauci, de voormalige directeur van het National Institute of Allergy and Infectious Diseases, erkende dit risico tijdens een interview op ABC's "This Week". Myocarditis is een ontsteking van de hartspier die kan leiden tot ernstige gezondheidscomplicaties. Oproepen voor boosters roepen vragen op: Hoewel de promotie van boostershots niet nieuw is, heeft het pleidooi van gouverneur Hochul voor extra doses de wenkbrauwen doen fronsen. Sommige critici beweren dat het herhaaldelijk toedienen van mRNA-vaccins het risico op bijwerkingen, waaronder myocarditis, kan verhogen. De bezorgdheid groeit naarmate gezondheidsfunctionarissen aanbevelingen voor verdere boostershots overwegen. Het "Schaap" Dilemma: Een splijtend element in het lopende vaccinatiedebat is het afschilderen van degenen die boostershots blijven ontvangen als "schapen" of individuen die zonder twijfel de aanbevelingen voor de volksgezondheid volgen. Critici beweren dat het essentieel is voor individuen om weloverwogen beslissingen te nemen over hun gezondheid, waarbij de potentiële voordelen en risico's van extra vaccindoses worden afgewogen. Evenwicht tussen volksgezondheid en individuele keuze: De controverse rond gouverneur Hochul's goedkeuring van mRNA-vaccins benadrukt het delicate evenwicht tussen volksgezondheidsinitiatieven en individuele autonomie. Hoewel volksgezondheidsautoriteiten het belang van vaccinatie benadrukken om de verspreiding van COVID-19 in te dammen en kwetsbare bevolkingsgroepen te beschermen, blijven er zorgen bestaan over de veiligheid op lange termijn en de noodzaak van herhaalde mRNA-vaccinaties. Kortom, de steun van gouverneur Kathy Hochul voor mRNA-vaccins heeft geleid tot een verhit debat binnen de medische gemeenschap en onder het publiek. Hoewel de bijgewerkte vaccins gericht zijn op het aanpakken van nieuwe COVID-19-varianten, blijven zorgen over myocarditis en de wenselijkheid van extra boostershots vragen oproepen over de beste weg voorwaarts in de voortdurende strijd tegen de pandemie.

Deze video wordt gebruikt in een artikel: https://vrijheidsberoving.nl/gideon-van-meijeren-en-fvd-voorstander-van-vreedzaam-en-liefdevol-verzet/ Gideon van Meijeren en FVD: Voorstanders van Vreedzaam en Liefdevol Verzet in Tijden van Toenemende Zorgen over Nederlandse Rechtsstaat Door: Frits Corpelijn Datum: 12 september 2023 | Bron: FVD.nl| Bron FVD: Dit zie je vanavond niet op het journaal: uitgebreide toelichting Van Meijeren (FVD). In een recente ontwikkeling heeft Forum voor Democratie (FVD) politicus Gideon van Meijeren te maken gekregen met een controversiële aanklacht die veel aandacht heeft getrokken. De timing van deze aanklacht, amper twee maanden voor de verkiezingen, en de manier waarop deze naar buiten is gebracht, heeft geleid tot vragen over de rol van de media en het Openbaar Ministerie (OM) in Nederland. De zaak draait om twee uit de context getrokken citaten van Van Meijeren, die naar verluidt suggesties van geweld zouden impliceren. Echter, wie de volledige context van zijn uitspraken bekijkt, begrijpt dat Gideon van Meijeren juist een fervent voorstander is van vreedzaam en liefdevol verzet. Hij heeft herhaaldelijk benadrukt dat geweld nooit de oplossing mag zijn en dat het alleen maar averechts werkt. Van Meijeren heeft duidelijk gemaakt dat zijn uitspraken over "verzet" verwijzen naar vreedzaam en geweldloos protest, wat hij als een fundamenteel recht beschouwt in een democratie. Hij heeft zelfs het voorbeeld van de protesten in Hong Kong aangehaald, waarbij hij erkende dat soms helaas slachtoffers kunnen vallen, maar dit nooit als een oproep tot geweld heeft bedoeld. Zie de Tweet hieronder van Thierry Baudet (artikel gaat verder na de Tweet).

Deze video wordt gebruikt in dit artikel: https://vrijheidsberoving.nl/emeritus-professor-karel-van-wolferen-onthult-historische-machtgrepen-in-nieuwe-uitgaven-van-gezond-verstand/ Orginele titel van GezondVerstand: Drie Historische Machtsgrepen, G20 zonder Rusland/China, en Kim's Bezoek aan Poetin | Editie 73 van Gezond Verstand In een voordracht op 8 september '23 besprak hoofdredacteur Karel van Wolferen de drie historische machtsgrepen die de wereld hebben gevormd: de moord op John F. Kennedy, de aanslagen van 9/11 en de opkomst van Covid-19. Van Wolferen richtte zich ook op de Nederlandse politiek, waarbij hij keek naar de rol van politici als Pieter Omtzigt en Mona Keijzer. Het tijdschrift "Gezond Verstand" staat bekend om zijn kritische benadering van nieuws en gebeurtenissen. In zijn voordracht benadrukte Van Wolferen dat het tijdschrift streeft naar het delen van informatie die vaak wordt genegeerd of vertekend door de gevestigde media. In plaats van video's of digitale content, is "Gezond Verstand" een gedrukt zwart-wit tijdschrift dat lezers de mogelijkheid biedt om de inhoud te herlezen en te bewaren als een archief van onafhankelijke analyses en onderwerpen die vaak over het hoofd worden gezien. Van Wolferen begon zijn betoog met de nadruk te leggen op de recente partnerschapsovereenkomsten tussen de BRICS-landen, die een dramatische verschuiving in de wereldorde markeren. Deze overeenkomsten formaliseren de opkomst van niet-westerse machtsblokken en hun groeiende invloed op mondiale aangelegenheden. De artikelen in deze editie behandelen de geopolitieke verschuivingen en de veranderende machtsdynamiek tussen westerse en niet-westerse landen. Van Wolferen merkte op dat het begrip soevereiniteit opnieuw wordt ontdekt door niet-westerse naties, die zich steeds meer distantiëren van westerse overheersing en betutteling. Hij benadrukte ook het belang van het heroverwegen van westerse perspectieven op achtergebleven gebieden en culturen, die vaak bevooroordeeld zijn door eeuwen van westerse invloed. Van Wolferen besprak de opkomst van neo-kolonialisme en hoe internationale samenwerkingsovereenkomsten de economische vooruitgang van niet-westerse landen hebben belemmerd. Een ander centraal punt van de voordracht was de opkomst van een nieuw machtscentrum, dat Van Wolferen omschreef als een syndicaat van belanghebbenden. Hij benoemde Bill Gates als een belangrijke speler in dit syndicaat, dat de wereldwijde angst voor een nieuwe ziekteverwekker exploiteerde om de controle over de wereld te vergroten. De spreker benadrukte het succes van het label "complotdenken" in het onderdrukken van alternatieve perspectieven en kritische analyses. Van Wolferen merkte op dat de COVID-19-pandemie, samen met andere ontwikkelingen, heeft geleid tot een geleidelijke afschaffing van burgerrechten en vrijheden in veel westerse landen, onder de noemer van "veiligheid". Hij wees erop dat deze situatie niet onderhandelbaar is, omdat het geen gewone misdaad is, maar eerder een oorlog tegen de hele wereld. Tijdens de voordracht sprak Van Wolferen ook over recente ontwikkelingen, zoals de toenadering tussen Noord-Korea en Rusland, wat volgens hem een teken kan zijn van veranderende internationale verhoudingen en mogelijke samenwerking op militair gebied. Tot slot riep Van Wolferen op tot meer aandacht voor de invloed van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) en de Europese Unie (EU), die volgens hem niet terugschrikken voor misdadige praktijken. Hij pleitte voor het verbreken van banden met deze organisaties als een mogelijke weg naar verandering. De nieuwste editie van "Gezond Verstand" biedt diepgaande analyses en inzichten over deze kwesties. Het is nodig om ook andere landen te betrekken bij internationale besluitvorming. Daarom ontstond de G20, die een grotere diversiteit aan landen vertegenwoordigt. Echter, in de recente ontwikkelingen valt op dat Rusland en China afwezig zijn geweest bij sommige G20-bijeenkomsten, wat een teken is van de geopolitieke spanningen tussen deze landen en het Westen. Wat betreft Rusland, de betrekkingen tussen Rusland en het Westen zijn de afgelopen jaren gespannen geweest, vooral vanwege de Russische annexatie van de Krim en de situatie in Oost-Oekraïne. Dit heeft geleid tot uitsluiting van Rusland uit bepaalde internationale fora, zoals de G7 en sommige G20-bijeenkomsten. Ook China heeft de aandacht getrokken vanwege zijn snel groeiende economische en politieke invloed in de wereld. Hoewel China deelneemt aan de meeste G20-bijeenkomsten, zijn er momenten geweest waarop spanningen tussen China en andere G20-leden duidelijk werden, met name over handelskwesties en mensenrechtenkwesties. De afwezigheid van Rusland en China bij sommige G20-bijeenkomsten wijst op de complexe dynamiek in de internationale betrekkingen en de uitdagingen waarmee de wereldleiders worden geconfronteerd bij het vinden van gemeenschappelijke grond en het oplossen van mondiale vraagstukken. Verderop in het artikel wordt ook ingegaan op de ontwikkelingen met betrekking tot de ontmoeting tussen Kim Jong-un en Vladimir Poetin en de mogelijke implicaties van deze ontmoeting voor de geopolitieke situatie in Noord-Korea en Rusland. -- Blijf op de hoogte van deze cruciale onderwerpen. Vergeet niet om je te abonneren op het blad, kanaal en deel deze video met anderen, want samen werken we aan bewustwording. Nummer 73 bestellen? www.gezondverstand.eu/73 Gezond Verstand is een onafhankelijk journalistiek magazine dat draait op de steun van haar abonnees. Met jouw abonnement steun je niet alleen onze missie, maar krijg je ook toegang tot onze exclusieve content en de mogelijkheid om in contact te komen met like-minded mensen. Doe mee en draag bij aan het versterken van de onafhankelijke journalistiek in Nederland. Ontvang iedere twee weken jouw dosis kritische, onafhankelijke journalistiek rechtstreeks in je brievenbus! Word nu abonnee van Gezond Verstand Magazine via https://gezondverstand.eu/abonneer/. Kies uit een jaar– of kwartaalabonnement en ontvang de meest kritische en onafhankelijke kijk op actuele onderwerpen. Wil je liever digitaal lezen? Voor slechts €60 per jaar heb je al een digitaal abonnement. Je krijgt na je bestelling direct toegang tot alle uitgaven op de website. Abonneer je nu en mis nooit meer een uitgave! https://gezondverstand.eu/abonneer/

deze video maakt deel uit van een artikel op: https://vrijheidsberoving.nl In de wereld van de discussies over klimaatverandering hebben twee prominente stemmen brandstof toegevoegd aan het lopende debat. John Coleman, de oprichter van het Weather Channel, en de Nederlandse politicus Thierry Baudet hebben afzonderlijk hun scepsis geuit over het heersende verhaal rond klimaatverandering. Hun standpunten bieden een alternatief perspectief op deze omstreden kwestie. John Coleman's Kritiek: In een verhitte discussie op CNN's "Betrouwbare bronnen", nam John Coleman een gedurfd standpunt in tegen de sterke belangenbehartiging van het netwerk voor de realiteit van het broeikaseffect. Coleman, een gerenommeerd scepticus van door de mens veroorzaakte klimaatverandering, maakte duidelijk dat hij het label "klimaatontkenner" verwerpt en zichzelf identificeert als een scepticus van klimaatverandering. Coleman's belangrijkste bezwaar was tegen CNN's weergave van klimaatverandering als een consensus, ondanks de voortdurende onenigheid binnen de wetenschappelijke gemeenschap. Hij betoogde dat wetenschap gebaseerd is op feiten, niet op de meningen van de meerderheid, en verklaarde vol vertrouwen dat er geen bewijs is om significante, door de mens veroorzaakte opwarming van de aarde te ondersteunen. Hij benadrukte dat dit gebrek aan bewijs van toepassing is op zowel eerdere als toekomstige claims. Bovendien bekritiseerde Coleman de politisering van klimaatverandering door de Democratische Partij en klaagde dat het een politieke agenda was geworden in plaats van een onderwerp van wetenschappelijk onderzoek. Desondanks hield hij vol dat zijn standpunt geworteld was in wetenschappelijk bewijs. Tijdens het interview noemde Brian Stelter, de gastheer, het veel geciteerde cijfer van 97% overeenstemming onder klimaatwetenschappers over de opwarming van de aarde. Coleman verwierp deze statistiek en schreef het toe aan politieke vooringenomenheid bij de toewijzing van onderzoeksfinanciering. Hij betoogde dat de consensus van 97% het resultaat was van financiële prikkels in plaats van een echte weerspiegeling van wetenschappelijke overeenstemming. Het perspectief van Thierry Baudet: In een aflevering van 'The movement' gaf de Nederlandse politicus en auteur Thierry Baudet een kritische analyse van het klimaatveranderingsverhaal. Baudet bestreed de vaak geciteerde bewering dat 97% van de wetenschappers het erover eens is dat klimaatverandering voornamelijk wordt veroorzaakt door menselijke activiteit. Baudet begon met het ontkrachten van de consensus van 97% en onthulde dat slechts 1,6% van de wetenschappers het idee ondersteunt dat mensen aanzienlijk verantwoordelijk zijn voor klimaatverandering. Hij benadrukte de diversiteit van meningen onder experts in verschillende wetenschappelijke disciplines, en illustreerde dat er geen eensgezinde overeenstemming is over de oorzaken van klimaatverandering. De Nederlandse politicus bekritiseerde ook de methodologie die werd gebruikt om tot de 97%-consensus te komen, verwijzend naar een studie van John Cook, een milieuactivist. Baudet betoogde dat de methodologie van Cook de resultaten vertekende door artikelen uit te sluiten die de door de mens veroorzaakte klimaatveranderingstheorie niet expliciet ondersteunden. Baudet concludeerde dat er geen substantieel bewijs is om de bewering te ondersteunen dat menselijke activiteit de belangrijkste oorzaak van klimaatverandering is. Hij benadrukte dat het klimaat van de aarde door de geschiedenis heen altijd natuurlijke schommelingen heeft ondergaan, waardoor het essentieel is om discussies over klimaatverandering te benaderen met een rationeel en evidence-based perspectief. Een complexe wetenschappelijke kwestie: De debatten tussen John Coleman en Thierry Baudet onderstrepen het polariserende karakter van klimaatveranderingsdiscussies en de diversiteit aan meningen onder prominenten. Beide perspectieven dagen het heersende verhaal uit en benadrukken de complexiteit van deze wetenschappelijke kwestie. Naarmate het gesprek over klimaatverandering voortduurt, is het van cruciaal belang om een open dialoog aan te gaan, verschillende standpunten te overwegen en een dieper begrip van het wetenschappelijke bewijs te bevorderen. De vraag hoe menselijke activiteit het klimaat op aarde beïnvloedt, blijft een onderwerp van voortdurend onderzoek en debat.

De wetenschap achter mRNA-vaccins en de anti-vectorrespons uitgelegd Door: Frits Corpelijn Datum: 9 september 2023 : Bron: Dr. Kevin Stillwagon | Substack | https://drkevinstillwagon.substack.com/p/mrna-injections?utm_source=profile&utm_medium=reader2 In een baanbrekende onthulling heeft Dr. Kevin Stillwagon, een gerenommeerde expert op het gebied van vaccins, een uitgebreide uitleg gegeven over hoe mRNA-vaccins werken en het intrigerende fenomeen dat bekend staat als de 'anti-vectorrespons'. In zijn nieuwste column op Substack duikt Dr. Stillwagon in de wetenschap achter mRNA-injecties en werpt hij licht op de contrasterende benaderingen van verschillende vaccinfabrikanten. Lipide nanodeeltjes (LNP's): de Pfizer- en Moderna-aanpak Dr. Stillwagon begint met het benadrukken van de cruciale rol van toedieningssystemen die bekend staan als vectoren bij het toedienen van mRNA-vaccins. Het injecteren van zuiver mRNA rechtstreeks in het lichaam zonder een goede vector kan leiden tot snelle afbraak en eliminatie. Pfizer en Moderna gebruiken een baanbrekende techniek met lipide nanodeeltjes (LNP's) als vectoren. Deze LNP's zijn in wezen kleine vetbelletjes die nog kleinere bubbels bevatten die zijn gemaakt van synthetische giftige lipiden die het mRNA bevatten. De grotere vetbubbels, samengesteld uit normale lichaamsvetten of lipiden, versmelten met de cellen van het lichaam. Door deze fusie kunnen de kleinere LNP's de cellen binnendringen, op voorwaarde dat de zuurgraad van het cytoplasma bevorderlijk is. Eenmaal binnen vallen de LNP's uiteen, waardoor het mRNA wordt blootgesteld aan ribosomen in het cytoplasma. Deze ribosomen gebruiken het mRNA als blauwdruk om eiwitten te bouwen, die vervolgens uit de cellen worden vrijgegeven. Het immuunsysteem produceert vervolgens antilichamen tegen deze eiwitten, wat uiteindelijk bijdraagt aan de werkzaamheid van het vaccin. Het LNP-vectorsysteem: een sleutel tot hoge effectiviteit Dr. Stillwagon legt uit dat dit LNP-vectorsysteem de reden is waarom Pfizer en Moderna bijna 100% effectiviteit voor hun producten kunnen claimen. Hij merkt echter op dat de evaluatie of deze vaccins COVID-19-symptomen voorkomen, tijdens de proeven niet over een voldoende lange periode is uitgevoerd. Adenovirusvectoren: de AstraZeneca- en J&J-aanpak In tegenstelling tot Pfizer en Moderna hanteerden AstraZeneca en Johnson & Johnson (J&J) een andere strategie. Ze gebruikten DNA-adenovirussen als vectoren, waarbij J & J specifiek menselijk adenovirus26 gebruikte. Hoewel deze adenovirusvectoren de boodschap naar de celkernen brachten om het mRNA voor het SARS-CoV-2-virus spike-eiwit te produceren, stond deze aanpak voor verschillende uitdagingen. Ten eerste binden adenovirussen niet aan alle cellen zoals LNP's. Ze hechten zich alleen aan cellen met CD46-receptoren, waaronder rode bloedcellen, witte bloedcellen, bloedplaatjes, epitheelcellen, endotheelcellen die bloedvaten bekleden, sommige cellen van het zenuwstelsel, zaadcellen en eicellen. Bovendien kunnen adenovirusvectoren mogelijk eicellen beïnvloeden, een zorgwekkend vooruitzicht. Ten tweede kunnen personen die de J & J-injectie krijgen, reeds bestaande robuuste antilichamen tegen het adenovirus hebben, die de hechting van de vector aan CD46-receptoren kunnen blokkeren. In dergelijke gevallen blijft de boodschap om mRNA te produceren ongeleverd, wordt het spike-eiwit niet gegenereerd en kan het vaccin niet effectief zijn. Praktijkvoorbeeld van de antivectorrespons Dr. Stillwagon vertelt over een gesprek met een verpleegster die de J & J-injectie had gekregen. Ze geloofde dat haar reeds bestaande antilichamen de adenovirusvector zouden kunnen blokkeren en koos dienovereenkomstig voor dit vaccin. Post-vaccinatietests onthulden echter geen antilichamen tegen het spike-eiwit, wat aangeeft dat de injectie niet de gewenste immuunrespons had geproduceerd. Geen vaccin tegen het adenovirus Gelukkig is er momenteel geen vaccin beschikbaar tegen het adenovirus. Dr. Stillwagon waarschuwt dat als een dergelijk vaccin zou bestaan, het mogelijk zou kunnen resulteren in individuen met suboptimale antilichamen die niet in staat zijn om de adenovirusvector te blokkeren, wat leidt tot een verminderde effectiviteit van het vaccin. Kortom, de inzichten van Dr. Stillwagon in mRNA-vaccins en de anti-vectorrespons werpen licht op de fijne kneepjes van deze innovatieve medische interventies. Hoewel sommige mensen de anti-vectorrespons met het J&J-vaccin hebben ervaren, blijft het een complex fenomeen dat de noodzaak onderstreept van voortdurend onderzoek en begrip op het gebied van vaccinontwikkeling. Terwijl de wereld worstelt met de voortdurende uitdagingen van de COVID-19-pandemie, bieden deze onthullingen waardevolle inzichten in de mechanismen die spelen en de voortdurende inspanningen om het virus effectief te bestrijden. Blijf op de hoogte voor meer updates over de evoluerende wereld van vaccins en gezondheidszorg.