Corpelijn

https://vrijheidsberoving.nl/ Verbazingwekkende onthullingen in "The High Wire": Experts en klokkenluiders onthullen de kracht van vitamine D- en zinksupplementen in de strijd tegen COVID-19. Zelfs Anthony Fauci vertrouwde op deze eenvoudige maatregelen. Ontdek de opmerkelijke discussies en wetenschappelijke bevindingen hier: In een artikel van 4 december '23 van de: "The High Wire" over de: "De 500 miljoen dollar man" kwam een verrassende onthulling naar voren over de werkzaamheid van supplementen bij de bescherming tegen COVID-19. De show bevatte discussies over enorme sommen geld en hoe, ongeacht rijkdom, het belang van gezondheid voorrang heeft. Dr. Eric Nepute wordt gesommeerd met een duizelingwekkende boete van $508 miljard wegens zijn eenvoudige aanbeveling: het gebruik van vitamine D- en zinksupplementen tijdens de pandemie. > https://vrijheidsberoving.nl/chiropractor-dr-eric-nepute-aangeklaagd-voor-500-dollar-miljard-wegens-schending-covid-19-protocollen/ De onthulling won aan kracht toen Del Bigtree benadrukte dat zelfs de rijkste individuen zich wenden tot basissupplementen om zichzelf tegen het virus te beschermen. De bewering werd ondersteund door een verrassende bron - Dr. Anthony Fauci, een prominent figuur in Amerika, en is een immunoloog. Fauci, ook bekend om zijn cruciale rol in de belangenbehartiging van vaccins, onthulde in een video dat hij persoonlijk vitamine D- en C-supplementen neemt, daarbij verwijzend naar hun potentieel om de vatbaarheid voor infecties te verminderen. De show ging verder in op wetenschappelijk bewijs ter ondersteuning van het gebruik van deze supplementen. Een systematische review en meta-analyse werden benadrukt, wat een omgekeerde correlatie suggereert tussen vitamine D3-spiegels en COVID-19-sterfterisico. Verbazingwekkend genoeg wees de discussie erop dat het handhaven van een vitamine D-spiegel van 50 nanogram per milliliter theoretisch zou kunnen resulteren in nul sterfte door COVID-19. Het verhaal nam een kritische wending toen de gastheer het medische establishment bekritiseerde omdat het geen prioriteit gaf aan dergelijke informatie. Er werden verhalen gedeeld van artsen die met succes meer dan 11,000 COVID-19-patiënten behandelden met vitamine D-, zink- en vitamine C-supplementen. Ondanks dit succes beweerde de gastheer dat regeringen niet op zoek waren naar hun expertise, wat vragen opriep over de terughoudendheid van de medische gemeenschap om alternatieve preventieve maatregelen te omarmen. De show benadrukte het belang van vitamine D, niet alleen als supplement, maar als een cruciale bouwsteen van het immuunsysteem. Dit perspectief werd ondersteund door verschillende onderzoeken, waaronder een die de correlatie tussen vitamine D-spiegels en de ernst van SARS-CoV-2-infectie benadrukte. Dr. Eric Nepute onthulde zijn persoonlijke inspanningen om voor zes miljoen dollar aan vitamine D-supplementen te distribueren naar individuen in de Verenigde Staten. Dit initiatief was bedoeld om de leegte op te vullen die was achtergelaten door regeringen die aarzelden om preventieve maatregelen te nemen die werden ondersteund door wetenschappelijk bewijs. De aflevering werd afgesloten met een oproep tot samenwerking tussen artsen en experts om succesvolle behandelingsmethodes te delen en de uitdagingen van overheidsinmenging te bestrijden. Dr. Eric Nepute veroordeelde de vermeende onderdrukking van informatie en drong er bij medische professionals op aan zich te verenigen in de strijd tegen COVID-19 met behulp van alle beschikbare hulpmiddelen, inclusief basissupplementen.

Bron: www.kla.tv ook te zien via: https://vrijheidsberoving.nl/artsen-roepen-hun-collega-s-op-om-onmiddelijk-te-stoppen-met-vaccineren/ In augustus 2023 publiceerde de "Medische Beroepsvereniging Hippocratische Eed" een schrijven aan alle medische collega's: "Oproep aan medische collega's om te stoppen met SARS-CoV-2 vaccinaties - een open brief". In dit schrijven roepen de auteurs hun collega's op om, te luisteren naar de verschillende wetenschappelijke meningen en te eisen dat overheidsinstanties en politici nauwkeurige enquêtes onderzoeken en audits uitvoeren door middel van onafhankelijk research. In dit schrijven wordt de anders gebruikelijke term mRNA "modRNA" getypeerd. Om het uit te leggen: in de celkern worden DNA-gedeelten voortdurend op natuurlijke wijze omgezet in mRNA. Deze afschriften worden gebruikt als codering voor de productie van bijvoorbeeld hormonen of enzymen. De auteurs van dit schrijven verwijzen terecht naar het kunstmatig of genetisch gemanipuleerde mRNA als modRNA. Het modRNA is lichaamsvreemd en zit in de mRNA corona vaccins. Aan de hand van onderbouwde documentatie met 11 argumentatiepunten bespreken zij de ernstige problemen en gevolgen van modRNA-vaccins met hun collega's en roepen ze hen tegelijkertijd nadrukkelijk op om koste wat het kost af te zien van vaccinatie. In punt 1 wordt uitgelegd dat de plannen om modRNA-vaccins te gebruiken al heel lang bestaan en dat dit al was aangekondigd door bondskanselier Angela Merkel tijdens de World Health Summit in Berlijn in 2018 en door Bill Gates krachtig werd gestimuleerd via de samenwerking met het Duitse bedrijf Curevac. De Covid-19 pandemie was slechts een passende toevalstreffer in deze politieke planning om de bestaande regelgeving te omzeilen, aldus de onafhankelijke collega's van de beroepsvereniging. Punt 2 gaat over het feit dat de Duitse bondregering al van een specifiek onderzoeksproject wist dat de modRNA-technologie niet veilig genoeg was, omdat deze niet voldeed aan essentiële farmaceutische basisvoorwaarden. Verder wordt aan de collega's ook ter overweging gegeven dat het niet mogelijk is om te controleren, hoeveel van de uiteindelijke dosis van een uiteindelijk giftige stof wordt geproduceerd in welk deel van het lichaam gedurende welke periode, wat dan ontstekingen en auto-immuunreacties kan veroorzaken in bloedvaten, organen, zenuwen en hersenen. Punt 6 roept onder andere op, om de opvallende toename van onverwachte sterfgevallen sinds het 1ste kwartaal van 2021 consequent te onderzoeken. Verder worden collega's geïnformeerd over de sterke samenhang tussen de start van de vaccinatieprogramma's en de afname van de vruchtbaarheid direct negen maanden na de start van deze programma's. De oproep van de artsen verwijst naar onderzoeken dat er toxische recombinante spike-eiwitten zijn aangetroffen in testikels, eierstokken, baarmoederslijmvlies en in de placenta en navelstreng van een doodgeborene. In punt 10 van de documentatie worden medische collega's op alarmerende wijze gewaarschuwd voor de onaanvaardbare bijwerkingen van de nieuwe preventieve gen-technologische ingrepen met modRNA, die vals en vergoelijkend "vaccinaties" worden genoemd. Evenals verder in punt 11 dat de ernstige bijwerkingen en sterfgevallen geassocieerd met vaccinaties sinds december 2022 tot op heden meer dan drie keer hoger zijn dan die van alle andere vaccinaties samen. Ten slotte eist de medische beroepsvereniging dringend dat een veralgemening van de modRNA-platform technologie voor andere vaccins moet worden voorkomen! Heel eenvoudig gezegd: elke andere vaccinatie mag geen mRNA-vaccinatie worden. De medische vereniging gaat er zelfs sterk van uit dat de covid-19 pandemie is gebruikt, om de drempels voor toelating van mRNA-technologieën te verlagen, en de acceptatie onder artsen en de bevolking te vergroten. Er wordt gesteld dat dit in de eerste plaats om economische en politieke redenen zou zijn, die duidelijk zouden moeten zijn na wat er is gezegd en dat men ervan uitgaat, dat deze technologie nu zal worden uitgebreid naar bestaande vaccinaties en ziekten, zodat standaardvaccinaties zoals die tegen griep, mazelen, waterpokken, bof, enz. in de toekomst zullen worden uitgevoerd met het nieuwe modRNA-platform om een nieuwe, economisch lucratieve marktexpansie te creëren waarin Duitsland, via zijn hier gevestigde bedrijven, op de internationale markt weer leidend kan zijn. Maar hoewel dit schrijven, volgens een medewerkster van de medische beroepsvereniging naar bijna alle artsen is gestuurd, blijven zeer veel collega's gewoon veronachtzaam vaccineren, aldus de verontwaardigde collega. - Moeten patiënten of zelfs familieleden echt onder hun handen sterven, voordat ze kunnen ingaan op het oprechte, welgemeende advies van hun ervaren collega's? Zoals een huisarts getuigde: We leerden niets in onze opleiding over hoe we een vaccinatieschade aanvraag moesten documenteren of waar we die moesten indienen ... De vaccindoses werden in mijn praktijk geleverd zonder bijsluiter en de vaccinaties werden gegeven zonder verder navragen. ... Totdat de arts zelf een pijnlijke ervaring moest meemaken: één van zijn jonge patiënten stierf aan de mazelenvaccinatie die hij hem eerder had gegeven. Sinds dit tragische incident vaccineert de arts niet meer in zijn praktijk! Hoewel hij zelf toegeeft dat dit betekent dat hij een belangrijke bron van inkomsten verliest: In het begin deed het me echt pijn. Ik kreeg zoveel geld voor de vaccinaties dat ik niet wist wat ik ermee aan moest ..., zegt de arts. Nu kan hij het blootstellen van mensenlevens aan twijfelachtige vaccinaties niet langer verenigen met zijn geweten. Omdat zijn praktijk momenteel ook wordt bezocht door patiënten met letselschade door corona vaccinaties, documenteert en rapporteert de arts deze gevallen en stuurt hij altijd een kopie naar de behandelende arts van de patiënt. Ze mogen hun verantwoordelijkheid niet ontlopen! Hij heeft echter het gevoel dat hij in de maling wordt genomen, omdat hij nooit een ontvangstbevestiging krijgt van het verantwoordelijke Robert Koch Instituut, laat staan een melding dat het ontvangen geval in behandeling is. Het onafhankelijke team van collega's en wetenschappers sluit zijn oproep af met de volgende verklaring: Dit gaat ten koste van de gezondheid en veiligheid van de bevolking en is ethisch onaanvaardbaar, omdat juist voor de toelating van vaccinaties, die worden gebruikt bij gezonde mensen, verhoogde veiligheidsrichtlijnen moeten worden toegepast volgens de huidige medische standaarden. Dit feit is blijkbaar verborgen gebleven voor de wetgever en wordt verzwegen door de uitvoerende macht. Men mag aannemen dat alleen druk van de gebruikers, d.w.z. de artsen en de getroffenen, d.w.z. de patiënten, een politieke koerswijziging teweeg zal brengen. Verder worden alle betrokkenen opgeroepen: artsen, gezondheidswerkers, onderzoekers, wetenschappers en burgers, om een einde te maken aan deze manipulatie door deze stoffen niet meer toe te dienen, niet meer te accepteren en dringend onderzoek te doen naar de overeenkomende potentiële gevaren. Door de open brief verder te verspreiden onder alle artsen, zal niemand kunnen zeggen dat ze niet op de hoogte waren van de gevaren. Het stellen van het welzijn van mensen boven ieder persoonlijk voordeel, zoals rijkdom, moet opgang maken. Vaccinerende artsen moeten zich ook realiseren dat de rijkdom hen binnenkort alweer weggenomen kan worden. Politici kunnen artsen onverwachts laten vallen en hen aansprakelijk stellen vanwege de steeds groter wordende stroom gedupeerden. van abu./avr. Bronnen/Links: Öffentliche Meldung zu offenem Brief (Openbare kennisgeving bij de open brief) https://www.aerzte-hippokratischer-eid.de/de/presse-und-oeffentlichkeit/aktuelle-pressemitteilungen/pressemeldungen-des-aebvhe/aufruf-an-die-aerztlichen-kollegen-zum-beenden-der-sars-cov2-impfungen-ein-offener-brief/2023-09-10/38/

Van alle negatieve gevolgen die klimaatverandering zou hebben, is de uitstervende ijsbeer ongetwijfeld de meest iconische. Al jarenlang waarschuwen experts en de media dat de diersoort in zijn voortbestaan wordt bedreigd door smeltende ijskappen. Voor de dieren die ook op het ijs leven, zoals ijsberen en zeehonden, is dit slecht nieuws. Hun leefgebied wordt kleiner, kwetsbaarder ondanks krachtige eigenschappen. Experts hebben decennialang gewaarschuwd voor het uitsterven van ijsberen als gevolg van smeltende ijskappen. In een blckbox.tv uitzending van 8 december '23, was Dr. Ferdinand Meels te gast om zijn wetenschappelijke perspectief op het klimaat te delen. Dr. Meels is een doctor in de wetenschappen met een specialisatie in fotochemie en fotofy, de basiswetenschappen van het broeikaseffect. In het interview op blackbox.tv benadrukt Dr. Meels zijn achtergrond en merkt op dat in zijn tijd, toen hij studeerde, er geen sprake was van klimaat alarmisme. Hij pleit voor het gebruik van metingen en gezond verstand in plaats van het verspreiden van klimaathysterie. Het gesprek gaat verder met het weerleggen van voorspellingen over het uitsterven van ijsberen. Dr. Meels prijst wetenschappers die de moed hebben om deze dieren te tellen, en hij wijst op recente metingen die aangeven dat de ijsbeer populatie aanzienlijk is toegenomen. Het interview verschuift naar de Noordpool, waar Dr. Meels uitleg geeft over satellietmetingen die aantonen dat er momenteel meer ijs is dan tien jaar geleden. Hij weerlegt kritiek op deze metingen en benadrukt dat de metingen betrouwbaar zijn. De focus verplaatst zich naar Australië, waar het Great Barrier Reef wordt besproken. Dr. Meels wijst op de natuurlijke cyclus van koraal verbleking en benadrukt dat het rif momenteel beter presteert dan in de afgelopen 36 jaar. Het interview sluit af met kritiek op klimaatmodellen en de zogenaamde 'kantelpunten'. Dr. Meels betoogt dat het klimaat zo complex is dat de fysische wetten zelfs niet kunnen worden opgelost door de huidige klimaatmodellen. Hij concludeert dat mensen zich bewust moeten zijn van misinformatie en pseudowetenschap, en pleit voor een meer realistische benadering van klimaatdebatten. Hij benadrukt dat het meten van feiten essentieel is in plaats van te vertrouwen op doemscenario's en modellen. In de nasleep van recente verkiezingen en toenemend bewustzijn onder burgers, lijkt het klimaatdebat te verschuiven naar meer gebalanceerde en wetenschappelijk gefundeerde discussies. bron: blckbx .tv

https://vrijheidsberoving.nl Bron: https://www.kla.tv/ Een slag in het gezicht van de gedupeerden De Nobelprijs wordt traditioneel elk jaar uitgereikt op 10 december, de sterfdag van Alfred Nobel. De prijs wordt beschouwd als de hoogste eer en wordt toegekend aan geselecteerde wetenschappers en persoonlijkheden op het gebied van natuurkunde, scheikunde, geneeskunde, literatuur en vredesinspanningen. Op 2 oktober 2023 berichtte Tagesschau over de toekenning van de Nobelprijs voor geneeskunde aan twee wetenschappers die voor dit jaar gepland zijn: "Zij legden de basis voor de ontwikkeling van de coronavaccins: onderzoekers Karikó en Weissman krijgen hiervoor de Nobelprijs voor Geneeskunde. Hun ontdekkingen in de mRNA-technologie kunnen ook helpen bij andere ziekten. Ze zijn erin geslaagd om kunstmatig mRNA zo te veranderen dat het niet wordt vernietigd door het menselijke immuunsysteem en daarom kan worden gebruikt voor medische doeleinden. Het werk van immunoloog Weissman en biochemicus Karikó heeft wereldwijd miljoenen levens gered, benadrukte het Nobelcomité." Katalin Karikó was Senior Vice President bij BioNTech van 2013 tot 2022. De Duitse minister van Volksgezondheid Prof. Karl Lauterbach postte op Twitter: "Er kon geen betere keuze zijn voor de Nobelprijs voor Geneeskunde. Met Katalin Karikó en Drew Weissman worden de twee mensen geëerd die jarenlang tegen de trend in mRNA-onderzoek hebben gedaan. Zonder hen zouden miljoenen mensen meer zijn gestorven aan COVID." Lauterbach rept met geen woord over vaccinatieslachtoffers en sterfgevallen veroorzaakt door vaccinaties. In plaats daarvan herhaalt hij, in samenwerking met de media, de meest twijfelachtige bewering dat miljoenen levens zijn gered door de COVID-vaccinaties. Prof. Dr. Bergholz legde in een interview met Kla.TV uit dat deze bewering om meerdere redenen onjuist is en daarom misleidend. Is deze Nobelprijs niet een klap in het gezicht van alle mensen en familieleden die blijvende schade hebben opgelopen of zelfs zijn overleden als gevolg van de door de staat opgedrongen mRNA-vaccinaties? Opmerkelijk is dat de toekomstige Nobelprijswinnaar in de geneeskunde Drew Weissman al in 2018 in een wetenschappelijke publicatie waarschuwde voor de mogelijke ernstige bijwerkingen van mRNA-vaccins. Dit bewijst eens te meer dat de bijwerkingen van de mRNA-technologie al jaren voor het gebruik ervan bekend waren en dat het publiek massaal is misleid. Ook andere bijwerkingen waren al vroeg onomstotelijk en onloochenbaar aangetoond in de relevante wetenschappelijke literatuur, die voor iedereen toegankelijk is. Op basis hiervan kon Kla.TV al in augustus 2020 waarschuwen voor deze bijwerkingen, die helaas allemaal bevestigd zijn. Trombose, beroertes, hartaanvallen, ontstekingen die overal in het lichaam voorkomen, inclusief de zenuwen en bloedvaten en het hart, zijn bekende bijwerkingen van mRNA-vaccinaties. Daarnaast zijn er auto-immuunziekten, vermindering van de immuun-afweer en een verkeerde aansturing van het immuunsysteem, zodat de infectie verergert of gevaccineerde mensen vaker geïnfecteerd raken. Deze vaccinatieletsels worden gedocumenteerd in uitgebreide databanken. En er komen nog meer bevindingen over gevolgen op de lange termijn, zoals de alarmerende toename van miskramen, duidelijke aanwijzingen voor onvruchtbaarheid en de mogelijke opname van de gen-sequentie in ons DNA door besmetting met plasmiden, als gevolg van het productieproces van het kunstmatig geproduceerde mRNA. Het gebruik van de kunstmatig geproduceerde bouwsteen in het geïnjecteerde mRNA - voor de ontdekking en de inzet daarvan wordt deze Nobelprijs uitgereikt - maakt het niet alleen moeilijker om het kunstmatige mRNA in ons lichaam af te breken. Dit zogenaamde "pseudouracil" wordt er ook van verdacht kanker te veroorzaken en de groei van bestaande kankercellen te versnellen. Ook hier moet worden opgemerkt dat deze gevaren al bekend waren voordat de mRNA-vaccins werden gebruikt. Is dit mogelijk de reden voor de gevallen van zogenaamde turbokanker die zich nu voordoen? Dr. David Martin vestigt ook de aandacht op dit feit en zegt dat iedereen die doet alsof hij het niet wist, zegt dat hij de wetenschappelijke publicaties over dit onderwerp niet heeft gelezen. Hij typeert de gen-technische injecties als een van de grootste genociden in de geschiedenis. Conclusie: Hoewel deze verbanden over de mRNA-technologie al bekend waren voordat de vaccins werden gebruikt, wordt de bevolking verder misleid door het geven van de Nobelprijs voor de Geneeskunde en laat hen geloven dat mRNA-vaccins een succes zijn. Dit leidt af van hoe uiterst gevaarlijk de mRNA-technologie is en miljoenen mensen die schade hebben geleden worden genegeerd! De Nobelprijs van dit jaar voegt zich dus bij een reeks van dubieuze onderscheidingen.

Bron: https://www.kla.tv/27629 Meer zien? https://www.vrijheidsberoving.nl Er werd nog zoveel niet gezegd, nog lang niet alles is duidelijk. Er moet eerst nog zoveel gebeuren voordat we alles begrijpen. Zoveel werd nog niet bereikt zoveel onrecht schreeuwt naar de hemel. En toch met vrienden zoals jullie onderweg weet ik dat het zal gebeuren. Een dank aan vrienden die vallen en weer opstaan Die hun knieën stoten en toch doorgaan Die hun angst onder ogen zien Voor iedereen die een betere wereld bouwt Voor allen die lachen als men ze ziet Omdat het geloof in het licht hun tranen overwint die elke duisternis met licht tegemoet treden voor allen die vrienden en vijanden zegenen Voor allen die hart en begrip tonen voor allen die achter façades kijken, Voor allen die liefhebben en vergeven Voor allen die leven, werkelijk leven Jullie zijn voor mij helden Jullie zijn mijn helden En ik voel deze harmonie Die zich door onze harten verweeft Waar ondanks de meest verschillende aard Vriendschap ontstaat Waar we samen overwinnen Waar we samen dingen bewegen En ik kan alleen maar hartelijk danken Dat jullie bestaan, dat jullie bestaan Bedankt jullie dappere strijders die vooraan gaan en de helpende vrienden die achter jullie staan Voor iedereen die spreekt waar men anders zou zwijgen Voor vrienden die luisteren als iemand huilt Die niet langer te nauwe grenzen accepteren die niet langer de innerlijke stem negeren Voor allen die delen wat hen beweegt Voor allen die eerlijk zijn wanneer het niet meer stroomt Die nooit de deur naar hun hart sluiten die allen open tegemoet treden omdat ze weten, dat men samen altijd overwint voor de beste tijd die nog voor ons ligt Jullie zijn mijn helden mijn helden En ik voel deze harmonie die in onze harten liefheeft En ik kan jullie alleen maar hartelijk danken Dat jullie bestaan

https://vrijheidsberoving.nl/het-gevaar-van-klimaat-propaganda-een-oproep-tot-rationaliteit/ Alan Jones waarschuwde in 2019 voor de gevaren van klimaat propaganda. Snel vooruit naar 2023, en de invloed is niet te missen. Laten we gehoor geven aan zijn oproep tot een rationele, op feiten gebaseerde dialoog, waarbij echte milieuproblemen worden gescheiden van verkeerde informatie. In 2019 liet Sky News-presentator Alan Jones een waarschuwing horen die griezelig vooruitziend is gebleken. In zijn gepassioneerde toespraak op 19 november 2019 verklaarde Jones dat "klimaatverandering de nieuwe religie is", en betreurde hij de alomtegenwoordige invloed ervan op elk aspect van het moderne leven. Snel vooruit naar 2023, en de ernstige gevolgen van wat Jones 'klimaatpropaganda' noemde, worden steeds duidelijker. Jones benadrukte de indoctrinatie van jonge geesten op scholen, waar kinderen worden overspoeld met berichten over de dreigende klimaatcrisis. Hij hekelde de intellectuele oneerlijkheid op universiteiten, waar de retoriek over de opwarming van de aarde aan studenten wordt opgedrongen. Bovendien waarschuwde Jones voor de capitulatie van de bedrijfswereld voor wat hij noemde als een vorm van klimaatchantage, waarbij financiële entiteiten investeringen en financiering conditioneren op basis van naleving van klimaatveranderingsstrategieën. De zorgen van de Australische commentator over de infiltratie van het discours over klimaatverandering in elk facet van de samenleving blijken gegrond te zijn. Van politieke beslissingen tot verhalen in de media, van bedrijfsstrategieën tot de culturele tijdgeest, de invloed van de retoriek over klimaatverandering lijkt onaantastbaar. Jones drong aan op een kritisch onderzoek van het verhaal over klimaatverandering en riep op tot een koninklijke commissie in de zaak. Hij daagde voorstanders van klimaatverandering uit om in de getuigenbank te staan en de informatie die ze verspreiden te rechtvaardigen, met het argument dat de geest van jonge mensen wordt gemanipuleerd, waardoor ze zich zorgen maken en doodsbang zijn voor hun toekomst. Een van de belangrijkste stellingen van Jones was het ontbreken van een duidelijke definitie rond klimaatverandering. Hij wees op de verwarring tussen koolstof en kooldioxide en benadrukte de minuscule bijdrage van menselijke activiteiten aan de algehele atmosferische samenstelling. Jones zette vraagtekens bij de drastische maatregelen die worden genomen, zoals het op zijn kop zetten van economieën en torenhoge energieprijzen, voor wat volgens hem een verwaarloosbare impact heeft op het wereldwijde milieu. Terwijl de wereld getuige is van landen als Duitsland die een agressief klimaatbeleid omarmen, krijgen de zorgen van Jones hernieuwde relevantie. De voorgestelde oplossingen, van koolstof belasting tot het stimuleren van elektrische auto's, worden onderzocht op hun doeltreffendheid en mogelijke onbedoelde gevolgen. Jones' scepsis over de uitvoerbaarheid van deze maatregelen, vooral in het licht van hun economische gevolgen, wordt een brandpunt van debat. Kortom, de waarschuwing van Alan Jones uit 2019 over de gevaren van klimaatpropaganda is niet alleen profetisch gebleken, maar is ook steeds urgenter geworden. Terwijl samenlevingen worstelen met de verstrekkende implicaties van het beleid inzake klimaatverandering, is de roep om een rationele, op feiten gebaseerde discussie over de kwestie belangrijker dan ooit. Het is absoluut noodzakelijk om echte milieuproblemen te scheiden van wat Jones beschouwde als intellectuele desinformatie, en een geïnformeerde dialoog te bevorderen die effectieve en verantwoorde acties kan sturen ten behoeve van het milieu en het welzijn van toekomstige generaties.■

https://vrijheidsberoving.nl/esg-onder-intensief-toezicht-onthulling-van-de-risico-s-met-marlo-oaks-en-del-bigtree/ Diepgaande onthullingen over ESG-risico's! Del Bigtree en Marlo Oaks onderzoeken de schadelijke impact op de vrije markt, de opkomst van Natural Asset Companies en dubieuze sociale rechtvaardigheid. Een waarschuwende verkenning van het complexe ESG-landschap. In een uitzending van de HighWire, en in het laatste programma onderdeel over ESG van 7 december -'23 voerde Del Bigtree, een meedogenloze criticus die bekend staat om zijn onwrikbare opvattingen over milieukwesties, een grondig onderzoek uit met Marlo Oaks, de staatspenningmeester van Utah. Samen ontleedden ze minutieus de ingewikkelde dynamiek van het ESG-raamwerk (Environmental, Social, and Governance) en onthulden ze de potentieel substantiële en genuanceerde schadelijke impact die het kan hebben op vrije markten. Invloed van bedrijven op overheidsbeleid: een verontrustende machtsdynamiek Bigtree opende het gesprek door zijn diepe bezorgdheid te uiten over de overweldigende invloed van kolossale bedrijfsentiteiten op het overheidsbeleid, met name dat met betrekking tot milieukwesties. De vraag op de voorgrond was of de overheid de agenda's van bedrijven vormgeeft of, nog alarmerender, of machtige bedrijven de koers van overheidsacties sturen. De schadelijke impact van ESG op de principes van de vrije markt: een diepe duik in de gevolgen. De kern van de discussie draaide om de ingrijpende gevolgen van ESG voor de basisprincipes van een vrije markt. Op basis van zijn uitgebreide ervaring verdiepte Oaks zich in de implicaties van ESG-scores, met name gericht op de mogelijke schade aan staten. Met Utah als ontnuchterend voorbeeld benadrukte hij het huiveringwekkende vooruitzicht dat ESG-scores voorrang krijgen voor beleggers, waardoor het politieke landschap mogelijk wordt verstoord en het constitutionele bestuur wordt omzeild. De opkomst van natuurlijke activabedrijven: navigeren door dubieus terrein. Het gesprek breidde zich uit om de opkomst van Natural Asset Companies, entiteiten die een twijfelachtige rol hebben gespeeld in het ESG-landschap, kritisch onder de loep te nemen. Dit deel van de discussie ging in op de fijne kneepjes van het kwantificeren van ecologische diensten, wat aanleiding gaf tot bezorgdheid over de dubbelzinnige waardering van schone lucht en water. Bigtree uitte krachtig zijn bezorgdheid over de alarmerende machtsconcentratie in deze entiteiten, vooral in de context van koolstofcompensatie en de vermeende milieuvoordelen die ze beweren te bieden. ESG's dubieuze aspect van sociale rechtvaardigheid: onthulling van potentiële valkuilen. Marlo Oaks uit Utha* Oaks gaf waardevolle inzichten in het potentieel misleidende aspect van sociale rechtvaardigheid van ESG en onderstreepte het belang van het kritisch definiëren van termen als diversiteit, gelijkheid en inclusie. Het interview ontmaskerde de mogelijke gevolgen van rigide definities, met name met betrekking tot governance en bestuurssamenstellingen, en legde bloot hoe ESG in de praktijk misschien niet zo deugdzaam is als het op papier lijkt. Uitdagingen en gevaren in het verschiet: een toekomstgerichte beoordeling. Naarmate het gesprek vorderde, wierpen beide licht op de sluimerende gevaren van overregulering en de twijfelachtige waardering van externaliteiten binnen het ESG-kader. Met name Bigtree uitte zijn diepe bezorgdheid over het onheilspellende traject en suggereerde dat het uitsluitend in handen geven van milieuactiva in handen van een selecte groep rijke investeerders tot ernstige onbedoelde gevolgen zou kunnen leiden. Dit omvat het willekeurig bepalen van individuele koolstofvoetafdrukken en het verstikken van traditionele activiteiten in naam van verantwoordelijkheid voor het milieu. Conclusie: navigeren op het kruispunt van ESG- en vrijemarktprincipes. Het interview werd afgesloten met een grimmige oproep tot actie tegen de aantasting van ESG, waarbij de nadruk werd gelegd op de kritieke noodzaak om de ware essentie van de vrije markt te behouden en tegelijkertijd legitieme milieuproblemen serieus aan te pakken. Het gesprek tussen Del Bigtree en Marlo Oaks gaat in op de veelzijdige uitdagingen en potentiële risico's die gepaard gaan met de groeiende invloed van ESG bij het vormgeven van economisch en milieubeleid en dient als een verhelderende en waarschuwende verkenning van het complexe landschap dat voor ons ligt.■ *Marlo Oaks is de 26e penningmeester van de staat Utah. Hij werd in juli 2021 benoemd en vervolgens in november 2022 verkozen om de termijn van zijn voorganger af te maken. Marlo bracht het grootste deel van zijn carrière door in geldbeheer en is een van de slechts twee staatspenningmeesters met ervaring op het gebied van institutioneel vermogensbeheer. Vanwege Marlo's kennis van de kapitaalmarkten leidt hij de nationale aanklacht tegen een alternatief economisch systeem dat goedaardig ESG wordt genoemd, een afkorting van Environmental, Social en Governance. Hij is verschenen in nationale programma's, waaronder Glenn Beck, Fox and Friends en Tucker Carlson, en schreef artikelen voor onder meer The Wall Street Journal, The Daily Wire en The Daily Mail in het Verenigd Koninkrijk. Marlo studeerde af met een graad in economie aan de Brigham Young University en een MBA aan de University of California, Los Angeles Anderson. Hij en zijn vrouw, Elaine, wonen in Bountiful, Utah en zijn de ouders van zes kinderen.

https://vrijheidsberoving.nl/ernst-kuipers-omstreden-figuur-in-het-klimaatdebat-en-mogelijke-rol-in-klimaatmaatregelen/ Ernst Kuipers, de omstreden figuur in het Nederlandse klimaatdebat, staat onder de loep. Zijn beweringen over de relatie tussen klimaatverandering en gezondheid hebben verdeeldheid gezaaid. De vraag rijst: Is klimaat nu ook een business, vergelijkbaar met de wapenindustrie? In het steeds complexer wordende landschap van klimaatverandering en gezondheidsbeleid staat Ernst Kuipers, een invloedrijk figuur binnen de Nederlandse politiek en verbonden aan D66, centraal. Zijn recente provocerende uitspraken over de vermeende relatie tussen klimaatverandering en gezondheid hebben niet alleen de aandacht getrokken maar ook verdeeldheid en scherpe kritiek veroorzaakt, waardoor hij door velen genadeloos wordt bestempeld als "de Duivel van D66." De controverse begon toen Raisa Blommestijn, bekend van haar rol als Rechtsfilosoof (PhD) en presentatrice bij Ongehoord Nieuws, haar publiek informeerde over Kuipers' beweringen. In haar tweet citeerde ze Kuipers met de woorden: “Klimaatverandering” als oorzaak voor gezondheidsproblemen zoals auto-immuunaandoeningen, longproblemen, mentale problemen, en de ontwikkeling van pasgeborenen. Ze voegde eraan toe: "Hij zegt het echt. 🤡". Deze tweet zorgde voor opschudding en plaatste Kuipers in het middelpunt van het publieke debat. Tijdens een internationale bijeenkomst over klimaatverandering nam Kuipers het podium om zijn zorgen over de vermeende gezondheidsimpact van klimaatverandering te delen. Hij beweerde specifieke aspecten zoals gezonde zwangerschappen, de ontwikkeling van pasgeboren kinderen, mentale gezondheid, en de gezondheid van longen en het immuunsysteem als directe gevolgen van klimaatverandering te benadrukken. Echter, deze beweringen hebben meer vragen dan antwoorden opgeroepen en sommige critici stellen openlijk de wetenschappelijke basis ervan in twijfel. Voor critici vertegenwoordigt Kuipers niet alleen een politieke figuur binnen D66, maar ook een controversiële speler die naar verluidt de plannen van organisaties zoals het World Economic Forum (WEF) uitvoert. Het veelvuldig gebruik van de clown-emoji ("🤡") door zijn tegenstanders, die Kuipers direct verbinden met de politieke partij, belicht het wantrouwen en de verdeeldheid die zijn uitspraken hebben aangewakkerd. De negatieve bijnaam "de Duivel van D66" lijkt voort te komen uit zorgen over Kuipers' rol bij het aanscherpen van wetten tijdens de COVID-19-periode en zijn vermeende betrokkenheid bij de uitvoering van controversiële plannen. Bovendien voegde Kuipers zich als demissionair minister van Gezondheidszorg, wat vragen oproept over zijn mogelijke invloed op het beleid met betrekking tot klimaatgerelateerde maatregelen, zoals mogelijke "milieurestricties" en zelfs "klimaat lockdowns." Opmerkelijk is dat het klimaatdebat niet alleen de traditionele scheidingslijnen tussen wetenschap, politiek en individuele vrijheden blootlegt, maar ook de opkomst van klimaat als een lucratieve business. In lijn met de evolutie van de wapenindustrie lijkt klimaatverandering nu ook een industrie te zijn waarin belangen, zowel politiek als economisch, een grote rol spelen. De toenemende polarisatie rondom figuren zoals Ernst Kuipers werpt de vraag op of bepaalde uitspraken en standpunten worden beïnvloed door economische belangen, vergelijkbaar met hoe de wapenindustrie politieke besluitvorming kan beïnvloeden. Sommige critici suggereren dat er een parallel is tussen de belangen van bepaalde politieke figuren en organisaties en de mogelijke financiële voordelen die voortvloeien uit de benadrukking van klimaatgerelateerde kwesties. De opkomst van termen zoals "milieurestricties" en "klimaat lockdowns" voedt speculaties over de mogelijke economische belangen die betrokken zijn bij het klimaatdebat. Het roept vragen op over de invloed van belanghebbenden die mogelijk profiteren van dergelijke maatregelen, vergelijkbaar met hoe de wapenindustrie kan gedijen in tijden van conflicten. Deze nieuwe dimensie van het klimaatdebat benadrukt de noodzaak van transparantie en een kritische benadering bij het beoordelen van uitspraken en beleidsvoorstellen. Het suggereert dat naast wetenschappelijke feiten, economische belangen en politieke affiliaties een cruciale rol spelen in het vormgeven van het discours rondom klimaatverandering en gezondheidsbeleid.■

Billiard learning video: Attack for 2 BILLIARDS tips & tricks 17.297 weergaven 30 mrt 2020 Erik Van den Zegel in actie: Voor 2 spelen vanuit eigen helft. 30 voorbeelden van standaard tot al iets complexer !! Ook weer iets dat je kunt oefenen door regelmatig een 10tal minuten mee bezig te zijn.

https://vrijheidsberoving.nl/mysterieuze-uitbraak-van-longontsteking-in-china-leidt-tot-bezorgheid-over-een-nieuwe-pandemie/ Dr. Sam Bailey | In een verrassende wending van de gebeurtenissen zijn er berichten uit China verschenen over een mysterieuze uitbraak van longontsteking, die doet denken aan de begindagen van de COVID-19-pandemie. De situatie, die bijzonder verontrustend is, heeft betrekking op kinderen en heeft geleid tot bezorgdheid over de mogelijkheid van een nieuwe wereldwijde gezondheidscrisis. De recente golf van meldingen komt voort uit een aankondiging van de International Society for Infectious Diseases (ISID), gedaan via haar programma genaamd 'promid'. Deze organisatie, gesteund door verschillende entiteiten, waaronder de Bill and Melinda Gates Foundation, heeft de aandacht gevestigd op een "niet-gediagnosticeerde longontsteking" die kinderen in China treft. Toevallig vertoont dit scenario een opvallende gelijkenis met een tafeloefening die in 2022 in Brussel werd gehouden, met niemand minder dan Bill Gates zelf. De simulatie, genaamd "Catastrofale besmetting", voorzag in een fictieve pandemie met een hoger sterftecijfer dan COVID-19, die een onevenredige impact had op kinderen. Critici beweren dat dergelijke simulaties en gebeurtenissen in de echte wereld alarmerend veel op elkaar lijken, wat vragen oproept over de voorspelbaarheid van deze scenario's. John Raport, bekend om zijn scepsis ten opzichte van het officiële verhaal van de COVID-19-pandemie, suggereert dat deze situaties worden georkestreerd om globalistische agenda's te bevorderen. De rapporten uit China beschrijven overvolle kinderziekenhuizen, bezorgde ouders die de autoriteiten ondervragen en kinderen die symptomen vertonen zoals hoge temperaturen en longknobbeltjes. Sceptici wijzen erop dat het verhaal een echo is van de begindagen van de COVID-19-uitbraak, waar mysterieuze gevallen van longontsteking leidden tot wijdverbreide paniek en lockdowns. Sommige critici beweren met name dat de omgevingsfactoren, zoals zware vervuiling in de noordelijke Chinese provincies, kunnen bijdragen aan ademhalingsproblemen bij de bevolking. Ze benadrukken de noodzaak om de onderliggende oorzaken aan te pakken in plaats van hun toevlucht te nemen tot lockdowns en strenge maatregelen. Hoewel de ISID erkent dat het te vroeg is om te voorspellen of deze situatie zou kunnen uitgroeien tot een nieuwe pandemie, hebben de parallellen met de Brusselse tafeloefening de wenkbrauwen doen fronsen. Terwijl de wereld nadenkt over de lessen die zijn getrokken uit de COVID-19-ervaring, blijft het publiek waakzaam, trekt het verhaal in twijfel en zoekt het naar transparantie in het licht van mogelijke gezondheidscrises. Alleen de tijd zal leren of deze mysterieuze "uitbraak" van longontsteking zal escaleren tot een wereldwijd probleem of effectief zal worden ingedamd.■ Dr. Sam Bailey | https://odysee.com/@drsambailey:c/CONVID-2024:9

https://vrijheidsberoving.nl/wilders-overwinning-en-de-opkomende-roep-voor-nexit-duidelijk-signaal-voor-minder-klimaatbeleid/ Recente frustraties over de vermeende invloed van ambtenaren op het Nederlandse klimaatbeleid, zoals geuit door Nicky (@nickynicky78), lijken een weerklank te vinden in de politieke arena. De verkiezingen zijn net geweest, en Geert Wilders heeft een opmerkelijke overwinning behaald met 37 zetels in het parlement. Zijn partij, die staat voor minder klimaatbeleid, vertegenwoordigt duidelijk de opvattingen van een aanzienlijk deel van de stemmers. Nicky's kritiek, geuit in haar tweet, komt in een tijd waarin de roep om meer nationale autonomie en beslissingsbevoegdheid in verschillende Europese landen toeneemt. Deze groeiende onvrede over klimaatplannen lijkt een rol te hebben gespeeld in de steun voor Wilders en zijn partij. De kern van Nicky's betoog ligt in haar vraag waarom burgers volksvertegenwoordigers kiezen als ambtenaren blijkbaar een aanzienlijke invloed hebben op het beleid. Deze vraag krijgt extra betekenis nu de grootste partij van Nederland, vertegenwoordigd door Wilders, duidelijk staat voor minder klimaatbeleid. Het resultaat van de verkiezingen lijkt een duidelijk signaal te zijn van een aanzienlijk deel van de kiezers dat op zoek is naar verandering in het bestaande klimaatbeleid. In het licht van Wilders' overwinning komt de suggestie van een #Nexit, het idee van een Nederlands vertrek uit de Europese Unie, naar voren als een mogelijke uitkomst. Dit roept niet alleen vragen op over de rol van ambtenaren in het beleidsproces, maar ook over de relatie van Nederland met de Europese Unie en het gewenste niveau van zelfbeschikking op nationaal niveau. De politieke ontwikkelingen na de verkiezingen zullen waarschijnlijk het toneel zijn van een voortdurende discussie over klimaatbeleid, nationale autonomie en de mogelijke implicaties van een #Nexit. Het is duidelijk dat een aanzienlijk deel van de Nederlandse kiezers hun stem hebben laten horen, en de uitkomst zal van invloed zijn op de koers van het land op het gebied van klimaat en internationale betrekkingen.

vanaf #602 kwam er een nieuw intro in de jensen.nl show. Dat ga ik een tijdje gebruiker als intro op https://vrijheidsberoving.nl

https://vrijheidsberoving.nl/nederlandse-verkiezingsuitslag-diepgaande-analyse-van-emeritus-professor-karel-van-wolferen/ In een intrigerend gesprek voorafgaand aan de release van Gezond Verstand nr. 79 deelt Emeritus Professor Karel van Wolferen zijn inzichten in diverse onderwerpen, waarbij de Nederlandse verkiezingsuitslag centraal staat. Dit exclusieve interview, beschikbaar op gezondverstand.eu, geeft een diepgaand inzicht in meerdere facetten, gecureerd door de redacteuren van het invloedrijke blad. Nietewijl het complete gesprek een breed scala aan onderwerpen aansnijdt, ligt de focus van Vrijheidsberoving.nl specifiek op de Nederlandse verkiezingsuitslag als onderdeel van het veelomvattende werk van Gezond Verstand. Alle verhalen zijn te lezen door het blad te bestellen op gezondverstand.eu, waar de redacteuren de nuances van verschillende kwesties belichten. Een cruciaal thema binnen de discussie is de impact van de verkiezingsuitslag op de uitvoering van Agenda 2030. Redacteur Albert van de Ven schetst de uitdagingen rondom de groene energietransitie, waarbij de tegenstellingen binnen diverse sectoren worden benadrukt, en de Universiteit van Wageningen een voortrekkersrol lijkt te spelen in het omarmen van deze ideologie. Professor van Wolferen wijst op de tegenstrijdigheid tussen het kiezen van een nieuwe regering en de daadwerkelijke beleidsvrijheid. Met de overdracht van soevereiniteit naar Brussel, waar beslissingen worden beïnvloed door internationale instanties zoals het World Economic Forum en de WHO, wordt duidelijk dat deze vrijheid beperkt is. Het artikel verkent eveneens de opkomst van de PVV met 37 zetels, waarbij diep wordt ingegaan op het gebrek aan doorgewinterde politici binnen de partij en kritische vragen worden gesteld over hun mogelijke impact. De onverwachte afname van FVD-leden wordt geanalyseerd, waarbij wordt ingezoomd op de dynamiek van oppositiepartijen in het hedendaagse politieke landschap. De verkiezingen worden beschouwd als een rituele bevestiging van de zittende macht, waarbij de publieke opinie fungeert als een officiële opiniepeiling. Professor van Wolferen benadrukt dat de resultaten de ontevredenheid van kiezers weerspiegelen over zaken als het opvolgen van instructies uit Europa, die niet in lijn zijn met de belangen van de Nederlandse bevolking. Het artikel benadrukt de noodzaak om de oorsprong van het verzet tegen de huidige gang van zaken te begrijpen en waarschuwt voor afleidingen die dit verzet kunnen ondermijnen. Ondanks de complexiteit van de toekomstige politieke ontwikkelingen, wijst de discussie op mogelijke verschuivingen in het politieke landschap, met een scherp oog voor de rol van Frans Timmermans en de groene agenda die de toon lijkt te zetten voor toekomstige ontwikkelingen.■

https://www.vrijheidsberoving.nl/ In een ongekende juridische strijd ligt Dr. Eric Nepute, een chiropractor en beoefenaar van functionele geneeskunde gevestigd in St. Louis, Missouri, onder vuur terwijl hij wordt geconfronteerd met een duizelingwekkende rechtszaak van $ 500 miljard wegens het afwijken van conventionele COVID-19-protocollen. Deze drie jaar durende juridische saga zet Dr. Nepute niet alleen in de schijnwerpers, maar werpt ook licht op bredere vragen over het standpunt van de regering over alternatieve behandelingen. Achtergrond: Iemand met diverse medische achtergrond staat voor pandemische uitdagingen. Dr. Nepute, erkend om zijn diverse medische achtergrond, bevond zich in het epicentrum van controverse toen zijn praktijk overging van uitbreidingsplannen naar het navigeren door pandemie gerelateerde beperkingen. Geconfronteerd met de uitdagingen van COVID-19, implementeerde hij onconventionele behandelingen, waaronder homeopathische middelen, vitamine C IV's, hydroxychloroquine, zink en vitamine D, en claimde hij succes bij de behandeling van duizenden zonder dodelijke slachtoffers. Overheidsingrijpen: waarschuwing van de Federal Trade Commission. Ondanks wetenschappelijke ondersteuning voor deze behandelingen, ontving Dr. Nepute een waarschuwing van de Federal Trade Commission (FTC) om af te zien van het maken van niet-geverifieerde beweringen over COVID-19-behandelingen. De interventie van de overheid ging verder dan waarschuwingen, legde beperkingen op aan ziekenhuizen en artsen en beperkte de acceptatie van alternatieve benaderingen. De rechtszaak van $ 500 miljard: een schokkende onthulling. In mei 2020 ontving Dr. Nepute, samen met honderden artsen, brieven van de FTC. Vervolgens werd een verbazingwekkende rechtszaak van $ 500 miljard tegen hem aangespannen. Dr. Nepute uitte aanvankelijk schok en angst, maar bleef standvastig in zijn geloof en toewijding aan het bewijs dat zijn onconventionele behandelmethoden ondersteunt. Er kwamen vragen naar voren over het exorbitante bedrag van de rechtszaak, wat Dr. Nepute en zijn juridische team ertoe aanzette om opheldering te vragen aan het ministerie van Justitie. Emotionele impact: opofferingen en staan voor integriteit. Geconfronteerd met mogelijke media-aandacht en de emotionele tol van de rechtszaak, deelde Dr. Nepute een persoonlijk moment met zijn familie. Hij benadrukte het belang van geloof en feiten en benadrukte de offers die zijn gebracht om zijn integriteit hoog te houden en te pleiten voor alternatieve behandelingsmethoden. Behandelingsprotocollen: samenwerking en wereldwijd bereik Dr. Nepute liet zich niet afschrikken door overheidscontrole en werkte samen met een wereldwijde groep artsen via de Global Doctor Alliance om behandelingsprotocollen te delen. Ondanks de uitdagingen bleef hij pleiten voor het gebruik van vitamine D, zink en andere supplementen op basis van wetenschappelijk bewijs. Twijfelachtig bedrag rechtszaak: onderzoek naar overheidstactieken Tijdens de juridische procedure ondervroeg Dr. Nepute het ministerie van Justitie over het duizelingwekkende bedrag van $ 500 miljard. Het gegeven antwoord was vaag en gaf aanleiding tot bezorgdheid over de tactieken van de regering in een poging om individuen financieel te verlammen die conventionele verhalen uitdagen. Conclusie: een juridische strijd van drie jaar Deze langdurige juridische strijd heeft meer dan drie jaar geduurd en heeft Dr. Nepute meer dan $ 5 miljoen gekost ter verdediging tegen de federale overheid. Ondanks de uitdagingen bleef hij resoluut pleiten voor alternatieve behandelingen, wijzend op wetenschappelijk bewijs ter ondersteuning van het gebruik van vitamine D en andere supplementen bij het voorkomen van COVID-19. Naarmate deze zaak aan het licht komt, roept het bredere vragen op over de rol van de overheid bij het beperken van alternatieve medische benaderingen en benadrukt het de noodzaak van een meer collaboratieve en ruimdenkende benadering van onconventionele behandelingen. De rechtszaak tegen Dr. Nepute geeft aanleiding tot bezorgdheid over het mogelijke afschrikkende effect op beoefenaars die ervoor kiezen om alternatieve wegen te verkennen in het steeds evoluerende landschap van de gezondheidszorg.

https://vrijheidsberoving.nl/ter-gelegenheid-van-het-overlijden-van-henry-kissenger-globaal-strateeg-en-oorlogsmisdadiger/ Door: redactie KLA.TV | Datum: 3 december 2023 | Bron: kla.tv | Henry Kissinger vierde op 27 mei 2023 zijn 100e verjaardag. Overleden: 29 november 2023, Kent, Connecticut, Verenigde Staten. In 1973 ontving hij de Nobelprijs voor de Vrede. Maar de volgende documentaire onthult dat de voormalige Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken samen met andere mondiale strategen al tientallen jaren het lot van de wereldpolitiek bepaalt en het brein is achter een wereldwijde schaduwregering. Verspreid het programma en help deze informatie bekend te maken bij het publiek. Wie is Henry Kissinger? Wat is en was zijn betekenis voor de wereld en de wereldpolitiek? Henry Kissinger, oorspronkelijk Heinz Alfred Kissinger, werd geboren op 27 mei 1923 in Fürth, Duitsland. Het gezin was een van de vele Joodse families die de vervolging in Duitsland ontvluchtten om in 1938 in Amerika aan te komen. Volgens de officiële gegevens was een van de opmerkelijkste functies in zijn leven, dat hij van 1973 tot 1977 minister van Buitenlandse Zaken onder de Amerikaanse president Richard Nixon was. In 1973 ontving hij de Nobelprijs voor de vrede voor het vredesverdrag in de Vietnamoorlog. In 1980 steunde hij de presidentskandidatuur van Ronald Reagan en volgens Wikipedia zou hij later politiek weinig invloed hebben gehad. Maar als je Henry Kissinger nader bekijkt, zul je beseffen dat Kissinger tijdens zijn leven en ook nu nog grote invloed heeft gehad op de wereldpolitiek. Hier zijn enkele bewijzen: De invloed van Henry Kissinger op Amerikaanse presidenten: Henry Kissinger had regelmatig ontmoetingen met Jimmy Carter, president van de VS van 1977 tot 1981, Ronald Reagan, president van de VS van 1981 tot 1989, George Bush, president van 1989 tot 1993, die in 2008 in Berlijn de Henry Kissinger-prijs kreeg. Bob Woodward meldde in zijn boek State of Denial uit 2006 dat Kissinger regelmatig ontmoetingen had met president George W. Bush en vicepresident Dick Cheney om advies te geven over de oorlog in Irak. In 2010 ontmoette Kissinger Obama in het Witte Huis. Obama was president van de VS van 2009 tot 2017. Na Obama werd Donald Trump president van de VS, van 2017 tot 2021. Kissinger ontmoette Trump op 17 november 2016, waarbij zij mondiale zaken bespraken. Een andere ontmoeting tussen Kissinger en president Trump vond plaats in het Witte Huis in mei 2017. Tot slot ontmoette Kissinger ook Joe Biden, de huidige Amerikaanse president sinds 2021. Henry Kissinger's wereldwijde invloed op politici en presidenten: Kissinger had regelmatig ontmoetingen met verschillende Russische presidenten, waaronder Michail Gorbatsjov in 1987, 1992 en 2012. Kissinger ontmoette ook meerdere malen Vladimir Poetin. Tijdens een ontmoeting met de Financial Times in 2022 zei Kissinger dat hij de Russische president de afgelopen 15 jaar één keer per jaar had ontmoet. De volgende foto's laten zien dat Kissinger ook Europese politici heeft ontmoet: - Mevrouw von der Leyen en Kissinger op de veiligheidsconferentie in München in 2014. - Angela Merkel ontving de Kissinger Prize in 2020 en ontmoette Kissinger ook bij andere gelegenheden - De Franse president Emmanuel Macron ontving Henry Kissinger in 2019 op het Élysée. - De Oostenrijkse kanselier ontmoette Henry Kissinger in New York in 2022. - In 2022 hield Henry Kissinger een lovende toespraak voor Mario Draghi, de toenmalige Italiaanse premier. Bij nadere beschouwing blijkt dat Kissinger het brein is van een wereldwijde schaduwregering. Kissinger - meesterbrein van een wereldwijde schaduwregering? Zoals reeds gemeld, was hij van 1973 tot 1977 minister van Buitenlandse Zaken in de VS onder president Nixon. Van 1977 tot 1981 was Kissinger directeur van de Amerikaanse denktank "Council on Foreign Relations", kortweg CFR. Kissinger was al sinds 1956 lid van de CFR. De CFR wordt in het programma " Council on Foreign Relations – de wereldwijde schaduwregering" als volgt beschreven: "Deze Amerikaanse denktank viert dezer dagen zijn 100e verjaardag – op 29 juli 2021 om precies te zijn - en wordt beschouwd als een van de meest invloedrijke particuliere organisaties wereldwijd. Denktanks zijn verenigingen die politieke ideeën en strategieën ontwikkelen en introduceren in de politiek. Hoewel de macht van de Raad onbetwist is, is hij waarschijnlijk absoluut onbekend bij de gemiddelde burger. Laten we deze organisatie eens nader bekijken. Achter de bescheiden naam "Council on Foreign Relations” (in het Nederlands: “Raad voor Buitenlandse Betrekkingen”) gaat zoveel macht schuil dat het nieuwsmagazine DER SPIEGEL al in 1975 schreef dat het "de meest invloedrijke particuliere instelling in de Verenigde Staten en de westerse wereld" was. Volgens Wikipedia was het werk van dit netwerk bepalend voor de Amerikaanse buitenlandse politiek en diplomatie in de 20e eeuw." Richard Haass, voorzitter van de CFR sinds 2001, zei het volgende over Henry Kissinger: "Wat ik zou willen toevoegen is dat zijn carrière en zijn leven lange tijd met deze instelling verbonden zijn geweest, ik schat nu bijna driekwart eeuw. [...] Ik kwam voor het eerst in aanraking met het historische werk van Dr Kissinger, zijn academische werk, als doctorandus een halve eeuw geleden en het had een enorme impact op mij toen en sindsdien." Kissinger is de grondlegger van het WEF en rekruteerde Klaus Schwab tijdens een internationaal seminar aan Harvard in de jaren zestig. Sindsdien is Kissinger de mentor van Klaus Schwab. Kissinger onderhoudt ook nauwe banden met de familie Rockefeller en was bevriend met Nelson en David Rockefeller. Toen David Rockefeller in 2017 overleed, herinnerde Kissinger zich het volgende: Onder de titel "Mijn vriend David Rockefeller, een man die de wereld diende" schreef hij in 2017 in de Washington Post: "We ontmoetten elkaar 60 jaar geleden als onderdeel van een studiegroep bij de 'Council on Foreign Relations'. Kort daarna stimuleerde hij een discussiegroep die later uitgroeide tot wat nu bekend staat als de Bilderberg Groep." Kissinger neemt sinds 1957 regelmatig deel aan de jaarlijkse Bilderbergconferentie, zoals blijkt uit de volgende lijst. Kissinger is samen met David Rockefeller ook een van de oprichters van de Trilaterale Commissie, die naast de Bilderberg Groep is opgericht om een schaduwregering te vormen. Voorts wordt Henry Kissinger beschouwd als een van de grondleggers van de Veiligheidsconferentie van München. De voorloper ervan was de Internationale Militaire Wetenschappelijke Vergadering, die voor het eerst werd gehouden in 1963. De eerste bijeenkomst was beperkt tot ongeveer 60 deelnemers, waaronder Helmut Schmidt en Henry Kissinger. Kissinger - een oorlogsmisdadiger. In 2001 verscheen het boek "The Trial of Henry Kissinger" (“Het Proces tegen Henry Kissinger”). Daarin gaat de Brits-Amerikaanse journalist Christopher Hitchens in op oorlogsmisdaden en illegale geheime operaties waarvoor Kissinger als voormalig veiligheidsadviseur en latere Amerikaanse minister van Buitenlandse Zaken medeverantwoordelijk wordt gehouden. Kissinger had de Amerikaanse presidenten Nixon en Ford gediend. Vanwege de overvloed aan informatie kunnen hier slechts twee voorbeelden worden besproken. Argentijnse oorlog. Midden jaren zeventig verkeerde Argentinië in een sociale crisis. In deze situatie van politieke en economische achteruitgang trad generaal Jorge Videla op 24 maart 1976 aan als hoofd van een junta in een militaire staatsgreep. Diezelfde dag kondigde hij in Argentinië de staat van beleg af en leidde hij tot 1983 een militaire dictatuur. Bijna 30.000 mensen vonden toen de dood. Berucht waren de helikoptervluchten boven de Atlantische Oceaan, waarbij de slachtoffers levend in zee werden gegooid. Duizenden werden illegaal gearresteerd en gemarteld. Generaal Videla werd later veroordeeld voor deze misdaden tegen de menselijkheid en stierf in 2013 in de gevangenis. Voor veel Argentijnen blijft deze periode het donkerste uur in de geschiedenis van het land. Een pas in 2014 gepubliceerd "gedeclassificeerd" document bewijst dat Henry Kissinger aan de minister van Buitenlandse Zaken van de dictatuur-Videla, admiraal César Guzzetti, tijdens zijn rapportagereis naar Washington in oktober 1976, niet alleen zijn goedkeuring voor de "Vuile Oorlog van Argentinië" gaf, maar hem ook aanraadde haast te maken met de eliminatie van de "terroristen". Kissinger en Oost-Timor. Onder leiding van Kissinger gaven de VS het groene licht voor de Indonesische invasie van Oost-Timor in 1975, waarmee een brutale 24-jarige bezetting door de Soeharto-dictatuur begon. De Indonesische bezetting van Oost-Timor en West-Papoea werd mogelijk gemaakt door wapens en training van de VS. Deze illegale wapenstroom was in strijd met de wens van het Amerikaanse Congres, maar toch pochte Kissinger dat hij de wapenleveranties aan Soeharto kon voortzetten. Deze wapens waren essentieel voor de consolidatie van de militaire controle van de Indonesische dictator in zowel Oost-Timor als West-Papoea. De bezettingen kostten het leven aan honderdduizenden Timorese en Papoea burgers. Het "Kissinger-rapport”. Op 10 december 1974 werd een uiterst geheim document voltooid, getiteld "National Security Study Memorandum of NSSM 200", ook bekend als het Kissinger Report omdat Henry Kissinger minister van Buitenlandse Zaken was op het moment dat het werd geschreven. In NSSM 200 wordt expliciet de gedetailleerde strategie uiteengezet waarmee de regering van de Verenigde Staten op agressieve wijze bevolkingscontrole in ontwikkelingslanden bevordert, teneinde de natuurlijke hulpbronnen van die landen te reguleren of er beter toegang toe te krijgen. Het Kissinger-rapport stelde ook expliciet dat de Verenigde Staten hun activiteiten op het gebied van bevolkingscontrole moesten verbergen om beschuldigingen van imperialisme te vermijden. Dit gebeurde volgens het rapport door de Verenigde Naties en verschillende niet-gouvernementele organisaties - met name het Pathfinder Fund, de International Planned Parenthood Federation en de Population Council - hun werk te laten doen. In het kader van dit rapport is over de hele wereld schaamteloos onrecht gepleegd. In deze uitzending slechts twee voorbeelden - zie voor meer informatie de bronnen. - Het Bevolkingsfonds van de Verenigde Naties heeft de voedsel- en andere hulp aan miljoenen hongerende Jemenieten in 2020 stopgezet omdat het land weigerde abortus te legaliseren. - Het gezamenlijke VN-programma inzake AIDS (UNAIDS) dreigde al zijn hulp van het Caribische eiland St. Lucia in te trekken tenzij het zijn goedkeuring hechtte aan een formulering ter ondersteuning van abortus en homoseksualiteit in een beleidsverklaring over hiv/aids. Hoe zit het met de ideologische oriëntatie van Kissinger? Henry Kissinger is vrijmetselaar en richtte in 1968 samen met David Rockefeller en Zbigniew Brzeziński een vrijmetselaarsloge op onder de naam "Three Eyes". Hij was ook lid van de "Bohemian Club" en een regelmatige bezoeker van de "Bohemian Grove Meeting". De "Bohemian Club" werd opgericht in 1872 en is een exclusieve club die alleen toegankelijk is voor mannelijke leiders uit de elite. Het symbool is de uil - die ook als symbool wordt gebruikt in de vrijmetselarij en de Illuminati-orde. In de Bohemian Grove worden jaarlijks 15 dagen lang strikt afgeschermde ledenvergaderingen gehouden met ongeveer 2.000 mensen. De uil is daar opgericht als een groot 15 meter hoog standbeeld. Op heimelijk opgenomen beelden van de toegangsceremonie is te zien hoe voor het uilenbeeld een menselijke pop wordt verbrand, in het bijzijn van deelnemers in capuchonkleding - praktijken die doen denken aan heidense en satanische rituelen. Dames en heren, de informatie over het leven van Henry Kissinger is wereldwijd openbaar. En toch is hij tot op de dag van vandaag "Nobelprijswinnaar" gebleven en is hij nooit ter verantwoording geroepen voor zijn daden! Integendeel, men kan zien dat hij al tientallen jaren de wereldpolitiek stuurt door middel van de Council on Foreign Relations, de Bilderberg bijeenkomsten, het WEF en de Munich Security Conference in samenwerking met andere mondiale strategen. Deze mondiale strategen zitten al tientallen jaren aan de hendels van de macht en zijn nooit door het volk gekozen. Nu is het tijd dat hun geheime en onmenselijke machinaties aan het licht komen en worden gestopt. Verspreid deze uitzending en help deze informatie onder de aandacht van het grote publiek te brengen.■

Meer zien? https://vrijheidsberoving.nl/oprichter-van-weather-channel-daagt-cnn-uit-over-klimaat-veranderings-hysterie/

https://vrijheidsberoving.nl/ In een opmerkelijke uitzending van Blackbox TV van 28 november '23, markeert Flavio Pasquino het éénjarig bestaan van een wereldwijde crisis die velen heeft doen afvragen: hoe definieert de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) een pandemie en welke invloed heeft deze definitie gehad op de perceptie van crisissituaties? Flavio Pasquino vraagt halverwege zijn interview waar de focus ligt op de Mexicaanse grieppandemie van 2009. Deze vraag werpt licht op hoe de WHO destijds de criteria voor het classificeren van een situatie als een pandemie aanpaste, en hoe dit de wereldwijde reactie op crisissituaties vormgaf. Op 28 november 2023 bracht Blackbox TV een opvallend item uit met de titel: ‘We hebben niks geleerd!’ Waarin oud-topambtenaar Hans Siepel en crisis-expert Gert-Jan Ludden waarschuwen voor de inktzwarte bladzijde die het coronabeleid vormt in onze geschiedenis. Siepel benadrukt in het interview de wandaden tegen de menselijkheid die politiek, open bestuur, en media volgens hen hebben begaan. Het Blackbox TV-fragment benadrukt de onderliggende dynamiek van moderne crises, waarbij de definitie van termen als "pandemie" en "crisis" onderhevig is aan interpretatie. Flavio analyseert het fragment en legt uit hoe deze interpretaties de perceptie van noodsituaties hebben beïnvloed, met diepgaande gevolgen voor de wereldwijde gezondheidszorg en samenleving. Klimaatprioriteit botst met samenleving's verlangen naar verandering/ Het thema van klimaatverandering, dat door velen wordt beschouwd als een cruciale kwestie, lijkt te botsen met bredere maatschappelijke zorgen. Uit de verkiezingsonderzoeken blijkt dat voor veel mensen de klimaatproblematiek geen hoge prioriteit heeft als het gaat om het aanpakken van urgente crises. Het is vergelijkbaar met hoe de coronapandemie eerder als een crisis werd gepresenteerd. Er ontstaat een steeds duidelijker wordende kloof tussen de samenleving, die andere prioriteiten stelt, en een overheid die blijft benadrukken dat het een crisis is. "Het spannende wat je ziet gebeuren, is dat het tot een botsing leidt tussen de samenleving die andere prioriteiten heeft en een overheid die maar blijft hameren op het feit dat het crisis is", aldus Hans Siepel. De onvrede lijkt voort te komen uit het gevoel dat de overheid steeds meer afstand neemt van de belangen en ervaringen van de samenleving. Er wordt betoogd dat het beleid van de overheid is gebaseerd op modellen en data, zonder enig besef van de werkelijke realiteit. Dit leidt tot een groeiend wantrouwen jegens de overheid, dat verder wordt versterkt door gebeurtenissen zoals de coronacrisis. Flavio Pasquino benadrukt de noodzaak van reflectie binnen de politiek en de overheid, waarbij wordt opgemerkt dat er tijdens de verkiezingscampagne weinig momenten van introspectie zijn geweest. Er is een groeiend gevoel van wanhoop binnen een deel van het electoraat, dat zich bewust wordt van de gebreken en het gebrek aan transparantie in het huidige politieke systeem. De recente verkiezingen lijken een uitlaatklep te bieden voor deze onvrede, met een opvallende verschuiving naar nieuwe politieke krachten. Een deel van het electoraat lijkt te hopen op verandering, zelfs als dit betekent dat ze zich moeten wenden tot nieuwkomers in de politieke arena. Of deze verschuiving naar alternatieve politieke krachten daadwerkelijk een verandering zal brengen in het beleid en de manier waarop de overheid met de samenleving omgaat, blijft een vraag die de komende tijd beantwoord zal worden. Wat duidelijk is, is dat een groeiend aantal mensen zich bewust wordt van de noodzaak van een vernieuwing van het politieke landschap, weg van de huidige structuren die als gecorrumpeerd en verrot worden beschouwd. Voor de volledige uitzending en diepgaande inzichten van oud-topambtenaar Hans Siepel en crisis-expert Gert-Jan Ludden, nodigen we je uit om de hele aflevering te bekijken op: https://www.blckbx.tv/corona/we-hebben-niks-geleerd-waarschuwen-oud-topambtenaar-en-crisis-expert/

HTTPS://VRIJHEIDSBEROVING.NL/ In de nasleep van de COVID-19-pandemie zijn er zorgen geuit over de mogelijkheid van een nieuwe en ernstigere wereldwijde dreiging die wordt bestempeld als 'Ziekte X'. Dr. Peter Hotez, is decaan van de National School of Tropical Medicine in Baylor, uitte onlangs zijn bezorgdheid - of is het juist propaganda? - over de mogelijke ernst van deze toekomstige pandemie. In een interview met Chief Nerd verklaarde Dr. Hotez: "Ik schreef een paar maanden geleden voor de Houston Chronicle dat COVID-19 slechts een warming-up is. Het is waarschijnlijk dat er regelmatig nieuwe pandemieën zullen ontstaan, vaak aangeduid als 'ziekte X'." De onheilspellende voorspelling cq propaganda, suggereert dat de volgende pandemie de impact van COVID-19 zou kunnen overtreffen, waardoor velen zich afvragen of deze waarschuwingen oprechte zorgen zijn of deel uitmaken van een grotere agenda. De term "Ziekte X" heeft aandacht gekregen, waarbij experts speculeren dat het misschien niet zo mild is als COVID-19, maar mogelijk veel ernstiger. Dr. Hotez benadrukt de noodzaak van een sterkere inzet om mensen wereldwijd te beschermen en bekritiseert het gebrek aan voorbereiding op nationaal niveau. Er ontstaat echter scepsis omdat sommige mensen beweren dat deze waarschuwingen een vorm van propaganda zijn, gericht op het bestendigen van angst en het vrijmaken van de weg voor toekomstige lockdowns, niet alleen als gevolg van pandemieën, maar ook in naam van klimaatverandering. Het argument is dat deze waarschuwingen een tweeledig doel dienen: ze bereiden het publiek voor op mogelijke gezondheidscrises en conditioneren hen tegelijkertijd voor bredere maatschappelijke veranderingen. Dr. Hotez schrijft de toename van pandemieën toe aan verschillende factoren, waaronder klimaatverandering, die de migratiepatronen verandert van dieren die virale ziekteverwekkers kunnen overbrengen. Hoewel de timing van "Ziekte X" onzeker blijft, zijn wetenschappers het erover eens dat het een kwestie is van wanneer, niet of, en roepen ze op tot meer paraatheid. Naarmate het debat zich ontvouwt, blijven er vragen hangen over de ware aard van deze waarschuwingen. Zijn het echte oproepen tot paraatheid, of kunnen ze deel uitmaken van een grotere agenda om de publieke perceptie en het gedrag te beheersen? Het publiek blijft waakzaam en eist transparantie en duidelijkheid terwijl ze door de onzekerheden van een post-COVID-wereld navigeren.

https://vrijheidsberoving.nl In Nederland stijgen niet alleen de temperaturen naarmate de winter nadert, maar ook de kosten voor stoken en koken. Niet alleen loopt het prijsplafond aan het einde van het jaar af, maar de overheid verhoogt ook de belasting op gas. De gasprijzen dalen momenteel door volle gasvoorraden, maar wat staat ons te wachten? Een grafiek toont de oplopende prijzen, met een piek voor de start van de oorlog in Oekraïne en de hoogste prijzen ooit vorig jaar, gekoppeld aan gebeurtenissen zoals het opblazen van de Nordstream-gaspijplijn. Gelukkig resulteerde een milde winter in lagere prijzen, maar met het aflopen van het prijsplafond en de aankomende belastingverhoging op gas, rijst de vraag of we weer stijgingen kunnen verwachten. De belasting op gas zal met 12 cent per kuub stijgen, wat betekent dat een gemiddeld huishouden naar verwachting zo'n €100 meer aan energiekosten zal betalen. Vooral voor de meer dan een half miljoen Nederlanders die momenteel tarieven boven het prijsplafond hebben, kan dit aanzienlijke gevolgen hebben, aangezien zij niet langer beschermd zullen worden door het maximumtarief. Deskundigen adviseren om te overwegen over te stappen op een vast energiecontract, nu het nog kan. Het prijsplafond verdwijnt op 1 januari, en door nu over te stappen, kunnen consumenten profiteren van tarieven die momenteel onder het prijsplafond liggen. De goedkoopste aangeboden prijzen bevinden zich momenteel rond de €30 per kuub gas, aanzienlijk lager dan het huidige maximumtarief van €1,55. Hoewel sommige consumenten terughoudend kunnen zijn vanwege de vermeende complexiteit en onzekerheid, benadrukken experts dat het overstapproces eenvoudig is en in slechts een paar klikken kan worden voltooid. Vergelijkbare informatie is recent besproken in het programma 'Goedemorgen Nederland' van Omroep WNL. De oproep aan consumenten is helder: overweeg een overstap vóór het einde van het jaar om de stijgende kosten het hoofd te bieden en profiteer van de gunstige tarieven die momenteel beschikbaar zijn. De energierekening kan aanzienlijk stijgen, maar een eenvoudige overstap kan helpen om de impact op de portemonnee te minimaliseren. Voor meer details, bekijk de video hieronder.

https://vrijheidsberoving.nl/dr-gunter-frank-s-diepgaande-analyse-van-de-covid-maatregelen-vaccins/ Op 22 november 2023 vond het tweede Corona-symposium van de AfD-fractie plaats in de Bondsdag, waar Dr. Gunter Frank, een vooraanstaande huisarts, schokkende waarheden blootlegde die de lopende Corona-discussie op zijn kop kunnen zetten. Zijn gedegen betoog, doorspekt met overtuigende argumenten en onweerlegbaar bewijs, creëerde een opwindende sfeer die de geschiedenis zal ingaan. Onthullingen die de wereld kunnen veranderen: Dr. Frank onthulde in zijn presentatie de balans tussen voor- en nadelen van de COVID-vaccinatiecampagne, inclusief de impact van de lockdown. Hij benadrukte het fundamentele principe van de geneeskunde dat een therapie niet meer schade mag aanrichten dan de ziekte zelf. De arts bracht naar voren dat de lockdown, in tegenstelling tot de beweringen, niet gebaseerd was op een dreiging van overweldigende ziekenhuizen. Hij deelde schrijnende verhalen over de impact van lockdownmaatregelen op kwetsbare groepen, waaronder kinderen in precaire omstandigheden, en benadrukte dat de lockdown het meest onsolidaire en gevaarlijke was dat in deze situatie kon worden gedaan. Kritiek op het goedkeuringsproces van vaccins: Dr. Frank uitte ernstige zorgen over het goedkeuringsproces van gen-gebaseerde vaccins, waarbij hij aandrong op een normale goedkeuringsperiode van vijf jaar in plaats van de verkorte goedkeuringsperiode van enkele maanden. Hij noemde het goedkeuringsproces "het ergste, meest criminele, onmogelijke" dat hij ooit had gezien en bekritiseerde de methodologie van de studies die de basis vormden voor de goedkeuring van de vaccins. Effectiviteit en bijwerkingen van vaccins: Dr. Frank onthulde dat de vaccins een lage absolute effectiviteit hadden, zelfs in het beste geval, en benadrukte dat ze een beperkte beschermingsduur hadden. Hij wees op de kortstondige effectiviteit van de vaccins, vooral in risicogroepen, en benadrukte dat de gevaccineerden nu de meerderheid vormden bij ernstige COVID-gevallen. Oproep tot actie: In zijn afsluitende opmerkingen deed Dr. Frank een oproep aan medische professionals en collega's om gezamenlijk op te staan en de waarheid te spreken. Hij benadrukte het belang van het delen van informatie, het leren en het moedig handelen in het streven naar transparantie en waarheidsvinding. Het schandaal op het Corona-symposium werpt een nieuw licht op de voortdurende discussie over de aanpak van de pandemie, waarbij Dr. Frank's openbaringen aanzetten tot een dieper begrip en discussie over de genomen maatregelen en de rol van vaccins in deze kritieke periode. Reflectie op Internationale Ontwikkelingen en Huisartsen als Hoeders van Waarheid: In Duitsland en Nederland zien we vergelijkbare patronen van bezorgdheid en openbaringen, zoals onthuld tijdens het recente Corona-symposium in de Bondsdag. Dr. Gunter Frank's impactvolle betoog benadrukt de noodzaak van openhartige discussies en transparantie in deze kritieke periode van de pandemie. In Nederland hebben ook toegewijde huisartsen zoals Els van Veen, Rob Elens, en Jan Vingerhoed zich onderscheiden als helden. Hun vastberadenheid om de waarheid te spreken en kritische vragen te stellen over de genomen maatregelen en vaccinatiecampagnes verdient erkenning. Het is hoopgevend om te zien dat medische professionals overal ter wereld opstaan als hoeders van waarheid. De roep om eerherstel voor deze moedige artsen weerklinkt niet alleen in Nederland, maar wereldwijd. Het is een oproep tot erkenning van hun vastberadenheid om de belangen van de samenleving te dienen, zelfs in tijden van intense druk en verdeeldheid. De komende tijd zal leren of deze helden, die de moed hadden om kritische vragen te stellen, het eerherstel krijgen dat ze verdienen. Hun bijdragen aan het bredere debat over de aanpak van de pandemie vormen een belangrijk hoofdstuk in de geschiedenis van de gezondheidszorg, waarin transparantie, eerlijkheid en het streven naar waarheid centraal staan.

Diepere analyse van actuele gezondheidskwesties. In een opmerkelijke reeks gebeurtenissen hebben zowel Nederland als het Verenigd Koninkrijk te maken met de aankondiging van ernstige gezondheidskwesties, waarbij vragen worden gesteld over de timing en de transparantie van de informatie. Nederland: Controversiële Timing omringt Aankondiging van Eerste COVID-19-Geval Op 28 februari 2020, temidden van een speciale uitzending getiteld "Het coronavirus, feiten en fabels," maakte minister Bruno Bruins op live televisie het eerste geval van COVID-19 in Nederland bekend. De timing van deze onthulling, gedaan door middel van een briefje tijdens de uitzending, heeft geleid tot controverse en speculatie over de intenties van de overheid. Journalist Thomas van Groningen van BNR Nieuwsradio uitte zijn bezorgdheid over de snelheid waarmee de informatie werd verwerkt. De daaropvolgende publicatie van een informatieve video door het RIVM op Twitter, direct na de aankondiging, voedde verder de argwaan over de voorbereidingstijd van de overheid. TV-expert Ron Vergouwen van RTL Boulevard opperde dat de overheid bewust koos voor deze timing als vorm van "gerichte communicatie." Onderzoeksjournalist Vincent Verweij wees op een Twitter-lek dat twee dagen eerder optrad, waardoor de timing van de aankondiging in twijfel werd getrokken. Terwijl het debat over de timing en transparantie voortduurt, blijft de "Corona-Show" een onderwerp van discussie, waarbij de balans tussen urgentie, nauwkeurigheid en publieke perceptie ter discussie staat. Weet u het nog? Kijk hieronder. Het artikel gaat verder na de video. https://rumble.com/embed/v3voo4s/?pub=l1ymr Verenigd Koninkrijk: Eerste Menselijke Geval van Mexicaanse Griepstam H1N2 Gedetecteerd In een parallelle ontwikkeling heeft de UK Health Security Agency op 27-11-'23 de detectie gemeld van het eerste menselijke geval van de griepstam H1N2, die afkomstig is van varkens. Dr. Anastasia Maria Loupis maakte de aankondiging via sociale media en bracht herinneringen terug aan eerdere gezondheidssituaties, waarbij sommigen de authenticiteit van de situatie in twijfel trekken. Het individu in kwestie heeft een milde ziekte doorgemaakt en is volledig hersteld, maar de bron van de infectie blijft onzeker en wordt momenteel onderzocht door de Britse HSA in samenwerking met partners. De overeenkomsten in de manier van aankondigen en de mogelijke gevolgen van deze gezondheidskwesties roepen vragen op over de informatieverspreiding en het beleid in beide landen. Terwijl Nederland en het Verenigd Koninkrijk omgaan met de gevolgen van deze gezondheidsaankondigingen, benadrukt het debat de noodzaak van transparantie, nauwkeurigheid en open communicatie in tijden van opkomende infecties en crises.

Op 28 februari 2020, temidden van een speciale uitzending getiteld "Het coronavirus, feiten en fabels," maakte minister Bruno Bruins op live televisie het eerste geval van COVID-19 in Nederland bekend. De timing van deze onthulling, gedaan door middel van een briefje tijdens de uitzending, heeft geleid tot controverse en speculatie over de intenties van de overheid. Journalist Thomas van Groningen van BNR Nieuwsradio uitte zijn bezorgdheid over de snelheid waarmee de informatie werd verwerkt. De daaropvolgende publicatie van een informatieve video door het RIVM op Twitter, direct na de aankondiging, voedde verder de argwaan over de voorbereidingstijd van de overheid. TV-expert Ron Vergouwen van RTL Boulevard opperde dat de overheid bewust koos voor deze timing als vorm van "gerichte communicatie." Onderzoeksjournalist Vincent Verweij wees op een Twitter-lek dat twee dagen eerder optrad, waardoor de timing van de aankondiging in twijfel werd getrokken. Terwijl het debat over de timing en transparantie voortduurt, blijft de "Corona-Show" een onderwerp van discussie, waarbij de balans tussen urgentie, nauwkeurigheid en publieke perceptie ter discussie staat. https://vrijheidsberoving.nl

https://vrijheidsberoving.nl Nederlandse artiest Duncan van Wijk heeft op Instagram een nieuw nummer geüpload met de titel "Linkse Tranen", waarbij hij lijkt te reflecteren op de stemmen van de straat. Het nummer, dat al 1,365 likes heeft verzameld, bevat opvallende uitspraken van mensen op straat, waarbij de kritiek gericht lijkt te zijn op rechtse standpunten. In het nummer uiten mensen op straat hun gevoelens van ongenoegen en angst met betrekking tot de huidige politieke situatie in Nederland. Een veertienjarige dochter deelt haar teleurstelling, zeggende: "Ik was altijd trots om in Nederland te wonen en dat is gewoon weg. Ik vind het naar, heel heel naar. Ik vind dat we naar extreem rechts gaan en dat vind ik echt een beetje eng. Maar ik word er persoonlijk bang van." Van Wijk lijkt te reageren op de kritiek vanuit de linkse hoek op rechtse politieke figuren, waarbij hij wijst op beveiligingsincidenten rondom personen als Thierry Baudet. Het nummer kaart de onvrede aan over de vermeende inmenging van links in het democratische proces en benadrukt de spanningen die dit met zich meebrengt. Het nummer neemt ook de gezondheidscrisis op de korrel, waarbij kritiek wordt geuit op de aanpak van vaccinaties en testen. Er wordt verwezen naar gebeurtenissen in het verleden, zoals aanslagen op politieke figuren, als illustratie van de dreigingen vanuit linkse hoek. Met scherpe bewoordingen lijkt "Linkse Tranen" een beroep te doen op de noodzaak van open dialoog en begrip tussen verschillende politieke overtuigingen. Het geeft een stem aan degenen die zich zorgen maken over de veranderingen in Nederland en roept op tot reflectie over de democratische waarden die het land koestert. Het nummer lijkt een poging te zijn om de complexiteit van de huidige politieke klimaat in Nederland te vatten en de diversiteit van meningen in de samenleving weer te geven.

een kritische blik op gezondheid, beleid en maatschappij https://vrijheidsberoving.nl/ In een LinkedIn-video deelde Tibor Olgers, een spreker, schrijver en coach voor ondernemers, zijn kritische kijk op de wereld waarin we leven. Met krachtige voorbeelden illustreert hij de paradoxen die ons omringen, waarbij gezondheid, beleid en maatschappelijke normen op merkwaardige wijze met elkaar verweven lijken te zijn. Olgers begint met het schetsen van situaties waarin het systeem als ziek wordt beschouwd. Bijvoorbeeld, als een persoon met diabetes type 2 geen vragen krijgt over leefstijl, maar direct insuline voorgeschreven krijgt, wijst hij erop dat dit niet alleen de gezondheid van het individu beïnvloedt, maar ook het falen van het systeem benadrukt. Een ander opvallend punt dat Olgers aanhaalt, is het debat over abortus, waarbij hij de tegenstrijdigheid benadrukt dat een man niet mag meepraten omdat hij geen baarmoeder heeft, terwijl genderidentiteit elders wel wordt erkend. De video gaat verder met het belichten van tegenstrijdigheden in de aanpak van gezondheid en welzijn. Het sluiten van sportscholen tijdens de pandemie, terwijl fastfoodrestaurants open blijven, illustreert de prioriteiten die soms lijken te worden gesteld. Olgers werpt ook een kritische blik op de rol van grote bedrijven en machthebbers, waarbij hij verwijst naar de verstrengeling van belangen in de wereld van finance, voeding, farmacie en technologie. Hij benadrukt hoe kennis van deze verbanden essentieel is voor het vormen van een juist wereldbeeld. De rode draad in Olgers' boodschap is de oproep tot zelfreflectie en persoonlijke groei. Hij moedigt kijkers aan om bewust te worden van de krachten die de samenleving beïnvloeden, zonder verloren te raken in de duisternis van informatie-overload. De video eindigt met een positieve noot, waarin Olgers stelt dat hoewel individuen misschien niet de hele wereld kunnen veranderen, ze wel invloed kunnen uitoefenen op hun directe omgeving. Door zelf te groeien en positieve veranderingen door te voeren, kunnen mensen een betere wereld om zich heen creëren. De video sluit af met een oproep aan de kijkers: het stimuleren van bewustwording en kritisch denken lijken de kernboodschappen te zijn die Olgers wil overbrengen aan zijn publiek.

https://vrijheidsberoving.nl/russische-dissident-vergelijkt-de-europese-unie-met-het-sovjetregime-een-voorspellingen-uit-2011/ Door: Frits Corpelijn | Datum: 25 november 2023 | Bron: social media | Vladimir Bukovsky*, de befaamde Russische schrijver, politieke activist en neurofysioloog, waarschuwde al in 2011 voor opmerkelijke overeenkomsten tussen de Europese Unie (EU) en het Sovjetregime. Zijn inzichten, destijds wellicht als visionair beschouwd, blijken nu in 2023 opnieuw relevant te zijn, gezien de groeiende discussies en toenemende bezorgdheid over het bestuur van de EU en de mogelijke gevolgen daarvan. Bukovsky, een sleutelfiguur in de dissidente beweging in de Sovjet-Unie, bracht 12 jaar door in Russische psychiatrische gevangenissen en werkkampen wegens zijn verdediging van mensenrechten gedurende de jaren zestig en zeventig. Zijn video, met Lithuaanse ondertitels en gepost op social media, biedt een unieke kijk op het EU-bestuur door de lens van zijn eigen ervaringen in de voormalige Sovjet-Unie. De video begint met een beknopte blik op Bukovsky’s turbulente leven en zijn confrontaties met het Sovjetregime. Hij betoogt dat het EU-bestuur een verontrustende gelijkenis vertoont met de ondemocratische structuren die hij in de Sovjet-Unie heeft ervaren. Hij wijst op de niet-verkozen ambtenaren die elkaar benoemen, in het geheim vergaderen en niet verantwoordelijk zijn tegenover de bevolking, waarmee hij een parallel trekt tussen de EU en de Sovjet-Unie. Bukovsky legt de nadruk op de EU’s streven naar een ‘nieuwe historische entiteit’ – een Europese identiteit – ten koste van nationale gevoelens en nationale staten. Hij wijst op mogelijke corruptie binnen de EU en vergelijkt dit met de geïnstitutionaliseerde corruptie in de Sovjet-Unie. Een intrigerende term die Bukovsky introduceert, is de ‘intellectuele Goelag’, verwijzend naar de beperkingen op vrije meningsuiting en de gevolgen van politieke correctheid in de EU. Hij stelt dat dissidente stemmen die afwijken van goedgekeurde narratieven worden gemarginaliseerd, wat hij beschouwt als het begin van verlies van vrijheid. Bukovsky voorspelt dat, net zoals de Sovjet-Unie, de EU binnen zichzelf de kiemen draagt van haar eigen ondergang. Hij waarschuwt voor mogelijke massale vernietiging en economische en etnische problemen in het geval van een ineenstorting van de EU. Hoewel de voorspellingen somber zijn, biedt Bukovsky een alternatief: onafhankelijkheid. Hij moedigt mensen aan om niet klakkeloos de plannen van de EU te aanvaarden en herinnert hen eraan dat ze nooit zijn gevraagd of ze zich bij de EU wilden voegen. Met Bukovsky’s uitspraken uit 2011 als een profetische waarschuwing, wordt nu in 2023 zijn visie opnieuw geëvalueerd te midden van de groeiende discussies over de koers van de EU en de impact ervan op vrijheden en nationale identiteiten. De parallellen tussen de EU en het Sovjetregime dagen uit tot kritisch denken over de toekomst van Europa.■🤷 *Vladimir Konstantinovitsj Boekovski was een politieke dissident, auteur en politiek activist uit de Sovjet-Unie. Boekovski was een van de eerste dissidenten die het gebruik van opsluiting in psychiatrische inrichtingen van politieke gevangenen in de Sovjet-Unie aan de kaak stelde. Geboren: 30 december 1942, Belebey, Rusland. Overleden: 27 oktober 2019, Cambridge, Verenigd Koninkrijk. Bron: Wikipedia