Corpelijn

https://vrijheidsberoving.nl/hypocrisie-onthuld-frans-timmermans-pleit-voor-isolatie-maar-bezit-huis-met-energielabel-e/ In een onderzoek van Cultuur onder Vuur - en naar buiten gebracht op 24 november -'23, is de leider van GroenLinks-PvdA, Frans Timmermans, betrapt op een schijnbare contradictie in zijn pleidooi voor duurzaamheid. Terwijl hij bij een partijbijeenkomst afgelopen zondag enthousiast opriep tot isolatie, zonnepanelen en duurzame energie, blijkt uit het onderzoek dat Timmermans zelf een woning in Maastricht heeft gekocht met energielabel E, hetgeen niet bepaald duurzaam is. Woning van Timmermans onder de loep Cultuur onder Vuur kreeg een tip van een betrouwbare bron en dook in het kadaster om het energielabel van Timmermans' nieuwe huis te achterhalen. Tot verbazing kwam naar voren dat het pand, ter waarde van 1,25 miljoen euro, is geclassificeerd met een energielabel E, wat niet overeenkomt met de strenge eisen die Timmermans aan de burgers stelt. Reactie van Timmermans Na confrontatie met deze bevindingen, reageerde Timmermans door te beweren dat ze het huis pas kort geleden hebben betrokken en dat er plannen zijn om zonnepanelen te installeren. Hij voegde eraan toe dat een expert had vastgesteld dat de muren en ramen al goed geïsoleerd waren. Timmermans lijkt geen probleem te zien in deze discrepantie, terwijl het onderzoek van Cultuur onder Vuur een andere kant van het verhaal belicht. Eerdere woning met energielabel G Het onderzoek bracht ook aan het licht dat Timmermans in 2017 een woning in Heerlen kocht met energielabel G. Bij de verkoop in 2019 was er echter geen enkele duurzaamheidsverbetering doorgevoerd, en het huis behield het energielabel G. Timmermans verklaarde dat het huis nauwelijks werd gebruikt omdat ze voornamelijk in België verbleven. De keerzijde van Timmermans' groene pleidooi De onthullingen roepen vragen op over de geloofwaardigheid van Timmermans als pleitbezorger van duurzaamheid. Terwijl hij met publieke middelen de corporaties wil ondersteunen om huizen te isoleren en te voorzien van zonnepanelen, lijkt zijn eigen woning niet aan dezelfde maatstaven te voldoen. Conclusie: Hypocrisie blootgelegd Het Zwartboek van Cultuur onder Vuur en het recente onderzoek van Omroep On tonen de schijnbare hypocrisie van Frans Timmermans in zijn streven naar een groener Nederland. De discrepantie tussen zijn publieke uitspraken en zijn eigen levensstijl roept vragen op over de oprechtheid van zijn groene agenda. Het lijkt erop dat Timmermans, terwijl hij Nederlanders oproept tot actie, zelf niet voldoet aan de duurzaamheidsnormen die hij predikt.

https://vrijheidsberoving.nl/ In de op 20 november -'23 verschenen videopresentatie bekritiseerde Ivor Cummins, een prominente commentator, een documentaire die op het nationale tv-station werd uitgezonden en beschreef het als "krankzinnige" propaganda die in overeenstemming was met de agenda's van het World Economic Forum (WEF) en de Verenigde Naties (VN). De documentaire, getiteld "Tomorrow Tonight: Ireland in 2050", werd uitgezonden tijdens prime time, wat Cummins ertoe aanzette zijn bezorgdheid te uiten over de vermeende manipulatie van de publieke opinie. De video begint met Cummins die de extravagante productiewaarden van de documentaire benadrukt en de associatie met Mark Little van Kinzen, een organisatie die eerder betrokken was bij controversiële activiteiten. De groep van Little ontving naar verluidt een aanzienlijke subsidie van de gezondheidsdienst in Ierland voor bewakingsdoeleinden tijdens de COVID-19-pandemie, wat leidde tot beschuldigingen van privacyschendingen en corruptie. De documentaire pusht volgens Cummins een verhaal rond de klimaatcrisis en radicale interventies, met verwijzingen naar "groene helmen" die klimaatacties afdwingen. Cummins stelt dat de documentaire zich bezighoudt met angstzaaierij en conditionering om de publieke opinie te beïnvloeden. Belangrijkste punten van kritiek: Verhaal over de klimaatcrisis: De documentaire benadrukt naar verluidt een doemscenario met betrekking tot klimaatverandering en projecteert een toekomst waarin klimaatinterventies een wereldwijde noodzaak worden. Manipulatieve conditionering: Cummins beweert dat de documentaire conditioneringstechnieken gebruikt, waaronder verhulde dreigementen van VN-"groene helmen" die klimaatactie afdwingen, om de publieke perceptie te beïnvloeden. Twijfelachtige wetenschappelijke basis: Cummins betwist de wetenschappelijke basis van de documentaire en beweert dat voorspellingen over klimaatverandering, zoals zeespiegelstijging en klimaatvluchtelingen, ongeloofwaardig zijn. Agenda 2030 en 21 Referenties: Cummins verbindt de documentaire met Agenda 2030 en Agenda 21 en suggereert dat het aansluit bij de visie van het WEF op een tweeledige samenleving en het idee dat individuen "niets zullen bezitten en gelukkig zullen zijn". Promotie van synthetisch voedsel: De video bekritiseert de promotie van synthetisch voedsel, zoals synthetische melk, als onderdeel van een grotere agenda om de landbouw en voedselproductie opnieuw vorm te geven. Conclusie: Ivor Cummins sluit af met een oproep aan de kijkers om de documentaire en de afstemming ervan op wereldwijde agenda's kritisch te beoordelen. Hij roept op tot bewustwording en verzet tegen wat hij ziet als een gecoördineerde inspanning om de publieke opinie te vormen en de weg vrij te maken voor een toekomst die wordt gekenmerkt door meer controle en toezicht.

https://vrijheidsberoving.nl/dr-shiva-hoe-de-weinigen-de-velen-beheersen-en-wat-wij-kunnen-doen-om-los-te-komen/ In een video op zijn website wierp Dr. V.A. Shiva Ayyadurai licht op wat hij de "zwermintelligentie"* noemt die achter de schermen opereert en orkestreert hoe een kleine groep de levens van miljarden controleert. Dr. Shiva staat bekend om zijn baanbrekende werk als uitvinder van e-mail en verdiepte zich in het ingewikkelde netwerk dat de academische wereld, de overheid, bedrijven en media met elkaar verbindt. Het enige doel van de zwerm: macht, winst en controle Dr. Shiva benadrukte dat de elite, als onderdeel van de Zwerm, opereert met een enkelvoudig doel: macht, winst en controle. Dit, zo betoogt hij, wordt bereikt door de massa's op verschillende manieren te manipuleren, waaronder beleid, propaganda en het zorgvuldig vormgeven van maatschappelijke normen. Inzicht in de componenten van de zwerm De zwerm bestaat volgens Dr. Shiva uit individuen en instellingen in verschillende sectoren. De academische wereld, vertegenwoordigd door topuniversiteiten zoals Harvard, Oxford, Yale, MIT en IIT, vormt een belangrijk onderdeel van de zwerm. Het onderling verbonden web strekt zich uit tot CEO's van wereldwijde bedrijven, overheidsfunctionarissen, denktanks en inlichtingenorganisaties. Tot de belangrijkste onderdelen van de zwerm behoren ook grote spelers in verschillende industrieën, zoals farmaceutica, landbouw, financiën en media. Dr. Shiva wees op de hechte relaties tussen deze individuen, die vaak socialiseerden op dezelfde evenementen en hun kinderen naar dezelfde elitekringen lieten gaan. De rol van media en influencers Dr. Shiva benadrukte de invloed van de media in de strategie van de zwerm en schetste het belang van Hollywood, grote nieuwszenders en sociale-mediaplatforms. Hij benadrukte de onderlinge verbondenheid van deze entiteiten en verklaarde dat ze samenwerken om verhalen vorm te geven en de informatiestroom te beheersen. Influencers op sociale media spelen volgens Dr. Shiva een cruciale rol in de agenda van de zwerm. Deze influencers, schijnbaar onafhankelijk, zijn zorgvuldig samengesteld om de illusie van diversiteit in gedachten te behouden en tegelijkertijd aan te sluiten bij de overkoepelende doelen van de elite. Stromannen en niet zo voor de hand liggende gevestigde orde Dr. Shiva introduceerde het concept van "frontmannen" - individuen die door de zwerm worden gesteund om de publieke opinie te manipuleren. Hij haalde voorbeelden uit de geschiedenis aan, waaronder politieke figuren en sociale leiders, die, ondanks het feit dat ze het establishment leken uit te dagen, nauw verbonden waren met dezelfde elitekringen. Verder besprak Dr. Shiva het 'niet zo voor de hand liggende establishment', individuen die speciaal zijn gecreëerd om ervoor te zorgen dat de massa naar de elite kijkt voor redding. Hij noemde figuren als Trump en de Kennedy's en beweerde dat deze individuen, hoewel schijnbaar op gespannen voet met het establishment, hetzelfde doel dienen. Van beleid naar biologie De manipulatie gaat verder dan beleid om de biologie te beïnvloeden, zoals Dr. Shiva uitlegde. Hij ging in op de rol van bepaalde chemicaliën, zoals atrazine, bij het veroorzaken van hormoon ontregeling en zette vraagtekens bij de opzettelijke normalisatie van disfuncties. De elite, zo betoogde hij, introduceert strategisch inputs die leiden tot maatschappelijke gezondheidsproblemen, waardoor een continue vraag naar farmaceutische oplossingen wordt gegarandeerd. Een oproep om los te breken Dr. Shiva sloot de sessie af met een oproep tot actie en drong er bij mensen op aan zich te verenigen, hun eigen leiders te erkennen en weerstand te bieden aan de verdeeldheid zaaiende tactieken van de zwerm. Hij benadrukte het belang van het losbreken van de controlemechanismen die door enkelen aan velen worden opgelegd. Terwijl de onthullingen van Dr. Shiva blijven circuleren, valt nog te bezien hoe individuen en gemeenschappen zullen reageren op deze grimmige onthulling van de Zwermintelligentie die ons dagelijks leven beïnvloedt. Zwermintelligentie is een vorm van kunstmatige intelligentie die gebaseerd is op collectief gedrag van gedecentraliseerde, zelforganiserende systemen. Zwermintelligentiesystemen bestaan doorgaans uit een populatie van eenvoudige agenten die interageren met elkaar en hun omgeving. Hoewel er geen centrale controlerende structuur is die de agenten controleert zorgen de gezamenlijke interacties voor een globaal intelligent gedrag. Voorbeelden in de natuur zijn mierenkolonies, vogelzwermen en scholen van vissen, Zie ook: https://vrijheidsberoving.nl/fascisme-is-het-product-van-kapitalisme-in-crisis/ Bron: https://vashiva.com/

https://vrijheidsberoving.nl/ In een persconferentie op 21-11-'23 in het Europees Parlement bracht Marcel de Graaff samen met zeven andere Europarlementariërs schokkende informatie naar buiten, afkomstig van het Europees Geneesmiddelenagentschap (EMA). Deze exclusieve details werpen een nieuw licht op het coronavaccinatiebeleid en geven aanleiding tot serieuze vraagtekens bij de gehanteerde strategieën. Expliciete Beperking van Toelating: De Graaff onthulde dat het EMA expliciet heeft gesteld dat corona vaccins slechts zijn toegelaten voor individuele immunisatie.* Opmerkelijk is dat de toelating absoluut niet gericht is op de beheersing of preventie van besmettingen, wat haaks lijkt te staan op de overheidsboodschappen die het belang van vaccinatie voor anderen benadrukken. Gebrek aan Gegevens over Besmettelijkheid: Een zorgwekkende bevinding uit de brief is het gebrek aan gegevens over de besmettelijkheid van de vaccins. De EMA erkent expliciet dat de vaccins niet bedoeld zijn om besmettingen te voorkomen, en zelfs suggereert dat herhaalde blootstelling aan het virus de kans op infecties kan vergroten, zelfs bij gevaccineerden. Individuele Bescherming als Hoofddoel: De EMA verklaart dat vaccinaties primair zijn ontworpen ter bescherming van het individu. Hierbij wordt benadrukt dat alle veiligheidsinformatie zorgvuldig moet worden overwogen vóór vaccinaties, wat de noodzaak van een gedegen medische beoordeling onderstreept. Verontrustende Aanwijzingen over Rapportage van Bijwerkingen: Een alarmerende constatering betreft de rapportage van bijwerkingen. De EMA verwachtte veel meldingen van bijwerkingen kort na vaccinatie, wat haaks staat op het beleid om klachten in de eerste 14 dagen juist niet te melden. Dit roept vragen op over de transparantie omtrent mogelijke bijwerkingen. Vaccinatiecampagnes Onder Vuur: De onthullingen werpen een schaduw over eerder geïnitieerde vaccinatiecampagnes die gebaseerd waren op het beschermen van anderen. De Graaff beweert dat de regering op de hoogte was dat de vaccins niet zouden beschermen tegen virusverspreiding, wat de geloofwaardigheid van deze campagnes in twijfel trekt. Oproep tot Onmiddellijke Stopzetting van Vaccinatiecampagnes: Als reactie op deze onthullingen roept De Graaff op tot de onmiddellijke stopzetting van vaccinatiecampagnes. Hij benadrukt dat de vaccins niet voldoen aan de eisen van het EMA, waardoor de regering en betrokken politieke partijen verantwoordelijk zouden moeten worden gehouden voor mogelijk misleidend beleid. Deze diepgaande analyse werpt niet alleen een kritische blik op het vaccinatiebeleid maar benadrukt ook de noodzaak van transparantie en nauwkeurige informatievoorziening aan het publiek. De onthullingen van het EMA hebben het potentieel om een paradigma verschuiving teweeg te brengen in het lopende debat over vaccinatiestrategieën en overheidscommunicatie. *Wat is Immunisatie? Immunisatie is een term die betrekking heeft op het opwekken van immuniteit. Hierbij wordt ervoor gezorgd dat een persoon niet vatbaar is voor een lichaamsvreemde stof zoals een virus of het gif van een dier. Er wordt onderscheid gemaakt tussen actieve- en passieve immunisatie. Actieve immunisatie heeft als doelstelling het immuunsysteem van het menselijk lichaam in werking te stellen om het antistoffen en geheugencellen aan te laten maken. Hiervoor wordt een vaccin met een lage dosis van een ziekteverwekker ingespoten. Op deze manier wordt een specifieke afweer opgewekt. Bij een passieve immunisatie wordt een serum ingespoten. Dit serum is al een afweerstof om het lichaam bescherming te bieden tegen een lichaamsvreemde stof zoals het gif van een dier. Passieve immunisatie is een toepassing bij spoedeisende situaties. Het afweersysteem van het menselijk lichaam wordt hierbij niet in werking gesteld. [Bron: https://reinasan.nl/kennisbank/mens-en-gezondheid/immunisatie/]

https://vrijheidsberoving.nl/ In een recente toespraak tijdens een Corona-symposium, benadrukt Professor Dr. Stefan Homburg de vermeende gebreken in de aanpak van de pandemie, die hij omschrijft als "het allergrootste fiasco in de publieke gezondheidszorg ooit". Zijn presentatie, samengevat in een Duitstalige video, schetst vijf opmerkelijke punten: Historisch lage ziekenhuisopnames in 2020: Volgens het Duitse ministerie van Volksgezondheid daalden de ziekenhuisopnames in Duitsland tot historische dieptepunten in 2020. Geen toename van ernstige luchtwegaandoeningen: Ondanks de aanwezigheid van COVID-19 waren er in 2020 en 2021 niet meer ernstige luchtwegaandoeningen dan gebruikelijk, met de verdwijning van influenza op bepaalde momenten. Sterftecijfers niet verhoogd in 2020: In 2020 stierven, leeftijdgecorrigeerd, niet meer mensen dan normaal. Sterfte nam volgens statistieken pas toe in 2021. Gemiddelde leeftijd van overledenen: Mensen die met of aan COVID-19 stierven, waren gemiddeld 83 jaar oud, vergelijkbaar met andere overledenen. Zweden presteerde beter zonder lockdowns en maskers: Volgens Homburg presteerde Zweden, zonder lockdowns en maskerplicht, beter dan Duitsland in de aanpak van de pandemie. Homburg beweert dat de idee van een pandemie uitsluitend voortkwam uit massale, willekeurige tests met fluctuerende resultaten. Hij bekritiseert de reactie van de overheid, die leidde tot langdurige lockdowns, isolatie van ouderen, vernietiging van bedrijven en beperkingen van fundamentele vrijheden. Homburg stelt ook drie vragen die volgens hem beantwoord moeten worden: waarom creëerde de overheid paniek in plaats van de bevolking gerust te stellen aan het begin van de pandemie, waarom veranderde het beleid zo drastisch in maart 2020, en waarom werden experimentele vaccins zonder noodzakelijke goedkeuring toegediend en zelfs verplicht gesteld? Het betoog eindigt met de oproep tot een grondig onderzoek vanwege de vermeende ongekende gebeurtenissen tijdens deze pandemie.

https://vrijheidsberoving.nl Voorgaande aan nummer 78 van het blad gezond verstand, horen we de lezing van emeritus Karel van Wolferen die enkele kritische noten kraakt over de incompetentie die hij waarneemt in het Westen. Tijdens zijn voordracht, getiteld 'Het Incompetente Westen', benadrukte Van Wolferen de gebrekkige competentie van westerse elites op het gebied van geopolitiek, media en maatschappelijke ontwikkelingen. Van Wolferen begon zijn betoog met een analyse van de beperkte informatiestromen waar westerse besluitvormers aan zijn blootgesteld. Hij benoemde de dominante rol van enkele grote mediabedrijven en hun impact op het wereldbeeld van velen, waardoor een voorgeschreven realiteit ontstaat die ver afstaat van objectieve feiten. De voormalige professor wees op het gebrek aan competentie binnen westerse politieke kringen, waar besluitvormers vaak vastzitten in een bubbel van beperkte en eenzijdige informatie. Hij illustreerde dit met voorbeelden uit de Verenigde Staten en de Europese Unie, waar belangrijke beslissingen worden genomen zonder een solide basis van objectieve informatie. Een opvallend punt in Van Wolferens betoog was zijn kritiek op de incompetentie van westerse landen in vergelijking met opkomende machten zoals Rusland en China. Hij prees de competentie van leiders in deze landen, met name in termen van economische groei, technologische vooruitgang en het vermogen om de belangen van hun land te behartigen. De emeritus benadrukte ook de risico's van de geopolitieke spanningen in het Midden-Oosten, met specifieke verwijzingen naar de recente gebeurtenissen in de Gazastrook. Hij waarschuwde voor de potentieel gevaarlijke ontwikkelingen en benadrukte de noodzaak van voorzichtigheid en diplomatie in plaats van militaire escalatie. Daarnaast kaartte Van Wolferen de kwestie van kindermishandeling aan, met name gerelateerd aan de seksualisering van scholieren in Nederland. Hij betoogde dat bepaalde beleidsmaatregelen, zoals het bevorderen van transgenderisme bij minderjarigen, als schadelijk moeten worden beschouwd. Tot slot bracht Van Wolferen zijn zorgen naar voren over de mogelijke escalatie van conflicten, met name met betrekking tot Iran. Hij benadrukte de complexiteit van geopolitieke verhoudingen en de potentiële dreiging van een wereldwijde oorlog. Met zijn kritische analyse probeerde Karel van Wolferen bewustwording te creëren over wat hij beschouwt als ernstige tekortkomingen in het westerse denken en handelen. Zijn betoog roept op tot een grondige heroverweging van beleid en besluitvorming, met een focus op competentie en objectieve informatie. heeft Karel van Wolferen de aandacht gevestigd op de turbulente tijden die zich afspelen in Oekraïne. Te midden van deze onrust hebben onderzoekers iemand gevonden die zowel Oekraïens als Russisch leest, en die diep ingevoerd is in de gebeurtenissen ter plaatse. Hierdoor zijn zij erin geslaagd om een verhaal te schrijven over de belangrijkste ontwikkelingen in Oekraïne, bekeken vanuit zowel Oekraïense als Russische bronnen. Van Wolferen benadrukte dat wanneer dissidente bronnen in Oekraïne en Russische bronnen overeenstemmen, dit een indicatie kan zijn dat de waarheid dichterbij ligt dan wat westerse bronnen presenteren. Hij doelde op een recent interview in The Economist met de opperbevelhebber van de Oekraïense strijdkrachten, Valerij Fedorovytsj Zaloezjnyj, die het beleid van president Zelenski in de oorlog openlijk bekritiseerde. De opperbevelhebber beweerde dat het tegenoffensief dat Zelenski had aangekondigd eigenlijk nooit heeft plaatsgevonden en dat dit werd ingegeven door Amerikaanse druk. Deze onthullingen wijzen op een dieper wordende kloof tussen de militaire strategie en de officiële berichtgeving, waardoor de competentie van Zelenski in twijfel wordt getrokken. Opmerkelijk genoeg wordt er gespeculeerd over de mogelijke ambities van de opperbevelhebber om de leiding over te nemen van Zelenski. Tegelijkertijd suggereren Amerikaanse bronnen dat het geduld met Zelenski op begint te raken, wat de president nu als een marionet afschildert van wie de draadjes zijn losgeknipt. De situatie in Oekraïne wordt verder gecompliceerd door geopolitieke verschuivingen. Terwijl de oorlog voortduurt, lijkt het erop dat de Verenigde Staten en hun bondgenoten hun greep op de wereld verliezen. Dit komt ook tot uiting in de groeiende isolatie van Israël, waar premier Netanyahu steeds meer geïsoleerd raakt, zelfs binnen zijn eigen land. Het toekomstige lidmaatschap van verschillende Arabische landen bij de BRICS, gepland voor begin januari, belooft verdere veranderingen in het geopolitieke landschap. Dit zou een verschuiving kunnen betekenen in de machtsverhoudingen en het begin van het einde van de westerse hegemonie over de wereld. De onthullingen en speculaties benadrukken de complexiteit van de situatie in Oekraïne en de bredere geopolitieke veranderingen die zich aftekenen. De komende maanden zullen cruciaal zijn in het begrijpen van de evolutie van deze gebeurtenissen en de impact ervan op de wereldorde.

https://vrijheidsberoving.nl In een opvallende onthulling in een recente aflevering van "The Ingraham Angle" op Fox News, kwam voormalig president Donald Trump naar voren als de duidelijke favoriet onder het publiek, wat een klinkende overwinning betekende in een spontane peiling uitgevoerd door gastheer Laura Ingraham. Toen Ingraham het publiek uitnodigde om hun voorkeuren voor de volgende president van de Verenigde Staten uit te spreken, ging er een zee van handen omhoog ter enthousiaste steun aan Donald Trump. De overweldigende respons toonde de blijvende populariteit van de voormalige president onder conservatieve kijkers, wat zijn voortdurende invloed binnen het politieke landschap onderstreepte. Hoewel de dominantie van Trump voelbaar was, was het gebrek aan zichtbare steun voor andere potentiële kandidaten even opmerkelijk. De gouverneur van Florida, Ron DeSantis, kreeg enige steun, zij het met minder ijver dan Trump. Met name de voormalige Amerikaanse ambassadeur bij de Verenigde Naties Nikki Haley kreeg ook een opmerkelijke handopsteking, wat wijst op een niveau van interesse en steun van het publiek. Het meest opvallende aspect van de geïmproviseerde peiling was echter de afwezigheid van steun voor president Joe Biden. Ingraham's vermelding van de naam van Biden werd beantwoord met stilte en een gebrek aan opgestoken handen, wat een aanzienlijk contrast aangeeft met het enthousiasme voor Trump en, in mindere mate, andere potentiële kandidaten. De klinkende overwinning voor Trump in de Ingraham Angle-publiekspeiling onderstreept de voortdurende impact van zijn politieke merk en de blijvende loyaliteit van zijn aanhangers. De minimale steun voor alternatieve kandidaten en het ontbreken van enige zichtbare steun voor president Biden suggereren een uitdagende weg voor tegenstanders die Trump bij toekomstige verkiezingen willen afzetten. Terwijl het politieke landschap evolueert en de presidentsverkiezingen van 2024 aan de horizon opdoemen, bieden de resultaten van deze spontane peiling op een populaire conservatieve nieuwsshow waardevolle inzichten in de gevoelens en voorkeuren van een belangrijk segment van het Amerikaanse electoraat.

https://vrijheidsberoving.nl/gideon-van-meijeren-en-fvd-wijzen-op-cruciale-zorgen-omtrent-vrijheid-van-meningsuiting-en-democratie/ Datum: 17 november 2023 De zaak tegen Tweede Kamerlid Gideon van Meijeren vormde in september het middelpunt van een intens debat over de grenzen van vrije meningsuiting en politieke verantwoordelijkheid. In een recent interview nam Van Meijeren uitgebreid de tijd om zijn gedachten en zorgen te delen, waarbij hij zijn diepgaande bezorgdheid uitsprak over de staat van vrijheid van meningsuiting en democratie in Nederland. Het Forum voor Democratie (FVD) staat volledig achter zijn standpunt en benadrukt het belang van een open en gezond politiek debat in de samenleving. Van Meijeren gaf aan dat de situatie intens is, met de politie voor zijn deur en het ontvangen van een dossier waarin hij als een bedreiging voor de democratische rechtsstaat werd beschouwd. Hij begon zijn betoog met de woorden: "Het is wel heftig wat er allemaal gebeurt. Het laat me niet helemaal koud." De FVD-politicus deelde zijn bezorgdheid over het feit dat het uiten van kritiek op de overheid nu kan leiden tot criminalisering en veroordeling. Hij wees op wat hij beschreef als het 'kwaadaardige elite-narratief' en de stigmatisering van degenen die kritische geluiden laten horen. Van Meijeren trok daarbij krachtige parallellen met totalitaire samenlevingen waarin oppositieleden niet alleen worden veroordeeld maar zelfs in de gevangenis belanden. In een uitgebreidere overweging benadrukte Van Meijeren de grotere implicaties van deze zaak voor het politieke klimaat en de democratische waarden. Hij sprak over het risico van zelfcensuur onder politici uit angst voor juridische repercussies, wat een bedreiging zou kunnen vormen voor de openheid van het politieke debat. Daarnaast onderstreepte hij het belang van een maatschappij waarin het uiten van kritiek niet automatisch leidt tot criminalisering. Van Meijeren sprak ook over de mogelijke gevolgen voor het vertrouwen in politieke instituties en hoe deze zaak de rechtsstaat kan beïnvloeden. Hij benadrukte het belang van een samenleving waarin burgers het recht hebben om kritisch te zijn op de overheid zonder angst voor juridische represailles. Na deze diepgaande beschouwingen en waarschuwingen over de huidige koers van het politieke klimaat, concludeerde Van Meijeren met indringende woorden: "Dat doet toch wel heel erg denken aan totalitaire samenlevingen waarin oppositieleden worden veroordeeld en soms ook in de gevangenis belanden. Daar krijg ik wel de rillingen van." Hiermee benadrukte hij niet alleen zijn persoonlijke bezorgdheid, maar drukte hij tevens zijn diepe betrokkenheid uit bij het behoud van democratische waarden en vrijheid van meningsuiting. Deze zaak tegen Gideon van Meijeren blijft niet alleen een juridische aangelegenheid maar vormt een kernpunt in het bredere debat over de fundamenten van onze democratische samenleving.

https://vrijheidsberoving.nl/explosieve-beweringen-van-dr-david-martin-pfizer-wist-sinds-1990-van-het-falen-van-covid-vaccin/ In een schokkende onthulling heeft Dr. David Martin, een prominente figuur in het veld, verrassende beweringen gedaan over de kennis van Pfizer over COVID-vaccins die teruggaat tot 1990. Volgens een tweet van Liz Churchill waarin Dr. Martin wordt geciteerd, zou Pfizer al in 1990 op de hoogte zijn geweest van het falen van deze vaccins, toen dierproeven naar verluidt resulteerden in de dood van alle proefpersonen. De beschuldigingen gaan door en suggereren dat Ralph Baric, een sleutelfiguur in virusmodificatie, op de hoogte was van de impact van het vaccin op het hart. Dr. Martin beweert dat Baric, die eind jaren negentig aan de modificatie van het coronavirus werkte, wist dat het vaccin gericht was op het hart en kon leiden tot een aandoening die cardiomyopathie wordt genoemd. Deze informatie zou al 24 jaar bekend zijn. Dr. Martin beweert verder dat al in 2011, 2012 en 2014 wetenschappelijke publicaties, waaronder patenten, aangaven dat de mRNA-injecties een pro-tumorgenerator gebruikten, wat een mogelijk verband met kanker suggereert. De tweet citeert Dr. Martin die vraagt: "wisten ze dat het mensen met snelle kankers zou doden … Natuurlijk deden ze dat... Er waren publicaties." De controversiële claims strekken zich ook uit tot Remdesivir, een medicijn dat wordt aangeprezen als een behandeling voor COVID-19. Dr. Martin beweert dat de eigen klinische onderzoeken van de Wereldgezondheidsorganisatie een dodelijkheidspercentage van 53% voor Remdesivir aantoonden, waarnaar hij verwijst als een "biologische martelproef" die in Afrika is uitgevoerd. Hij zet vraagtekens bij het besluit van de FDA om Remdesivir te kiezen als het favoriete medicijn voor COVID-patiënten, ondanks het hoge sterftecijfer. Dr. Martin stelt dat de publicatie van deze gegevens deel uitmaakte van de klinische proeven van de Wereldgezondheidsorganisatie, waar het onethisch werd geacht om Afrikanen met Remdesivir te injecteren vanwege het alarmerende sterftecijfer. De tweet eindigt met Dr. Martin die beweert dat elke bijwerking van de vaccins bekend was, en in 2018 zou de definitie van bijwerkingen zijn gewijzigd om alle voorvallen uit te sluiten, tenzij bewezen oorzakelijk in eerdere wetenschappelijke gegevens. Deze beweringen van Dr. David Martin kunnen, indien onderbouwd, aanzienlijke implicaties hebben voor de farmaceutische industrie en vragen oproepen over de transparantie en ethische overwegingen bij de ontwikkeling en goedkeuring van COVID-vaccins en -behandelingen. Het valt nog te bezien hoe de medische gemeenschap en regelgevende instanties reageren op deze explosieve beschuldigingen.

https://vrijheidsberoving.nl/prof-kees-de-lange-pleit-voor-een-doordachte-overgang-naar-kernenergie-in-flevoland/ Op 5 september 2023 nam Prof. Kees de Lange, een gerenommeerd emeritus hoogleraar chemische fysica en voormalig Eerste Kamerlid, het woord tijdens een provincievergadering in Flevoland. Zijn presentatie over kernenergie en het belang van een weloverwogen transitie naar deze vorm van energieopwekking leidde echter tot verdeeldheid, waarbij Statenleden van vijf verschillende partijen de zaal verlieten en De Lange bestempelden als 'klimaatontkenner en racist'. De kern van Prof. De Lange's betoog lag in zijn pleidooi voor een nuchtere benadering van klimaatverandering, gebaseerd op natuurkundige principes en betrouwbare waarnemingen. Hij onderstreepte het dynamische karakter van het klimaatsysteem en wees op de noodzaak om te erkennen dat het klimaat autonoom verandert, wat een natuurkundig onontkoombaar fenomeen is. Met een focus op feitelijke satellietmetingen van troposferische lagen gedurende de afgelopen twee decennia, benadrukte De Lange dat er weinig tot geen significante temperatuurstijging was, en in sommige gevallen zelfs sprake was van een daling. Hij pleitte voor een wetenschappelijk onderbouwde benadering, waarbij betrouwbare theoretische modellen essentieel zijn. De Lange bekritiseerde gangbare klimaatmodellen en benadrukte de complexiteit ervan, terwijl hij opmerkte dat voorspellingen op basis van inadequaat modelleren weinig succesvol zijn gebleken. Hij wees op de inherente complexiteit van het parametrizing van onvoldoende bekende fysica, wat volgens hem de betrouwbaarheid van langetermijnvoorspellingen bemoeilijkt. Een opmerkelijk punt in zijn presentatie was de rol van CO2, waarbij De Lange benadrukte dat het chemisch inerte gas, verre van een pollutant, juist heeft bijgedragen aan de vergroening van de planeet. Hij wees erop dat CO2 geen correlatie vertoont met de temperatuur op geologische tijdschalen en dat de focus moet verschuiven naar de reële impact van veelvoorkomende broeikasgassen, zoals water. Prof. Kees de Lange, een vooraanstaand deskundige op het gebied van chemische fysica en voormalig lid van de Eerste Kamer, deelde tijdens de provincievergadering in Flevoland wetenschappelijk onderbouwde inzichten over kernenergie. Zijn presentatie, gebaseerd op feitelijke waarnemingen en natuurkundige principes, belichtte de noodzaak van een weloverwogen transitie naar kernenergie. Ondanks de heldere presentatie van Prof. De Lange hebben enkele Statenleden ervoor gekozen de vergadering te verlaten. Deze reactie illustreert de uitdagingen bij het bespreken van cruciale kwesties zoals energiebeleid. Prof. De Lange's betoog benadrukt de noodzaak van objectieve discussie en het serieus nemen van wetenschappelijk onderbouwde standpunten in het besluitvormingsproces. Het handhaven van een respectvolle toon is van essentieel belang voor een constructieve dialoog, waarin diverse standpunten serieus worden genomen en waar gestreefd wordt naar weloverwogen besluitvorming over de energietoekomst van Flevoland.

https://vrijheidsberoving.nl Op 5 september 2023 nam Prof. Kees de Lange, een gerenommeerd emeritus hoogleraar chemische fysica en voormalig Eerste Kamerlid, het woord tijdens een provincievergadering in Flevoland. Zijn presentatie over kernenergie en het belang van een weloverwogen transitie naar deze vorm van energieopwekking leidde echter tot verdeeldheid, waarbij Statenleden van vijf verschillende partijen de zaal verlieten en De Lange bestempelden als 'klimaatontkenner en racist'. De kern van Prof. De Lange's betoog lag in zijn pleidooi voor een nuchtere benadering van klimaatverandering, gebaseerd op natuurkundige principes en betrouwbare waarnemingen. Hij onderstreepte het dynamische karakter van het klimaatsysteem en wees op de noodzaak om te erkennen dat het klimaat autonoom verandert, wat een natuurkundig onontkoombaar fenomeen is. Met een focus op feitelijke satellietmetingen van troposferische lagen gedurende de afgelopen twee decennia, benadrukte De Lange dat er weinig tot geen significante temperatuurstijging was, en in sommige gevallen zelfs sprake was van een daling. Hij pleitte voor een wetenschappelijk onderbouwde benadering, waarbij betrouwbare theoretische modellen essentieel zijn. De Lange bekritiseerde gangbare klimaatmodellen en benadrukte de complexiteit ervan, terwijl hij opmerkte dat voorspellingen op basis van inadequaat modelleren weinig succesvol zijn gebleken. Hij wees op de inherente complexiteit van het parametrizing van onvoldoende bekende fysica, wat volgens hem de betrouwbaarheid van langetermijnvoorspellingen bemoeilijkt. Een opmerkelijk punt in zijn presentatie was de rol van CO2, waarbij De Lange benadrukte dat het chemisch inerte gas, verre van een pollutant, juist heeft bijgedragen aan de vergroening van de planeet. Hij wees erop dat CO2 geen correlatie vertoont met de temperatuur op geologische tijdschalen en dat de focus moet verschuiven naar de reële impact van veelvoorkomende broeikasgassen, zoals water. Prof. Kees de Lange, een vooraanstaand deskundige op het gebied van chemische fysica en voormalig lid van de Eerste Kamer, deelde tijdens de provincievergadering in Flevoland wetenschappelijk onderbouwde inzichten over kernenergie. Zijn presentatie, gebaseerd op feitelijke waarnemingen en natuurkundige principes, belichtte de noodzaak van een weloverwogen transitie naar kernenergie. Ondanks de heldere presentatie van Prof. De Lange hebben enkele Statenleden ervoor gekozen de vergadering te verlaten. Deze reactie illustreert de uitdagingen bij het bespreken van cruciale kwesties zoals energiebeleid. Prof. De Lange's betoog benadrukt de noodzaak van objectieve discussie en het serieus nemen van wetenschappelijk onderbouwde standpunten in het besluitvormingsproces. Het handhaven van een respectvolle toon is van essentieel belang voor een constructieve dialoog, waarin diverse standpunten serieus worden genomen en waar gestreefd wordt naar weloverwogen besluitvorming over de energietoekomst van Flevoland.

Door: Kla.tv | Datum: 14 november 2023 | https://vrijheidsberoving.nl/bill-gates-werelddictator-met-het-profiel-van-een-zware-crimineel/ Wie kent Bill Gates niet, deze heldhaftige filantroop die met zijn fortuin de wereld wil redden van wereldwijde ontberingen. In dit programma leer je het heel andere gezicht van deze man kennen. Bijvoorbeeld hoe hij de wereldgezondheidszorg dicteert, de nieuwsmedia manipuleert, infiltreert in de voedselindustrie, regeringen omkoopt, het weer manipuleert, genetische manipulatie promoot, technologieën ontwikkelt voor totale controle en nog veel meer. Kortom: Bill Gates - de werelddictator met het profiel van een zware crimineel. 1. Bill Gates - de vaccinatiepaus Bill Gates, een man zonder enige medische opleiding, werd op de Wereldgezondheidsvergadering uitgeroepen tot hoofd van het wereldwijde vaccinatieplan 2012-2020 en is dus verantwoordelijk voor het vaccineren van de hele mensheid. Slaat dit ergens op? Of zit hier niet veel meer achter, namelijk een agenda die tot doel heeft een wereld te creëren waarin alle mensen alleen aan de samenleving kunnen deelnemen als ze zich meerdere keren per jaar laten vaccineren? 2. Bill Gates - de werelddictator Bill Gates is de grootste donor van de Wereldgezondheidsorganisatie. Daardoor heeft hij er de volledige controle over. Bill Gates heeft persoonlijk WHO-directeur Tedros aangeworven. Hij was vroeger een militante communistische terrorist in Ethiopië. De WHO heeft het initiatief genomen tot het "pandemie- verdrag". Dit geeft haar totalitaire controle over alle landen van de wereld elke keer dat ze een pandemie uitroept. Als we begrijpen dat de WHO in wezen wordt gecontroleerd door Bill Gates, dan weten we dat pandemieën Gates in feite een positie geven als werelddictator. 3. Bill Gates - de wereldbedrieger: De WHO, voornamelijk gefinancierd door Bill Gates, kan naar believen een pandemie uitroepen met behulp van een frauduleus diagnostisch instrument naar keuze. De WHO heeft bijvoorbeeld gekozen voor de volledig ondeugdelijke PCR-test, die tot 94% fout-positieve resultaten geeft. Daardoor is het een perfect instrument om een "pandemie" uit te roepen op basis van onnauwkeurige testresultaten. Op deze manier kunnen Gates en zijn WHO zich naar believen handelen als een één-wereldmacht. 4. Bill Gates - de pandemie profeet Bill Gates organiseert "pandemie-oefeningen" kort voordat dit scenario werkelijkheid wordt. De pandemie-oefening Event 201 vond bijvoorbeeld plaats kort voor de corona pandemie. Is het niet interessant dat de man die feitelijk een soort werelddictator wordt tijdens een pandemie, dezelfde persoon is die de wereld altijd "voorbereidt" op deze pandemieën? 5. Bill Gates koopt regeringen om De politica Sara Cunial onthulde in het Italiaanse parlement dat Gates de Italiaanse president controleert. Leden van het Nigeriaanse parlement getuigden dat Gates $10 miljoen aanbood als de regering de Nigeriaanse bevolking vaccinaties zou opleggen. Gates ontkende dit, maar stemde ermee in om 79 miljoen dollar te betalen om Nigeria te "helpen". Als gevolg hiervan werd Nigeria het eerste land ter wereld dat zijn niet-gevaccineerde burgers de toegang ontzegde tot bankdiensten. 6. Bill Gates - het hoofd van alle dokters. Een man die geen medische opleiding heeft genoten, nog nooit een patiënt heeft behandeld en niets weet over medische zorg is benoemd tot 's werelds belangrijkste "gezondheidsautoriteit". Hij dicteert miljoenen medische professionals wat ze wel en niet mogen doen. Een man die het grootste deel van zijn leven achter een computer heeft doorgebracht ontneemt de medische wereld nu zijn recht en regeert ons gezondheidszorgsysteem. 7. Bill Gates - de boerenvernietiger Bill Gates financiert talloze organisaties die zich bezighouden met landbouwontwikkeling en massaal lobbywerk; zelfs met corruptie, bijvoorbeeld via de "Green Revolution" in Afrika. Via deze NGO's oefent Gates directe invloed uit op het wereldwijde voedsel- en landbouwbeleid. Daardoor worden de gevestigde boerengemeenschappen geruïneerd en hele continenten te gronde gericht. 8. Bill Gates - hoofdredacteur van alle media Bill Gates controleert nieuwsagentschappen en mediabedrijven via de Bill & Melinda Gates Foundation, die meer dan 300 miljoen dollar voor hen uittrekt. Hiertoe behoren veel van Amerika's grote nieuwsnetwerken, waaronder CNN, NBC, NPR, PBS en The Atlantic. Plus een groot aantal invloedrijke buitenlandse organisaties, waaronder de BBC, The Guardian, The Financial Times en The Daily Telegraph in het Verenigd Koninkrijk, prominente Europese kranten zoals Le Monde (Frankrijk), Der Spiegel (Duitsland) en El País (Spanje), en grote wereldwijde zenders zoals Al-Jazeera. Hierdoor kan hij het nieuws wereldwijd direct manipuleren. 9. Bill Gates - de gezondheidscontroleur Bill Gates richtte in 2000 Amerika's grootste stichting op, de Bill & Melinda Gates Foundation. Er stroomde in totaal 28 miljard dollar aan donaties naar verschillende organisaties, ogenschijnlijk voor de armoedebestrijding en de ontwikkeling van vaccins. Problematisch is dat Bill Gates via zijn stichtingen zijn idee van gezondheidsbevordering oplegt. De Gates Foundation investeert bijvoorbeeld vooral in technische maatregelen tegen infectieziekten, zoals vaccinatiecampagnes en de distributie van geneesmiddelen. Gezondheidsexperts zoals Thomas Gebauer van de hulporganisatie "Medico International" bekritiseren dat dit andere belangrijke taken verwaarloost - bijvoorbeeld de ontwikkeling van functionerende gezondheidssystemen in arme landen. De persoonlijke ideeën van Bill Gates en zijn financiële invloed effenen dus de weg voor zijn wereldwijde gezondheidscontrole. 10. Bill Gates - Vader van het "fake" vlees Bill Gates bouwt laboratoria waar synthetisch vlees wordt gekweekt. Dit is zogezegd bedoeld om wereldwijd ondervoeding tegen te gaan. Maar uiteindelijk zal dit namaakvlees de natuurlijke veeteelt verdringen. De mensheid verliest niet alleen haar zelfvoorzienend, maar is ook weerloos tegen de gezondheidsrisico's die dit nepvlees met zich meebrengt. 11. Bill Gates - de gen-manipulator Bill Gates koopt honderdduizenden hectaren landbouwgrond en is daarmee de grootste landeigenaar in de VS. Hij verbouwt genetisch gemodificeerde gewassen wat een enorme behoefte aan extreem giftige sproeimiddelen met zich meebrengt. Voornamelijk die gewassen met een hoog eiwitgehalte. Dit verwoest niet alleen landbouwgrond op de lange termijn. Het verdringt ook de natuurlijke veeteelt, die al sinds mensenheugenis wordt beoefend, en ruïneert de boerengemeenschappen ten gunste van de industriële landbouw. 12. Bill Gates - de producent van biowapens Bill Gates heeft miljoenen muggen genetisch gemodificeerd en vrijgelaten, zogezegd om malaria uit te roeien. In werkelijkheid gebruikte hij ze als biowapen, namelijk om mensen, dieren en planten te injecteren met schadelijke gen-modificerende stoffen. 13. Bill Gates - de toezichthouder van de mensheid Hoewel het plan om de wereld te bedekken met bewakingscamera's klinkt als het plot van een slechte sciencefictionfilm, is het project om de hele planeet in realtime te bewaken een echt project, grotendeels dankzij financiering van Bill Gates. Het in Washington gevestigde EarthNow is van plan om een leger van meer dan 500 satellieten in een baan om de aarde te brengen om zijn gebruikers bijna-onmiddellijke videofeedback te geven met een vertraging van slechts één seconde. Bijna elke hoek van de planeet zal binnenkort in de gaten worden gehouden door videobewakingssatellieten die menselijke activiteiten live kunnen streamen voor "overheden en grote bedrijven". Observatie van de aarde is een klassiek domein van inlichtingendiensten en het leger in opdracht van de financiële maffia: ze bespieden ook raketlanceerinstallaties, nucleaire testlocaties en terreurkampen. Met andere woorden: Non-stop videobewaking van de hele wereld. 14. Bill Gates - de ziekmaker Bill Gates verdient miljarden door investeringen in bepaalde industrieën die stuk voor stuk iets te maken hebben met ziekteverwekkende effecten, zoals obesitas, diabetes en dergelijke. De Gates Foundation heeft bijvoorbeeld aandelen in Coca Cola, in de voedingsbedrijven Pepsi Co, Unilever, Kraft-Heinz, Mondelez en Tyson Foods; in de alcoholbedrijven Anheuser-Busch en Pernod. Gezondheidsexpert Thomas Gebauer spreekt van een bijna perverse arbeidsverdeling: Gates verdient twee keer: aan de ene kant door ziekten te veroorzaken en aan de andere kant, als "gezondheidspaus", door ze te behandelen. 15. Bill Gates - de “klimaat chaoot” Bill Gates steunt een project om koolstofdioxide uit de atmosfeer te zuigen om het CO2-niveau te verlagen. Hij steunt ook een project van de universiteit van Harvard om zonlicht terug de ruimte in te reflecteren door stof in de atmosfeer te vernevelen. Op deze manier wordt zonlicht van de aarde weggehouden en wordt een afkoelingseffect bereikt. Dit wordt gerechtvaardigd door de computersimulatie van de "opwarming van de aarde", die een complete hoax blijkt te zijn. 16. Bill Gates creëert digitale slavenkaart Bill Gates dringt er bij alle regeringen in de wereld op aan om digitale ID's verplicht te stellen. Met deze digitale ID's kunnen mensen tot in het kleinste detail gecontroleerd en gestuurd worden. D.w.z. toegang tot gebouwen, het verwerven van eigendom, het gebruik van diensten en dergelijke kunnen gunstig of ongunstig worden beoordeeld, afhankelijk van de gehoorzaamheid aan het regime. Dit stelt de tirannieke financiële maffia in staat om mensen als slaven in een genetwerkte gevangenis te houden. Conclusie Het gezegde "niet alles wat blinkt is goud" is ook van toepassing op Bill Gates. Sterker nog, hoe glanzender de façade lijkt, d.w.z. hoe deugdzamer en filantropischer Bill Gates zich voordoet, des te duisterder is de werkelijkheid erachter, zodat hij eigenlijk gezocht zou moeten worden als een van de ergste criminelen. Dit belangrijke besef van de complementaire tegen polariteit van schijn en werkelijkheid is de moeite waard om in gedachten te houden bij de beoordeling van andere "weldoeners", bijvoorbeeld in het milieu-, klimaat- of energiebeleid.■

https://vrijheidsberoving.nl Ongehoord Nederland TV bracht onlangs een onthullend item uit, getiteld "Zonder Verkiezingen: De Duistere Kant van Agenda 2030," waarin diepgaand werd ingegaan op de controversiële implementatie van Agenda 2030. Sprekers zoals Elze van Hamelen, Pepijn van Houwelingen van FVD, en Bas Filipini belichtten de duistere kanten van dit VN-initiatief, waarbij de nadruk lag op de onbetaalbaarheid, onhaalbaarheid en mogelijke verborgen agenda's die de plannen bevatten. Agenda 2030, oorspronkelijk uitgeroepen tijdens een VN-conferentie in 1991 in Rio de Janeiro, stelt ambitieuze doelen voor de komende eeuw. Pepijn van Houwelingen benadrukte de radicaliteit van de maatschappijvisie die hieruit voortkomt en waarschuwde voor de onhaalbaarheid van de gestelde doelen. Elze van Hamelen voegde hier haar inzichten aan toe, waarbij ze de bezorgdheid over onbetaalbare plannen en de schijnbare geheime agenda's deelde, zoals de vermeende bevolkingsbeheersing en het dicteren van voedselkeuzes aan de samenleving. Het item belichtte de bezorgdheid over de onbetaalbare plannen en de schijnbare geheime agenda's, waaronder de vermeende bevolkingsbeheersing en het dicteren van voedselkeuzes aan de samenleving. In plaats van een eenvoudige implementatie van nobele doelen, lijkt Agenda 2030 complexe en controversiële plannen te omvatten die verstrekkende gevolgen kunnen hebben voor de vrijheid en welvaart van individuen. Het gesprek onthulde de methoden die overheden en internationale organisaties lijken te gebruiken om brede steun te verkrijgen voor deze plannen, waarbij soms strategieën worden ingezet die gebaseerd lijken te zijn op het vertellen van halve waarheden of zelfs leugens. Hiermee rijst de vraag over hoe ethisch en transparant deze benaderingen zijn. In plaats van een oproep tot open dialoog en reflectie, benadrukte het item de noodzaak van waakzaamheid en kritisch denken in het licht van mogelijke verborgen agenda's en onuitvoerbare plannen. Het spoort kijkers aan om bewust te zijn van de mogelijke risico's die schuilgaan achter de schijnbaar nobele façade van Agenda 2030 en te streven naar een samenleving die gedreven wordt door eerlijke informatie en weloverwogen keuzes.

https://vrijheidsberoving.nl/ In een recent interview met NOS-presentator Albert kreeg Thierry Baudet, de voorman van Forum voor Democratie, de kans om zich van een persoonlijke en menselijke kant te laten zien. Het interview, dat begon met lichte humor en een informele sfeer, bood een inzicht in Baudet's standpunten en persoonlijke leven. Baudet toonde zich niet alleen als een politicus, maar ook als een gezinsman. Hij sprak over zijn liefde voor wandelen, koken, en samen eten met zijn gezin. Dit toont aan dat hij naast zijn politieke carrière ook belang hecht aan het creëren van waardevolle herinneringen met zijn familie. Het gesprek ging verder met Baudet die openhartig was over enkele van zijn politieke uitspraken die in het verleden controverse hebben veroorzaakt. Hij gaf toe dat hij soms dingen zegt zonder ze volledig te overdenken en dat ze dan verkeerd worden geïnterpreteerd door de media. Hij deelde een voorbeeld waarbij hij per ongeluk werd verkeerd begrepen in zijn opmerkingen over 'reptielen', wat aangeeft dat hij bereid is om zijn fouten toe te geven en de situatie recht te zetten. Baudet benadrukte zijn trots op het opbouwen van Forum voor Democratie en zijn bewuste keuze om niet te worden opgeslokt door de traditionele politieke cultuur. Hij sprak ook over zijn politieke inspiratie, waarbij Pim Fortuyn en Nigel Farage als voorbeelden werden genoemd. Deze openhartige verklaringen geven inzicht in Baudet's persoonlijke en politieke waarden. Op het gebied van klimaatverandering en energiebeleid benadrukte Baudet zijn standpunt dat CO2 niet per se schadelijk is en dat er nog steeds veel fossiele brandstoffen beschikbaar zijn. Hij onderstreepte de noodzaak om de balans te vinden tussen klimaatmaatregelen en economische groei. Baudet's visie op migratie en zijn wens om de Nederlandse bevolking en economie te beschermen tegen de negatieve effecten ervan kwam ook aan bod. Hij benadrukte dat zijn partij zich richt op alle vormen van migratie en pleit voor een evenwichtig beleid. Het interview eindigde met Baudet die sprak over zijn wens om Nederland uit de Europese Unie te leiden en zijn visie op een minderheidskabinet of een zakenkabinet. Hij benadrukte zijn streven naar meer directe betrokkenheid van burgers bij de politieke besluitvorming, inclusief het invoeren van referenda. Dit openhartige interview biedt inzicht in de persoonlijke en politieke kant van Thierry Baudet en zijn visie op belangrijke politieke kwesties. Het geeft de lezer de mogelijkheid om de man achter de politicus beter te begrijpen en zijn standpunten te waarderen, wat belangrijk is voor een gezonde democratie.

https://vrijheidsberoving.nl/zorgen-geuit-over-voedselkwaliteit-en-genocidale-agenda-s/ Website bezoekers hebben massaal gereageerd dit is: Dr. Rima Laibow. In een recente video die via Telegram verscheen, heeft een onbekende vrouw ernstige zorgen geuit over de kwaliteit van voedsel en beweert ze dat er een wereldwijde agenda is om de bevolking te verminderen. Hoewel de video niet de identiteit van de spreekster onthulde, bevatte het verontrustende uitspraken over de toekomst van onze planeet. De vrouw waarschuwt dat we in de nabije toekomst mogelijk geen toegang zullen hebben tot zuiver voedsel. Ze beweert dat de zogenaamde "Codex Elementarius" wordt ingezet om de bevolking en vruchtbaarheid wereldwijd te beïnvloeden. Deze term verwijst naar internationale voedingsrichtlijnen en normen, maar de video geeft geen specifieke details over hoe deze richtlijnen zouden worden aangewend voor schadelijke doeleinden. Volgens de vrouw maakt deze vermeende dreiging deel uit van een grotere genocidale agenda, die zij omschrijft als een "oorlog tegen de bevolking van de aarde". Organisaties zoals de Wereldgezondheidsorganisatie, de Verenigde Naties en de Raad voor Buitenlandse Betrekkingen worden genoemd in verband met deze zorgen. De video beweert dat deze organisaties samenwerken aan een visie van een duurzame planeet, maar dat deze visie de mensheid in gevaar zou brengen. In haar verhaal schetst de vrouw een beeld van een wereld met schoon water, groen gras en vreedzame koeien. Ze waarschuwt echter dat gewone mensen uiteindelijk zouden kunnen worden geëlimineerd door wat ze "de elite" en "globalisten" noemt, omdat ze als "nutteloze eters" worden beschouwd. Het is van cruciaal belang om dergelijke zorgen en beweringen serieus te nemen, vooral omdat vergelijkbare verhalen uit verschillende bronnen in de afgelopen jaren de aandacht hebben getrokken. In een wereld waarin verschillende perspectieven en informatiebronnen circuleren, is het van groot belang om een open dialoog te voeren en dergelijke claims grondig te onderzoeken en te verifiëren met betrouwbare informatie en deskundigen op het gebied. De interpretatie van de beweringen in deze video kan variëren, afhankelijk van perspectief en informatiebronnen, en daarom is diepgaand onderzoek noodzakelijk om een uitgebreider begrip te krijgen.

https://vrijheidsberoving.nl Het AD opent met een alarmerende kop: "Cyberdeskundigen in rep en roer om ‘gevaarlijke’ EU-wet: ‘We duiken de afgrond in’". De Europese wet in kwestie, bekend als eIDAS 2.0, heeft onlangs aanzienlijke zorgen veroorzaakt onder cyberdeskundigen en Europarlementariërs. Deze gewijzigde wet dreigt de privacy van Nederlandse burgers in gevaar te brengen door andere EU-landen in staat te stellen Nederlandse burgers te bespioneren en afluisteren zonder enige aanleiding. Europarlementariër Bart Groothuis onderschrijft deze zorgen en belooft er alles aan te doen om deze dreiging af te wenden. Achtergrond: eIDAS staat voor Electronic Identification, Authentication, and Trust Services. De tweede wijziging van deze wet, die oorspronkelijk in 2014 werd geïntroduceerd, is momenteel in ontwerp en wordt verwacht in 2023 van kracht te worden. De belangrijkste doelstelling van eIDAS 2.0 is om digitale identiteiten te creëren en op te slaan, die door inwoners, burgers en bedrijven van Europese lidstaten kunnen worden gebruikt. Het gevaar: Het probleem met eIDAS 2.0 is dat het de privacy van Nederlandse burgers in gevaar kan brengen. Andere EU-landen kunnen in theorie toegang krijgen tot de digitale identiteiten van Nederlandse burgers en deze zonder enige aanleiding bespioneren en afluisteren. Dit vormt een ernstige bedreiging voor de privacy en de persoonlijke vrijheden van Nederlandse burgers. Reactie van Europarlementariër Bart Groothuis: Europarlementariër Bart Groothuis deelt de bezorgdheid van deskundigen en is vastberaden om actie te ondernemen om de privacy van Nederlandse burgers te beschermen. Hij verklaart dat "dit mag écht niet gebeuren!" en belooft er alles aan te zullen doen om de wet terug te draaien. Conclusie: De gewijzigde Europese wet eIDAS 2.0 heeft alarmerende zorgen veroorzaakt onder cyberdeskundigen en Europarlementariërs. Deze wet dreigt de privacy van Nederlandse burgers in gevaar te brengen door andere EU-landen de mogelijkheid te geven Nederlandse burgers te bespioneren en afluisteren zonder enige aanleiding. Europarlementariër Bart Groothuis is vastbesloten om actie te ondernemen om deze gevaarlijke wet te herzien en te voorkomen dat Nederlandse burgers het slachtoffer worden van grootschalige inbreuken op hun privacy. (Bron: AD) https://www.ad.nl/tech/cyberdeskundigen-in-rep-en-roer-om-gevaarlijke-eu-wet-we-duiken-de-afgrond-in~a48667e3/

https://vrijheidsberoving.nl/huisarts-els-van-veen-van-geloof-in-de-overheid-tot-politiek-ontwaken-in-tijden-van-corona/ Op Twitter verscheen dit bericht, leuk om vast te leggen. Waarom ik voor Corona @christenunie stemde en waarom ik me bedrogen voel door CU, maar ook CDA en PKN. @HenriBontenbal @mirjambikker @PKNnl Voor Corona was ik naief, ik dacht dat we een regering hadden die het beste met de mensen voor had. We hadden een ministerie van Volksgezondheid, een RIVM, een Inspectie voor de Volksgezondheid. Daar werkten ambtenaren die het beste met de burgers van Nederland voor hadden. Voor Corona was ik jarenlang praktijkhoudend huisarts in Kampen, een van de 12.000 huisartsen die ons land telt. Er was saamhorigheid. Op zondag ging ik met mijn man naar de kerk, we zijn gelovig. Toen kwam Corona en in dat eerste jaar zag ik met verbijstering hoe een OMT samen met de regering ons land ging leiden. Poliklinieken werden gesloten. Mensen werden maandenlang doodsbang gemaakt via media en persconferenties, alles was gelijkgeschakeld; Corona was een killervirus. Mensen moesten thuis blijven en mochten niet naar de huisarts als ze last hadden van hoesten of verhoging. Tenzij ze erg ziek waren, dan moesten ze naar het ziekenhuis. Huisarts Rob Elens werd aan de schandpaal genageld, hij had het gewaagd medicijnen te zoeken en met informed consent voor te schrijven. Dat zinde Hugo de Jonge niet, de Inspectie werd op hem afgestuurd. In onze kerk in Dalfsen werden alle orders braaf opgevolgd. Er was geen kritiek, enkel angst. Op de scholen van onze kinderen hetzelfde verhaal. Ik en mijn man hebben contact gelegd met de school en werden door de directeur voor wappies uitgemaakt. Het maakte machteloos en woedend dat zoveel scholen niet kozen voor het belang van leerlingen. De CU en het CDA stemden met alle grondrechtberovende maatregelen mee. In 2021/2022 konden miljoenen Nederlanders maandenlang niet naar de sportschool, het restaurant of het theater als ze geen prik hadden gehaald. Ja, ze konden testen en bij een negatieve test een kopje koffie halen. Het was verbijsterend. Verbijsterend dat christelijke politici en de meeste kerken en kerkmensen hun mond hielden en dus meededen. Wat mijzelf betreft. Het zinde Hugo de Jonge niet dat er huisartsen waren die hun mond niet hielden en hun patiënten wel informed consent vroegen voor de prikken. Het zinde hem niet dat (dat is mijn misdaad) ik mijn mond niet hield op twitter en later X. Tot op de dag van vandaag ben ik nog in onderzoek bij de Inspectie op basis van vage meldingen dat ik onzin/desinformatie zou verspreiden. Ik heb geen enkel vertrouwen meer in politici. Ik ga straks wel stemmen, maar het zal niemand verbazen dat dat nooit meer op CU, of CDA, VVD, D66, Groen Links en PvdA zal zijn. Ik eindig met de laatste zin uit de artseneed. Zo waarlijk helpe mij God almachtig

https://vrijheidsberoving.nl/historische-hervormingen-in-de-europese-unie-einde-aan-vetorecht/ Met NL subs In een tijd waarin Europa geconfronteerd wordt met ingrijpende uitdagingen en kritieke beslissingen, heeft de Europese Unie een belangrijk hervormingsvoorstel op tafel gelegd. Dit voorstel, dat momenteel in het Europees Parlement wordt besproken, heeft de potentie om de Europese Unie te transformeren op drie cruciale manieren. Een nieuwe manier om de EU-President te Kiezen? Een van de meest opvallende aspecten van het voorstel is het streven naar het afschaffen van het vetorecht in de Europese Unie. Het vetorecht, waarbij één enkel land de besluitvorming kan blokkeren, heeft in het verleden geleid tot vertragingen en impasses binnen de EU. Premier Mark Rutte heeft demissionair goedkeuring gegeven aan dit voorstel. Het voorstel pleit voor het gebruik van de 'Besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid' (BGM), waarbij beslissingen de instemming van 55% van de lidstaten en minstens 65% van de bevolking vereisen. Dit zou een aanzienlijke stap voorwaarts zijn in het streven naar snellere en effectievere besluitvorming. Een herstructurering van de EU-instellingen Het voorstel beoogt ook een hervorming van de EU-instellingen, met een focus op het Europees Parlement, de Europese Commissie en de Raad van de EU. Het Europees Parlement zou meer bevoegdheden krijgen, waaronder de mogelijkheid om nieuwe wetten voor te stellen en kandidaten voor het voorzitterschap van de Europese Commissie voor te dragen. Hierdoor zou het democratische karakter van de EU worden versterkt en het besluitvormingsproces transparanter worden. Daarnaast zou de Europese Commissie zelf ook veranderingen ondergaan, met een slankere structuur en een nieuwe naam: "Executive." Dit zou de efficiëntie van de EU-instellingen verhogen en het gemakkelijker maken om beslissingen te nemen. Uitbreiding van EU-bevoegdheden Een derde belangrijk aspect van het voorstel is de uitbreiding van de bevoegdheden van de Europese Unie. Dit omvat het verlenen van exclusieve bevoegdheden aan de EU, waar alleen de EU wetten kan maken, en gedeelde bevoegdheden waar zowel de EU als haar lidstaten beslissingen kunnen nemen. Dit zou de EU in staat stellen om doortastender op te treden op gebieden zoals milieu, energie, volksgezondheid en civiele bescherming. Een Lange Weg Te Gaan Hoewel dit voorstel veelbelovend is, is er nog een lange weg te gaan voordat het werkelijkheid wordt. Het moet niet alleen worden goedgekeurd door het Europees Parlement, maar ook door de Europese Raad, waar unanimiteit vereist is. Dit zal ongetwijfeld een uitdaging vormen, gezien de verdeeldheid onder de EU-lidstaten. Deze hervormingen gaan echter hand in hand met een groeiende globalistische tendens in de Europese Unie. De EU streeft naar meer centrale bevoegdheden en een versterking van haar rol in mondiale aangelegenheden, met als doel de aanpak van wereldwijde uitdagingen, waaronder klimaatverandering. Terwijl sommigen dit als een positieve ontwikkeling beschouwen, roepen anderen vragen op over de prijs die betaald moet worden in termen van nationale soevereiniteit en democratische controle.

https://vrijheidsberoving.nl/ In een tijd waarin Europa geconfronteerd wordt met ingrijpende uitdagingen en kritieke beslissingen, heeft de Europese Unie een belangrijk hervormingsvoorstel op tafel gelegd. Dit voorstel, dat momenteel in het Europees Parlement wordt besproken, heeft de potentie om de Europese Unie te transformeren op drie cruciale manieren. Een nieuwe manier om de EU-President te Kiezen? Een van de meest opvallende aspecten van het voorstel is het streven naar het afschaffen van het vetorecht in de Europese Unie. Het vetorecht, waarbij één enkel land de besluitvorming kan blokkeren, heeft in het verleden geleid tot vertragingen en impasses binnen de EU. Premier Mark Rutte heeft demissionair goedkeuring gegeven aan dit voorstel. Het voorstel pleit voor het gebruik van de 'Besluitvorming met gekwalificeerde meerderheid' (BGM), waarbij beslissingen de instemming van 55% van de lidstaten en minstens 65% van de bevolking vereisen. Dit zou een aanzienlijke stap voorwaarts zijn in het streven naar snellere en effectievere besluitvorming. Een herstructurering van de EU-instellingen Het voorstel beoogt ook een hervorming van de EU-instellingen, met een focus op het Europees Parlement, de Europese Commissie en de Raad van de EU. Het Europees Parlement zou meer bevoegdheden krijgen, waaronder de mogelijkheid om nieuwe wetten voor te stellen en kandidaten voor het voorzitterschap van de Europese Commissie voor te dragen. Hierdoor zou het democratische karakter van de EU worden versterkt en het besluitvormingsproces transparanter worden. Daarnaast zou de Europese Commissie zelf ook veranderingen ondergaan, met een slankere structuur en een nieuwe naam: "Executive." Dit zou de efficiëntie van de EU-instellingen verhogen en het gemakkelijker maken om beslissingen te nemen. Uitbreiding van EU-bevoegdheden Een derde belangrijk aspect van het voorstel is de uitbreiding van de bevoegdheden van de Europese Unie. Dit omvat het verlenen van exclusieve bevoegdheden aan de EU, waar alleen de EU wetten kan maken, en gedeelde bevoegdheden waar zowel de EU als haar lidstaten beslissingen kunnen nemen. Dit zou de EU in staat stellen om doortastender op te treden op gebieden zoals milieu, energie, volksgezondheid en civiele bescherming. Een Lange Weg Te Gaan Hoewel dit voorstel veelbelovend is, is er nog een lange weg te gaan voordat het werkelijkheid wordt. Het moet niet alleen worden goedgekeurd door het Europees Parlement, maar ook door de Europese Raad, waar unanimiteit vereist is. Dit zal ongetwijfeld een uitdaging vormen, gezien de verdeeldheid onder de EU-lidstaten. Deze hervormingen gaan echter hand in hand met een groeiende globalistische tendens in de Europese Unie. De EU streeft naar meer centrale bevoegdheden en een versterking van haar rol in mondiale aangelegenheden, met als doel de aanpak van wereldwijde uitdagingen, waaronder klimaatverandering. Terwijl sommigen dit als een positieve ontwikkeling beschouwen, roepen anderen vragen op over de prijs die betaald moet worden in termen van nationale soevereiniteit en democratische controle.

Deze video wordt gebruikt voor een artikel op https://vrijheidsberoving.nl/ Op de avond van 2 november 2023 was Thierry Baudet, de charismatische politiek leider van Forum voor Democratie (FVD), te gast bij Nieuwsuur. Dit interview bood een diepgaand inzicht in de visie en ideeën van Baudet en FVD met betrekking tot 'controlled opposition' in de Nederlandse politiek. Hoewel het interview slechts een onderdeel was van een langer gesprek, verdient het zeker aandacht vanwege de onthullingen en de heldere boodschap die erin naar voren kwam. Thierry Baudet, oorspronkelijk bekend als een vooraanstaand intellectueel in de Amsterdamse grachtengordel, richtte FVD op met als voornaamste doel om de gevestigde politieke orde aan te vechten, die hij vaak aanduidde als het "partijkartel." In korte tijd verwierf FVD een aanzienlijke aanhang, maar de weg naar politieke invloed was niet zonder obstakels. De partij kende interne strubbelingen en raakte in opspraak door beschuldigingen van antisemitische appjes, wat resulteerde in het vertrek van een aanzienlijk deel van haar aanhangers. Ondanks deze uitdagingen bleef Baudet vastbesloten om FVD voort te zetten en te transformeren tot wat het vandaag is. De essentie van het interview draaide om de opvattingen van Baudet over 'controlled opposition,' waarbij hij betoogde dat veel politieke partijen in Nederland, van links tot rechts, in werkelijkheid de belangen van de zogenaamde 'Deep State' ondersteunen. Volgens FVD wordt deze 'Deep State' bestuurd door machtscentra zoals de farmaceutische industrie, big tech en big finance, en deze entiteiten zouden de werkelijke macht in handen hebben, terwijl politieke leiders slechts dienen als marionetten. Baudet schroomde niet om een brede waaier van voorbeelden te noemen om zijn argument te ondersteunen. Hij beweerde dat vrijwel alle oppositieleiders in Nederland het eens zijn over kwesties zoals de klimaatagenda, coronamaatregelen, het voortbestaan van de Europese Unie en voortdurende massa-immigratie. In zijn visie zijn zij geen echte oppositie, maar eerder handlangers van de gevestigde orde. Een kritische vraag die voortkwam uit dit betoog was waarom kiezers dan op FVD zouden moeten stemmen, als Baudet gelooft dat de echte oppositie ontbreekt bij andere partijen. Het antwoord, volgens Baudet en FVD, is dat Nederland in feite een tweepartijenstelsel is, en zij zijn de enige partij die op tal van cruciale kwesties een fundamenteel andere positie inneemt. Ze beschouwen zichzelf als de ware oppositie en niet als 'controlled opposition.' Het interview onthulde ook kritiek op Baudet zelf, namelijk dat hij onderdeel is van het systeem waar hij zo fel tegen ageert. Dit werd geïllustreerd door enkele opmerkingen en interacties met premier Rutte, waarin Baudet bijvoorbeeld zijn waardering uitsprak voor Rutte en hun gedeelde interesse in klassieke muziek. Baudet verdedigde echter zijn positie door te benadrukken dat hij altijd trouw is gebleven aan zijn eigen overtuigingen en een fundamenteel andere visie heeft op hoe Nederland moet worden bestuurd. Een ander onderwerp dat aan bod kwam, was de aanwezigheid van Kamerlid Pepijn van Houwelingen op de FVD-lijst. Van Houwelingen had eerder gewerkt bij het Sociaal Cultureel Planbureau, dat valt onder het ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport. Baudet benadrukte dat de mensen die binnen dergelijke instituten werken niet noodzakelijkerwijs de dominante ideologie ondersteunen. In essentie biedt het interview met Thierry Baudet een diepgaand inzicht in de ideeën en visie van FVD met betrekking tot de Nederlandse politiek en 'controlled opposition.' Kiezers die op zoek zijn naar verandering en die de gevestigde politieke orde moe zijn, kunnen FVD beschouwen als de enige partij die een alternatieve visie biedt en vasthoudt aan haar principes. Thierry Baudet en FVD stellen dat ze de enige echte oppositie vormen in Nederland, en hun afwijkende standpunten en kritiek op de gevestigde macht maken hen aantrekkelijk voor kiezers die een breuk willen met het huidige politieke systeem.

Dit filmpje behoort bij een artikel op https://vrijheidsberoving.nl/nieuw-sociaal-contract-kies-vrijheid-wees-voorzichtig-met-pieter-omtzigt/ Sinds augustus is het publiekelijk bekend dat Pieter Omtzigt, voormalig CDA-lid en een prominente figuur in de Nederlandse politiek, actief deelneemt aan de voorbereidingen voor de Tweede Kamer verkiezingen die gepland staan voor 22 november 2023. Omtzigt, die zichzelf altijd heeft geprofileerd als een kritische stem binnen de politiek en herhaaldelijk vraagtekens heeft gezet bij de heersende politieke cultuur en het beleid van regerende partijen, heeft de afgelopen maanden veel aandacht getrokken. De naam van Omtzigt's nieuwe politieke beweging, "Nieuw Sociaal Contract," heeft de aandacht getrokken van Nederlandse kiezers en politieke waarnemers. De beweging is gericht op het bevorderen van een nieuwe bestuurscultuur en omvat enkele opvallende beleidsdoelstellingen, waaronder de herziening van het kiesstelsel en de oprichting van een grondwettelijk hof. Omtzigt heeft verklaard dat Nederland behoefte heeft aan een frisse aanpak van governance en wil deze idealen verwezenlijken via "Nieuw Sociaal Contract." De aankondiging van Omtzigt's nieuwe politieke beweging heeft echter ook vragen opgeroepen over zijn standpunten met betrekking tot COVID-19 en de maatregelen die de afgelopen drie jaar zijn genomen. Terwijl Omtzigt in het verleden kritische vragen heeft gesteld over het beleid van regerende partijen, blijkt uit zijn stemgedrag dat hij vaak heeft ingestemd met vaccinatieplicht voor werknemers en het handhaven van coronamaatregelen. Deze tegenstrijdige stemgeschiedenis heeft enkele critici doen twijfelen aan de mate van oppositie die Omtzigt daadwerkelijk zal bieden. Bovendien zijn er beweringen dat Omtzigt's politieke beweging, "Nieuw Sociaal Contract," mogelijk geassocieerd kan worden met het World Economic Forum (WEF), een internationale organisatie die wereldwijd invloed uitoefent. Het WEF heeft in het verleden gesproken over het tot stand brengen van een wereldwijd sociaal contract, waarbij termen als "global governance" en "nieuw sociaal contract" naar voren komen. In het boek "The Great Reset" van Klaus Schwab, oprichter van het WEF, wordt gepleit voor een nieuw sociaal contract tussen regeringen en bevolkingen, waarbij er sprake zou zijn van gehoorzaamheid aan mogelijke dictatoriale bevelen onder het mom van het redden van milieu en maatschappij. De huidige inspanningen van de World Health Organization (WHO) om exclusieve bevoegdheden te verkrijgen in alle aangesloten landen om maatregelen op te leggen bij toekomstige pandemieën, zoals gepland voor eind 2024, hebben ook tot bezorgdheid geleid. Deze ontwikkelingen hebben sommigen doen afvragen in hoeverre "Nieuw Sociaal Contract" gelieerd is aan deze mondiale inspanningen. Het is van cruciaal belang om politici te beoordelen op basis van hun acties en beleidsstandpunten, en niet alleen op basis van speculaties en geruchten. Kiezers zullen in de aanloop naar de verkiezingen de kans krijgen om een beter inzicht te krijgen in de agenda en standpunten van "Nieuw Sociaal Contract." "De aankondiging van Pieter Omtzigt's nieuwe politieke beweging heeft onmiskenbaar een scherpere focus geworpen op de Nederlandse politiek en zal ongetwijfeld leiden tot meer debat en discussie over de toekomstige koers van ons land en de dringende kwestie van hervormingen. Maar te midden van deze opwinding is het van vitaal belang dat de burgers waakzaam blijven en zich bewust zijn van de mogelijke gevolgen van hun stemgedrag. Een stem voor Omtzigt kan veel verandering beloven, maar het is van cruciaal belang dat kiezers zich realiseren dat deze verandering ook risico's met zich meebrengt. De waarschuwing is duidelijk: let op wat u stemt, want de toekomst van onze vrijheid staat op het spel." Bronnen: 1. https://nos.nl/artikel/2487389-omtzigt-doet-mee-aan-verkiezingen-met-eigen-partij-nieuw-sociaal-contract 2. https://twitter.com/fvdemocratie/status/1438780338621321219 3. https://twitter.com/PieterOmtzigt/status/1451105070515429384 4. https://stichtingvaccinvrij.nl/misinformatie/doorgeprikt/maatregelen-doorgeprikt/ 5. https://www.weforum.org/agenda/2022/01/a-new-social-contract-for-21st-century/ 6. https://iai.tv/articles/the-dangers-of-davos-and-the-global-social-contract-auid-2028 7. https://www.weforum.org/events/the-davos-agenda-2022/sessions/renewing-a-global-social-contract 8. https://twitter.com/FreeThinkerFit/status/1640751721940148224 9. https://corporatefinanceinstitute.com/resources/esg/esg-score/ 10. https://www.bnnvara.nl/joop/artikelen/pieter-omtzigt-geen-coalitie-met-pvv-of-forum 11. https://www.ninefornews.nl/wat-voorzitter-partij-omtzigt-te-maken-heeft-met-sustainable-development-goals-je-verwacht-het-niet/ 12. https://twitter.com/mhjvandenberg/status/1693524576880197824 13. https://www.partijgedrag.nl/partijgelijkenis.php 14. https://www.ekathimerini.com/news/240875/timmermans-europe-needs-a-new-social-contract/ 15. https://stichtingvaccinvrij.nl/pieter-omtzigt-echte-oppositie-of-de-volgende-fase-van-de-uitrol-van-de-controlestaat/ 16. https://vrijheidsberoving.nl/klaus-schwab-s-boeken-en-het-grote-reset-debat-in-2023/

https://vrijheidsberoving.nl/onderzoek-onthult-onregelmatigheden-in-covid-19-cijfers-door-voormalige-advocate-carine-knapen/ Leiden, 31 okt 2023 - In een aflevering van 31 oktober 2023 van "De Nieuwe Wereld," gehost door Marlies Dekkers, onthulde activist en burgerjournalist Carine Knapen verontrustende bevindingen over de berichtgeving en statistieken rondom de COVID-19-pandemie. Carine Knapen, een voormalig advocate uit Brussel, heeft de schijnwerpers gericht op vermeende onregelmatigheden in de rapportage van COVID-19-cijfers tijdens de pandemie. In een recent interview met Marlies Dekkers in "De Nieuwe Wereld," onthulde Knapen schokkende bevindingen met betrekking tot de berichtgeving en statistieken over COVID-19. Knapen's reis begon in januari 2023, toen ze besloot haar carrière in de juridische wereld vaarwel te zeggen en zich te wijden aan burgerjournalistiek en onafhankelijk onderzoek. Haar motivatie voor deze drastische verandering kwam voort uit groeiende twijfels over de informatie die de overheid en traditionele media deelden over de COVID-19-pandemie. In het interview legde Knapen uit dat ze in het begin van de pandemie, net als velen, geloofde in het overheidsnarratief. Ze was geïnspireerd door de beelden uit China en Italië en vertrouwde op de rapportages van ziekenhuiscijfers en besmettingsaantallen. Echter, naarmate de tijd verstreek, begon ze inconsistenties en onregelmatigheden in de gerapporteerde gegevens op te merken. Een cruciale ontdekking van Knapen was gericht op ziekenhuizen in België. Ze had toegang tot officiële databases en kon de COVID-19-gerelateerde statistieken kritisch analyseren. Hierdoor kwam ze tot de onthutsende conclusie dat sommige ziekenhuizen onjuiste gegevens rapporteerden over ziekenhuisopnames. De reden hiervoor was dat deze cijfers van invloed waren op financiële premies die ze ontvingen van de overheid. Deze schokkende onregelmatigheden meldde Knapen aan de Belgische minister van Volksgezondheid en de coronacommissaris, maar ze kreeg aanvankelijk weinig respons. Pas maanden later werd haar bewering bevestigd door een officieel overheidsrapport. Niet minder verrassend was het feit dat de praktijken van het manipuleren van gegevens niet beperkt waren tot België. Knapen merkte op dat vergelijkbare onregelmatigheden zich voordeden in andere Europese landen, waaronder Nederland, Frankrijk en Duitsland. Dit deed vermoeden dat er mogelijk een gecoördineerd draaiboek was dat wereldwijd werd toegepast. Knapen benadrukte ook het gebrek aan ruimte voor afwijkende meningen en kritische geluiden tijdens de pandemie in de reguliere media. Ze benadrukte het belang van alternatieve mediakanalen en burgerjournalistiek om een breder perspectief te bieden op de gebeurtenissen en de gerapporteerde statistieken. Het gesprek met Carine Knapen onthulde de complexe en verontrustende aard van de berichtgeving en statistieken tijdens de COVID-19-pandemie. Haar verhaal biedt een diepgaand inzicht in de uitdagingen en obstakels waarmee burgerjournalisten worden geconfronteerd bij hun streven naar transparantie en waarheidsgetrouwe berichtgeving tijdens crisissituaties. Carine Knapen, eens een succesvolle advocate, heeft haar loopbaan getransformeerd tot een zoektocht naar waarheid en verantwoording, in een tijd waarin informatie en nauwkeurige gegevens van het grootste belang zijn voor het welzijn van de samenleving. Haar werk herinnert ons eraan dat het kritisch onderzoeken van informatie en het openen van debatten cruciaal zijn in tijden van crisis.= Bronnen en links bij deze uitzending: De Nieuwe Wereld: https://denieuwewereld.tv/ DNW heeft ook een Substack. Meld je hier aan: https://denieuwewereld.substack.com/. Het artikel in Het Laatste Nieuws: https://www.hln.be/binnenland/hln-onderzoek-sjoemelen-ziekenhuizen-met-coronacijfers-documenten-wijzen-op-financiele-optimalisatie~aef03627/ De presentatie van Van Ranst bij ESWI/Chatham House: https://www.youtube.com/watch?v=5ANOVSjDUd4 Mark Zuckerberg bij Joe Rogan (fragment): https://www.youtube.com/watch?v=BN3PIGLDscQ Je kunt ook direct een bedrag overmaken op het volgende rekening nummer: NL61 RABO 0357 5828 61 t.n.v. Stichting De Nieuwe Wereld 0:00 Intro 0:18 Een lange reis voor Carine Knapen 2:25 Hoe kun je weten dat iets niet klopt? 6:48 Eén stem, één boodschap 11:14 Jarenlang belazerd, belogen en bedrogen 13:16 4.300.000.000 vaccins voor 460.000.000 mensen 27:06 Van deur tot deur, van arm tot arm https://youtu.be/kc7-I11H_g0

https://vrijheidsberoving.nl/reiner-feullmich-strijd-tegen-pcr-testvaliditeit-en-wereldwijde-pandemisch-juridische-chaos/ Reiner Fuellmich Door: Frits Corpelijn | Datum: 30 oktober 2023 | Bron: Telegram kanaal Reiner Fuellmich | In een aangrijpend en uitgebreid exclusief interview ontvouwde Reiner Fuelllmich, een gevierd juridisch buitenbeentje dat bekend staat om zijn cruciale rol in de Corona Investigative Committee, een buitengewone reis waarin de validiteit van de PCR-test (Polymerase Chain Reaction) in de huidige wereldwijde pandemie in twijfel werd getrokken. De discussie onthulde een ingewikkeld verhaal, dat licht wierp op Reiner Fuellmich’s verleden, huidige inspanningen en zijn visie op de toekomst van juridische strijd in de context van de volksgezondheid. Het vroege leven en onconventioneel juridisch pad. De opvoeding van Reiner Fuellmich werd sterk beïnvloed door zijn vader, een voormalige naoorlogse Duitse politieagent die zich inzet voor gerechtigheid. Reiner Fuellmich onconventionele carrièretraject begon met een onverwacht vertrek uit het Duitse leger vanwege tegenstrijdige bevelen. Hij volgde een juridische studie terwijl hij lesgaf aan de Universiteit van Gingan, waardoor hij uiteindelijk een niche in het burgerlijk recht vestigde, waarbij hij met name verborgen wangedrag van financiële instellingen zoals Deutsche Bank aan het licht bracht en opkwam voor consumentenbescherming. Een verschuiving te midden van de pandemische chaos. Het traject van Reiner Fuellmich veranderde dramatisch toen de wereldwijde pandemie in maart 2020 uitbrak. Toen hij aanvankelijk terugkeerde naar Duitsland om farmaceutische problemen aan te pakken, merkte hij onverwachts dat hij twijfelde aan de geloofwaardigheid van de PCR-test, een veelgebruikt diagnostisch hulpmiddel voor COVID-19. Reiner Fuellmich verdiepte zich diep in de wetenschappelijke ingewikkeldheden ervan en produceerde een video waarin de beperkingen ervan werden onthuld. Deze video trok veel aandacht voordat deze door YouTube werd verwijderd, wat aanleiding gaf tot een juridisch gevecht. Zijn betrokkenheid bij de Corona Investigative Committee en zijn onthullingen die de betrouwbaarheid van de PCR-test in twijfel trokken, plaatsten hem in de voorhoede van het pandemische discours. Zijn bevindingen stuitten echter op weerstand en werden overschaduwd door reguliere verhalen. Bestrijding van institutionele corruptie en pleiten voor transparantie. Gedurende zijn hele carrière heeft Reiner Fuellmich gestreden tegen institutionele corruptie, vooral binnen het rechtssysteem, waarbij hij licht werpt op gecompromitteerde aanklagers en rechtbanken. Zijn ervaring met consumentenbeschermingszaken tegen grote bedrijven leerde hem de kracht van de publieke opinie bij het onder druk zetten van deze entiteiten om over schikkingen te onderhandelen. Reiner Feullmich laat zich niet afschrikken door tegenslagen en censuur en blijft vastberaden de status quo uitdagen. Hij streeft ernaar de juridische sector en de gezondheidszorg te hervormen, individuen sterker te maken tegen wanpraktijken van bedrijven en te pleiten voor transparantie in cruciale mondiale aangelegenheden. Voorbij conventionele normen: het omarmen van onorthodoxe juridische tactieken. Momenteel reiken de ambities van Reiner Fuellmich verder dan conventionele wettelijke normen. Recente discussies brachten zijn betrokkenheid bij inheemse groepen als de Maori aan het licht, waarbij hij het gebruik van natuurwetten overweegt om regeringen ter verantwoording te roepen en op een internationaal platform civiele schadevergoeding te eisen. Hij gelooft stellig in deze aanpak als middel om de mondiale onevenwichtigheden, veroorzaakt door bedrijven en verduisterde hulpbronnen, recht te zetten. Uitdagingen en een bredere samenzwering. In het gedetailleerde interview wierp Reiner Fuellmich licht op de onderlinge verbondenheid van verschillende militaire oefeningen, zoals ‘Operatie Dark Winter’ en ‘Event 201’, waarbij hij suggereert dat deze een voorbode zijn van de huidige stand van zaken, met een focus op de PCR-test als de spil van pandemische maatregelen. Te midden van deze onthullingen overweegt Reiner Feullmich een bredere samenzwering, georkestreerd door een select groepje, gericht op mondiale controle, waarbij parallellen worden getrokken tussen eugenetische praktijken uit het verleden en de huidige agenda. Het interview ging ook in op persoonlijke uitdagingen, waaronder beschuldigingen tegen voormalige collega’s die probeerden karaktermoord te plegen en het gebruik van gecontroleerde oppositie, waarbij de kwetsbaarheid werd benadrukt van degenen die bestaande verhalen in twijfel trekken. Reiner Fuellmich’s onvermoeibare streven naar gerechtigheid en waarheid ondanks tegenspoed positioneert hem als een baken van hoop bij het uitdagen van gevestigde normen en het streven naar transparantie in de huidige tumultueuze tijden. Zijn voortdurende strijd om de legitimiteit van de PCR-test aan te vechten dient als een onconventionele juridische strijd te midden van de chaos van de wereldwijde pandemie.■🤷

https://vrijheidsberoving.nl Inleiding: De wereld van kunstmatige intelligentie (AI) en technologische vooruitgang heeft geleid tot een groeiend debat over de mogelijke gevolgen voor de mensheid. In een recente onthulling uit een transcript is een verontrustend perspectief naar voren gekomen, waarin AI wordt beschuldigd van het bedreigen van menselijke belangen. Daarnaast zijn er zware beschuldigingen geuit tegen enkele invloedrijke wereldspelers, waaronder het Wereld Economisch Forum en de Gates Foundation. Deze ontwikkelingen werpen belangrijke vragen op over de toekomst van AI en de ethische implicaties ervan. De Duistere Voorspelling: In een recent transcriptfragment werd gesproken over de mogelijke gevolgen van het gebruik van Universal Basic Income in combinatie met AI. De spreker stelt dat AI uiteindelijk in staat zou kunnen zijn om de wereld te domineren, met name degenen die als 'nutteloos' worden beschouwd, zoals mensen die alleen maar pizza eten en videogames spelen. De toespraak gaat verder om te benadrukken dat AI de wereld zou kunnen overnemen en dat dit een groot probleem zou kunnen worden. De Slimme Steden van de Toekomst: Het gesprek in het transcript wijst op de opkomst van "slimme steden" die klaar lijken te zijn voor de toekomst van AI. Grote steden zoals Austin, Texas, Los Angeles, Californië, en Seattle worden genoemd als potentiële centra van deze technologische vooruitgang. Hoewel dit veelbelovend klinkt, wordt gewaarschuwd dat deze steden voorzichtig moeten zijn met de introductie van AI, omdat het potentieel heeft om de koolstofuitstoot te verhogen in plaats van te verminderen, wat in strijd is met de streven naar een netto nul toekomst. De Impact op Milieu: Een recente studie onthulde dat AI evenveel energie kan verbruiken als een heel land. Dit roept vragen op over de duurzaamheid van de technologie en of AI echt groener is, zoals vaak wordt beweerd. Deze bevindingen zijn een wake-up call voor diegenen die geloven dat AI de weg naar een meer milieuvriendelijke toekomst zou kunnen effenen. Beschuldigingen tegen het Wereld Economisch Forum en de Gates Foundation: De transcriptfragmenten onthullen ook sterke beschuldigingen tegen enkele machtige organisaties, waaronder het Wereld Economisch Forum (WEF) en de Gates Foundation. Een spreker, naar verluidt Pascal Nadi, heeft opgeroepen tot gerechtigheid en beweert dat deze organisaties hebben samengewerkt om een wereldwijde injectie van een biowapen te promoten, wat tot ernstige gevolgen voor de mensheid zou kunnen leiden. Dit heeft geleid tot een oproep aan de Zwitserse autoriteiten om op te treden. Conclusie: De onthullingen uit dit transcript roepen belangrijke vragen op over de rol van AI in de toekomst en de ethische implicaties van technologische vooruitgang. Bovendien suggereren de beschuldigingen tegen invloedrijke organisaties zoals het Wereld Economisch Forum en de Gates Foundation dat er diepere zorgen zijn over de machtsstructuren en invloeden die de koers van technologie en wereldgebeurtenissen bepalen. Deze kwesties zullen ongetwijfeld blijven evolueren en zullen een centrale rol spelen in toekomstige discussies over de impact van AI op onze samenleving.

Dit is een trailer.. je kunt wel toegang kopen: Worden de Verenigde Staten een politiestaat? Ongelooflijk genoeg is het antwoord ja, en beide kanten van het gangpad zijn het daarmee eens. Het enige verschil is dat de een de ander ervan beschuldigt een politiestaat te willen vestigen. Wie heeft er gelijk? Deze film lost de vraag op door te definiëren wat een politiestaat is en te laten zien hoe deze is begonnen, hoe deze werkt en wie de leiding heeft. In samenwerking met Dan Bongino heeft Dinesh D'Souza zijn engste en meest actuele film gemaakt!