PrAlexandreSalles

**Não clique aqui! https://bit.ly/44VZitn O Foro de São Paulo é um avanço feroz contra os inimigos políticos’; o socialismo na América Latina A seguir, os principais trechos da entrevista. Durante as eleições, muito se falou que o Foro de São Paulo não passava de um “discurso”. Agora estamos testemunhando a 26ª reunião do Foro, em Brasília. Afinal, o “discurso” caiu? O Foro de São Paulo é o principal meio de ação da esquerda latino-americana em mais de 30 anos. O próprio presidente Lula declarou, no aniversário de 15 anos do FSP, em 2005, que o Foro havia sido determinante para que a esquerda chegasse ao poder em todo o continente. Para além do discurso, temos o caso de 2008. Na época, após a morte de Raul Reyes (número 2 das Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia), Hugo Chávez declarou que o conhecera junto de Lula em uma reunião do FSP, em El Salvador, no ano de 1995. Ali o venezuelano passou a ser apadrinhado por Fidel Castro. Na ocasião, as Forças Armadas Revolucionárias da Colômbia já eram conhecidas pelo envolvimento com o tráfico internacional de drogas e com sequestros em níveis quase industriais. Reyes estava longe de ser apenas um agente de “discursos”. Como a imprensa, de maneira geral, trata do assunto? Ao longo destes trinta anos, existe um roteiro para o tratamento do FSP, que defino na seguinte ordem: passo 1: O Foro de São Paulo não existe, isto é teoria da conspiração; passo 2: O Foro de São Paulo não é nada do que dizem, é somente uma reunião de velhinhos saudosistas das ideias socialistas da época da Guerra Fria; passo 3: O Foro de São Paulo existe, mas ele não é uma ameaça à democracia, é somente um fórum de debates de ideias da esquerda; e passo 4: O grande problema do Foro de São Paulo é que ele existe, mas não com o poder que lhe é conferido. É tão-somente utilizado como uma ferramenta de discurso político eleitoral, tornando este grupo em uma ferramenta a ser explorada pela direita em todo o continente. O que é o FSP, e como a organização atua no cenário geopolítico da América Latina? O FSP é, em suma, uma organização de diversos partidos revolucionários de esquerda da América Latina. Note, é importante diferenciarmos o que a maioria das pessoas entende por partido político daquilo que os revolucionários chamam de partido. Os partidos democráticos, em geral, atuam na formulação de pautas e regras de existência baseadas em leis nacionais e no respeito ao “Estado Democrático de Direito”. Respeitam a alternância de poder e entendem as diferenças políticas como parte do jogo, que deve passar por escrutínio da população por meio de eleições, em que escolhem seus representantes em diversas esferas do poder público para reger os rumos da nação. Os partidos revolucionários que compõem o FSP, mais necessariamente os comunistas e socialistas, enxergam a política como uma extensão da guerra revolucionária. Aqui, cada um faz parte de uma unidade supranacional que deve cooperar mutuamente para a tomada do poder. Em geral, seus adversários não são tão-somente derrotados eleitoralmente, mas precisam ser eliminados do debate público. Se os meios forem propícios, devem ser expurgados da existência. Exemplos não faltam: Cuba, Nicarágua, Venezuela, Bolívia e Argentina. Além de tentativas como as do Brasil. Nicolás Maduro, o ditador da Venezuela, assim como outros ditadores comunistas da América Latina, marcarão presença em Brasília? A visita de Maduro ao Brasil em maio passado gerou uma comoção muito grande na população e na mídia, mas não creio que o suficiente para impedir uma nova visita do ditador da Venezuela ao Brasil. O que provavelmente deve colocar ressalvas na participação presencial de Maduro será a fragilidade nas relações com outros países fora do eixo do FSP, como Paraguai e Uruguai, que precisam aderir a pautas impositivas do Foro para a integração do continente sob sua tutela, como a reativação da União de Nações Sul-Americanas [Unasul], cuja finalidade é criar uma espécie de União Europeia no continente. Na reunião passada, no dia seguinte à chegada de Maduro ao Brasil, a sua presença na reunião gerou protestos e contestação de chefes de Estado contrários à participação das ditaduras, sendo o principal exemplo o presidente do Uruguai, Luis Lacalle Pou. Fote: revista Oeste ✅Siga-nos nas Redes Sociais!!! 👉Meu Instagram: https://bit.ly/3pDmxIw 👉 Twitter Oficial: https://bit.ly/3M0B607 👉 Facebook Oficial: https://bit.ly/3Iap2IO 👉Youtube: https://bit.ly/44VZitn

**Não clique aqui! https://bit.ly/44VZitn Na sessão presidida por Alexandre de Moraes, a Corte invalidou os votos dos mais de 58,2 milhões de brasileiros que optaram por Bolsonaro. Previsivelmente, o réu foi condenado pelos estreantes Floriano Marques e André Tavares, amigos de Moraes desde que os três estudantes se conheceram na Faculdade de Direito do Largo de São Francisco, em São Paulo, onde agora lecionam. Na folha corrida da dupla figuram um pedido de impeachment de Bolsonaro e pareceres favoráveis a Dilma. A escolha de Marques e Tavares consumou-se no fim do mês passado, num almoço no Palácio do Planalto entre Moraes e Lula. O presidente do TSE recomendou os nomes, aprovados em tempo recorde pelo governo. Ambos garantiram a vitória de Moraes Moraes no julgamento que começou com o voto do relator Benedito Gonçalves. Marques, Tavares, Moraes e Cármen Lúcia seguiram integralmente o voto de Gonçalves, limitando-se a acrescentar observações vagas e subjetivas. Marques, por exemplo, falou em “terraplanismo” e Tavares em “fake news”. Cármen repetiu que Bolsonaro “atacou ministros do TSE e do STF” e “não respeita as instituições”. Moraes acusou o ex-presidente de comandar uma suposta “máquina de desinformação” e, várias vezes, classificou falas de seu desafeto de “mentira”. Apenas Raul Araújo e Primeiro a votar nesta quinta-feira, o ministro Araújo abriu divergência e desmontou o argumento de Gonçalves segundo o qual a chamada “minuta do golpe”, encontrada pela Polícia Federal na casa de Anderson Torres, ex-secretário de Segurança Pública do Distrito Federal e ministro da Justiça de Bolsonaro, tinha validade jurídica para o caso. “Inexiste qualquer elemento informativo capaz de sustentar, para além de ilações, a existência de relação entre a reunião e a minuta de decreto, a qual apócrifa e sem origem e sem data determinadas persiste de autoria desconhecida, a impedir qualquer juízo seguro de vinculação daquele achado com o pleito presidencial de 2022 e com os investigados”, argumentou o ministro do TSE. Araújo também ensinou aos colegas que a Justiça Eleitoral tem de fazer intervenções mínimas. “Embora a elogiável conduta altiva da Justiça Eleitoral tenha ocorrido em resposta a conteúdos similares àquele ora apreciado — advindos do investigado ou de outros agentes públicos —, distinta deve ser postura no exercício da função jurisdicional eleitoral, reservada à correção judicial de condutas tidas por indevidas, à homologação de registros de candidatura, à fiscalização de atos de campanha e, com especial relevo no caso dos autos, à imputação de atos de abuso de poder ou de fraude”, observou o ministro do TSE, ao ressaltar a liberdade de expressão como direito inviolável. Ao analisar a ação do PDT, o jurista Dircêo Torrecillas Ramos, membro da Academia Paulista de Letras Jurídicas, afirma que o processo não tem substância. “As acusações do partido ferem a liberdade de expressão”, constatou. “Como presidente da República, Jair Bolsonaro tinha ainda o direito de se reunir com representantes de outros países para falar o que quisesse. No que diz respeito ao encontro com embaixadores, ele convidou o então presidente do TSE, ministro Luiz Edson Fachin, que não quis comparecer. Nada havia a esconder. A afirmação segundo a qual Bolsonaro cometeu abuso de poder não se sustenta.” “Ao mover a ação contra Bolsonaro, o PDT viu a oportunidade de eliminar um fortíssimo adversário”, acrescentou o jurista Adilson Dallari. “Não há substância jurídica nenhuma no processo da sigla.” A perseguição A inelegibilidade é o que faltava para exterminar qualquer possibilidade de Bolsonaro, hoje o principal líder da oposição graças aos votos de 58 milhões de brasileiros em 2022, voltar algum dia ao Palácio do Planalto. Trata-se de mais uma ilegalidade, entre tantas, cometida pelo Judiciário desde os primeiros anos de Bolsonaro no poder. O ativismo judicial ficou mais intenso quando Moraes impediu a nomeação do delegado Alexandre Ramagem a diretor-geral da PF, em 2020, também a pedido do PDT. A legenda disse se tratar de “desvio de finalidade”, pela suposta proximidade de Ramagem com a família do presidente, e da denúncia do ex-ministro Sergio Moro segundo a qual se tratava de “interferência na corporação”. Bolsonaro cumpriu à determinação judicial. Essa decisão se somou a mais de 120 interferências do STF, todas obedecidas por Bolsonaro, que disse jogar “dentro das quatro linhas da Constituição”. Em quatro anos de governo, o então presidente não se recusou a cumprir nenhuma das ordens que recebeu do Poder Judiciário, não desobedeceu ao Parlamento ou censurou críticas dirigidas a ele. A reunião de Bolsonaro com os embaixadores foi apenas um pretexto para tirar de cena um campeão de votos. O consórcio no poder quer governar o Brasil sem contestações. Para concretizar o sonho, nada melhor que afastar das urnas o mais popular dos oposicionistas. Fonte: revista Oeste 👉Meu Instagram: https://bit.ly/3pDmxIw

TSE forma maioria para tornar Bolsonaro inelegível; placar é de 4 a 1 Fonte:g1

Jair Bolsonaro declarou que pretende recorrer ao Supremo Tribunal Federal (STF) caso o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) forme maioria para torná-lo inelegível por oito anos. O ex-presidente falou sobre o tema em entrevista à Rádio Itatiaia nesta sexta-feira, 30. O TSE retoma hoje o julgamento de uma ação movida pelo PDT. Bolsonaro é acusado de abuso de poder político e uso indevido dos meios de comunicação depois de uma reunião com embaixadores no Palácio da Alvorada, em julho do ano passado. O placar atual está em 3 a 1 a favor da inelegibilidade. Durante a entrevista, Bolsonaro afirmou que irá discutir com seus advogados e declarou: “E o recurso, prezado jornalista, irá para o Supremo Tribunal Federal.” Ao falar sobre as possíveis opções para as eleições de 2026, Bolsonaro mencionou que, “no momento”, ele é a opção da direita. “Existem muitas pessoas boas, mas acredito que ainda não possuam a projeção necessária”, argumentou o ex-presidente. “Não são conhecidas nacionalmente para disputar a eleição presidencial”. Bolsonaro também mencionou que a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) “tem afirmado” que não deseja concorrer a um cargo no Executivo nas próximas eleições, mas “talvez no Legislativo”. Fonte: revista Oeste

**Não clique aqui! https://bit.ly/44VZitn Toffoli anula provas e beneficia réu confesso da Lava Jato; beneficiário é Paulo Baqueiro de Melo Mas uma vez o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), declarou inválidas as provas obtidas a partir da contabilidade paralela da Odebrecht, que incluía a lista de pagamento de propinas a agentes públicos. Agora, o beneficiário da decisão é Paulo Baqueiro de Melo, ex-diretor da Odebrecht. É a primeira vez que a decisão de anulação das provas beneficia um réu confesso da Operação Lava Jato. Melo era réu na 10ª Vara da Justiça Federal do Distrito Federal em ação penal desde 2019 pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro. A defesa, em petição ao STF, afirmou que as decisões pretéritas da Corte, de anular as provas obtidas a partir das planilhas da Odebrecht — os sistemas Drousys e My Web Day B — também devem se estender ao delator. Toffoli reiterou decisões anteriores sobre a Operação Lava Jato — suas e do ex-ministro Ricardo Lewandowski, aposentado em abril —, de que as investigações e denúncias do Ministério Público Federal (MPF), além das próprias condenações, são nulas porque se baseiam nas planilhas da Odebrecht, provas julgadas adulteradas pelo STF. “A imprestabilidade das provas questionadas pelo reclamante foi placitada em decisão da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal — transitada em julgado —, em face da comprovada contaminação do material probatório arrecadado pela 13ª Vara Federal de Curitiba”, escreveu Toffoli, na decisão. Por isso, afirmou o ministro, “não há como deixar de concluir que os elementos de convicção derivados do sistema Drousys, integrante do Acordo de Leniência [do delator], que emprestam suporte à ação penal movida contra o requerente, encontram-se nulos, não se prestando, em consequência, para subsidiar a acusação”. Com isso, as provas usadas no acordo de leniência serão anuladas, o que deverá acarretar também o arquivamento da ação penal contra Melo. Fonte: revista Oeste ✅Siga-nos nas Redes Sociais!!! 👉Meu Instagram: https://bit.ly/3pDmxIw 👉 Twitter Oficial: https://bit.ly/3M0B607 👉 Facebook Oficial: https://bit.ly/3Iap2IO 👉Youtube: https://bit.ly/44VZitn

Depois de tecer elogios a Lula durante as eleições do ano passado, a mídia internacional agora ironiza o petista, por críticas do presidente a refeições servidas no exterior em missões diplomáticas. No programa Conversa com o Presidente, uma cópia das lives de Bolsonaro, Lula disse que não come nem bebe bem no estrangeiro. O petista estendeu os ataques ao Ministério das Relações Exteriores. “Almocei com os presidentes Emmanuel Macron e Sérgio Mattarella”, disse Lula. “Duas comidas de palácio que não são essas coisas. Em lugar nenhum do mundo a comida de palácio é boa. Tenho brigado com o Itamaraty para melhorar a comida, porque tem dia que a comida não está boa.” lula refeições Foto: Reprodução A agência de notícias Bloomberg publicou a seguinte manchete, sobre o caso: “Última gafe de Lula é criticar comida que recebeu na Itália e na França”. O subtítulo informa que “líder diz que refeições na Europa não foram tão boas”. O site alemão Politico noticiou: “Lula se queixa da comida de palácio francesa e italiana” e complementou que o”presidente ficou descontente com o tamanho das porções”. Jornais italianos, como o IL Tempo, reproduziram títulos mais ousados, a exemplo de “Lula não esconde a decepção: porções pequenas em almoço no Palácio do Quirinale”. Enquanto isso, o Globalist disse que “Lula (pouco diplomático) se diz decepcionado com a culinária do Quirinale e do Élysée”. Os periódicos destacaram frases de Lula a respeito das refeições, como “tudo é pequenininho, não tem uma bandejona para você escolher” e “pode ser gulodice, mas eu gosto de quantidade”. Também “tudo é muito sofisticado, às vezes você nem sabe o que é”. Recentemente, o petista disse que o Brasil tem 33 milhões de pessoas passando fome, conforme um estudo duvidoso feito por uma organização de esquerda. Também mencionou, durante o podcast PodPah, que o mundo tem 800 milhões de pessoas sem comer. Fonte: revista Oeste

Exército brasileiro vai participar de treinamento militar em Nicarágua 🇳🇮 ditadura de Daniel

Mas uma vez o ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), declarou inválidas as provas obtidas a partir da contabilidade paralela da Odebrecht, que incluía a lista de pagamento de propinas a agentes públicos. Agora, o beneficiário da decisão é Paulo Baqueiro de Melo, ex-diretor da Odebrecht. É a primeira vez que a decisão de anulação das provas beneficia um réu confesso da Operação Lava Jato. Melo era réu na 10ª Vara da Justiça Federal do Distrito Federal em ação penal desde 2019 pelos crimes de corrupção e lavagem de dinheiro. A defesa, em petição ao STF, afirmou que as decisões pretéritas da Corte, de anular as provas obtidas a partir das planilhas da Odebrecht — os sistemas Drousys e My Web Day B — também devem se estender ao delator. Toffoli reiterou decisões anteriores sobre a Operação Lava Jato — suas e do ex-ministro Ricardo Lewandowski, aposentado em abril —, de que as investigações e denúncias do Ministério Público Federal (MPF), além das próprias condenações, são nulas porque se baseiam nas planilhas da Odebrecht, provas julgadas adulteradas pela STF. “A imprestabilidade das provas questionadas pelo reclamante foi placitada em decisão da Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal — transitada em julgado —, em face da comprovada contaminação do material probatório arrecadado pela 13ª Vara Federal de Curitiba”, escreveu Toffoli, na decisão. Por isso, afirmou o ministro, “não há como deixar de concluir que os elementos de convicção derivados do sistema Drousys, integrante do Acordo de Leniência [do delator], que emprestam suporte à ação penal movida contra o requerente, encontram-se nulos, não se prestando, em consequência, para subsidiar a acusação”. Com isso, as provas usadas no acordo de leniência serão anuladas, o que deverá acarretar também o arquivamento da ação penal contra Melo. Fonte: revista Oeste

**Não clique aqui! https://bit.ly/44VZitn Parlamentares denunciam Foro de São Paulo e ‘Arraiá do PT’ ao MPF; violações aos direitos humanos A deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) e o deputado Coronel Meira (PL-PE) apresentaram uma denúncia ao Ministério Público Federal (MPF) contra o 26º encontro do Foro de São Paulo e o Arraiá do PT. A representação foi apresentada na terça-feira 28. Zambelli afirmou que dentre os líderes existem pessoas que defendem a “ditadura comunista” e a unificação da América Latina. O evento reunirá diversos partidos políticos de extrema esquerda da América Latina e do Caribe a partir de quinta-feira 29, no Hotel San Marco, em Brasília. Na representação, os parlamentares pedem a suspensão da realização do evento de extrema esquerda e a proibição da entrada no país de representantes do Partido Comunista de Cuba, do Partido Socialista Unido da Venezuela e da Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua. Zambelli também acionou o Ministério Público Eleitoral (MPE) contra o Arraiá do PT, evento organizado pelo partido e que vai ocorrer no sábado 1º, em Brasília. De acordo com o site do partido, o arraiá terá “festa na roça”, comidas típicas e atrações musicais. Segundo o PT, o evento tem como objetivo dar prosseguimento às ações de arrecadação financeira para a manutenção das atividades de formação, mobilização e de comunicação que vêm sendo incrementadas nos últimos anos pela direção nacional da legenda. Zambelli alega que os líderes internacionais que vierem ao Brasil pagarão um valor de R$ 5 mil no convite, o que estaria ferindo a Lei dos Partidos (9.096, de 1995), que veda que legendas brasileiras “recebam qualquer tipo de recurso internacional”. No vídeo, a congressista disse que na representação pediu ao MPF para que o evento passe a ser investigado e “os ditadores sejam expulsos” do país. Fonte: revista OesteA deputada federal Carla Zambelli ✅Siga-nos nas Redes Sociais!!! 👉Meu Instagram: https://bit.ly/3pDmxIw 👉 Twitter Oficial: https://bit.ly/3M0B607 👉 Facebook Oficial: https://bit.ly/3Iap2IO 👉Youtube: https://bit.ly/44VZitn

**Não clique aqui! https://bit.ly/44VZitn Bolsonaro se manifesta sobre voto de Benedito Gonçalves;“Sem a recontagem de votos, a fraude impera” O ex-presidente Jair Bolsonaro se manifestou em relação ao voto de Benedito Gonçalves, ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), em ação que pode torná-lo inelegível por oito anos. A manifestação dele se seu por meio de vídeo divulgado nas redes sociais no início da tarde desta quarta-feira, 28. No início do vídeo, Bolsonaro informa seus seguidores: relator do processo que pode deixar o ex-presidente de fora das próximas eleições, Gonçalves votou por condená-lo. De acordo com o magistrado, o atual presidente de honra do PL cometeu abuso de poder econômico e usou indevidamente os meios de comunicação. Na sequência, o ex-presidente da República lembra que o processo contra ele refere-se ao encontro que promoveu com embaixadores em julho do ano passado. Na ocasião, o então chefe do Estado brasileiro teceu críticas ao sistema eleitoral brasileiro e, nesse sentido, sinalizou que não tinha plena confiança nas funcionalidades das urnas eletrônicas. Assim, Bolsonaro informa que a ação contra ele no TSE foi aberta pelo PDT. Por fim, o ex-mandatário do país resgata posicionamento de Carlos Lupi, presidente nacional do partido de esquerda e que atualmente é ministro da Previdência Social do governo Lula. Em gravação de 2021, o próprio Lupi defendeu a necessidade de o sistema eleitoral brasileiro contar com uma espécie de comprovante impresso do voto registrado por meio da urna eletrônica. “Como um papel quando pagamos com cartão”, disse o presidente do PDT, conforme lembrou Bolsonaro. “Sem a impressão do voto, não há possibilidade de recontagem”, enfatizou Lupi, em vídeo de dois anos atrás. “Sem a recontagem, a fraude impera”, prosseguiu o político de esquerda — que, em 2022, acionou a Justiça Eleitoral contra Bolsonaro, justamente pelo fato do então presidente questionar a segurança das urnas eletrônicas. Fonte: revista Oeste ✅Siga-nos nas Redes Sociais!!! 👉Meu Instagram: https://bit.ly/3pDmxIw 👉 Twitter Oficial: https://bit.ly/3M0B607 👉 Facebook Oficial: https://bit.ly/3Iap2IO 👉Youtube: https://bit.ly/44VZitn

Assim, Bolsonaro informa que a ação contra ele no TSE foi aberta pelo PDT. Por fim, o ex-mandatário do país resgata posicionamento de Carlos Lupi, presidente nacional do partido de esquerda e que atualmente é ministro da Previdência Social do governo Lula. Em gravação de 2021, o próprio Lupi defendeu a necessidade de o sistema eleitoral brasileiro contar com uma espécie de comprovante impresso do voto registrado por meio da urna eletrônica. “Como um papel quando pagamos com cartão”, disse o presidente do PDT, conforme lembrou Bolsonaro. Fonte: revista Oeste

A deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) e o deputado Coronel Meira (PL-PE) apresentaram uma denúncia ao Ministério Público Federal (MPF) contra o 26º encontro do Foro de São Paulo e o Arraiá do PT. A representação foi apresentada na terça-feira 28. Zambelli afirmou que dentre os líderes existem pessoas que defendem a “ditadura comunista” e a unificação da América Latina. O evento reunirá diversos partidos políticos de extrema esquerda da América Latina e do Caribe a partir de quinta-feira 29, no Hotel San Marco, em Brasília. Na representação, os parlamentares pedem a suspensão da realização do evento de extrema esquerda e a proibição da entrada no país de representantes do Partido Comunista de Cuba, do Partido Socialista Unido da Venezuela e da Frente Sandinista de Libertação Nacional da Nicarágua. Fonte: revista Oeste

O professor de biologia Johnson Varkey foi demitido pela faculdade texana St. Philip’s College, depois de afirmar em sala de aula que o sexo é definido pelos cromossomos X e Y. O docente lecionou por 22 anos na instituição e formou mais de 1,5 mil alunos. Tudo começou quando quatro alunos o denunciaram à reitoria, em virtude dos comentários “transfóbicos e racistas”. O quarteto acusou Varkey de fazer pregações religiosas, propagar “retórica antiaborto e brincadeiras misóginas”. Os estudantes disseram ainda que o professor “ultrapassou os limites da liberdade acadêmica com suas opiniões pessoais ofensivas às minorias”. Embora o professor de biologia tenha sido demitido em novembro de 2022, começou a circular nesta semana nas redes sociais, após o First Liberty Institute, grupo que atua na defesa de Varkey e apoia a liberdade de expressão nos Estados Unidos, tornar pública a situação do cliente nas redes sociais. “No curso de ensino de Anatomia e Fisiologia Humana, Varkey fez essas afirmações em todas as aulas, por 20 anos, sem nenhum incidente ou reclamação”, disse o instituto, em carta enviada à reitoria da universidade. Varkey entrou na Justiça para obter o direito de voltar a lecionar no local. A First Liberty disse que a faculdade está participando de “discriminação religiosa ilegal no emprego sob a Primeira Emenda e o Título VII da Lei dos Direitos Civis de 1964”, argumentando que Varkey “acredita que é obrigado como cristão e como professor a ensinar conceitos precisos e verdadeiros compatíveis com seus muitos anos de pesquisa e estudo no campo da biologia humana”. Fonte: revista Oeste

O plano do governo Lula de aumentar os incentivos fiscais às montadoras de veículos parece que não surtiu o efeito desejado. Mesmo com o despejo de cerca de R$ 500 milhões em benefícios para automóveis e comerciais leves, o resultado está aquém do esperado pelas fábricas. A Volkswagen está sendo afetada pela situação crítica do setor de automóveis. O programa do governo para baratear carros e impulsionar as vendas tem passado longe da real necessidade do setor. Até o momento, do valor total liberado pelo Ministério do Desenvolvimento, Indústria, Comércio e Serviços, cerca de R$ 420 milhões já foram utilizados. Os descontos patrocinados pelos cofres públicos vão de R$ 2 mil a R$ 8 mil, mas muitas empresas têm aplicado margens maiores por conta própria. O economista Alan Ghani explicou que o setor reflete a situação da economia brasileira. “Houve queda na demanda, que está ligada à indústria, que tem tido maior dificuldade na recuperação econômica, em parte pelo alto nível da taxa de juros, pelo ambiente inflacionário e pelos problemas estruturais da indústria, como impostos elevados e burocracia”, disse em entrevista ao Jornal da Manhã, da rádio Jovem Pan, nesta quarta-feira, 28. De acordo com dados do Registro Nacional de Veículos Automotores, a média de junho até o último dia 19 é de 6,2 mil unidades vendidas por dia. O número, que inclui veículos leves e pesados, indica uma diminuição de 20%, na comparação com o mesmo período de maio. Não à toa, a Volkswagen anunciou na terça-feira 27 a suspensão da produção de veículos nas fábricas em todo o Brasil. A montadora alegou a “estagnação do mercado” como motivo para a paralisação. Ao governo, a fábrica solicitou R$ 60 milhões de incentivos para baratear a produção até agora. Volkswagen conta com três fábricas no país Atualmente, a montadora conta com três fábricas no Brasil. Uma fica no Paraná, em São José dos Pinhais, na região metropolitana de Curitiba. As outras duas estão no Estado de São Paulo: uma em Taubaté, no interior, e, por fim, outra em São Bernardo do Campo, no ABC paulista. Segundo a Volkswagen, a produção de carros no cenário nacional já estava em ritmo lento. Em São José dos Pinhais, por exemplo, um turno de trabalho já tinha sido interrompido desde o início do mês — o que pode durar de dois a cinco meses. Na mesma fábrica, o outro turno vai ficar suspenso até sexta-feira 30. Na unidade de Taubaté, a suspensão da produção da Volkswagen se dará, inicialmente, no decorrer desta semana. Para a fábrica de São Bernardo do Campo, a direção da empresa protocolou, segundo o site do jornal Folha de S.Paulo, férias coletivas para os dois turnos a partir de 10 de julho. O plano do governo é um ‘fiasco’ Samuel Pessôa, pesquisador da Fundação Getulio Vargas (FGV), considera a estratégia anunciada pelo governo Lula um “desastre”. Para o economista, o programa deveria focar em exportações — e não no mercado interno. “Eu eliminaria o requerimento de conteúdo nacional e deixaria trazer peças de fora e montar o carro no Brasil, mas com meta de exportação”, explicou o pesquisador da FGV, em entrevista publicada pelo jornal Estado de S.Paulo, em maio. “Qualquer política pública deveria ter como meta forçar as montadoras a acessarem o mercado internacional.” Para o Pessôa, a aceitação no mercado externo é a grande régua para avaliar o sucesso de uma atividade produtiva. “Se não acessa, o produto é ruim, não vale a pena subsidiar”, comentou. Como modelo de sucesso brasileiro, ele cita o setor agrícola, que “exporta, e muito”. De acordo com o economista, a proposta não traz inovações. “Não tem nenhuma novidade no desenho, vão fazer mais do mesmo”, afirmou. Além disso, ele considera o projeto do governo Lula para reduzir o preço do carro popular um absurdo, do ponto de vista social. “O Brasil é um país pobre, e um bem que custa R$ 70 mil não é para pobre, é para a classe média”, afirmou. “Se baixar o preço para R$ 60 mil, significa que vai dar R$ 10 mil para a classe média comprar carro.” Fonte: revista Oeste

**Não clique aqui! https://bit.ly/44VZitn MPF pede cassação de concessões da Jovem Pan; Emissora é acusada de desinformação e 'fake news' O Ministério Público Federal (MPF) entrou com uma ação civil pública, nesta terça-feira, 27, para cassar três concessões de radiodifusão dadas à Jovem Pan. No processo, o MPF acusa a emissora de “alinhamento à campanha de desinformação que se instalou no país ao longo de 2022 até o início deste ano, com veiculação sistemática, em sua programação, de conteúdos que atentaram contra o regime democrático”. O MPF disse que as condutas praticadas pela Jovem Pan “violaram diretamente a Constituição e a legislação que trata do serviço público de transmissão em rádio e TV”. Além do cancelamento de três concessões da Jovem Pan, o MPF pede que a Jovem Pan seja condenada a pagar quase R$ 14 milhões em indenização por “danos morais coletivos”. O valor corresponde a 10% dos ativos da emissora apresentados em seu balanço mais recente. “Também para reparar os prejuízos da programação à sociedade, o MPF pleiteia que a Justiça Federal obrigue a Jovem Pan a veicular, ao menos 15 vezes por dia entre as 6h e as 21h durante quatro meses, mensagens com informações oficiais sobre a confiabilidade do processo eleitoral”, diz a peça. “As inserções devem ter de dois a três minutos de duração e trazer dados a serem reunidos pela União, também ré no processo.” O MPF também quer que a emissora seja proibida de apagar conteúdos de seu canal no YouTube. O órgão pediu à Justiça para determinar à empresa a disponibilização, em nuvem, de um link contendo a íntegra de todos os vídeos que a Jovem Pan publicou na plataforma no período compreendido na ação, “com organização em pastas e dados sobre o número de visualizações, já que o conteúdo que a emissora disponibiliza no YouTube é, via de regra, o mesmo veiculado em suas transmissões de rádio”. Por fim, o MPF expediu uma recomendação à Controladoria-Geral da União para que ela instaure um processo administrativo que pode impedir a Jovem Pan de celebrar contratos com a Administração Pública federal. A ação civil pública é assinada pelos procuradores Yuri Corrêa da Luz e Ana Leticia Absy. Trajetória da emissora Um dos maiores veículos de comunicação do país, a Jovem Pan completou 80 anos, em 2022. Fundada em 1942, a emissora revolucionou as transmissões do rádio com programas de esportes e com ídolos da MPB. Em 2007, o que era só áudio passou a ter imagens, consagrando o grupo como veículo multiplataforma. Em 2021, veio a Jovem Pan News, o canal de notícias 24 horas na TV. Fonte: revista Oeste ✅Siga-nos nas Redes Sociais!!! 👉Meu Instagram: https://bit.ly/3pDmxIw 👉 Twitter Oficial: https://bit.ly/3M0B607 👉 Facebook Oficial: https://bit.ly/3Iap2IO 👉Youtube: https://bit.ly/44VZitn

O coronel Jorge Eduardo Naime, ex-chefe do Departamento Operacional da Polícia Militar (DOP) do Distrito Federal, respondeu, nesta segunda-feira, 26, a um ataque do senador petista Fabiano Contarato (ES). Contarato usou quase seus dez minutos de fala para dizer que Naime e a PM-DF foram “omissos” com os atos do 8 de janeiro e que escoltaram os manifestantes até a Praça dos Três Poderes “O Código Penal é claro quando diz: ‘Qualquer um do povo poderá prender no estado flagrancial, mas a autoridade policial e seus agentes deverão prender quem quer que se encontre nesse estado”, declarou o petista. Então, o coronel Naime respondeu: “Se é tão simples prender manifestantes, porque o senador não saiu da sala dele para ele prender”, questionou o coronel. “Os acampamentos eram públicos. Tenho o meu limite de autoridade e não poderia ter agido contra.” Contarato se referia a uma operação que Naime iria fazer contra o acampamento que acontecia em frente ao quartel-general. Conforme relatou o coronel, em 28 de dezembro ele se encontrou com o general Gustavo Dutra, então chefe do Comando Militar do Planalto, para organizar uma operação para desmobilizar o conglomerado. “Havia informes da Polícia Civil sobre ocorrências nos acampamentos de vendas ilegais de ambulantes, de denúncias de abusos sexuais etc.”, disse. “Em 29 de dezembro, coloquei à disposição das Forças Armadas mais de 300 agentes para desmobilizar o conglomerado. Se eu falo para o general que consigo desmobilizar, é porque eu consigo. Era para desmobilizarmos todas as barracas de ambulantes e a cozinha que estava alimentando os manifestantes.” A tentativa de Naime para desmobilizar o acampamento foi frustrada. Dutra disse a ele que a operação não iria acontecer. “Ele até me disse que eu trouxe efetivos demais”, declarou. “Fomos impedidos e não conseguimos desmobilizar nada. A PM ficou com um descrédito muito grande. Fomos impedidos pelo Exército Brasileiro.” Diante da recusa das Forças Armadas em ajudar a PM, o coronel encaminhou documentos aos seus superiores relatando a dificuldade para desmobilizar o acampamento. “Os meus superiores devem ter levado isso à Secretaria de Segurança Pública”, continuou, ao destacar que fez tudo o que pôde. “Mas existem instituições, e tenho meu limite de autoridade. Não poderia agir contra superiores hierárquicos.” O senador petista, porém, parece não ter escutado essa parte do depoimento. O coronel estava de folga no dia dos ataques à Praça dos Três Poderes, mas foi inquerido pelo coronel Klepter Rosa, então sub-comandante geral da PM. “O coronel Klepter me ligou na minha folga e disse para eu ir para a Esplanada e prender todos o que conseguisse”, disse Naime. “Cheguei ao local por volta das 17h40, efetuei aproximadamente 400 prisões, fui atingido por um rojão e consegui desocupar os prédios dos Três Poderes.” Naime fez exames de corpo e delito, pois ficou com a perna ferida depois do embate com os vândalos. “Esperava receber uma medalha depois de tudo”, contou. “Mas fui preso.” O coronel está detido há quase cinco meses, mas, até o momento, o Ministério Público não ofereceu sequer uma denúncia contra ele. Naime diz não saber o motivo da prisão. O pedido da detenção partiu da Procuradoria-Geral da República, que alegou risco de fuga por parte de Naime. A informação faz parte de uma denúncia da ex-mulher do coronel, Tatiana Belt, que disse ter sido agredida com uma barra de ferro por ele ao tentar impedir a suposta fuga de Naime com os filhos para a Bahia. Em seu depoimento, o coronel negou a acusação da ex-mulher e disse que Tatiana tenta reatar o relacionamento com ele até os dias atuais, mesmo ele sendo casado há dez anos. “Tatiana já me acusou injustamente de estupro contra a minha própria filha”, contou ele aos parlamentares. Durante a CPMI, o deputado federal André Fernandes (PL-CE) disse que, após a sessão, a oposição deve se reunir para assinar um pedido de revogação de prisão para Naime. Fonte: revista Oeste

O Ministério Público Federal (MPF) entrou com uma ação civil pública, nesta terça-feira, 27, para cassar três concessões de radiodifusão dadas à Jovem Pan. No processo, o MPF acusa a emissora de “alinhamento à campanha de desinformação que se instalou no país ao longo de 2022 até o início deste ano, com veiculação sistemática, em sua programação, de conteúdos que atentaram contra o regime democrático” Fonte: revista Oeste

O ex-presidente Jair Bolsonaro admitiu a possibilidade de lançar as candidaturas da sua mulher, Michelle, e do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, nas eleições de 2026. O ex-chefe do Executivo falou sobre o assunto em entrevista ao jornal Folha de S.Paulo, divulgada nesta terça-feira, 27. Embora não tenha especificado o cargo a ser disputado por Michelle ou Tarcísio, Bolsonaro apontou a dificuldade enfrentada pelo presidente da República na gestão política. O ex-presidente falou ainda da inexperiência de Michelle Bolsonaro na política. “Se ela quiser, ela pode sair candidata. O que eu converso com a Michelle é que ela não tem experiência”, argumentou o presidente. “Para ser prefeito de cidade pequena já não é fácil. Lidar com 594 parlamentares não é fácil também. Eu acredito que ela não tem experiência para isso. Mas é excelente cabo eleitoral.” Sobre o governador Tarcísio de Freitas, Bolsonaro o qualifica como um “excelente gestor” e confirma apoio para sua eventual candidatura, mas ressalta que precisaria dialogar com Tarcísio sobre o assunto. A respeito da possibilidade de não lançar nenhum dos dois nomes para a disputa, o ex-presidente afirmou ter uma “bala de prata” para apoiar em 2026, no entanto, ele não citou nomes. Fonte: revista Oeste

**Não clique aqui! https://bit.ly/44VZitn Felipe Neto mostra vaso sanitário avaliado em R$ 10 mil: 'Lava meu bumbum'; apoiador do presidente L Felipe Neto, 35, surpreendeu ao mostrar o seu novo vaso sanitário inteligente. O equipamento possui diversas funções e é avaliado em R$ 10 mil. Fonte: UOL ✅Siga-nos nas Redes Sociais!!! 👉Meu Instagram: https://bit.ly/3pDmxIw 👉 Twitter Oficial: https://bit.ly/3M0B607 👉 Facebook Oficial: https://bit.ly/3Iap2IO 👉Youtube: https://bit.ly/44VZitn

O youtuber Felipe Neto, de 35 anos, mostrou seu novo vaso sanitário inteligente. O equipamento exibido pelo influenciador possui diversas funções e é avaliado em R$ 10 mil. No Instagram, Felipe mostrou o objeto em alguns vídeos publicados e explicou como ele funciona. “E a minha privada nova, gente… Ela lava o meu bumbum! Nossa, mas o assento aquecido é uma das melhores coisas. Ela faz tudo. Spray, massagem, lava, seca e ainda tem a função dela se autolimpar. Ela se lava, mano. A privada se lava e ainda solta espuma”, detalhou o youtuber. Na sequência aos stories, Felipe Neto desabafou: “Pronto, mostrei uma coisa cara. Preparem-se pros espalhadores de fake news divulgando que eu mando ‘questionar o acúmulo de capital'”. Fonte: Istoe

**Não clique aqui! https://bit.ly/44VZitn Grupo pressiona Senado a discutir distribuição de 'calcinhas para trans' pelo SUS; Inacreditável Uma ideia legislativa propõe distribuir calcinhas para “mulheres trans”, por meio do Sistema Único de Saúde, o SUS. A iniciativa já tem 17,3 mil assinaturas, no site do Senado. Se alcançar 20 mil, será debatida pelos parlamentares da Casa. Em pouco tempo, o texto ganhou várias rubricas, sobretudo pelo compartilhamento feito por influenciadores digitais de esquerda e políticos “progressistas”, como a deputada federal Camila Jara (PT-MS), que compartilhou o link da ideia. Diariamente, mulheres trans usam fitas e colas para esconder seus órgãos genitais”, diz a proposta. “Assim, deixam de ir ao banheiro e de se hidratar, ocasionando diversos problemas renais. Para resolver este problema de saúde pública, propomos a distribuição gratuita de calcinhas desenvolvidas especialmente para elas”. O tema veio à tona, em virtude do Dia Internacional do Orgulho LGBT+, celebrado em 28 de junho. No Twitter, perfis compartilharam imagens do seriam as peças íntimas especiais, que custam entre R$ 25 e R$ 150. Fala-se até em uma empresa que trabalha com o vestuário, chamada Trucss. Tema de calcinhas para trans ressuscitou história de absorventes para homens trans Nas redes sociais, internautas associaram o caso à inclusão de “homens trans” (nascidos mulheres biológicas) no programa municipal de distribuição de absorventes da cidade de São Paulo. Fonte: jornalfatosenoticias.com.br ✅Siga-nos nas Redes Sociais!!! 👉Meu Instagram: https://bit.ly/3pDmxIw 👉 Twitter Oficial: https://bit.ly/3M0B607 👉 Facebook Oficial: https://bit.ly/3Iap2IO 👉Youtube: https://bit.ly/44VZitn

**Não clique aqui! https://bit.ly/44VZitn CPF 453.178.287-91 - Nome: Jair Messias Bolsonaro Conta: Banco do Brasil. Pix Bolsonaro já ultrapassam as cifras dos 15 milhões!; apoiem quem quase deu a vida pela sua pátria Bolsonaro é imbatível. Quando vai pras ruas, multidões o aclamam. Quando faz lives na Internet, não menos de trinta mil internautas assistem. Agora, nas campanhas que seus milhares de simpatizantes fazem para arrecadar dinheiro para o pagamento das multas absurdas impostas pela justiça, os valores arrecadados já ultrapassam as cifras dos 15 milhões! Fonte: a trombeta news ✅Siga-nos nas Redes Sociais!!! 👉Meu Instagram: https://bit.ly/3pDmxIw 👉 Twitter Oficial: https://bit.ly/3M0B607 👉 Facebook Oficial: https://bit.ly/3Iap2IO 👉Youtube: https://bit.ly/44VZitn

O ministro de Minas e Energia do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, Alexandre Silveira (PSD), multiplicou seu patrimônio em 30 vezes e acumulou quase R$ 80 milhões desde 2006, quando se candidatou a deputado pela primeira vez. O portal UOL divulgou a informação nesta segunda-feira, 26. A maior parte do patrimônio não foi declarada ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nas eleições mais recentes, porque está ligada à holding patrimonial do ministro de Lula, a Solidez Participações. A Solidez detém cotas de empresas de construção, consultoria e agropecuária, que são propriedade indireta de Silveira. Elas são administradas formalmente por um primo do ministro. A legislação eleitoral permite que um candidato não declare o patrimônio vinculado a empresas que estão em seu nome, o que dificulta que o eleitor saiba quantos bens possui o político em que ele deseja votar. Ao TSE, o ministro de Lula declarou ter menos de R$ 9 milhões em bens no ano passado. “Meu patrimônio é todo declarado, não tenho uma prata fora do meu Imposto de Renda, seja da pessoa física ou jurídica”, disse Silveira ao UOL. Ele acrescentou que seu patrimônio é resultado de 30 anos de atuação como empresário. A reportagem mostra que o patrimônio do ministro de Lula pode ser ainda maior que os quase R$ 80 milhões. Isso porque ficaram fora imóveis que constam em nome de empresas de Silveira em cartório de imóveis, mas que têm coproprietários em cadastros de prefeituras municipais. Os bens que ficaram fora da conta somam ao menos R$ 27,2 milhões. Fonte: revista Oeste

Mais uma vez o Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou provas contra um traficante preso depois de uma abordagem policial. O ministro Antônio Saldanha Palheiro considerou a abordagem ilegal porque foi feita a partir de denúncia anônima. Em primeira instância, o traficante tinha sido condenado a cinco anos e dez meses de prisão em regime inicial fechado. A decisão foi mantida pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. A Procuradoria de Justiça emitiu manifestação contrária ao recurso do réu. Porém, o ministro Palheiro, citando a vasta jurisprudência do STJ sobre o tema, entendeu que era o caso de anular as provas. “Ante a ausência de descrição concreta e precisa, pautada em elementos objetivos, a classificação subjetiva de determinada atitude ou aparência como suspeita, ou de certa reação ou expressão corporal como nervosa, não preenche o standard probatório de ‘fundada suspeita’”, citou o ministro. Com a decisão, de 16 de junho, Palheiro anulou todo o processo e determinou “o retorno dos autos à primeira instância para que profira novo julgamento, como entender de direito”. Esse mesmo entendimento foi aplicado em decisão recente da 6ª Turma do STJ a respeito de um conhecido contrabandista de uma cidade do interior de São Paulo, na região de Sorocaba. Condenado em primeira e segunda instâncias por descaminho e posse ilegal de arma de fogo a três anos e quatro meses de prisão, o comerciante recorreu ao STJ. Ele alegou que a busca em seu estabelecimento — determinada pela 1ª Vara Federal de Sorocaba — se fundamentou apenas em denúncia anônima. Segundo o processo, o réu revendia cigarros do Paraguai a pequenos comércios da região por preços menores aos de produtos de origem legal. Em segunda instância, o Tribunal Regional Federal da 3ª Região entendeu que a denúncia anônima foi corroborada pelo fato de que os policiais e os demais moradores da cidade sempre souberam que o réu praticava os crimes de contrabando de cigarros. Inicialmente, a ministra Laurita Vaz negou o recurso do réu. Porém, posteriormente reconsiderou seu voto, entendendo que a abordagem no estabelecimento do réu foi feita com base em “mera denúncia anônima”. Também citando a vasta jurisprudência da Corte sobre as abordagens policiais, Laurita disse que a busca determinada pela Justiça foi ilegal. “O aventado conhecimento prévio da pequena cidade e da própria polícia acerca da venda de cigarros importados pelo recorrente não dá o lastro necessário à medida judicial determinada por lhes faltar comprovação concreta nos autos por meio de prévia averiguação policial.” Fonte: revista Oeste

A deputada federal Tabata Amaral (PSB-SP), que “fez o L” na eleição de 2022, revelou estar “frustrada” com o presidente Lula. Para a parlamentar, o governo não mostrou o suficiente, em seis meses. “É uma frustração”, disse, em entrevista ao jornal O Estado de S. Paulo, publicada neste domingo, 25, ao ser interpelada sobre estar decepcionada com o petista. “Quando pontuo ser um erro pagar orçamento secreto, é porque levo a sério o combate à corrupção. Quando pontuo ser um erro elogiar a ditadura de Maduro, é porque acredito que a ditadura não pode ser recebida com honra, seja de direita ou esquerda. Essas frustrações e as pontuações que faço, que muita gente não entende, vêm desse lugar. Eu tenho muito medo que a gente volte a ter alguém como Bolsonaro no poder.” Tabata expressou ainda tristeza, por Lula descumprir a promessa segundo a qual acabaria com as emendas de relator. Na semana passada, o petista desbloqueou R$ 9 bilhões do “orçamento secreto” e iniciou a distribuição das verbas, na tentativa de passar no Parlamento projetos de interesse do Executivo. A congressista comentou o caso. “Tem uma frase do Gilberto Gil que é o ‘mundo pior e melhor ao mesmo tempo'”, lembrou. “Que bom que temos um governo que permitiu o fim do orçamento secreto, mas que ruim sabermos que os pagamentos que foram prometidos no passado estão sendo feitos.” Tabata Amaral se soma à multidão de arrependidos Tabata Amaral não é a única a se decepcionar com Lula. Na semana passada, Oeste obteve uma carta de diplomatas mulheres insatisfeitas com o petista. O grupo “chegou ao limite” depois de uma série de nomeações de embaixadores homens para cargos no exterior, em especial aqueles considerados de mais alto valor na carreira diplomática. Segundo a associação, das 47 nomeações de Lula, apenas seis (pouco mais de 10%) são mulheres. Antes delas, lideranças do movimento negro se decepcionarem com Lula. Militantes LGBT+ e feministas veem dificuldades para fazer avançar pautas de extrema esquerda no governo e pouca ação do presidente no Parlamento. Pouco depois da posse, Toni Reis, presidente da Aliança Nacional LGBTI+, queixou-se de não ter recebido um ministério e pediu um departamento no Ministério de Direitos Humanos “com verba”. Fonte: revista Oeste