STJ anula provas obtidas em ‘abordagem ilegal’ contra traficante #shortsvideo
Mais uma vez o Superior Tribunal de Justiça (STJ) anulou provas contra um traficante preso depois de uma abordagem policial. O ministro Antônio Saldanha Palheiro considerou a abordagem ilegal porque foi feita a partir de denúncia anônima.
Em primeira instância, o traficante tinha sido condenado a cinco anos e dez meses de prisão em regime inicial fechado. A decisão foi mantida pelo Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul. A Procuradoria de Justiça emitiu manifestação contrária ao recurso do réu.
Porém, o ministro Palheiro, citando a vasta jurisprudência do STJ sobre o tema, entendeu que era o caso de anular as provas. “Ante a ausência de descrição concreta e precisa, pautada em elementos objetivos, a classificação subjetiva de determinada atitude ou aparência como suspeita, ou de certa reação ou expressão corporal como nervosa, não preenche o standard probatório de ‘fundada suspeita’”, citou o ministro.
Com a decisão, de 16 de junho, Palheiro anulou todo o processo e determinou “o retorno dos autos à primeira instância para que profira novo julgamento, como entender de direito”.
Esse mesmo entendimento foi aplicado em decisão recente da 6ª Turma do STJ a respeito de um conhecido contrabandista de uma cidade do interior de São Paulo, na região de Sorocaba. Condenado em primeira e segunda instâncias por descaminho e posse ilegal de arma de fogo a três anos e quatro meses de prisão, o comerciante recorreu ao STJ.
Ele alegou que a busca em seu estabelecimento — determinada pela 1ª Vara Federal de Sorocaba — se fundamentou apenas em denúncia anônima. Segundo o processo, o réu revendia cigarros do Paraguai a pequenos comércios da região por preços menores aos de produtos de origem legal.
Em segunda instância, o Tribunal Regional Federal da 3ª Região entendeu que a denúncia anônima foi corroborada pelo fato de que os policiais e os demais moradores da cidade sempre souberam que o réu praticava os crimes de contrabando de cigarros.
Inicialmente, a ministra Laurita Vaz negou o recurso do réu. Porém, posteriormente reconsiderou seu voto, entendendo que a abordagem no estabelecimento do réu foi feita com base em “mera denúncia anônima”.
Também citando a vasta jurisprudência da Corte sobre as abordagens policiais, Laurita disse que a busca determinada pela Justiça foi ilegal. “O aventado conhecimento prévio da pequena cidade e da própria polícia acerca da venda de cigarros importados pelo recorrente não dá o lastro necessário à medida judicial determinada por lhes faltar comprovação concreta nos autos por meio de prévia averiguação policial.”
Fonte: revista Oeste
-
LIVE
RealAmericasVoice
39 minutes agoRAV RUMBLE DEBATE BETWEEN DR. GINA AND TERRANCE BATES
340 watching -
LIVE
Graham Allen
2 hours agoBiden To Allow TERRORISTS A Path To CITIZENSHIP!!!
6,805 watching -
LIVE
Matt Kohrs
8 hours agoCollege Campus Chaos, Inflation Decision & Markets on Tilt || The MK Show
2,287 watching -
AP4Liberty
2 hours agoSecession in Louisiana but... THEY'RE WHITE!
2723 -
1:31:48
Crain and Company
3 hours agoDeion Sanders vs. Ex-Players | Here's the Truth (Guest Brad Crawford)
7373 -
Game On!
10 hours agoTom Brady Gets Roasted! | Sports Morning Espresso Shot
2581 -
DVR
The Podcast of the Lotus Eaters
4 hours agoThe Podcast of the Lotus Eaters #905
3.93K2 -
27:22
Producer Michael
18 hours agoI'M SELLING MY WATCHES
16.2K22 -
10:42
JoBlo Horror Originals
4 hours agoThe Legacy Of Beyond Belief: Fact, Fiction & Everything In Between
869 -
28:23
Chrissy Clark
15 hours agoSurgeon Blows The Whistle On Gender Surgery w/ Dr. Eithan Haim
2.69K11