Der fabrizierte Konsens zur menschengemachten Klimakrise@Apolut🙈🐑🐑🐑 COV ID1984
Den vollständigen Tagesdosis-Text (inkl. ggf. Quellenhinweisen und Links) finden Sie hier: https://apolut.net/der-fabrizierte-konsens-zur-menschengemachten-klimakrise-von-guenter-roth
Ein Kommentar von Günter Roth.
Wie groß ist der menschengemachte Anteil an der Erderwärmung und wie wird diese wohl weitergehen? Wer sich dazu eine fundierte Meinung auf Basis wissenschaftlicher Erkenntnisse bilden will, hat es als Laie sehr schwer. Denn wissenschaftliche Erkenntnisse zu diesem Thema werden sehr einseitig kommuniziert. Wie das stattfindet, analysiert Günter Roth in diesem Gastbeitrag.
Meist wird in den deutschen Medien behauptet, die These einer primär durch Menschen verursachten, dramatischen Klimaerwärmung werde unter naturwissenschaftlich Forschenden nicht in Frage gestellt. Dazu zeigt aber eine 2023 unter Leitung von Yonatan Dubi von der School for Sustainability and Climate Change der Ben-Gurion University erstellte Analyse von ca. 3.000 gutachtergeprüften klimawissenschaftlichen Aufsätzen, dass dem willkürliche Interpretationen zugrunde liegen. So lehnen zwar tatsächlich sehr wenige Beiträge (< 0,2%) die herrschende These ab, der Großteil (70%), zeigt sich dazu aber neutral oder unsicher und nur 30% unterstützen diese explizit oder implizit.
Nach einer Befragung aller naturwissenschaftlich zu Klimafragen forschender Professorinnen und Professoren in Deutschland, bejahten 2019 zwar 63% von 131 Antwortenden, dass der Klimawandel der letzten 50 Jahre „überwiegend vom Verhalten des Menschen beeinflusst“ sei; 30% der Antwortenden meinten aber, dass zu gleichen Teilen natürliche und menschliche Faktoren ursächlich seien, eine Person (1%) sagte „überwiegend natürlich“, 6%, das könne man nicht sagen.
Im Übrigen ist Mehrheit oder Konsens in der Wissenschaft kein Beleg für ‚Wahrheit‘ und es genügt eine Studie oder ein Argument, um Annahmen zu widerlegen. Gerade in der Umweltbewegung sollte zudem in guter Erinnerung sein, dass der wissenschaftliche ‚Mainstream‘ zur Atomenergie lange einhellig positiv war und kritische Thesen und Dissidenten durchweg diffamiert, tabuisiert oder ausgeschlossen wurden.
Gewissheit oder Unsicherheit in der Klimaforschung?
Weiter zeigt eine Inhaltsanalyse des 5. Berichts des sog. Weltklimarates (IPCC) durch Hassler, Maurer und Oschatz 2016, dass 57% der darin enthaltenen Aussagen Hinweise zu Unsicherheit oder Wahrscheinlichkeiten enthielten, wobei 7,6% aller Aussagen (mit Angaben von Wahrscheinlichkeiten) unter der üblichen Irrtumswahrscheinlichkeit von < 5% blieben...
... hier weiterlesen: https://apolut.net/der-fabrizierte-konsens-zur-menschengemachten-klimakrise-von-guenter-roth
-
LIVE
SonnyFaz
7 hours agoSONNY X SHANNEY RICH
1,252 watching -
2:40:17
vivafrei
11 hours agoEp. 216: SCOTUS RULINGS GALORE! Kansas Sues Pfizer! Trump Gag Order! Recusal of Nipple Judge? & MORE
97.8K188 -
19:28
Stephen Gardner
3 days ago🔴BREAKING: Biden’s RECKLESS new scheme fails with the PEOPLE!!
90.7K168 -
LIVE
Vigilant News Network
9 hours agoMedia Blackout: 10 News Stories They Chose Not to Tell You - Episode 28
2,060 watching -
13:07
Evenout
9 hours agoStealing Jordan 1 OG Then Re-Appearing With a Different Shoes Twin Prank!
39.3K9 -
1:20:26
Winston Marshall
1 day agoUNCOVERED: Legal System Weaponised - Trump, Hunter, Bannon & Biden | The Winston Marshall Show #020
72.5K147 -
16:09
Chicks in the Office
11 hours agoOur Top 12 Songs On Repeat This Week - Music You Can't Miss
62K31 -
2:23:05
Gigi Young
2 days agoLecture: The Mystery of Death
62.6K3 -
1:01:15
The Dan Bongino Show
14 hours agoSUNDAY SPECIAL with Mike Benz, Scott Presler, Julie Kelly and Jim Verdi - 06/23/2024
216K404 -
31:41
Standpoint with Gabe Groisman
14 hours agoEp. 32. Libs of TikTok. Chaya Raichik
85.2K49