timetoriseup

ד"ר כריסטינה פארקס מעידה במסגרת הצעת חוק 2021-HB-4471 בתאריך 19.08.2021 שתאסור על מעסיקים להפלות אדם כיוון שהפרט לא קיבל או מסרב לקבל חיסונים מסוימים; לאסור נקמה; ולספק לו תרופות. כי היא בעלת PhD בביולוגיה ‫תאית ומולקולרית וכי היא בקיאה מאוד במדע של שני ‫החיסונים הללו לטיפול גנטי מסוג mRNA והטכנולוגיה שלהם. ‫כמו גם מה החיסון ‫נועד לעשות בגוף, מה הוא יכולים לעשות ומה הוא לא יכולים לעשות. היא טוענת שמדובר במדע מורכב שהתקשורת פישטה אותו יתר על המידה בכדי ‫בכדי בעצם לקחת את חופש הבחירה שלנו. היא טוענת כי דרישות החיסונים ‫והחיובים מבוססים על ההנחה השגויה! ‫כי החיסונים המדוברים ‫מונעים את הפצת הפתוגן (המחלה). היא שואלת האם החיסון ל-DTaP מונע הפצה? התשובה היא לא, ‫החיסון לשפעת מונע הפצה? התשובה היא לא. ‫האם החיסונים נגד ‫קורונה מונעים הפצה? התשובה היא לא! ‫למעשה, הם מעולם לא תוכננו לעשות את זה. ‫אם אתה בוחנים את אותם ניסויים קליניים, ‫הם אינם אומרים שהם מונעים הפצה. ‫הם אומרים במפורש שהם מודדים ‫אם הם מפחיתים סימפטומים. כל זה עוד כנגד הווריאנט הראשון וכרגע הווריאנט הדומיננטי הוא הדלתא ‫ומנהלת ה-CDC, וולנסקי, בעצם אמרה: ‫כי לחיסונים האלו אין יכולת למנוע ‫הידבקות על ידי- והפצה של- ווריאנט דלתא. המדיניות שלנו לא צריכה ‫להיות בנויה על התקווה ‫של מה שאנחנו חושבים ‫שאנחנו רוצים שהוא יעשה, ‫אלא על מה הנתונים בעצם אומרים לנו. האם החיסונים הללו ‫מונעים את הנגיף מלהדביק ‫ולהשתכפל באף ובלוע העליון? לא. ‫הוצג שהם רק מונעים ‫את השכפול הזה בריאות. הרירית ששם הנגיף משתכפל שונה מאוד מהריאות ו‫היא שונה מאוד מהדם. מזריקים את זה לדם ושם נוצרים נוגדנים אבל ‫הנגיף אינו מדביק את הדם שלכם ‫הוא מדביק את הרירית שלכם, ‫ואתם לא מייצרים שום IgA בכדי לנטרל אותו. ‫למעשה מחקרים אחרונים הראו: ‫שלמחוסנים, במיוחד עם ‫ווריאנט הדלתא וללא מחוסנים ‫יש כמויות דומות של ‫נגיף באף והגרון שלהם.‫ ברנסטייבל, מסצ'וסטס, ה-CDC עקבו ‫אחרי התפרצות של 469 מקרים של קורונה. ‫74% התרחשו במחוסנים באופן מלא ‫ו-4 מתוך 5 מאלו שאושפזו היו מחוסנים. חיסון ה-TDaP נגד שעלת ‫הינו חיסון אסלולרי (אל-תאי) ‫אינו מונע מאנשים מלהידבק בחיידקי ‫השעלת ולהעביר אותם לאחרים. ‫למעשה זה מעולם לא נועד לעשות את זה. ‫החיסון נועד לנטרל את רעלן השעלת. בעצם עם ה‫חיסון הזה כי יצרנו קבוצה שלמה של ‫נשאי שעלת אסימפטומטיים ‫אשר מגדילים את המחלה. מקרי השעלת הרקיעו שחקים בגלל התכנון של החיסון הזה. אבל את מי ה-CDC מאשימים? את מתנגדי החיסונים במקום להאשים את התכנון של החיסון. מהחיסון כנגד שפעת אנו רואים שבעצם אין הבדל סטטיסטי אם ‫אתה מחוסן או לא מחוסן ‫בין אם תחלו בשפעת או לא. ‫אבל, זה אפילו יותר גרוע כי למרות ‫שבשנה הראשונה הוא מעט יעיל , הוא יעיל בכ-65% במניעת סימפטומים אצלכם, ‫לאחר מכן יש לו למעשה יעילות שלילית. וזה משום ‫שחיסונים מיוצרים לווריאנט ספציפי ‫וכאשר הווריאנט הזה עובר מוטציה ‫החיסון כבר לא מזהה אותו. ‫אז זה כאילו אתם רואים נגיף חדש לגמרי. ‫ומכיוון שזה כך ‫אתם למעשה מקבלים תסמינים חמורים יותר, ‫כאשר אתם מחוסנים ‫כנגד ווריאנט אחד ‫ואז הוא משתנה ואז הגוף שלכם ‫פוגש בווריאנט האחר. ‫סביר יותר שתחלו במחלה קשה, ‫סביר יותר שיהיה לכם ‫יותר שכפול נגיפי ‫וסביר יותר שתאושפזו. ואת אותו הדבר ‫אנחנו רואים בקורונה ‫עם ווריאנט דלתא. "‫אז אנו מחייבים אנשים לקבל חיסון ‫שלמעשה יכול לגרום להם לחלות יותר ‫כאשר הם נחשפים לנגיף?!" -ד"ר כריסטינה פארקס. היא מציינת כי ‫למעשה השבוע יצא מאמר שהראה שעם ווריאנט הדלתא הזה ‫כאשר אתם מחוסנים, הגוף שלכם ‫מייצר נוגדנים שאמורים לנטרל את הנגיף ו‫הם היו אמורים לנטרל את הווריאנט הישן אבל ‫כשהם רואים את הווריאנט החדש הזה ‫מה שהם בעצם עושים זה ‫הנוגדנים לוקחים את הנגיף ‫ועוזרים לו להדביק את התאים. אנחנו צריכים שהמדיניות שלנו תשקף את המדע ‫ואנחנו גם צריכים שהיא ‫תשקף את הזכויות שלנו.

עו"ד ניקולס ואנסבוטר מקנדה טוען כי ‫טיפול רפואי נחשב תקיפה ‫אם זה לא נעשה לא רק בהסכמה ‫אלא גם בהסכמה מדעת של המטופל, ‫העיקרון הבסיסי הוא: ‫שזכותו של מטופל להחליט מה ואם ‫בכלל משהו צריך להיעשות עם גופו. ‫זוהי בעצם ההצהרה של העקרון: ‫הגוף שלי, הבחירה שלי. ‫אז זה ברור לחלוטין ‫שמטופל חייב להסכים לכל טיפול רפואי ‫אחרת זה סוג של תקיפה בפועל ‫שידועה בצורה אחרת כתקיפה. ‫ותקיפה היא כל הפעלת כוח ‫על אדם ללא הסכמתו. במקרה של דרכוני חיסונים (תו ירוק) הוא לא חושב שאנו אפילו מגיעים ‫לרמה של הסכמה מדעת ועלינו בכלל לבחון אם יש הסכמה. האם זו באמת הסכמה ‫לקבל חיסון בהקשר שבו ‫לא יורשה לכם לנסוע, ‫אסור לכם ללכת לחנות, ‫אסור לכם ללכת לבית הקפה ‫אלא אם כן אתם ‫מקבלים את החיסון הזה? ‫לשם כך צריך לבחון כיצד כפיה או ‫לחץ מגורמי סמכות משפיע על הסכמה. ‫בכדי שתהיה תקפה מבחינה משפטית ‫הסכמה חייבת להינתן באופן חופשי, הם אומרים: "ובכן לא לקחנו ‫אתכם באקדח למרכז החיסונים" ‫אבל אם הלכתם בגלל ‫החשש שתאבדו את עבודתכם ‫זה סוג המצב שהוא מדבר עליו. אולם הסכמה בגלל שימוש בכוח, ‫פחד, איומים, הונאה או שימוש בסמכות וגם על פי החוק ‫המקובל שקיים מזמן הסכמה הניתנת תחת פחד ‫או לחץ אינה תקפה ובעצם ‫הסכמה הניתנת תחת פחד ‫או לחץ היא אינה הסכמה. הוא טוען כי ‫יישום של דרכון חיסונים ‫הוא בהחלט שימוש בסמכות ‫ואם אדם מקבל חיסון ‫רק בגלל אותו שימוש בסמכות ‫ומכיוון שהם רוצים להיות מסוגלים ‫לחיות חיים נורמליים. הם בעצם ‫לא הסכימו לאותו טיפול רפואי ולדעתו זוהי תקיפה ברורה ‫וזוהי תקיפה שכל רופא ‫שהוא צד בה - לוקח בה חלק. ‫שבועת היפוקרטס דורשת מרופאים ‫לא לגרום נזק - תקיפה היא נזק. דרכון חיסונים פוגע לחלוטין ‫בחברה חופשית ודמוקרטית, זה פוגע לחלוטין בקדושת הפרט ועוד הוא טוען כי זה פוגע בזכות לשוויון לדעתו מניעת חופש התנועה מאנשים ‫לתת את זה רק לחלק ולא לאחרים מהווה הפרה ברורה של חוק יסוד חופש התנועה ופוגע בזכות השוויון גם כן. ‫בכל הנוגע לחוקי יסוד וזכויות אדם לדעתו דרכון החיסונים מזיק להם לחלוטין. זה ייצור חברה מחולקת לשתיים מחוסנים ולא מחוסנים וחייבים להילחם בו ‫בכל מקום שהוא מיושם. עוד הוא מציין כי הרעיון של דרכון חיסונים ‫נושא קרבה מטרידה ביותר ‫עם דרכונים אחרים שראינו בעבר שניתנו על מנת לעסוק בפעילויות מסוימות בחברה. הוא משווה את זה לתעודת המעבר הקדומה שיושמה ‫בגרמניה הנאצית בשנות השלושים ‫שאפשרה רק לאנשים מה"גזע הטהור" ‫להחזיק בעמדות מסוימות, ‫ללכת למקומות מסויימים, לנוע בחופשיות. הוא גם מציין את ‫הדמיון המטריד ‫לאפרטהייד בדרום אפריקה או לחוקי ג'ים קרואו בדרום ארצות הברית ‫לפני התנועה לזכויות האזרח שהייתה ברזיה ל‫אנשים צבעוניים ‫וברזיית מים לאנשים לבנים. הוא ממש חושב שמדובר ביישום סוג זה של מערכת אפרטהייד והוא לא מקל ראש במונח זה אבל גם לא חושב שהוא מקצין את הדברים. אפרטהייד ממש אומר בנפרדות, ‫או הפרדות או נבדלות. וזה בדיוק מה שדרכון החיסונים עושה ‫מערכת אחת למחוסנים ‫ובמערכת אחת ללא מחוסנים. כל מה שהוא מעיר עליו הוא ההשלכות ‫המשפטיות וההשלכות החברתיות וכל אחד יעשה את השיקול שלו ‫אם הוא רוצה לקבל את החיסון הזה או לא.‫ אבל הבחירה הזו חייבת להיות חופשית ‫מהסיבות שהוצגו לעיל. בחוק - הבחירה הזו חייבת להיות חופשית ‫ודרכון חיסונים הופך אותה ‫לבחירה לא וולונטרית. דיסקליימר כל האמור פה אינו נבדק לפי החוקים בארץ אך מטרת פוסט זה לגרום לעורכי דין לבחון את החוק בארץ ולראות אם ניתן לטעון את אותם טענות גם כן. זה אינו ייעוץ משפטי

ד"ר רוברט מאלון בתוכנית Bannons War Room מדבר על האישור שה-FDA העניק לחיסון נגד קורונה, באופן מוזר ה-FDA הוציא שני מכתבים נפרדים באחד הם מעניקים רישוי לחיסון בשם - COMIRNATY ששייך לחברת BioNTech בלבד, ובמכתב השני הם מאריכים את אישור השימוש בחירום של "החיסון" של פייזר. אם תלכו לקבל זריקה ותבקשו את זה שקיבל אישור FDA אומר ד"ר מאלון כי לא תמצאו אותו הוא לא נמצא בשוק "‫הם לא התחילו לייצר אותו או לתייג אותו", מה שזמין כרגע הוא של פייזר בלבד ש‫הוא עדיין תחת אישור שימוש בחירום ועדיין יש לו את ההגנה מאחריות. המוצר שנקרא COMIRNATY זה האחד שוויתור על האחריות ‫כבר לא יחול עליו. הוא אומר שתקשורת המיינסטרים שיקרה ולא עשתה את עבודתה בכדי להבין מה באמת קורה פה. גם עבור החיסון שכן אושר על ידי ה-FDA עבור COMIRNATY משתמע מהדברים כי האישור המלא לא יינתן עד לפחות 2023 או 2024, ‫כאשר המחקרים האחרים האלו יסתיימו שעליהם מבוסס האישור : NCT04368728 ו-NCT04380701. ככה הוא הבין את המכתבים. בנוסף רישוי ה-BLA (בקשת ‫הרישיון הביולוגית) של ה-FDA מכיר בבעיות בשריר הלב בטווח הארוך ודורש מעקב של מינימום 5 שנים. נראה שכעת מבלי שהם הודו בכך ‫ה-FDA מתחילים ליישם את הדרישות ‫החלות על מוצרי טיפול גנטי. נראה מכל זה כי מה שפייזר מחפשת הוא הגנה מאחריות, בכל ‫החוזים שלה בכל רחבי העולם עם ממשלות אחרות הם דרשו הגנה מוחלטת, הם לא ימכרו לכם חיסון ‫אלא אם אתה מוותר על האחריות. ‫וזה מעלה את השאלה: ‫ממה הם כל כך מפחדים? ‫אם אלו חיסונים בטוחים לחלוטין. ‫מדוע פייזר מאמינים ‫שזה חייב לכלול הגנה מאחריות?

ד"ר ריאן קול (Ryan Cole) במצגת ב-“White Coat Summit" מדבר על חיסון הקורונה ונתיחות שלאחר המוות. אנו רואים בכותרות: ‫‫נער בן 13 נפטר שלושה ‫ימים לאחר הזריקה, נער בן 15 נפטר מהתקף לב, ‫מקרי מוות מהתקפי לב, ‫בת 39 - אם לשלושה ‫מתה לאחר הזריקות ‫וכן הלאה וכן הלאה... אם הולכים לנתונים של ה-VAERS ‫11,000 מקרי מוות, 12,000 מקרי מוות, ‫45,000 מקרי מוות ו‫מה מוצאים בספרות המדעית? עד כה נתיחה אחת בלבד לאחר המוות ‫האם זה בכלל עוד מדע? לא!!! אומר ד"ר ריאן ‫זאת טכנוקרטיה רפואית. ‫ אז איך נוכל לקיים מדע ‫אם אנחנו לא מחפשים? ‫אי אפשר למצוא את מה שלא מחפשים. הוא תוהה ‫איפה המימון לנתיחות שלאחר המוות? רק שם ניתן לגלות את כל התשובות כי שם מקבלים את כל הרקמות. ‫אבל אם יש לנו מיליארדים לפרסם ‫זריקת קרישי דם לילדים שאינם זקוקים לה אז היכן המימון למדע האמיתי? הוא טוען כי אנחנו צריכים להשתמש ‫במערכת המשפט הצרפתית: ‫אשם עד שתוכח חפותו. אם יש תופעת לוואי או מוות ‫זה קרה מהטיפול הזה, מזריקת קרישי הדם, ‫אונס במחט איך שתרצו לקרוא לה. בנוגע לחלבון הספייק הוא לא נשאר רק בדלתואיד (שריר הכתף) ‫הספייק מסתובב במחזור הדם שלכם ‫הוא נוחת באברים מרובים בגופכם. ‫חלבון הספייק הזה ‫ללא נוכחותו של גוף הנגיף ‫הוא הרעלן בפני עצמו, ‫עשינו מחקרים בחיות מעבדה ‫הזרקנו לחיות המעבדה ‫את הספייק בלבד ו‫הספייק גרם לאותן מחלות ‫שנגיף הקורונה גרם. ‫לאותה מחלת ריאה, ‫אותה מחלת כלי דם, ‫לאותה מחלת לב, ‫לאותה מחלת מוח. מדוע אנחנו מזריקים משהו ‫לגוף האדם, שהוא הרעלן בעצמו? הספייק מסתובב תקופה ארוכה במחזור הדם גם לאחר הזריקה כך שהם ניסו לרמות אותנו עם האמירה: "‫לא יכול להיות שזה מהזריקה‫ כי זה יותר מדי רחוק" אבל ‫לא אם הרעלן עדיין מסתובב במחזור הדם! הספייק חוצה את מחסום הדם-מוח, מגיע לאיברים שיש בהם את קולטן ה-ACE2 הוא מראה במצגת איך נראים איברים עם דלקת שנגרמה לאחר הזריקה. אנו רואים עלייה של פי 200 ‫במיוקרדיטיס (דלקת שריר הלב) הוא קורא לעצור ולחשוב על מה שאנחנו עושים. הטירוף, אנחנו חייבים ‫לעצור את הטירוף - מיד!!!‫ זאת התקפה רעילה על האוכלוסייה שלנו ‫והיא צריכה להיפסק עכשיו!!! בעזרת בדיקת ‫הדי-דימר ניתן לגלות מיקרו קירשי דם שלא ‫לא נוכל לראות ‫בצילום רנטגן או סריקה ‫כל הדפוסים הדלקתיים האלו שהוא מראה הם כתוצאה ממיקרו קרישי דם גם כן. אז ‫אם נראה את זה אצל המטופלים ‫נוכל לדעת שמתרחשים אצלם מיקרו קרישי דם. מה שאנחנו צריכים להדגיש להחברה זה שאין לנו נתוני בטיחות ארוכי טווח, ‫ מה הסיכון לסרטן לאחר הזריקה הזו? ‫אנחנו לא יודעים. ‫מה הסיכון למחלות אוטואימוניות? ‫אנחנו לא יודעים. מה הסיכון לפגיעה בפוריות לכל החיים? אנחנו לא יודעים. אז למה לכל הרוחות שנדחוף בכפייה ‫קדימה בקצב ובהקיף שאנו מתקדמים ‫מבלי לדעת את הדברים הללו, זה ‫אנטי מדע לחלוטין. ‫והתקפה מוחלטת עלינו. איך אפשר לכפות על מישהו ‫להיות נסיין בניסוי על האנושות ‫אנחנו לחלוטין מפרים את קוד נירנברג כאומה וכאנשים. הוא אומר כי הם רואים במעבדה ‫שהזריקות הללו פוגעות ‫בוויסות התגובה החיסונית שלכם. ‫יש לנו תאים חשובים מאוד ששומרים ‫על וירוסים אחרים תחת שליטה, ‫הם שומרים על סרטן תחת שליטה, ‫‫יש מחקר מגרמניה והולנד שמראה ‫שפרופיל מערכת החיסון השתנה ‫ובסופו המסקנה שלהם היתה: ‫אנחנו רואים דפוס מטריד ‫של התאים שאנו בדרך כלל צריכים ‫בכדי להילחם בדברים האחרים, ‫אך התשובה היא שאנו לא יודעים ‫לכמה זמן דפוס השינוי הזה נמשך. עוד הם רואים במעבדה התעוררות של נגיפים רדומים, עלייה של נגיפים משפחת הרפס, ‫מולוסקום, נגיף הפפילומה האנושי, ‫מונונוקלאוזיס (מחלת הנשיקה) וכו'... הזריקה מפעילה אותם מחדש. הוא רואה גידול ‫של פי 10 עד 20 בסרטן הרחם ‫בששת החודשים. ‫כמה עלייה בגידולים הסרטניים המוצקים ‫אנו הולכים לראות בשנים הקרובות? ‫כנראה הרבה. התשובה האמיתית ‫שאנחנו לא יודעים ‫ולפעמים זו התשובה ‫הכי כנה ברפואה. ‫רופא שאומר לכם שהוא או ‫היא יודעים הכל - אל תאמינו להם תמצאו רופא חדש.. תודה מיוחדת למיכל סימפלר על התרגום.

ד"ר שון ברוקס מדבר בישיבת הנהלת בית הספר באוהיו אלו שלוש וחצי דקות מזעזעות של אזהרות קשות על גורלם העתידי של מי שקיבלו את הזריקה. זו דרך אפשרית (ואפילו סבירה) ושמענו אותה לא פעם ולא פעמיים. בזמן שהוא קיבל הוא מצליח לסכם בצורה מצויינת מספר נושאים ולהעביר את המסר. הוא פותח ואומר כי ‫ד"ר רוברט מאלון זה שיצר את ‫חיסון שליח ה-RNA אמר: ש‫אף אחד לא צריך לקחת ‫את הזריקות הללו אי-פעם, ‫בכל מצב שהוא. עוד אמר ד"ר מאלון כי לעולם אל תעשו זאת! בשלב זה ד"ר ברוקס מסביר מה יקרה למי שכן לקח את הזריקה הזו לדבריו האנשים שלקחו את זה הולכים למות ‫בחצי השנה הקרובה עד שלוש לחמש שנים וזאת משלוש סיבות: הוא טוען כי במצב הנוכחי של שתי זריקות מי שקיבל אותם הפחית באופן דרמטי ‫את המערכת החיסונית שלו - מי שיבחר לקבל ‫זריקת דחף (בוסטר) ‫כלשהי -ימות או דבר לטענתו יקרה למי שיבחר לקבל בעתיד זריקה כנגד שפעת. הגברה תלוית נוגדנים (ADE) - כל מי שקיבל את הזריקות הללו יסבול מהתופעה הזאת ‫אלא אם כן הוא קיבל פלסבו אבל אותם אלו שקיבלו את הפלסבו לא יודעים זאת, הגברה תלוית נוגדנים ‫מרמה את כל הגוף בלהאמין ‫שהתא שאמור לאכול את הפתוגן (מחולל המחלה) ‫אוכל אותו - כאשר הוא לא.‫ זה בסופו של דבר מוביל ‫למה שנקרא סערת ציטוקינים ‫שגורמת לכשל איברים. ‫ואין דרך לעצור את זה, ‫שום כמות של תרופות לא יעצרו את זה. קרישת דם - כל מי את שקיבל את הזריקות הללו יש לו קרישת דם ניתן לבדוק זאת על ידי בדיקה שנקראת די-דימר (D-dimer) היא מגלה קרישת דם ברמה המיקרוסקופית. הוא מזהיר את ההורים ‫שבאמת שוקלים ‫להזריק את הילדים שלהם כי הם ‫הולכים לעקר אותם לצמיתות. לדבריו מי שקיבל את הזריקות הללו הוא מעוקר. הוא מציין כי 80% מהנשים בהריון שקיבלו את הזריקה ‫איבדו את ילדיהן בשליש הראשון. עוד הוא אומר כי מי שקיבל את הזריקה הזאת בעצם הזריק לעצמו גם את המקבילה של HIV. וכעת הם לא יכולים לתרום דם, לתרום איברים, ‫לתרום פלזמת דם או מח עצם. מי שקיבל את הזריקה בעצם עבר שינוי והוא כבר לא בן אנוש הוא משהו אחר ובעצם זה הפך אותם לרגישים עוד יותר למחלות. בגלל כל הסיבות הללו הוא טוען כי בית הספר לא ישאר פתוח הוא עומד להיסגר כי הצוות קיבל את הזריקות והם יחלו וימותו ואין שום דבר שיכול לעצור את זה...

זה הכל מתוכנן מרמים את הצופים בתקשורת על ידי נרטיב מעוצב בקפידה. "‫הם מנסים לדחוף נרטיב שאינו ‫מבוסס על עשורים של אימונולוגיה" - פרופסור דולורס קאהיל. "המערכת הזאת מיושמת באמצעות שקרים ‫עבור מטרה כל שהיא, שהמטרה הזאת ‫היא שליטה טוטליטרית מוחלטת ‫ואני חושב שהמטרה של זה תהיה ‫דילול אוכלוסייה המוני" -מייק יידון. "‫זה הניסוי הגדול ביותר שבוצעה ‫אי פעם בהיסטוריה של הרפואה ‫והוא מבוצע על בני אדם, ‫זו פשוט מחשבה שלא תאמן" -פרופסור בהקדי זוכריט. "‫50% מנותני שירותי הבריאות ‫ממש לא מקבלים את הזריקה הזו. ‫איננו סומכים על נתונים, ‫השועל שמר על הלול. ‫החברות יצרו את נתונים משלהן, ‫לא היו קבוצות משקיפים עצמאיות." -ד"ר ריאן קול. " ‫יש עוד הרבה רופאים אחרים ‫שמרגישים אותו הדבר. הם מפוחדים מדי מכדי לדבר. ברגע שזה קורה ישר התראה, ‫ואתם מול הוועדה הרפואית." -פרופסור איאן ברית'הופ. "‫לפני 75 שנה, הרמן גרינג ‫העיד במשפטי נירנברג ‫והוא נשאל: איך גרמתם לעם ‫הגרמני להסכים עם כל זה? ‫והוא אמר: שזה דבר קל.‫ הדבר היחידי שממשלה צריכה ‫בכדי להפוך אנשים לעבדים זה פחד." -רוברט קנדי ג׳וניור. "‫אנחנו הגרמנים שואלים את השאלה הזאת: ‫איך זה קורה בשנות השלושים? ‫והרבה אנשים כעת מקבלים תחושה איך זה קרה." -ד״ר הייקו שונינג. "‫אנחנו מוחזקים בני ערובה לעוד ועוד מוטציות ‫שניתן להשתמש בהן ‫כדי לשלוט בנו שוב ושוב ‫ולקחת מאיתנו את החירויות שלנו." -ד"ר אנדרו קאופמן. הנרטיב שלהם מתפורר, מתחילים לראות בבירור שהם אוכפים מדינה קומוניסטית עם הדרכון הירוק (דרכון חיסונים), ברגע שמסכימים לכלל חדש הם ממשיכים לבנות מדינה פשיסטית. על תגידו ש‫"אין סיכוי שזה יקרה כאן" . "‫תתקוממנו לעזאזל - ‫אל תהיו הסיבה לכך שהדורות ‫הבאים שלנו יסתכלו אחורה ויחשבו: 'איפה לעזאזל הם היו?'" "‫זה הזמן, לא הולך להיות זמן אחר ‫אלא אם כן ננער את זה מעלינו עכשיו" -סאשה סטון. ‫אי-ציות אזרחי הופך לחובה קדושה ‫כאשר המדינה הופכת למופקרת או מושחתת. -מהאטמה גנדי.

ד"ר ריאן קול (Ryan Cole) הופיע בערוץ חופש הבריאות באיידהו (Health Freedom Idaho), בחלק זה ד"ר ריאן מתמקד בנושא הזריקה ווריאנט הדלתא לדעתו זאת טיפשות מחפירה להכריח אנשים לזריקה עבור נגיף של שנה שעברה, זה כבר לא הזן מווהאן זה ווריאנט דלתא כעת. ומה שחשוב לו לציין בנודע לווריאנט דלתא הוא מה שאתם לא שומעים עליו: ווריאנט "דלתא הוא נגיף פחות מזיק,‫ כן, הוא בהחלט מתפשט מהר יותר, אבל הוא פחות ארסי". אם מסתכלים ‫על הנתונים מתוך הודו המספרים הגולמיים שלהם של ‫זיהומים ואשפוז ומוות נראים כגבוהים, ‫אבל מבחינה סטטיסטית שיעור המוות שלהם ‫היה שביעית מזה של העולם המערבי. ‫שזה חדשות טובות וירוסים רוכשים ‫מוטציות מיטיבות עם הזמן [הם נחלשים בכדי להתפשט יותר אך לא להרוג את המארח שלהם אחרת הם לא יכלו להתפשט] תופעה זאת נקראת "מולר ראצ'ט" (Muller's Ratchet). הוא מציין שכרגע בבריטניה ‫ישנם כ-15,000 מקרי התפרצות ‫מתועדים ביום במחוסנים ‫על ידי וריאנט דלתא. הוא אומר כי אם כרגע הזריקות הללו היו צריכות לקבל אישור חירום לווריאנט דלתא, הן לא היו מקבלות את האישור כי הן לא עומדות במודל הסטטיסטי שבו מקבלים אישור חירום וזה כאשר אנו רואים את ‫הנתונים הללו מתוך ישראל. הוא טוען שאנו משמיטים את העובדה ‫שחסינות טבעית כבר ‫משתרעת בכל המדינה, על בסיס ניסיון שלו במעבדה ‫עבור כל מספר מקרים שהם מתעדים, ‫יש מספר רב של אנשים ‫שהיה להם את הזיהום. הוא טוען כי הכמות העצומה של ‫תופעות הלוואי שאנו רואים ‫הם אנשים שנדבקו בנגיף ‫ומקבלים זריקה בזמן שהם נגועים ‫ואז הנוגדנים שהם מייצרים ‫תוקפים את האיברים שבגופכם. ‫כמו כן אלו שכבר רכשו ‫חסינות כנגד הקורונה ומקבלים את הזריקה ‫הם מגדילים פעמים רבות ‫את הסיכון לתופעות לוואי - וזה מכניס את המערכת החיסונית ‫שלהם להיפר תגובה חיסונית. הוא מספר על מחקר שיצא מישראל ‫שהראה שבמקרי התפרצות ‫באלו שכבר חלו ב-SARS-CoV-2 ‫ובעלי חסינות טבעית ‫לעומת אלו שקיבלו את החיסון ‫שיעור ההדבקות החוזרות ונשנות ‫בקרב בעלי חסינות טבעית ‫היה שמונה אלפיות האחוז ‫של הדבקות מחדש בנגיף, ‫המחוסנים קיבלו קיבלו את זן ‫הדלתא ואת הנגיף הזה ‫בשיעור גבוה פי שבעה ‫מאלו שחסינים באופן טבעי. ‫זה בבירור מצביע על כך שחסינות ‫טבעית היא חסינות חזקה יותר ‫מאשר חסינות מהחיסון. הוא מסביר כי זה נחשב מחיסון "דולף" [דהיינו שאינו מונע את התפשטות הפתוגן, הוא אינו מונע ב100% ויש דליפות של הנגיף] ‫זה לא חיסון שמעקר את הנגיף מלהתרבות לכן ‫זה לא נותן לכם חסינות ‫אתם עדיין יכול לחלות בקורונה. מחוסנים עדיין יכולים להידבק ‫בנגיף ועדיין יכולים להפיץ את הנגיף, על פי נתונים מבריטניה ‫לפחות 25% מהמחוסנים ‫הללו עדיין מפיצים את הנגיף. ‫אז אנו מנסים לכפות על אנשים ‫להשתתף בניסוי עם "חיסונים מחקריים" עבור נגיף מלפני שנה ‫כנגד זן חדש שיצא כעת. אנחנו לא יכולים לרדוף אחרי הווריאנטים איזה זן הבא בתור אולי עד סוף השנה אנחנו ‫נהיה בזן זטא של הנגיף, מה שכן עלינו לעשות זה להתמקד בטיפול מוקדם של הנגיף הזה. הוא יעיל ‫והוא זמין באופן נרחב והוא זול ‫וזה גנרי. הוא אינו מאושר מהסיבה הפשוטה שאם היה טיפול עבור הנגיף הזה‫ הם לא יכולים לקבל ‫הרשאה לחיסונים הללו נקודה, הוא אומר כי זה מצויין בבירור באישור החירום: אתם לא יכולים לאשר ‫את החיסונים המחקריים הללו ‫אם יש טיפול יעיל לנגיף זה. הוא ועוד רבים מעמיתיו עבדו על טיפולים מוקדמים עבור הנגיף הזה, ד"ר פיטר מק'קולו התמקד בטיפול מוקדם שיעור התמותה בקבוצה שלו ובאלו ‫מאיתנו שהשתמשו בפרוטוקול מק'קולו ‫נמוכים ב-86% מבבתי החולים, ‫86% נמוך יותר. המחקר של ד"ר קרוואלו הראה ‫מניעה של 100% להידבקות ב-SARS-CoV-2 ‫במטופלים שהיו בטיפול מניעתי ‫של איברמקטין (Ivermectin) [למולקולה של האיברמקטין יש 22 מנגנוני פעולה ‫כנגד SARS-CoV-2. ‫יש 7 או 8 מנגנונים אנטי ויראליים ‫ויש לה מספר רב של מנגנוני מודיפיקצייה חיסונית ‫(שינוי לאחר תעתוק של מרכיבי מערכת החיסון)] המחקר בעובדי בריאות שבמשך חודשיים ‫נטלו איברמקטין פעם בשבוע ‫800 אנשים ו-0 חלו קורונה. ‫בקבוצת הביקורת של הפלסבו שמנתה 400 איש ‫57% בקבוצת הפלסבו חלו בקורונה. ‫זה עד כמה יעילה איברמקטין במניעת ‫הדבקות ב-SARS-CoV-2 במסגרת בית החולים. ‫החיסונים הללו. אתם לא יכולים לטעון ‫את זה עבור החיסונים הללו, הם טוענים ‫ליעילות בין 90%-95% ‫מה שזה באמת ‫זה הפחתת סיכון, ‫הסיכון היחסי שלכם, הוא מאשים את ה-FDA בכך שהם אפשרו להם לא להעביר את המספרים ‫להפחתת הסיכון מוחלטת את ה-ARR. ‫כך שלמעשה לוקח 120 אנשים ‫שיקבלו שתי זריקות ‫בכדי להפחית את ‫הסימפטומים בחולה אחד. אבל מתוך 120 הללו כמה אנשים ‫יסתיימו עם מחלה אוטואימונית ‫שנתיים - שלוש בהמשך הדרך? ‫כמה בסופו של דבר יחלו בסרטן ‫שנתיים - שלוש בהמשך הדרך ‫או ארבע או חמש שנים? אנחנו לא יודעים.

פרופסור כריסטיאן פרון (Christian Perronne) מומחה למחלות זיהומיות נשאל בראיון שערך עם ה-UKCOLUMN הבריטי ביחס לווריאנטים, ‫‫התקשורת המרכזית והפוליטיקאים לוחצים שווריאנט דלתא והווריאנטים הבאים שמגיעים ‫תהיה להם השפעה שלילית ביותר ‫על כל מי שאינו מחוסן כרגע ובחורף הקרוב הם יתקשו מאוד אבל ‫‫"המחוסנים" יהיו בסדר באופן כללי. אז האם לדעתו האם הלא מחוסנים צריכים לפחד מהווריאנט ‫הנוכחי שבחוץ, ומהווריאנטים הבאים? "‫בדיוק ההפך!" עונה פרופסור פרון. ‫אנשים מחוסנים נמצאים בסיכון ‫מהווריאנטים החדשים והם מפיצים אותו הוא אומר כי זה ‫הוכח כעת במספר מדינות. "‫אז אנשים מחוסנים צריכים להיות בבידוד, ‫צריך לבודד אותם מהחברה" עוד הוא מוסיף כי "‫אנשים לא מחוסנים אינם מסוכנים, ‫אנשים מחוסנים מסוכנים לאחרים". הפלא ופלא הוא מביא כהוכחה את ישראל כי הוא נמצא בקשר עם רופאים רבים בישראל - "‫כעת מקרים חמורים בבתי חולים ‫הם בקרב אנשים מחוסנים", "יש להם בעיות גדולות" כפי שהוא מגדיר זאת. כמו כן הוא מציין שאותה תופעה קיימת גם בבריטניה שגם היא יצאה עם תוכנית חיסונים גדולה וגם היא סובלת מבעיות גדולות. בהתייחסו לווריאנטים ולוורינאט דלתא בפרט הוא אומר כי "ווריאנט דלתא הוא לא מסוכן במיוחד" כי ‫"כל הווריאנטים מאז השנה שעברה ‫הם פחות ופחות ארסיים" ככה זה תמיד במחלות זיהומיות. באוגוסט של שנה שעברה (2020) הם אמרו: "אוו הווריאנט הספרדי ‫יהרוג את כל אירופה!" ‫אבל בסופו של דבר ‫לא הייתה שום בעיה ממשית. ‫אחרי זה הם אמרו: "הווריאנט הבריטי" ‫ואחרי זה "הווריאנט הניו זילנדי" ‫והווריאנט האמריקאי" ‫ו"הווריאנט הדרום אפריקאי" וכן הלאה... ‫כל זה, זה רק חומר תקשורתי ‫זה לא מבוסס מדעית. הוא טעון שכעת שהאפידמיה די הסתיימה ‫במדינות רבות ברחבי העולם אבל ישנן ממשלות ‫שמחייבות את אזרחיהן לקבל זריקה ‫של מה שמכונה "חיסונים" ‫ובמדינות שבהן עשו כן, ‫ברגע שהאפידמיה כבר הסתיימה ‫האפידמיה חזרה והמיתות החלו שוב. הוא מביא לדוגמא את ויאטנם ששם ‫הייתה הצלחה מדהימה ‫היו להם רק כמה עשרות ‫מקרי מוות במשך יותר משנה ‫האפידמיה נגמרה ‫ואז אחד השרים אמר: ‫"עלינו לחסן את כל האוכלוסייה" ‫ולאחר תחילת מסע החיסונים האפידמיה חזרה ‫ומקרי מוות התרחשו שוב.

פרופסור כריסטיאן פרון (Christian Perronne) מומחה למחלות זיהומיות אומר ברעיון שערך עם ה-UKCOLUMN הבריטי שאנו צריכים כעת בדיקות סרולוגיות אמינות, [סרולוגיה היא דגימת דם ‫שבה מחפשים אחר הנוגדנים ‫שהגוף שלכם ייצר כנגד נגיף כלשהו אם הייתם חולים במחלה ‫שבועות או חודשים קודם לכן] , "‫הבעיה היא שאף מעבדה בעולם ‫לא פיתחה בדיקה סרולוגית אמינה" אומר פרופסור פרון. לדעתו אין בדיקה אמינה מכיוון שיש ניגוד אינטרסים בקהילה המדעית, היא ‫לא רצתה לפתח בדיקות סרולוגיות אמינות ‫כי אם היא היתה עושה את זה,‫ היינו יכולים לראות היום שרוב האוכלוסייה ‫הבריטית, הצרפתית, הגרמנית והספרדית ‫מרביתה כעת חסינה. לדעתו רוב האנשים ‫באוכלוסייה האירופאית ‫ובמדינות אחרות ברחבי העולם כבר חסינות והן הגיעו לחסינות העדר. ‫אבל אם הם יראו את זה, ‫זו תהיה בעיה גדולה לשיווק ‫של חברות התרופות והם לא יוכלו לכפות ‫את מדיניות החיסונים. ‫אז הם עשו כל שביכולתם ‫כדי שלא יהיו בדיקות סרולוגיות אמינות.

שאנון דייוויס אחות מוסמכת ואחות בניין בית הספר היסודי "Five Hawks" ששייך לבית הספר האזורי ‫פריור לייק - סאבאג' (Prior Lake-Savage Area School) הודיע על התפטרותה בצורה לא צפויה במהלך מועצת ישיבת בית הספר, הנוכחים הביאו את תמיכתם בנוגע לדעותיה של שאנון בעוד צוות הנהלה שנכח בישיבה נשאר ללא מענה. לדברי שאנון, "החיובים, התקנות והמדיניות שהוחלו על הילדים" במהלך שנת הלימודים 2020-2021 הם שגרמו לה להתפטר. הם נוגדות את האמונות שלה, ‫המוסר שלה ושבועתה כאם וכאחות. השנה האחרונה רק היא הזיקה ופגעה בהם, ‫הנזק שנגרם לילדים האלו ‫הוא אינסופי וייקח שנים לתקן. היא אמרה לחברי ההנהלה כי "היכן שאתם רואים סוף לזה ‫אני רואה רק את ההתחלה." היא מספרת כי היא ניסית להשמיע את דעותיה בכדי ‫לעזור לבריאותם ורווחתם של ילדים, ‫ונאמר לה לצנזר את מחשבותיה, רגשותיה ‫והשכלתה במדע כי זה פוגע באחרים. שאנון המשיכה ואמרה כי "אכזבנו את הילדים וגרמנו להם ‫להרגיש שהם הבעיה בגלל הקורונה". ‫גרמנו להם לעטות מסכה ‫במשך שבע שעות ‫אפילו במהלך שיעורי הכושר ובהפסקות ‫כשזה גורם ליותר נזק מאשר לתועלת - "עשינו עוול לילדי בית הספר". היא מודיע כי היא איננה יכולה יותר לאכוף את מדיניות ‫בית הספר המחוזי של חובת עטיית מסיכה, ‫סגרים ובידודים - היא איננה מאמינה בהם. לבסוף אמרה שאנון "לא אפגע יותר בבריאותם הרגשית, ‫הנפשית או הפיזית ובחינוך של ילדים... מקווה שאתם ושאר המנהלה... ‫תוותרו על אותן מדיניות שהיו לנו ‫בשנה החולפת... ‫ותאפשרו להורים לבצע את הבחירות ‫למען הבריאות והבטיחות של ילדיהם ".

ד"ר ריאן קול (Ryan Cole) הופיע בערוץ חופש הבריאות באיידהו (Health Freedom Idaho), הוא נשאל לדעתו אודות האם הם יכולים לדרוש את החיסונים הללו ‫מאנשי מקצוע בתחום הבריאות? ואיך הוא חושב שזה ישפיע על הטיפול ‫בבית החולים או על הטיפול הדחוף, ‫או כל סוג של טיפול רופא ‫שאנו מקבלים כמטופלים?‫ והאם הוא חושב שנראה מחסור? ‫או שאתה חושב שפשוט ‫אין הרבה אנשים שיסרבו? ראשית הוא פותח בהערה שאומנם אנשים קוראים לזה חיסון ‫אבל באישור החירום של הזריקות הללו ‫הם בבירור משתמשים ‫במונח "חיסונים מחקריים" ‫וזו נקודה חשובה שצריך להבהיר. הוא מבהיר כי ואנו מבקשים מאנשים: מהאחיות הללו, ‫מהסטודנטים הללו, מהעובדים הללו להיות נסיינים בניסוי על האנושות. ‫זהו ניסוי גדול של שלב שלוש שמתבצע כעת ‫של משהו שאנו לא יודעים לגביו ‫את ההשפעות לטווח ארוך ‫ואת תופעות הלוואי בהמשך הדרך, תופעות לוואי שבדרך כלל רואים אחרי מספר שנים - שנתיים, שלוש, ארבע, חמש שנים. הוא מצהיר שהוא מדען מושבע שהוא לא פוליטי והוא מסתכל על נתונים, ומהנתונים שהוא כבר רואה הוא מבחין בתופעות הלוואי ‫מהזריקות הללו במסגרת המעבדה שהוא מנהל. ‫ובעצם האנשים הללו חושפים את עצמם לתופעות הלוואי הללו רק בכדי לשמור על העבודה. לדעתו ‫הרבה אנשים פשוט לא יקבלו את הזריקה הזו על אף אמירות ששמע בעצמו ממנהלים במערכת שאומרים "אנחנו נגרום לכם להיכנע, אתם תכנעו" כי אנשים יעמדו על העקרונות שלהם ועל שלמות גופם ובריאותם לטווח הארוך - הם פשוט יעזבו ‫ויש להם את כל הזכות לעשות כן, ‫לא להיות נסיינים ‫בניסויים ובכפייה בבני אדם. ולדעתו זה יגרום למחסור עצום בצוותים הרפואיים. הוא אומר שכבר כעת מתחיל להיווצר מחסור עקב כך בבתי חולים באינדיאנה ובמישיגן. אז בפועל זה לא רק חיוב על ‫עובדי מערכת הבריאות ‫זה חיוב והתקפה על קהילה שלמה ‫ועל כל הבריאות הקהילתית והגישה לטיפולים, הם ממש תוקפים אותנו ‫ואת הנגישות שלנו לטיפול כי הצוותים הרפואיים לא ירצו ‫‫שהגוף שלהם ייפגע, לא רוצים נזקי פוריות, לא רוצים את הנזק הבריאותי ‫למערכת החיסונית בטווח הארוך, לא רוצים להגדיל ‫את הסיכון שלהם לסרטן שהוא מציין שהוא כבר רואה אצלו במעבדה שקורה. הם לא רוצים לחשוף את עצמם לכל זה ‫והוא מדגיש כי לא צריך להכריח אותם לזריקה ניסיונית ‫כפי שכתוב באישור חירום: ‫"חיסונים מחקריים" ‫על מנת לשמור על תעסוקה. הבטחנו ב-1947 ‫לאחר מלחמת העולם השנייה ‫שלעולם לא נתנסה עוד על האנושות ‫או שנכפה מישהו בניגוד לרצונו. ‫וזה ממש מה שאנחנו רואים שקורה כעת. "היו אחיות ורופאים נאצים שנתלו על כך שעשו בדיוק את מה ‫שאנחנו עושים לאנושות כרגע ‫באומרנו: 'אתם תשתתפו בניסוי ‫או שאחרת תאבדו את עבודתכם'", אנחנו לוקחים את החופש והריבונות ‫של אנשים מגופם ומנפשם גם כן על ידי שלושת האפשרויות שהיו לנו השנה: פחד, סבל וחיסון. אבל למעשה ‫האפשריות הן : תקווה, טיפול מוקדם ‫ובריאות המערכת החיסונית. לא התמקדנו במסרים ‫הבסיסיים של בריאות הציבור - חוסר ויטמין D, ‫מגנזיום ובוויטמין K2, השמנת יתר הוא מציין כי ארה"ב היא ומה שמנה ‫וחולה מבחינה מטבולית ‫ואלו הובילו אותנו לתוצאות ‫גרועות יותר בהשוואה לאומות אחרות.

מאדס פאלסוויג מספר על ההצלחה שהייתה לו בתביעה שהוגשה כנגד חבר המפלגה שלו שסירב לעבור בדיקת PCR בשדה התעופה של קופנהגן, הוא נקנס סביב 500 יורו והורשע בבית המשפט לשלם 500 יורו או ללכת לשישה ימים לבית כלא מכיוון שלא התייצב למשפט, הוא מספר כי הוא סייע בערעור ונתן להם 30 ימים להשיב עליו אחרת הם יצטרכו לשלם לחבר המפלגה סכום של ‫10 מיליון קרונות דניות - מיליון ורבע יורו. ‫אחרי 28 יום ‫התביעה ביקשה זיכוי! ‫לא ההגנה, לא השופט אלא התביעה. הוא אומר כי הטיעון העיקרי שלו היה שיש לנו את החוקה ‫והאמנות הבינלאומיות ‫והם מעל החוקים שנחתמים על ידי המלכה שלנו, ‫והחוקים הם מעל ההכרזות ‫או הצווים המנהליים כפי שקוראים לזה בארה"ב. ‫ומה שיש לנו כאן זו הכרזה, וההכרזה הזו אומרת: ‫שאתם צריכים לאפשר לממשלה ‫לדחוף לכם משהו לאף‫ אם חומרים שהם מסרטנים ‫וחומרים פוטנציאליים אחרים ‫שהם שמים סביב הדברים הללו. אלו פעולות מאוד מאוד פולשניות ‫וזה מסתכם בעינויים פיזיים ‫ופסיכולוגיים והוא מכנה זאת אונס! אם כן הכרזה לא יכולה להיות מעל לחוקה ‫וזאת הסיבה לדעתו שההחלטה הזאת ‫היא כל כך גדולה. הוא מעודד את כולם ‫להתחיל פעולות של אי-ציות ‫הוא קורא לכולם לקחת את הקנסות, לקחת אותם לבית משפט. ‫ואם מאלצים אתכם לקבל את הזריקה ‫או להוציא דרכון קורונה (תו ירוק) הוא מייעץ לדווח על מי שעושה כן ‫למשטרה על ניסיון לרצח! אנחנו צריכים להיות הרבה יותר התקפיים, הרבה יותר אמיצים ‫אם אנחנו רוצים לנצח את המלחמה הזאת, ‫אף מלחמה לא נוצחה ללא גבורה. מר פאלסוויג מחזיק בידו מסמך שהוסר ‫מאתר הבית של הפרלמנט הדני, המסמך הזה הוא מינואר והוא קובע כי משרד הבריאות ביקש ‫ביקש 102 מיליון קרונות שהם 13 מיליון יורו ‫בכדי להתחיל ניסוי קליני בנוגע לבטיחות של חיסוני הקורונה ‫בתקופה של 2021 עד 2023. ‫בעצם האוכלוסייה הדנית משתתפת בניסוי ‫בכדי לראות אם הם יכולים לשרוד ‫את כל הרעלים השונים שמוזרקים ‫להם אשר נמצאים בחיסונים הללו. כמו כן המסמך קובע כי הסוכנות ‫האירופית לתרופות ה-EMA, ‫נתנה רק אישור מותנה לחיסונים של ‫פייזר, מודרנה ואסטרה-זנקה. הם מתארים שהם רק עשו מחקרים ‫קלינים במשך תקופה של חודשיים לפני שהם נתנו להם את ‫האישור המותנה הזמני הזה וכי ‫זה לא יאושר סופית עד 2023 (סוף הניסוי הקליני). על פי הנתונים הרשמיים ‫מהמשרד לסטטיסטיקה הדני רואים כי יש כי במדויק 5.5% יותר מתים בחודשים מאי, יוני ‫ויולי ‫מאשר באותה תקופה ב-2020, שאז ‫הנגיף הסיני "המסוכן להפליא" היה בשיאו מה שמכונה ‫מגיפת הקורונה. ‫בשלושת החודשים הללו היו הכי הרבה מתים ‫מאשר בכל תקופה אחרת של ‫שלושה חודשים בהיסטוריה של דנמרק. הוא מקווה שמידע זה יעורר אנשים, ואם זה לא מעיר אותם, ‫אז הוא די בטוח שהאמצעים המחמירים הללו ‫שמתרחשים בצרפת כרגע עשויים לעזור לעורר אנשים להבין את המציאות, ואם גם זה לא עוזר להעיר אותם אז אז הסגר שהוא בטוח ב-100% ‫שהממשלה תנסה לכפות על ‫דנמרק שוב באוקטובר או בנובמבר בוודאי יעורר אנשים. לבסוף הוא מציין כי המסמך הזה מציין כי הם ינסו לברר לכמה זמן ‫החיסונים יתנו למטופל "חסינות" ובמסמך כתוב שהם והם מצפים רק לחודשיים או שלושה. ‫אז בעצם, במסמך הזה, ‫הם מודים שהם מצפים לחסן את כולם ‫ארבע פעמים בשנה.

דיאנה לוריין תוכנית של סטו פיטרס מציגה את התוכנית שקיימת באתר של ה-CDC למחנות כליאה ובשמה היפה אזורים ירוקים, היא טוענת שמדובר בעצם במכנות ריכוז כחלק ממה שהם מכנים גישת המיגון (Shielding Approach). גישת המיגון כוללת ‫הוצאת אנשים מביתם, ‫ממשפחתם, אפילו להפריד בין זוגות ‫שהם מאמינים שהם ‫"בסיכון גבוה לקורונה" ‫ולהכניס אותם למחנות הללו והכל "למטרות בריאות". הם מחשיבים כאדם בסיכון גבוה - ‫כל מי שהוא מבוגר, וכל מי שהמערכת ‫החיסונית שלו לקויה או מוחלשת, ‫או עם מחלות רקע קודמות והיא מניחה כעת שהם יאמינו ‫שכל מי שאינו מחוסן הוא אדם בסיכון גבוה גם כן. לפי מה שכתוב ‫הם צפויים להחזיק אותם שם לפחות לשישה חודשים ‫אבל יש סייג במסמך הזה שאומר: ‫שיש להם את הזכות להאריך את זה ‫ללא הגבלת זמן ‫עד אשר המגיפה של הקורונה תעלם. ‫ כל זה כמובן במטרה ‫להוריד את הקורונה לאפס ‫שכולנו יודעים שזה בלתי אפשרי, ‫כי זה רק הצטננות או שפעת או שהקורונה לא בודדה מעולם. היא מזהירה מהמדרון החלקלק של ‫הפרדת המחוסנים מהלא מחוסנים ‫ובכך למצוא את מי שאינו מחוסן כאחראי, ‫האשמה תוטל עליהם ‫כמי שאחראים לכך, ‫הם הולכים להיות מואשמים בסיבה מדוע אנו זקוקים לגישת המיגון הזאת ‫כי אלמלא הבלתי מחוסנים ‫הקורונה הייתה נגמרת ‫ולא היינו צריכים את גישת המיגון. עוד היא מציינת מידע מטריד - ‫שממשלת בריטניה מחפשת אחר חוזה ‫למה שהם קוראים "אחסון גופות עודפות" ‫זה חוזה שאמור להימשך 4 שנים אז, ככל הנראה, הממשלה מצפה ‫לאירוע מוות המוני מתישהו בקרוב...

הגיע הזמן להגיד לא להפחדות ולתעמולה ולבחור בחירות | סנטור ראנד פול

טים מעלה שאלה בנוגע לנתונים של רשויות הבריאות בנוגע לווריאנט דלתא, מהיכן הם שולפים את הנתונים שהם מציגים אם בדיקות ה-PCR רק מאבחנות חיובי או שלילי ל-SARS-CoV-2? ריצוף גנטי לוקח זמן לפחות 3 שבועות והיא לא זולה, כך שבסבירות גבוה היא לא מתבצעת עבור כל תוצאה חיובית, אם כן איך הם מחליטים שכל מי שנמצא חיובי הוא לווריאנט ספציפי ולא אחר או בכלל לזן המקורי? וזה לפני שאני מעלה את זה שאם הם לא בודדו את הנגיף המקורי ברור שאין להם שום ווריאנט, מה גם שהם מודים בעצמם כבר שבדיקת ה-PCR לא מבדילה בין קורונה לשפעת. ‫ובכל זאת הם דוחפים ‫את הנתונים הללו ‫כאילו הם עובדות גמורות, ‫שאיש אינו יכול להטיל בהן ספק.

ד"ר אנדרו קאופמן וד"ר אמנדה וולמר דנים אודות הגרפן אוקסיד, ברור ‫שיש משהו שהם לא מספרים לנו, ‫יש משהו חשאי בחיסונים הללו והרבה מידע ‫יוצא עכשיו בנוגע לגרפן אוקסיד. ‫ קארן קינגסטון השתתפה ‫בתוכנית של סטו פיטרס ‫ודיברה על מרכיבים לא ידועים ‫בחיסון של פייזר ‫שקשורים למיזוג של פוליאתילן ‫גליקול או למעטפת הננו-חלקיקים שזאת אכן הצורה שאנשים חושדים ‫שכך דוחפים את הגרפן אוקסיד. ד"ר אמנדה וולמר מספרת על המחקר השוואות דם שנעשה תחת מיקרוסקופ, דם רגיל בהשוואה לדם מוזרק ומתארת ש‫התמונות מספרות סיפור מפחיד, ‫הוא כהה יותר, יש בו הרבה חפצים מוזרים ‫תאי הדם האדומים מעוותים, ‫מה שזה פשוט אומר זה שהתאים פגומים. וכאשר יש לכם תאים פגומים ‫חתיכות מהם ישברו ויהיו לכם כל מיני תגובות דלקתיות בגוף ‫כמו מה שהם מכנים אוטואימוניות - ‫אבל זה באמת רק תגובה דלקתית ‫המבוססת על ליחה בעקבות תאים שבורים ומתים. היא מזכירה את ד"ר צ'ארלס הוף שעשה בדיקות במטופלים שלו ‫והוא מציין ש-60% מהאנשים הללו שקיבלו את הזריקה ‫יסבלו מקרישי דם- ‫וזה היווצרות קרישי דם מצטברים, ‫זה מתחיל באופן הדרגתי ונסתר ‫וחלקם ימותו מיד בתגובה ‫אבל ישנו אחוז מהאנשים הללו ‫שכעת מערכת הלימפה אוספת ‫הרבה מהחלקים הללו ‫והם מתחילים להסתובב במחזור הדם ‫והם נכנסים לכלי דם ‫מה שמוביל לאי ספיקת לב. הוא קובע על פי הבנתו באנטומיה האנושית כי הרבה מהאנשים הללו ‫בתוך שישה עד תשעה חודשים ‫יחוו השפעות על שריר הלב מסוג כלשהו: ‫אי ספיקת לב, בעיות באנדותל כלי הדם, ואפילו בעיות בריאות כי ‫זה כמובן מאוד קשור ללב ‫שכנראה ייראו כמו קורונה ‫כי הם מייחסים כל בעיה ‫נשימתית או לבבית כמקרה קורונה אז בעצם הם ‫מייצרים עוד מאותו סיפור. לדעתה של ד"ר אמנדה ‫זה נגרם כתוצאה מהרעלה של הגרפן אוקסיד ‫שגורם לבעיות בקרישת הדם ולתופעה של המגנטיות וזה הקשר לאינטרנט של הגופים (IOT), היא מציינת שהם הכניסו את הגרפן אוקסיד להרבה יישומים שונים גם כן כגון: ריסוסי הכמטריילס, לכמה מריסוס השדות, הם באמת רוצים אותנו ‫רוויים עם החומר הזה. ד"ר אנדרו קאופמן מספר קצת על הגרפן שהוא ‫יחסית חומר חדש והוא אינו חומר טבעי, על הגילוי שלו ניתן פרס נובל ‫בתחילת שנות ה-2000, ‫ובאירופה האיחוד האירופאי ‫השקיע מיליארד יורו ‫בכדי ליצור תשתית מחקר מרכזית ‫שנקראת: "ספינת הדגל של הגרפן". ‫זה קיים מספר שנים וזה היה פורה ביותר ‫למעשה בספרות הרפואית והמדעית ‫ישנם מעל ל-1,000 ‫פרסומים על גרפן ויישומיו ‫ורבים מהם נמצאים בתחום הביו-רפואי. ‫הוכח במחקרי רעילות שהוא בעצם ‫מגביר נזקים בתהליכי החמצון ומתח. ‫הוא קשור במחקרי רעילות במבחנה [‫שהם מחקרים בבעלי חיים] ‫עם קרישי דם בריאות. הוא מציין כי ‫ישנן אינדיקציות שהגרפן כלול במוצרי החיסון ו‫הוא נמצא גם כן במסיכות - בקנדה לדוגמא היה ריקול ‫למסיכות בגלל הגרפן שנמצא בהן. ‫וישנן אינדיקציות מסויימות ‫שהוא נמצא בבדיקות המטושים ‫המשמשות לחלק מהבדיקות ‫כמו בדיקת ה-PCR כן גם. הוא מציג מאמר מדעי ‫מה-Pharmaceutics Journal בנוגע למדוע הם דוחפים את המטושים הללו ‫כל כך עמוק במעלה האף, המאמר המדעי מדבר על ‫העברת חומרים למוח דרך האף ‫ולשם כך נועדה הטכנולוגיה הזו ‫עם דחיפת המטוש כל כך עמוק. ישנם מספר עצבים שאינם עוברים למוח דרך חוט השדרה אלא הם חשופים דרך חלל האף האחורי וניתן להגיע אליהם דרך שם. כמו כן המטוש הוא אינו צמר גפן כמו מקל אוזניים אל עשוי פלסטיק קשיח דמוי קרס ‫והוא אמור לשפשף את ‫הקרום הרירי או לגרד אותו ‫וזה למעשה נותן לכם יותר גישה לעצב הזה. ‫אז אם המטוש היה ספוג בחומר רעיל ‫כמו גרפן אוקסיד או חלבון ספייק ‫אז תאורתית זה יכול לשמש למטרה הזו של להעביר כל חומר שירצו ישירות למוח הוא מציין ממצא מעניין בנוגע לאחת התכונות של הגרפן - הוא גורם להשחרת ‫קרום התא. ‫זה משהו שהוא בוודאות די ייחודי אז אם יהיו לנו נתיחות שלאחר המוות נוכל לבדוק את התופעה הזאת. אולם ד"ר אנדרו מציין כי בעבר ‫בחוקי בריאות ‫הציבור בכל רחבי העולם ‫צויין כי אם יש לכם מצב ‫חירום בבריאות הציבור ‫אתם מנתחים כל גוף חשוד ‫כי אתם רוצים ללמוד כמה שאתם יכולים ‫אודות מה שגורם למצב החירום הזה. אבל פתאום עם הקורונה הם החליפו למדיניות ההפוכה ‫שאומרת אל תעשו אף ‫נתיחה שלאחר המוות. אז אין אף נתיחה רצינית שניתן למצוא למעט מספר נתיחות קטנות שפורסמו, ‫כמובן שאין תוקף לנתיחות הללו כי ‫הדרך היחידה שהם אמרו ‫שהגופות הללו מתו מקורונה ‫היא בגלל בדיקת אבחון חסרת תוקף (PCR). זה לא מספיק בכדי לראות ‫אם הם מצאו מספר קרומי תא שחורים ‫אשר שישמשו כראיה. ‫זה משהו שאפשר בהחלט לבחון אותו ‫באנשים שמתו מהחיסונים במידה ויעשו נתיחות אבל זה כנראה לא יתבצע ‫כי אין הכרה רשמית שזוהי המציאות. חשוב לציין כי נתיחות שלאחר המוות הן אספקט חשוב מאוד של אבחון או זיהוי פלילי, תוצאות הנתיחה במקרה חירום בריאותי ‫הן כנראה הדרך החשובה ביותר ‫לקבל מידע על מה שגורם ‫למצב החירום הבריאותי. ד"ר אמנדה מציינת כי ה"מגיפה" הזאת מתוכנן היטב והם תכננו היטב את הדברים בכדי להריץ את ההונאה ‫וזה לא עומד להיגמר כלומר הם לא פשוט יסיימו את ‫המגיפה והכל יחזור חזרה למצב נורמלי, ‫זאת עריצות רפואית מתמשכת שהם תכננו ‫אז בגלל זה הם היו צריכים להמציא ‫את הווריאנטים היוונים-רומים הללו ‫וכמובן להמשיך לבלבל את הסיפורים ‫להמשיך לעורר מחלוקות בין ההמונים ‫במטרה להמשיך את הכאוס ‫בלבול, פייק ניוז ושליטה מוחית.

מסמך שפורסם על ידי מנהל המזון והתרופות האמריקני (FDA) מודה בגלוי כי בדיקת ה-PCR הידועה לשמצה של הנגיף מווהאן (COVID-19) פותחה ללא דגימות ממשיות של הנגיף הסיני, אלא מה שנראה כחומר גנטי של נגיף הצטננות. מאחר והקורונה ולו באחת מצורות ה"הווריאנטים" שלה עדיין לא בודדה כראוי, ה- FDA במקום זאת השתמש בנגיפי הצטננות/שפעת רגילים כדי לייצר בדיקות PCR - כלומר כל מי שנבדק ונמצא "חיובי" עבור חיידקים סיניים בעצם רק נמצא חיובי עבור שפעת עונתית. זה כמובן יסביר מדוע השפעת כמעט נעלמה בשנת 2020, שכן לכל מי שחלה קיבל אבחנה של "קורונה". רבים אמרו זאת מההתחלה ונקראו "תיאורטיקני קונספירציה", אך כעת ה- FDA מודה באמת שכל העניין הזה היה הונאה לאורך כל הדרך. במסמך של ה-FDA, נאמר בבירור כי חומר גנטי עונתי רגיל לשפעת שימש כסמן הבדיקה בערכות בדיקת ה-PCR מכיוון שהרשויות ידעו שאנשים רבים יבדקו וימצאו עבורו "חיוביים", ובכך זה יאפשר להם להשתמש בתוצאות אלו כדי ליצור את הנרטיב של הקורונה. זאת קצת קריאה ארוכה, אבל תסתכלו על זה בעצמכם ותראו את ההונאה לעיני כל. אין שם שום בדיקה לגיטימית שמזהה במדויק את נוכחות נגיף הקורונה וזה האקדח המעשן. מתוך המסמך: "Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/µL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen." "מכיוון שלא היו בידודי נגיפים שניתן למדוד של נגיף 2019-nCoV שהיו זמינים לשימוש על ידי ה-CDC בזמן שהבדיקה פותחה ומחקר זה נערך, מבחנים שנועדו לאיתור ה-RNA של 2019-nCoV נבדקו עם תמציות מאופיינות במבחנה של RNA מתועתק באורך מלא (N gene; GenBank accession: MN908947.2), עם ריכוז חומר ידוע (RNA copies/µL), בתמיסה עם חומר מדלל שמכילה תרחיף תאי אדם אנושיים A549 ואמצעי תחבורה ויראלי (נוזל בשם - Viral transport medium - VTM) לחיקוי דגימה קלינית." גילוי נוסף במסמך הוא הודאת ה-FDA כי תוצאות הבדיקה "משולבות" (pooled) יחדיו בכדי לייצר מספרים שאינם מדויקים. ה-FDA מייצר ממש נתונים כחלק מהנרטיב המגיפה, והכל מתגלה במסמך. מה שכל זה מוכיח הוא שהנרטיב המגיפה, כפי שהוא הופץ בשנה וחצי האחרונות, הוא מלאכותי ושיקרי. מה שאנשים באמת נמצאים עבורו "חיובי" נותר לא ידוע, או שהוא רק שפעת נפוצה, מכיוון שהבדיקות מיסודן הן הונאה. אם יותר אנשים פשוט יסתכלו על העובדות מקרוב, אולי נוכל לעצור את האג'נדה של הממשלה לבצע רצח עם בחיסונים, שמטרתו לחסן בכוח את כולם בניגוד לרצונם בחסות "מצב חירום" של בריאות הציבור. למרות שאנו עדיין לא נמצאים בשלב זה עדיין, משטר ביידן מתקדם במלוא המרץ עם תוכניות לשלול מהאמריקאים עבודה, השכלה ואפילו מזון אם יסרבו לקחת חיסון בכדי לעזור "להציל חיים". אנו נמצאים בצומת דרכים כחברה שבה הגיע הזמן להחליט אם אנו מתירים לפשיזם רפואי מסוג זה להתקיים, או שבסופו של דבר פשוט נגיד לא לרודנות הממשלתית. במיוחד ביחס לילדים, מה שהממשלה דוחפת להשתמש בבדיקות הונאה של ה-PCR הללו כגיבוי הוא לא פחות מרצח עם. "אם החיסון עובד, אז המחוסנים מוגנים מפני כולנו", ציין אחד המגיבים שלנו בצדק. "אם המחוסנים עדיין נדבקים בנגיף או בכל וריאנט אחר, אז החיסון לא עובד, אז למה הם מתעקשים שניקח אותו?" "אם הם אומרים שהם נדבקו בווריאנטים מהלא מחוסנים, איזו הוכחה יש להם כדי לגבות זאת? איך הם יכולים לומר בוודאות שהם לא נדבקו בזה מאדם מחוסן אחר? הם לא יכולים. כשרואים שהמחוסנים יכולים לחלות בו, הם חייבים להיות מסוגלים גם להפיץ אותו”.

זה תמיד היה בנוגע לחיסונים חובה - שלב ההתנדבות נגמר!!! | BANNED.VIDEO

באפריל 2020, העיתון הגדול ביותר בגרמניה, BILD, גינה את סין על סיכון העולם ועל היותה "היצוא הגדול בעולם של נגיף הקורונה". עם זאת, העיתון, שיש לו כיום תפוצה של כ -1.24 מיליון עותקים מדי יום, פרסם התנצלות על הסיקור שלו על מגיפת הקורונה במהלך 18 החודשים האחרונים. בעקבות הטיפול הלקוי של הממשלה בנגיף והגבלות הקורונה המחמירות, הכוללות כעת דרכוני חיסונים (תו ירוק), פרסם העיתון סרטון בן 5 דקות שבו העורך הראשי ג'וליאן רייכלט התנצל על הסיקור שלהם שהיה "כמו רעל" ו"גרם לכם להרגיש "שאתם סכנת חיים לחברה שלנו." בסרטון אמר ג'וליאן רייכלט: "למיליוני הילדים במדינה הזו שכולנו אחראים להם כחברה, אני רוצה לומר מה שהממשלה שלנו והקנצלרית שלנו לא העזו לומר עד כה. אנו מבקשים את סליחתכם. אנו מבקשים את סליחתכם שבמשך שנה וחצי המדיניות שלנו הפכה אתכם לקורבנות של אלימות הזנחה, בידוד ובדידות נפשית." רייכלט התנצל על הסיקור התקשורתי של BILD וקרא לצופים "אל תאמינו לשקר הזה", בהתייחסו לאופן שבו הממשלה והתקשורת הציגו את נגיף הקורונה באמצעות תעמולה מתמדת שמחרחרת פחד. "שכנענו את הילדים שלנו שהם הולכים לרצוח את סבתא שלהם אם הם יעזו להיות מה שהם, ילדים, או אם הם יפגשו את החברים שלהם. שום דבר מכל זה לא הוכח מדעית על ידי אף אחד." "כאשר המדינה גונבת את זכויותיו של ילד אז עליה להוכיח שהיא מונעת סכנה קונקרטית ומיידית, הוכחה זו מעולם לא ניתנה. היא הוחלפה בסיסמאות תעמולה שהילדים הם המניעים של המגיפה." "אלה שרצו לסתור את התעמולה הזו מעולם לא הוזמנו לשולחן המומחים." רייכלט הצהיר כי על ממשלת גרמניה להנהיג מדיניות לפתיחת בתי ספר ואולמות ספורט ולא קלפיות, אחרת הם " זה יהיה על מצפונם, והם ישאירו בספרי ההיסטוריה שדה שבור של המון נשמות תמימות". נכון לעכשיו בגרמניה, פעילויות רבות כגון ישיבה בתוך מסעדות או שהייה במלון דורשות הוכחה לכך שאדם מחוסן במלואו, יש לו בדיקת קורונה שלילית עדכנית או שיש לו חסינות טבעית לנגיף. הכנסת דרכוני חיסונים לקורונה במדינה עוררה תסיסה כאשר אלפי גרמנים יצאו לרחובות למחות על ההגבלות הרודניות המגבילות את חירויות האזרחים ומאיימות ליצור חברה בעלת שתי שכבות המחוסנים והלא-מחוסנים. למרות זאת, ממשלת גרמניה ממשיכה לשמר את חרחור הפחד של הקורונה בכדי לעודד את האוכלוסייה להתחסן, מכיוון שהם מכוונים לסף מתחסנים של למעלה מ-70% כמו ממשלות אחרות ברחבי העולם. לראות ערוץ חדשות מיינסטרים מדבר נגד מגבלות הקורונה ומתנצל על סיקור שלהם של המגפה מספק תקווה שהגאות משתנה, כאן בבריטניה טרם ראינו מישהו מתנצל על צנזור קולות שונים ועידוד הפחד.

וירוסים הם לא מה שאתם חושבים שהם | ד"ר אמנדה וולמר

קארן קינגסטון עובדת פייזר לשעבר ואנליסטית בהווה בתעשיית התרופות והמכשור הרפואי, הגיעה עם תיעוד שאין עליו עוררין כי במה שמכונה חיסוני הקורונה יש חומר מוכר וידוע כרעיל שהוא גרפן אוקסיד. כל חיסוני ה-mRNA מכילים מה שנקרא פוליאתילן גליקול ‫(פא"ג) שמוזג לננו-חלקיקים ליפידים ואם תסתכלו על הפטנט של מודרנה רשום במפורש כי הוא מכיל רכיבים שונים ‫ופורמולות מיזוגי שונות ‫של פוליאתילן גליקול שיש להם קוד אלפאנומרי. ניתן למצוא אותם גם בהגשות שנעשו ל-FDA,‫ ל-IND (לתרופה חדשה לחקירה) ‫בשלב 3 הן של מודרנה והן של פייזר וגם בהגשות שנעשו בריטניה. הפטנט אינו מכיל אזכור כלל בנוגע לגרפן אוקסיד מכוון שזה סוד מסחרי וסוד מסחרי אינו חשוף לציבור ואינו נרשם בפטנטים. בין היתר שהסיבה מספר ‫אחת מדוע דווקא הוא לא רשום מבין כל שאר החומרים שכן רשומים היא בגלל שהוא מוכר כרעיל לבני אדם ‫והסיבה האחרת היא בגלל ‫שהוא המרכיב העיקרי בהידרוג'ל ‫שהוא הנוזל בתבנית הבינה המלכותית ‫שהשתמשו בו עבור חלק מהמחקרים ‫של אלון מאסק,‫ בנוגע ליצירת ממשק ‫בין בני-אדם והאינטרנט. ‫אז ישנה תיאוריה לגיטימית ‫שהזריקות הללו נועדו ‫למעשה ליצור קישוריות כלשהי ‫בין בני האדם ל-5G, ‫לשלוט במחשבות שלכם, ‫הזיכרונות שלכם , כל הדברים הללו ‫הן אפשרויות מציאותיות וסבירות. לדעתה של קארן זה לא יקרה בסיבוב הזה ‫מכיוון שהם כרגע רק מבצעים את השלב הראשון שהוא ‫יותר מחקר לאיתור מינונים דהיינו לבדוק כמה אפשר להזריק מהגרפן אוקסיד לאנשים לפני שהם ימותו. אנו אמורים לקבל ‫מנות דחף כל חצי שנה וזה בכדי לראות כמה גרפן אוקסיד אנחנו יכולים ‫לצבור במערכת ו‫אז ברגע שהם ישכללו את הטכנולוגיה הזו ‫היא חושבת שישנה תוכנית שנייה. בכתב העת "חדשות כימיקלים והנדסה" (Chemical & Engineering News) שלטענתה הוא כתב עת ללא סקירת עמיתים, אבל הוא נועד בכדי שהטייקונים יתרברבו במה שהם עושים, אז ישנו מאמר המדבר על ‫הננו-חלקיקי פא"ג ליפידים ‫שנמצאים בכל החיסונים לקורונה. המאמר מפרט 4 ליפידים - ‫הליפיד הראשון הוא כולסטרול ש‫גורם לו לעבור דרך הדם, ואז יש את הפוספוליפיד שנצמד לקרום התא ‫ומאפשר חדירות ‫בכדי להיכנס לקרום התא, ‫ישנם ליפידים הניתנים ליינון ‫זה נותן לזה זרם יוני חיובי ‫שעוזר ל-mRNA לחדור לתוך התא, ‫ואז יש את הננו-חלקיקי פא"ג ליפידים. ‫והסיבה שהם יצרו את כל אלו היא: ‫בגלל שה-mRNA מאוד לא יציב אור שמש הורג אותו, ‫אם אתם נושמים עליו הוא מת, ‫הרוק שלכם הורג אותו, ‫הוא לא יכול לשרוד בכוחות עצמו ‫ולכן הוא נזקק לסוג כזה של ביוספרה ‫שהם יצרו עבורו. ‫ולכן יש לנו את ‫ארבעת הליפידים הללו ‫ואז הם שמו את הגרפן אוקסיד. מה שמעניין בנוגע לגרפן אוקסיד ‫שהוא חזק פי 4,000 מטיטניום ‫והוא יכול לעמוד ‫בטמפרטורה של כ-926 מעלות, ‫בעצם הם לקחו נגיף מאוד ‫לא יציב, נגיף חד-גדילי ‫והפכנו אותו לבלתי ניתן להריסה. הננו-חלקיקי פא"ג (PEG) ליפידים ‫הם מיוצרים על ידי חברה ‫שנקראת SINOPEG שממוקמת בסין. אם אתם מסתכלים על ההגשה של ‫פייזר לאישורי שימוש חירום (EUA) בבריטניה הם מפרטים שני ליפידים שכל ‫אחד מהם מכיל ארבע ליפידים שנקראים: ‫ALC-0315 ו-ALC-0159. ‫וכך גם המודרנה ‫במודרנה זה נקרא: גיליון נתוני בטיחות חומרים ‫ויש לו מספר CAS ייחודי SM-102. ‫כאשר היא חיפשה את מספרי ה-CAS הללו ‫בגיליון בטיחות חומרים (MSDS) בגוגל היא מצאה את את SINOPEG, באתר שלהם תחת כרטיסייה בשם ‫מרכיבי חיסונים ל- COVID-19 ניתן למצוא את הליפידים הללו עם מספרי ה-CAS התואמים הן עבור פייזר והן עבור מודרנה. מה שהם מסבירים באתר של SINOPEG שגרפן הוא: שהוא מעטפת ליבה מובנת של גרפן המתפקד בפוליאתילן ‫גליקול ‫לדיאלקטריה פולימרית של אחסון אנרגיה: ‫ביצועים מכניים ודיאלקטריים משולבים. המשמעות של זה היא: ‫שגרפן יכול להיות מוליך חשמלי. ‫אם לגרפן יש מטען חשמלי הוא משמיד ‫כל מה שהוא בא במגע איתו. ‫כרגע הם לא טעונים הם נטרלים, ‫אבל אם יש שדה אלקטרומגנטי ‫שמפעיל את המטען החיובי שלו ‫באופן פוטנציאלי יגרם נזק, באופן פוטנציאלי למוות ‫תלוי במקום שבו הננו-חלקיקים הללו ‫הגיעו בגופם של האנשים ובאיזו כמות. השימוש בגרפן נעשה רק בגלל שהוא מוליך חשמל נהדר, הוא יכול לספק את מה שדרוש עבור שדה חשמלי ‫ופשוטו כמשמעו לחבר אתכם לאינטרנט.

תמיד שואלים אתכם - למה להם להקריס את הכלכלה? למה להם לפגוע בעסקים בכוונה? מה ההיגיון מאחורי צעד כזה? בטוח הם עשו את זה כי אין ברירה אחרת. אז זה הסרטון שיסביר לכם את הכול! וגם על מצב הכלכלה הנוכחי ולאן פנינו מועדות.

ביולוגית זה בלתי אפשרי ש-SARS-CoV-2 יגרום למחלה בינואר 2021 | ד"ר דולורס קאהיל ועדת הקורונה הגרמנית קיימה שיחה ב- 22 בינואר 2021. בשיחה זו נשאלה ד"ר דולורס קאהיל איך יתכן שאנשים יוצאים חיוביים לקורונה מיד אחרי החיסון, בעיקרון הם יוצאים חיוביים כבר למחרת. היא טוענת בתוקף כי אנחנו חייבי לקבל גישה לבקבוקונים האלו באופן חוקי - עכשיו! היא מאוד מודאגת שיש משהו בבקבוקונים האלו שגורם לכולם בכל רחבי העולם להיות חיוביים לקורונה מיד לאחר מכן. אם היה מדובר בוירוס, היה לוקח בערך 11 ימים, פלוס 3-4 ימים נוספים עד להופעת תסמינים. היא מתארת מקרים דומים בבדיקות PCR, כי היו דיווחים על כך שאצוות מסויימות כבר הכילו גורמי זיהום של DNA SARS-CoV-2 בתוכם. היא מצהירה כי נגיף הקורונה נעלם, העולם פיתח חסינות, הנגיף השתנה כל כך הרבה שהוא לא גורם למחלות. היא מחזקת את הטענה שלה בכך שנעשה מחקר באוקטובר 2020, שריצף 1500 בדיקות PCR חיוביות וכולם היו שפעת A ושפעת B. אף אחת מהבדיקות PCR שהיו חיוביות לקורונה לא הכילה ולו נגיף SARS-CoV-2 אחד. תרגום וכתוביות: פנחס רוזנר מקום לדעת | KNOWHERE

חושפת שחיתויות העידה תחת שבועה יש למעלה מ-45,000 מקרי מוות מהחיסון

ד"ר ריינר פולמיך מי שמוביל את ועדת הקורונה הגרמנית וחשיפת המידע האמיתי סביב הקורונה אירח לאחרונה את ד"ר דייוויד מרטין בתאריך 09.07.2021, אנליסט מקצועי שחלק מידע מטריד. הוא הציג ראיות שמראות כי נגיף הקורונה הנוכחי מעולם לא היה נגיף חדש כפי שניסו להציג בפנינו. עוד נשאל ד"ר מרטין היכן השפעת האם היא ‫נעלמה, חלפה, אין לנו שפעת יותר בעולם? או שמא יתכן כי הרצפים הגנטים של הנגיפים חופפים ואז זה רק עניין של אופי הבדיקה ‫וסוג המכשירים שבהם עשינו ‫שימוש להתבונן במה שזיהינו בכדי לקבל את ההחלטה אם מדובר בנגיף השפעת או שמא בנגיף הקורונה. ד"ר ‫וולפגנג וודארג (Wolfgang Wodarg ) הביא מטפורה שתסביר את זה בצורה הבאה: אם יש לכם ספר ‫ויש לכם מילה עם חמש אותיות שאתם מחפשים, ניתן יהיה למצוא את חמשת האותיות הללו בספרים רבים, כך אותו דבר עם נגיף השפעת ונגיף הקורונה. לדברי ד"ר מרטין זאת הבעיה במדויק, ‫אם מה שאנו מחפשים, ‫זה משהו שהחלטנו שכדאי לחפש אותו ‫אז אנו נמצא אותו, ‫ואם החלטנו שאנו כבר לא ‫מחפשים אחר דבר מסוים, ‫זה לא לגמרי מפתיע ‫שאנחנו לא מוצאים אותו ‫כי אנחנו לא מחפשים אותו. ד"ר מרטין בדק כל אחת מההגשות הרגולטוריות ‫שהוגשה ל-FDA ‫בכדי לנסות להבין מה היה "תקן הזהב" ‫בכדי לקבלת את אישור השימוש בחירום ‫ואיזה מקטע של ‫SARS-CoV-2 היה באופן רשמי, ‫המקטע הרשמי שהשוו אותו לתקן.‫ והבעיה היא שלא ניתן להשיג תקן יחיד. דהיינו יש הרבה תקנים שמחשיבים מקטעי ריצוף גנטי שונים. אם כן השאלה הופכת להיות: ‫בעולם שבו אין תקן אחד, מהו הדבר שאתם באמת מוצאים? (*הערה אישית - אולי זאת גם הסיבה מדוע גרוטו בזמנו אמר שבמעבדה אחת התשובה תהיה חיובית ובמעבדה אחרת שלילית- כי אין באמת תקן קבוע) והוא נותן את הדוגמא הבאה: אם אתם ‫מחפשים את המקטע CCACGCTTTG, האם תוסיפו לו את הגדיל הבא G, או שמא תגידו לא לא לא החלק הבא הוא GTTTAGTTCG. הנקודה היא ‫שהיכן שבוחרים להתחיל ולעצור בעצם יכולה לומר שמצאנו את זה לא מצאנו את זה. ומכיוון שבוחרים להסתכל על הנתונים ‫בצורה כזאת שלא ניתן יהיה למצוא את ההתאמה. מה שבטוח ‫השפעת לא עזבה את האוכלוסייה האנושית. אנו יודעים שמ-2016 עד 2019 ‫בכל אחת מישיבות המועצה ‫המייעצת של ה-NIAID, ‫אנתוני פאוצ'י קונן על העובדה ‫שהוא לא יכל למצוא ‫דרך לגרום לאנשים לקבל את החיסון האוניברסלי לשפעת, מה שהייתה המטרה המועדפת עליו. ‫ואז באופן ספציפי במרץ 2019 אנו רואים הארה בהגשת רישום הפטנטים ‫המתוקנת של מודרנה שאומרת: מה אם היה שחרור ‫מקרי או מכוון של פתוגן נשימתי? הביטוי המסוים הספציפי הזה צוטט במדויק בספר "עולם בסיכון", שהוא התרחיש שהורכב על ידי ארגון ‫הבריאות העולמי בספטמבר 2019. ‫אז חודשים לפני שיש כביכול פתוגן הספר של ה-WHO אומר שאנחנו ‫צריכים לחוות חוויה גלובלית מתואמת ‫של שחרור פתוגן נשימתי, כ‫אשר עד ספטמבר 2020 חייבים להוציא לפועל ‫יכולת אוניברסלית לניהול יחסי ציבור,‫ שליטה בהמון, וקבלה של ‫חובת חיסון אוניברסלית. השפעת הייתה ניסיון כושל שנמשך כעשור בכדי לגרום לאנשים להתחסן באופן קבוע, ‫שקודם בנואשות רבה על ידי ‫ממשלות ברחבי העולם, ומכיוון שהן נכשלו הן החליטו שאם השפעת ‫אינה משיגה את התוצאה הרצויה הן ישנו את הפתוגן וכעת השפעת כבר לא מהווה יותר עניין והן עברו לנגיף הקורונה כפי שפיטר דזאק עצמו מציין: עלינו ליצור הייפ ציבורי ‫בכדי לגרום לציבור לקבל ‫את אמצעי הנגד הרפואיים ‫של חיסון כנגד נגיף הקורונה...