PSNLIN

Rozmowa z dr Katarzyną Bross-Walderdorff na temat wolności w medycynie. źródło: https://www.youtube.com/watch?v=2PLqYoLpLYo

W piątek 5 kwietnia 2024 r. o godz. 12:45 w Naczelnym Sądzie Lekarskim w Warszawie przy ul. Sobieskiego 110 odbyła się rozprawa dr hab. n. med. Doroty Sienkiewicz prezesa Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców, dotyczącą odwołania od wyroku Białostockiej Izby Lekarskiej z 2022r skazującej dr Sienkiewicz na rok pozbawienia prawa wykonywania zawodu lekarza za wypowiadanie się w sprawie "szczepień" dzieci przeciwko Covid-19 w roku 2021/22. 8 lutego 2022 r. Sąd Lekarski Okręgowej Izby Lekarskiej w Białymstoku wydał wyrok pozbawienia prawa wykonywania zawodu dr Dorocie Sienkiewicz za to, że ośmieliła się skierować do młodych Polaków apel ostrzegający ich przed eksperymentalnymi preparatami inżynierii genetycznej, zwanymi mylnie szczepionką przeciw Covid-19, które są niebezpieczne, nieskuteczne i nienależycie przebadane. Posiedzenie sądu zakończyło się odroczeniem rozprawy i odwołaniem do Naczelnego Sądu Lekarskiego w Warszawie. Po wysłuchaniu pełnomocnika dr Doroty Sienkiewicz mec. Arkadiusza Teteli Naczelny Sąd Lekarski przełożył rozprawę na 28 listopad 2024 r. Poniżej relacja mec. Arkadiusza Teteli: - nadal są problemy z jawnością rozprawy przed Naczelnym Sądem Lekarskim, który dysponuje dużymi pomieszczeniami z miejscem dla publiczności; dziś sąd wyznaczył osobną salę do oglądania rozprawy przy pomocy tv do której i tak nie zmieścili się wszyscy chętni (takie jakby… mini-kino) - pomimo złożonego wniosku żaden z członków sądu nie widział podstaw do wyłączenia od orzekania z uwagi na wskazane w treści wniosku finansowe wsparcie Naczelnej Izby Lekarskiej, jej niektórych członków jak i sędziów Naczelnego Sądu Lekarskiego przez big farmę w tym producentów znanych preparatów. Co więcej wniosek pozostawiono bez rozpoznania uznając go za …niedopuszczalny - w zakresie wniosku o wyłączenie przewodniczącego zawierał on dodatkową przesłankę (poza finansowaniem samorządu i jej członków przez big farmę) polegającą na próbie wpływania na inne sądy lekarskie poprzez wydanie instrukcji o l. dz. NSL-776/22 w której wywierał presję na te sądy i lekarzy ostrzegających opinię publiczną przed niepożądanymi odczynami poszczepiennymi (NOP) oraz nazwał ich stygmatyzującym mianem: „antyszczepionkowców” - dzisiejsza rozprawa została odroczona, obwiniona została zobowiązana do wskazania sądowi propozycji biegłych i tezy dowodowej w terminie 7 dni celem sporządzenia opinii do sprawy - kolejny termin rozprawy został zaplanowany na 28 listopada 2024 r. - lek. dr hab. n. med. Dorota Sienkiewicz złożyła dziś zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa ściąganego z urzędu przez Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego lek. dr n. med. Jacka Miarkę źródło: https://twitter.com/atmecom/status/1776364220952596666 Więcej informacji na temat rozprawy na stronie Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców: -https://psnlin.pl/news,dr-hab-n-med-dorota-sienkiewicz-prezes-psnlin-przed-naczelnym-sadem-lekarskim-w-sprawie-pozbawienia,220.html

W piątek 5 kwietnia 2024 r. o godz. 12:45 w Naczelnym Sądzie Lekarskim w Warszawie przy ul. Sobieskiego 110 odbyła się rozprawa dr hab. n. med. Doroty Sienkiewicz prezesa Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców, dotyczącą odwołania od wyroku Białostockiej Izby Lekarskiej z 2022r skazującej dr Sienkiewicz na rok pozbawienia prawa wykonywania zawodu lekarza za wypowiadanie się w sprawie "szczepień" dzieci przeciwko Covid-19 w roku 2021/22. 8 lutego 2022 r. Sąd Lekarski Okręgowej Izby Lekarskiej w Białymstoku wydał wyrok pozbawienia prawa wykonywania zawodu dr Dorocie Sienkiewicz za to, że ośmieliła się skierować do młodych Polaków apel ostrzegający ich przed eksperymentalnymi preparatami inżynierii genetycznej, zwanymi mylnie szczepionką przeciw Covid-19, które są niebezpieczne, nieskuteczne i nienależycie przebadane. Posiedzenie sądu zakończyło się odroczeniem rozprawy i odwołaniem do Naczelnego Sądu Lekarskiego w Warszawie. Po wysłuchaniu pełnomocnika dr Doroty Sienkiewicz mec. Arkadiusza Teteli Naczelny Sąd Lekarski przełożył rozprawę na 28 listopad 2024 r. Poniżej relacja mec. Arkadiusza Teteli: - nadal są problemy z jawnością rozprawy przed Naczelnym Sądem Lekarskim, który dysponuje dużymi pomieszczeniami z miejscem dla publiczności; dziś sąd wyznaczył osobną salę do oglądania rozprawy przy pomocy tv do której i tak nie zmieścili się wszyscy chętni (takie jakby… mini-kino) - pomimo złożonego wniosku żaden z członków sądu nie widział podstaw do wyłączenia od orzekania z uwagi na wskazane w treści wniosku finansowe wsparcie Naczelnej Izby Lekarskiej, jej niektórych członków jak i sędziów Naczelnego Sądu Lekarskiego przez big farmę w tym producentów znanych preparatów. Co więcej wniosek pozostawiono bez rozpoznania uznając go za …niedopuszczalny - w zakresie wniosku o wyłączenie przewodniczącego zawierał on dodatkową przesłankę (poza finansowaniem samorządu i jej członków przez big farmę) polegającą na próbie wpływania na inne sądy lekarskie poprzez wydanie instrukcji o l. dz. NSL-776/22 w której wywierał presję na te sądy i lekarzy ostrzegających opinię publiczną przed niepożądanymi odczynami poszczepiennymi (NOP) oraz nazwał ich stygmatyzującym mianem: „antyszczepionkowców” - dzisiejsza rozprawa została odroczona, obwiniona została zobowiązana do wskazania sądowi propozycji biegłych i tezy dowodowej w terminie 7 dni celem sporządzenia opinii do sprawy - kolejny termin rozprawy został zaplanowany na 28 listopada 2024 r. - lek. dr hab. n. med. Dorota Sienkiewicz złożyła dziś zawiadomienie o możliwości popełnienia przestępstwa ściąganego z urzędu przez Przewodniczącego Naczelnego Sądu Lekarskiego lek. dr n. med. Jacka Miarkę źródło: https://twitter.com/atmecom/status/1776364220952596666 Więcej informacji na temat rozprawy na stronie Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców: -https://psnlin.pl/news,dr-hab-n-med-dorota-sienkiewicz-prezes-psnlin-przed-naczelnym-sadem-lekarskim-w-sprawie-pozbawienia,220.html

Mec. Katarzyna Tarnawa- Gwóźdź: sprzeciw społeczny wobec Zielonego Ładu, mamy czas do poniedziałku. ZAŁOŻENIA ZIELONEGO ŁADU, TREŚĆ PISMA DO EUROPOSŁÓW, LISTA ADRESÓW E-MAIL na: https://kasiatarnawa.pl/pisma-do-pobrania/ Mamy czas do 25 marca 2024 r. aby ratować Polskę przed Zielonym Ładem. Posłuchaj co w tej sprawie ma do powiedzenia mec. Katarzyna Tarnawa-Gwóźdź i wyślij przygotowane pismo do Europosłów. Polskie Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców przyłącza się do akcji. - Pismo do pobrania - https://kasiatarnawa.pl/wp-content/uploads/2024/03/Zielony-Lad-tresc-email-do-europoslow.pdf - Adresy Europosłów - https://kasiatarnawa.pl/wp-content/uploads/2024/03/Zielony-Lad-adresy-email-europoslow.pdf - strona mec. Tarnawy-Gwóźdź poświęcona Zielonemu Ładowi - https://kasiatarnawa.pl/pisma-do-pobrania/ Poniżej pismo przesłane przez Polskie Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców na skrzynki email Europosłów. WEZWANIE DO ZACHOWANIA SIĘ ZGODNIE Z POLSKĄ RACJĄ STANU W sprawie głosowania dnia 25 marca 2024 r. w Brukseli nad Projektem rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie odbudowy zasobów przyrodniczych (Nature Restoration Law) w ramach koncepcji Zielonego Ładu Szanowna Pani Europosłanko, Szanowny Panie Europośle W Polsce i innych krajach Unii Europejskiej trwają strajki rolników przeciwko postulatom wdrażanym w ramach Europejskiego Zielonego Ładu. Koncepcja Zielonego Ładu, w tym treść Projektu rozporządzenia Parlamentu Europejskiego i Rady w sprawie odbudowy zasobów przyrodniczych (Nature Restoration Law) to zawoalowane ograniczanie produkcji żywności w krajach Unii Europejskiej, które uderza bezpośrednio w rolników i nasze bezpieczeństwo żywnościowe, uderza również w inne grupy zawodowe oraz prawa i wolności obywatelskie. Realizacja jego założeń uderzy nie tylko w rolników, hodowców ale również kierowców czy właścicieli domów. Obowiązek zmniejszenia emisji gazów cieplarnianych ma zostać wypełniony min. przez wprowadzenie Stref Czystego Transportu. Bez względu na poziomy statusu ekonomicznego Polaków będą oni zmuszani do zakupu drogich samochód elektrycznych lub zostaną wykluczeni komunikacyjnie. Ustanowienie takich stref ograniczy m.in. wolność przemieszczania się, wolność wyboru miejsca pracy czy dostępu do ochrony zdrowia. Zielony Ład uderzy również we właścicieli domów. Unijne postulaty zakładają bowiem dążenie do zeroemisyjności budynków. Nawet najuboższe rodziny będą zobowiązane do wymiany pieca węglowego czy gazowego na tzw. ekologiczne źródła energii, a w szczególności na pompy ciepła. Brak wykonania tych obowiązków ma być obwarowany niezwykle dotkliwymi karami finansowymi, a może nawet konfiskatą mienia z uwagi na brak ekonomicznej możliwości wypełnienia dyrektyw Zielonego Ładu. Zielony Ład pociągnie za sobą m.in. ograniczenie produkcji rolnej, podniesienie cen energii elektrycznej, spowoduje również masowy napływ żywności spoza krajów UE, doprowadzając do całkowitego upadku naszego rodzimego rolnictwa. Proponowane regulacje mogą być szczególnie dotkliwe dla europejskich rolników i niewątpliwie doprowadzą do upadku znacznej części gospodarstw rolnych. Konsekwencją zapisów może być: nieużytkowanie ziemi rolnej i ograniczenie hodowli zwierząt, co w sposób drastyczny uzależni Polaków od dostawców żywności spoza naszego kraju, często bardzo złej jakości, zawierającej substancje szkodliwe dla zdrowia i życia ludzkiego. Znacznemu zwiększeniu mają ulec procedury biurokratyczne, w stosunku do Ludzi, którzy znają się na uprawie roślin oraz hodowli zwierząt, a którzy mogą nie sprostać tym biurokratycznym wymogom, natomiast za niedostosowanie się do wymogów Zielonego Ładu będą grozić ogromne kary finansowe, które mogą doprowadzić do upadku znacznej części polskiego rolnictwa. Z uwagi na powyżej wskazane argumenty, wzywam Pana/ią do natychmiastowego wycofania się z uderzających w dobro obywateli Polski postulatów Zielonego Ładu i zagłosowanie w dniu 25 marca 2024 r. PRZECIWKO proponowanym regulacjom. Zbliżają się wybory do Europarlamentu, obserwujemy jak bardzo troszczycie się o nas i o Polskę ! Z poważaniem, członkowie Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców Więcej na stronie PSNLiN: https://psnlin.pl/news,zielony-lad-spoleczny-sprzeciw-mec-katarzyna-tarnawa-gwozdz,217.html

Rodzicu! Jeżeli nie wierzysz w wiarygodność badań dotyczących bezpieczeństwa i skuteczności szczepionek podawanych twojemu dziecku powinieneś wysłuchać wykładu mec. Arkadiusza Teteli. Więcej informacji na ten temat znajdziesz na stronie Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców. - https://psnlin.pl/nasze-dzialania,ratujmy-nasze-dzieci,34,0.html

Wykład dr Mariusza Błochowiaka prezesa Ordo Medicus na temat niebezpieczeństwa szczepień ochronnych dla dzieci. Konferencji "Naturalnie Odporni" Poznań 20.01.2024 r. W świetlne medycyny opartej na dowodach (ang. EBM) w przypadku wszystkich szczepionek ochronnych dla dzieci nie jest znany profil bezpieczeństwa, co oznacza, że nie wiemy, czy są one dla nich bezpieczne. Badania kliniczne tych preparatów są źle przeprowadzane i jest to działanie celowe, żeby ukryć prawdziwą skalę niebezpiecznych skutków ubocznych. Innymi słowy, szczepionki te nie są wystarczająco bezpieczne dla dzieci. Gdyby tak nie było, to zostałyby zbadane zgodnie ze sztuką, czyli w naukowo poprawny sposób. Żadna ze szczepionek nie była testowana względem prawdziwego placebo, a więc substancji obojętnej (np. soli fizjologicznej) dla organizmu ludzkiego. Zamiast prawdziwego placebo stosowano substancję bioaktywną (np. preparat pozbawiony antygenu, ale zawierający toksyczne adiuwanty lub inną szczepionkę), porównując negatywne odczyny poszczepienne testowanej szczepionki z odczynami związanymi z tą substancją, co w rezultacie skutkuje dużo lepszym profilem bezpieczeństwa niż w przypadku porównania z prawdziwym placebo. Z powyższych względów szczepionki ochronne dla dzieci nie tylko nie powinny być obowiązkowe, ale przede wszystkim nie powinny być dopuszczone do obrotu na terenie Rzeczypospolitej w myśl zasady Primum non nocere ("Po pierwsze nie szkodzić"), przy czym należy pamiętać, że szczepionki podawane są profilaktycznie głównie dzieciom zdrowym, a nie chorym. Więcej informacji na ten temat znajdziesz na stronie Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców - https://psnlin.pl/nasze-dzialania,ratujmy-nasze-dzieci,34,0.html

Wykład dr n. med. inż. Jerzego Sienkiewicza na temat szkodliwego działania promieniowania elektromagnetycznego dla naszego zdrowia. Obecnie, jak nigdy dotąd w historii, w przestrzeni medialnej toczy się prawdziwa wojna informacyjna. Dotyczy ona min. takich zagadnień jak: wpływ promieniowania elektromagnetycznego, GMO, szczepionek mRNA, czy szczepionek ochronnych na organizm człowieka. Warto w tym wszystkim zachować trzeźwość umysłu i pamiętać o tym, że za ww. branżami i produktami stoją wielomiliardowe bezduszne globalne koncerny. Do rozwagi może skłonić przypomniana przez dr Sienkiewicza niechlubna przeszłość lekarzy, reklamujących papierosy i zachęcających do ich palenia... Zapraszamy na stronę PSNLiN: https://psnlin.pl/video,promieniowanie-elektromagnetyczne-a-nasze-zdrowie-dr-jerzy-sienkiewicz,152.html

Doktor Ana Maria Mihalcea jest lekarzem medycyny, a także posiada tytuł doktora patologii. Doktor Ana badała krew zarówno „zaszczepionych”, jak i nieszczepionych osób na Covid-19. Nazywa te "szczepionki" bronią biologiczną i technologiczną. Wskazuje, że u wielu badanych osób znajduje nanotechnologię, metale ciężkie i wszelkiego rodzaju śmieci biotechnologiczne. Doktor Ana postrzega to jako nadchodzącą katastrofę dla całej ludzkości.

Wypowiedź Premiera Słowacji Roberta Fico: "Jeśli ktoś miał inne zdanie na temat szczepień, ten stanowił „zagrożenie dla społeczeństwa”. Media otwarcie pisały, pamiętacie, a teraz cytuję, że: „każdy niezaszczepiony powinien wić się z bólu jak świnia, a nawet należy użyć siły jeśli ktoś odrzuca politykę szczepionkową. A dzisiaj okazuje się, że nasz libertariański pogląd na szczepienia i działania rządu mające na celu jego zwalczanie, rażąco naruszają prawa człowieka, było to słuszne i uzasadnione. Badanie po badaniu potwierdza skandaliczne konsekwencje masowych szczepień niezbadanymi lub eksperymentalnymi szczepionkami. Tak, potwierdzam jako przewodniczący partii i potwierdzam jako premier, że będę wspierał wysiłki niektórych polityków nowej koalicji rządzącej, aby politycznie podsumować to, co rząd wyrabiał w latach 2020-21 i przyjrzeć się finansowej stronie powszechnych, często całkowicie bezsensownych zakupów wyrobów medycznych i szczepionek. Oświadczam również bardzo wyraźnie, że Słowacka Socjaldemokracja SMER nie poprze wzmocnienia uprawnień Światowej Organizacji Zdrowia (WHO) kosztem suwerennych państw w walce z pandemiami. Powiem tylko, że tylko chciwe firmy farmaceutyczne, które zaczęły dostrzegać opór niektórych rządów przed obowiązkowymi szczepieniami, mogły wymusić takie bzdury. Zgodnie z Konstytucją Republiki Słowackiej, do ważności takich umów międzynarodowych na rzecz Światowej Organizacji Zdrowia wymagana jest zgoda Rady Narodowej Republiki Słowackiej. I nie wierzę, że suwerenne słowackie partie polityczne wyrażą taką zgodę. SMER i jego posłowie z pewnością nie".

1 grudnia 2023 r., o godz. 12.00 pod budynkiem Ministerstwa Zdrowia przy ul. Miodowej 15 w Warszawie, odbył się protest Polaków przeciw dyktatorskim planom WHO. Protestujący, w tym przedstawiciele Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców domagali się natychmiastowego zablokowania dalszych prac w sprawie poprawek w Międzynarodowych Przepisach Zdrowotnych (IHR) i w WHO CA+ (traktacie pandemicznym). Gdyby poprawki zostały przyjęte, Polska utraci prawo do podejmowania suwerennych decyzji, mających wpływ na zdrowie, życie i dobrobyt swoich obywateli. Żądamy wyjścia Polski ze Światowej Organizacji Zdrowia! Posłuchaj co mieli do powiedzenia przedstawiciele kilkudziesięciu organizacji społecznych i posłowie Konfederacji. - Fundacja Polskie Veto, - Stowarzyszenie Nauczycieli i Pracowników Oświaty "Nauczyciele dla Wolności", - Polskie Stowarzyszenie Niezależnych Lekarzy i Naukowców, - Stowarzyszenie Ochrony Zdrowia - Medycy Nadziei, - Projekt Norymberga 2.0, - Konfederacja Korony Polskiej, - Stowarzyszenie Solidarni 2010, - Cała Polska Zjednoczona, - Polska Jest Jedna, - Korona Młodych, - Niezależny Związek Zawodowy Wolność i Godność, - Stowarzyszenie Serce Wolności, - Wataha Głosu Obywatelskiego, - Ogólnopolskie Stowarzyszenie Wiedzy o Szczepieniach STOP NOP, - Fundacja Ordo Medicus, - Stowarzyszenie Nowa Polska Ponad Podziałami, - Katarzyna Tarnawa-Gwóźdź & Przyjaciele, - Wolnościowe Zrzeszenie Ogień Wielkopolska, - Wolni Orzesze, - Śląski Porządek, - Bojownicy Wolności Sosnowiec, - Narodowe Centrum Monitorowania Antypolonizmu (NCMA), - Rodzice Chronią Dzieci, - Telewizja wRealu24, - Portal Rebel24, - inne

Poznaj życiorys i prawdziwe oblicze dyrektora generalnego WHO, który po ratyfikacji Międzynarodowych Przepisów Zdrowotnych (IHR) i Traktatu Antypandemicznego WHO stanie się najpotężniejszą osobą na ziemi, od którego decyzji będzie zależał los miliardów ludzi. Czy po obejrzeniu tego filmu nadal chcesz uczynić go dyktatorem globu?

Koncesje EMA dowodzą oszustw w kampanii szczepień przeciwko Covid-19 Na prośbę niektórych parlamentarzystów UE EMA przyznała, że ​​szczepionki przeciwko Covidowi nigdy nie zostały zatwierdzone do zwalczania i ograniczania infekcji. Ponadto badania dotyczące skutków ubocznych celowo podważano poprzez niezgłaszanie ich w odpowiednim czasie. Ogromny Skandal, którym mało kto się przejmuje. Na konferencji prasowej w Parlamencie UE pod przewodnictwem holenderskiego parlamentarzysty UE Marcela de Graaffa ogłoszono odpowiedź, jaką udzieliła Europejska Agencja Leków (EMA) na postawione jej pytania dotyczące szczepionek przeciw Covid-19. EMA przyznała, że szczepionki przeciwko Covid nigdy nie zostały zatwierdzone do kontroli lub ograniczania infekcji, co więcej, nawet zwiększyły prawdopodobieństwo infekcji u osób zaszczepionych, a EMA spodziewała się skutków ubocznych i chorób wkrótce po szczepieniu. Przyznanie EMA potwierdza zatem podejrzenia, że kampanie szczepień prowadzone przez rządy europejskie były nie tylko niedbałe, ale także świadomie rozpowszechniały fałszywe informacje, a tym samym akceptowały poważne zagrożenia dla zdrowia. De Graaf, wraz z Joachimem Kuhsem, posłem do PE z ramienia AfD, przedstawili wyniki swojego zapytania do EMA w sprawie wielu problemów związanych ze szczepionkami na koronawirusa, a także wynikający z tego wniosek o wstrzymanie kampanii szczepień i wycofanie pozwolenia na szczepionki, o których mowa. Według de Graaffa, odpowiedź EMA zawierała "szokujące fakty". EMA podkreśla, że udzieliła jedynie zgody na dopuszczenie do obrotu szczepionek przeciwko koronawirusowi w celu "indywidualnej immunizacji", a nie w celu zwalczania i ograniczania infekcji w ogóle. Stoi to jednak w jaskrawej sprzeczności z większością kampanii szczepień w Europie, w których twierdzono, że szczepienia służą ochronie innych, a zatem są aktem solidarności. Wręcz przeciwnie, odpowiedź EMA pokazuje, że w jej zezwoleniu podkreślono "brak danych na temat infekcji", co oznacza, że szczepionki nigdy nie miały na celu zapobieganie infekcjom, a ponadto nie ma dowodów na to, że szczepionki mogą im zapobiegać. Nie zgłoszono skutków ubocznych, ale przypisano je wirusowi EMA stwierdziła również, że "wielokrotna ekspozycja na wirusa zwiększa ryzyko zakażenia nawet u osób zaszczepionych". Według EMA szczepionki były odpowiednie tylko do "ochrony zaszczepionej osoby". Agencja podkreśliła, że przed zaszczepieniem pacjenta "należy wziąć pod uwagę wszystkie informacje dotyczące bezpieczeństwa, zanim szczepienie zostanie przeprowadzone lub nawet zalecone". Szczepienie powinno zatem mieć miejsce tylko wtedy, gdy lekarz wcześniej ustalił, że szczepienie byłoby wskazane w przypadku danego pacjenta. Ponieważ jednak nie było poważnego ryzyka związanego z koronawirusem dla zdecydowanej większości osób poniżej 60 roku życia, wszystkie te osoby nigdy nie powinny zostać zaszczepione, podsumował de Graaff... Więcej przeczytaj na stronie PSNLiN: https://psnlin.pl/video,ema-szczepionki-przeciwko-covid-nigdy-nie-zostaly-zatwierdzone-do-zwalczania-i-ograniczania-infekcji,148.html - Dokument EMA pdf - Konferencja prasowa w PE: https://rumble.com/v3yuqdd-ema-szczepionki-covid-nigdy-nie-zostay-zatwierdzone-do-zwalczania-i-ogranic.html - Źródło: https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/ema-covid-impfkampagnen/ źródło: 1. https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/ema-covid-impfkampagnen/ 2. https://twitter.com/_aussie17/status/1727136510695371053?s=20 Odpowiedź EMA - dokument pdf: 3. https://voorwaarheid.nl/wp-content/uploads/2023/11/2023-10-18-Letter-to-MEP-Marcel-de-Graaff-Request-for-the-direct-suspension-of-marketing-authorizations.pdf

Dr Dawid Martin założyciel i prezes MCAM International, która na zlecenie Departamentu Skarbu USA prowadziła dochodzenie w sprawie największych afer finansowych w historii USA. Autor publikacji akademickich w dziedzinie medycyny, prawa i ekonomii. Ekspert rządu USA w dziedzinie zapobiegania rozprzestrzeniania broni biologicznej i chemicznej.

Konferencja prasowa w Sejmie RP z dnia 27 listopada 2023 r.

Wywiad na gorąco z dr Katarzyną Ratkowską po dwóch rozprawach w Bydgoszczy. Obie rozprawy zostały przerwane z powodu konfliktu interesów skarżącego rzecznika i całego składu orzekającego. Zapoznaj się ze sprawą: https://rumble.com/v3y0m7t-pierwsza-rozprawa-dr-ratkowskiej-w-sdzie-lekarskim-w-bydgoszczy-lekarze-zal.html źródło: https://www.facebook.com/WlodzimierzSkalik/videos/1066692261169422

Pierwsza rozprawa dr Katarzyny Ratkowskiej w Sądzie Lekarskim w Bydgoszczy, która zakończyła się przerwaniem z powodu konfliktu interesu zarówno skarżącego rzecznika (lekarz Zofia Parszyk) jak całego składu orzekającego, w skład którego wchodzą: ➡️ lekarz Waldemar Cyrankiewicz ➡️ lekarz Małgorzata Barkowska-Czerniak ➡️ dr nauk medycznych Andrzej Chrobot Pełnomocnicy dr Ratkowskiej wykazali, że osoby wyżej wymienione są finansowane przez koncerny farmaceutyczne, a w przypadku Okręgowego Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej lekarz Zofii Parszyk wykazali, że jest ona na liście płac AstraZeneca. Wielokrotnie z drwiną zadawano pytania lekarzom i naukowcom z Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców PSNLiN od czego są niezależni? Ten obraz chyba wystarczając wyjaśnia, czym obecnie jest niezależność lekarza i naukowca... Dr Katarzyna Ratkowska, została oskarżona przez Rzecznika Odpowiedzialności Zawodowej widniejącego na liście płac producenta szczepionek, za to że odważyła się mówić pacjentom o możliwych skutkach ubocznych "szczepionek" przeciw Covid i miała być sądzona przez sędziów Okręgowego Sądu Lekarskiego w Bydgoszczy pracujących w placówce otrzymującej dotacje od producenta tychże szczepionek. Tu właśnie rysuje się wewnętrzny konflikt w środowisku lekarskim. Konflikt między zależnymi i niezależnymi lekarzami. Do Ciebie należy decyzja komu zaufasz i kogo wybierzesz na lekarza rodzinnego. źródło: https://www.facebook.com/watch/?v=258904687168436&extid=NS-UNK-UNK-UNK-AN_GK0T-GK1C&ref=sharing

9 listopada 2023 r. w Sejmie RP odbyła się konferencja prasowa poświęcona traktatowi pandemicznemu WHO. Wdrożenie traktatu spowoduje zniesienie demokracji i konstytucji RP oraz poddanie Polski i Polaków dyrektorowi generalnemu WHO w momencie, kiedy ten jednoosobowo zdecyduje się ogłosić pandemię. Ratyfikacja tego traktatu jest niczym innym jak zdradą stanu i poddaniem Polski wraz z 194 państwami świata całkowicie skorumpowanej, niedemokratycznej, nieprzejrzystej i mafijnej organizacji jaką jest WHO (Światowa Organizacja Zdrowia). Na konferencji prasowej głos zabrali przedstawiciele Konfederacji, Stowarzyszenia Nauczycieli dla Wolności, Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców, Stowarzyszenia Rodzice Chronią Dzieci i Fundacji Ordo Medicus. Poprawki do traktatu antypandemicznego WHO można zgłaszać jedynie do 1 grudnia 2023 r. Gorąco zachęcamy do wysłuchania całej konferencji. Poniżej tekst oświadczenia Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców odczytany na konferencji przez Annę Kurkowską. WHO zburzyła światowy pokój. Ta zakłamana i skorumpowana instytucja zniewoliła i zdemoralizowała służbę zdrowia na całym świecie tym samym uzyskując przyzwolenie na realizację bezsensownej i zabójczej polityki zdrowotnej w czasie pandemii. WHO nadal realizuje cele globalistyczne i dąży do kontroli rządów krajów członkowskich z pominięciem ich konstytucji, a w efekcie kontroli i narzucania procedur każdemu człowiekowi. Jesteśmy w trakcie wdrażania Traktatu antypandemicznego: * traktat anytypandemiczny to nieograniczona możliwość narzucania wytycznych działań w razie kolejnej (planowanej już )pandemii – surowszych lockdownów, noszenia masek, szczepień, które mogą zmienić genom ludzki. Już wdrożyli pierwszy etap tzw. Globalnej cyfrowej certyfikacji zdrowia w tym – międzynarodowy certyfikat szczepień. Efekty dotychczasowych zaleceń – ponad 200 tys. nadmiarowych zgonów, destrukcyjny wpływ na zdrowie psychiczne i fizyczne dzieci, nastolatków i dorosłych, onkolodzy mówią o turbo-rakach (białaczki, raki mózgu, płuc, piersi, jelit). Polski rząd i ministerstwo zdrowia bez zastrzeżeń aprobowali to ludobójstwo. Tymczasem: Powstała Europejska Inicjatywa Obywatelska przeciwko dyktaturze WHO w Parlamencie Europejskim - Polacy nie są o tym informowani. We wrześniu 2023 odbyło się spotkanie ONZ i WHO w Nowym Yorku jako kontynuacja prac nad traktatem antypandemicznym. 17.09.2023 11 krajów złożyło pisemny sprzeciw wobec jego wprowadzenia ! Dlaczego nie było wśród nich Polski??? Oczekujemy, że obecny rząd będzie konsultował szeroko swoje działania związane z traktatem antypandemicznym także z niezależnymi naukowcami i lekarzami oraz będzie informował społeczeństwo o wszelkich zagrożeniach z tym związanych. Dzisiaj jesteśmy tutaj razem, bo nie chcemy kreowanego przez globalistów i WHO świata dla nas i naszych dzieci. Zapraszam Państwa na stronę PSNLiN, gdzie mamy specjalną zakładkę dot. WHO. Drodzy Rodacy czytajcie, oglądajcie, słuchajcie. Bądźcie czujni i świadomi

17 września 2023 r., jedenaście państw zadeklarowało, że nie poprze przyjęcia deklaracji politycznych w sprawie celów zrównoważonego rozwoju, zapobiegania pandemiom, gotowości i reagowania, powszechnego ubezpieczenia zdrowotnego w porządku obrad WHO. Innymi słowy tylko i aż 11 państw odrzuciło szaleńczy pomysł, by WHO stało się globalnym "pandemicznym policjantem" i dyktatorem czasu pandemii, narzucającym swoje prawa demokratycznie wybranym narodowym rządom. Tylko na chwilę globalny zamach stanu został powstrzymany. Teraz trzeba zrobić wszystko, by wywrzeć społeczną presję na polski rząd i Sejm, by odrzuciły dyktat Światowej Organizacji Zdrowia, który jest niczym innym jak przejęciem władzy nad narodami świata przez najbardziej skorumpowaną organizację świata, której władze nie są demokratycznie wybierane, nie ma nad nią żadnej demokratycznej kontroli, ani nie podlega żadnej odpowiedzialności za swoje działania.

190 mld zł z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 – ekstra budżet rządu, który kiedyś trzeba będzie spłacić 28 września 2023 11:00 Chaos, brak jawnych i przejrzystych procedur oraz nieefektywne gospodarowanie środkami publicznymi – tak w skrócie NIK opisuje wydatkowanie ogromnych pieniędzy z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19. Choć w założeniu środki z Funduszu miały tylko i wyłącznie pomóc w łagodzeniu skutków pandemii, to przy okazji stały się ekstra budżetem w dyspozycji Prezesa Rady Ministrów na finansowanie dowolnie wybranych zadań. Z Funduszu finansowano bowiem zarówno świadczenia opieki zdrowotnej, m.in. zakup leków dla zakażonych wirusem SARS-CoV-2, koszty związane ze szczepieniami przeciw COVID-19, transport sanitarny, ale także dodatek węglowy i elektryczny, samorządowe inwestycje w rozwój dróg czy budowę i modernizację siedzib urzędów. Niezależnie od potrzeb w różnych dziedzinach aktywności państwa, nie sposób rozstrzygnąć, dlaczego spośród wielu obszarów dotkniętych skutkami społeczno-gospodarczymi epidemii COVID-19 wybrano wyżej wymienione obszary. Kontrola została przeprowadzona w ramach prac Najwyższej Izby Kontroli poświęconych walce z pandemią COVID-19 i jej skutkami. Jej głównym celem było ustalenie, czy przyjęty sposób finansowania realizacji zadań związanych z przeciwdziałaniem COVID-19 zapewnił efektywne wykorzystanie środków. Skontrolowano: Kancelarię Prezesa Rady Ministrów, Bank Gospodarstwa Krajowego, Ministerstwo Zdrowia, cztery urzędy wojewódzkie: małopolski, mazowiecki, podkarpacki i śląski oraz 12 jednostek samorządu terytorialnego z terenu tych województw. Kontrolą objęto okres od 1 kwietnia 2020 r. (tj. od czasu utworzenia Funduszu) do 30 czerwca 2022 r. Zmiana formy prawno-organizacyjnej Funduszu Fundusz Przeciwdziałania COVID-19 został utworzony na przełomie pierwszego i drugiego kwartału 2020 r. jako państwowy fundusz celowy, który miał zapewnić środki niezbędne do finansowania i wsparcia realizacji zadań związanych z przeciwdziałaniem COVID-19. Jednak już po 18 dniach funkcjonowania Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 nastąpiła zmiana jego formy prawnej i organizacyjnej, i wyłączenie go z sektora finansów publicznych. Od tej pory stał się Funduszem w obsłudze Banku Gospodarstwa Krajowego. W konsekwencji gospodarowanie środkami Funduszu przestało podlegać przepisom ustawy o finansach publicznych i kontroli Parlamentu przewidzianej dla ustaw budżetowych. Działanie to narusza podstawowe zasady budżetowe, w tym zasadę jawności, przejrzystości, jedności i zupełności budżetu. W rezultacie zmiany formy Funduszu, Prezes Rady Ministrów został organem faktycznie zarządzającym Funduszem. Nie uznał jednak w praktyce swojej roli, gdyż jego zdaniem obowiązki te należały do dysponentów. Zdaniem NIK, jednak to Prezes Rady Ministrów jako jedyny podmiot posiadał zarówno odpowiednią pozycję, jak również adekwatne instrumenty do zorganizowania skutecznego nadzoru nad Funduszem oraz prawidłowego określenia zasad planowania i gospodarowania środkami Funduszu. Zaniechania w tym zakresie doprowadziły do rozproszenia odpowiedzialności i nieprawidłowości (które w trakcie kontroli wykryła NIK), nie tylko w początkowym okresie funkcjonowania Funduszu, ale też w latach późniejszych. Najwyższa Izba Kontroli negatywnie ocenia nadzór Prezesa Rady Ministrów nad Funduszem. Fundusz Przeciwdziałania COVID-19, z uwagi na bardzo ogólne sformułowanie jego tytułu i celu utworzenia w ustawie tworzącej, stał się de facto narzędziem do finansowania praktycznie dowolnego zakresu zadań. Z jego środków sfinansowano: zakup świadczeń opieki zdrowotnej, leków, sprzętu medycznego, ale także budowę dróg czy zakup śmieciarek. W drugiej połowie 2022 r. zakres ten został rozszerzony m.in. o wypłatę dodatku węglowego, dodatków dla gospodarstw domowych z tytułu wykorzystywania niektórych źródeł ciepła, dodatku elektrycznego oraz rekompensat dla przedsiębiorstw energetycznych i sprzedawców gazu ziemnego. NIK oceniła takie działanie negatywnie. Przyjęte rozwiązania prawne i organizacyjne nie zapewniły efektywnego zarządzania środkami Funduszu, chociaż umożliwiły sfinansowanie z Funduszu ważnych zadań publicznych. Opracowanie planu finansowego Funduszu Proces przygotowania planu finansowego Funduszu był zorganizowany nierzetelnie. Dysponentom nie przekazano wytycznych do opracowania materiałów do projektów planu, w szczególności zakresu i szczegółowości danych jakie mają przedstawiać, a także wymogów dotyczących uzasadnienia planowanych kwot oraz ich kalkulacji. Prezes Rady Ministrów zatwierdził plan finansowy Funduszu na 2020 r., pomimo że jego kancelaria nie dysponowała danymi od dysponentów o planowanych do sfinansowania zadaniach, ich wartości oraz merytorycznym uzasadnieniem wydatków, za to posiadała jedynie zbiorcze dane przygotowane przez Ministerstwo Finansów. Z kolei KPRM, sporządzając plany finansowe Funduszu na lata 2021-2022, dysponowała jedynie ogólnymi uzasadnieniami potrzeb poszczególnych dysponentów, bez wyjaśnienia wysokości wnioskowanych kwot. Kontrolerom NIK nie przedstawiono w KPRM dokumentów na okoliczność weryfikacji danych przekazywanych przez dysponentów na etapie przygotowania projektu planu czy dokumentów potwierdzających dokonanie analizy projektu planu przed jego zatwierdzeniem. Wpływy i wydatki Funduszu Wpływy Funduszu pochodziły głównie ze sprzedaży obligacji emitowanych przez Bank Gospodarstwa Krajowego oraz wpłat z budżetu państwa. Obligacje te wprawdzie nie powiększają państwowego długu publicznego, ponieważ Fundusz nie jest zaliczany do podmiotów sektora finansów publicznych. Zwiększają one jednak dług publiczny obliczany według metodologii unijnej. Z państwowego długu publicznego wyłączone są także gwarancje Skarbu Państwa, zabezpieczające przyszłe zobowiązania wynikające z obligacji. Termin wykupu wyemitowanych obligacji przypada na lata 2024-2040. Pozyskanie dodatkowych środków na ten cel może stać się istotnym obciążeniem dla budżetu państwa, powodując wzrost przyszłych wydatków, a w rezultacie długu publicznego. W okresie objętym kontrolą, wpływy Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 wyniosły: w 2020 r. – 110,4 mld zł, w 2021 r. – 53,4 mld zł, a w 2022 r. – 39,2 mld zł. W 2022 r. przekazano do Funduszu między innymi wpłatę z budżetu państwa w wysokości blisko 11,7 mld zł, wpłaty z zysku Narodowego Banku Polskiego – prawie 9,6 mld zł i ze sprzedaży praw do emisji gazów cieplarnianych – 9 mld zł, pomniejszając o te kwoty dochody budżetu państwa. Łącznie środki te wyniosły blisko 30,3 mld zł (co stanowiło 77% wpływów Funduszu w 2022 r.). Wpływy te mają charakter jednorazowy i nie zapewniają stałego, pewnego finansowania Funduszu. Wydatki z Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 w latach 2020-2022 wyniosły łącznie blisko 190 mld zł.

Jeżeli jesteś rodzicem... powinieneś obejrzeć ten film.

W radiu Super Nova spotkali się dr n. med. Piotr Witczak członek Polskiego Stowarzyszenia Niezależnych Lekarzy i Naukowców z prof. Anną Boroń - Kaczmarską. Goście "Super Ringu" podsumowali ostatnie 2 lata pandemii, a następnie starali się przewidzieć co wydarzy się w przyszłości. Posłuchaj, który z ekspertów był bardziej rzeczowy i przekonywujący. źródło: https://www.youtube.com/watch?v=FiDLy_aWDNo

NIK NIE POZOSTAWIA NA RZĄDZIE SUCHEJ NITKI. Przerażający raport niekompetencji, marnotrawstwa, zaniechania, działania na szkodę... - 9 mld złotych na dodatki covidowe – poza kontrolą Ministra Zdrowia i NFZ - NIK negatywnie oceniła przygotowanie i realizację Poleceń Ministra Zdrowia w sprawie dodatków covidowych. W latach 2020-2021 wydano na nie blisko dziewięć mld zł. Minister Zdrowia i Prezes NFZ nieprawidłowo i nieskutecznie nadzorowali zarówno przygotowanie jak i realizację Poleceń. Ponadto zaniechali kontroli prawidłowości przyznawania i wypłacania dodatków covidowych oraz nie reagowali na nieprawidłową realizację umów w sprawie dodatków przez szpitale i stacje pogotowia ratunkowego. Zdaniem NIK istnieje ryzyko braku możliwości oszacowania niezasadnie wydatkowanych kwot dodatków oraz wysokie prawdopodobieństwo, że zwrot tych środków nie będzie możliwy. W konsekwencji część aktywów Funduszu Przeciwdziałania COVID-19 trzeba będzie uznać za utracone. Minister Zdrowia dopuścił do wystąpienia istotnych wad systemu przyznawania dodatków covidowych, które spowodowały m.in. wypłatę dodatków: - osobom nieuprawnionym (np. w oddziałach „niecovidowych” za kontakt z pacjentem tylko podejrzanym o zakażenie wirusem SARS-CoV-2); - kilkukrotnie tej samej osobie za dany miesiąc ponad limit 15 tys. zł (nawet 41,5 tys. zł miesięcznie); - w kwocie 15 tys. zł pomimo zaledwie kilkuminutowego czy jednorazowego wykonywania świadczeń zdrowotnych również wobec pacjentów tylko podejrzanych o zakażenie wirusem SARS-CoV-2; - nawet 31 osobom personelu medycznego przypadającym na jedno łóżko covidowe czy też 23 osobom na pacjenta – w wyniku stosowania interpretacji Ministra Zdrowia, że uprawnienie do dodatku dotyczyło również personelu medycznego zatrudnionego w oddziałach „niecovidowych”. - Przez cały czas trwania stanu epidemii, który został odwołany 15 maja 2022r. rząd ani nie opracował ogólnopolskiego planu przeciwdziałania epidemii, ani nie wprowadził przewidzianego w Konstytucji RP stanu klęski żywiołowej uznając, że nie uzasadnia tego sytuacja w kraju. - Kiedy w marcu 2020 roku wykryto w Polsce pierwszy przypadek koronawirusa SARS-CoV-2 odpowiedzialne organy i instytucje państwa, podmioty lecznicze i służby nie były przygotowane na wybuch epidemii, wynika z kontroli przeprowadzonej przez NIK. Mimo to władze nie ogłosiły stanu klęski żywiołowej, a zamiast tego, poprzez specustawę covidową wprowadziły zmiany w przepisach, na podstawie których narzucano jeszcze dalej idące ograniczenia, zakazy i nakazy. Specustawa zniosła także mechanizmy zabezpieczające prawidłowe wydawanie środków publicznych, w efekcie czego Kancelaria premiera i Ministerstwo Zdrowia wydały niegospodarnie 82,3 mln zł na niekompletne, niesprawne lub nie spełniające polskich norm respiratory. W tej sprawie NIK złożyła trzy zawiadomienia do prokuratury... - Wady kupionych respiratorów, powodujące niejednokrotnie zagrożenie dla bezpieczeństwa pacjentów, uniemożliwiły wykorzystanie tych urządzeń podczas zwalczania epidemii. - Szpitale tymczasowe dla chorych na COVID-19 tworzone w Polsce od października 2020 r. na niespotykaną w Europie skalę, powstawały bez żadnego planu, bez rzetelnej analizy danych o sytuacji epidemicznej i dostępności kadr medycznych, a także bez kalkulacji kosztów, ustaliła Najwyższa Izba Kontroli. - Skutkiem zmiany zakresu świadczeń udzielanych przez te placówki było jednak istotne ograniczenie dostępu do leczenia szpitalnego dla pacjentów niezarażonych wirusem SARS-CoV-2, a leczących się dotychczas w tych szpitalach. - Na trzy placówki, które tworzono, ale które nie zostały uruchomione, wydano niemal 31,5 mln zł, z czego ponad 29 mln zł na utworzenie i utrzymanie szpitala tymczasowego w hali Netto Arena w Szczecinie, w którym nie przyjęto ani jednego pacjenta. - W efekcie od marca 2020 r. do kwietnia 2022 r. koszty utrzymania gotowości do udzielania świadczeń pacjentom z COVID-19 we wszystkich przystosowanych do tego szpitalach wyniosły ok. 7 mld zł, podczas gdy w tym samym okresie, na faktyczne leczenie pacjentów zakażonych wirusem SARS-COV2 państwo wydało niecałe 5 mld zł. - Minister Zdrowia, bez analizy potrzeb dotyczących uruchomienia dodatkowych łóżek covidowych i związanych z tym kosztów, zdecydował o ulokowaniu kolejnych takich placówek w obiektach wielkopowierzchniowych - na stadionach, w centrach wystawienniczych czy w halach widowiskowo-sportowych. Nakłady na 14 tego rodzaju szpitali wyniosły ponad 612,6 mln zł, czyli 2/3 kwoty, która została przeznaczona na utworzenie, funkcjonowanie i likwidację wszystkich szpitali tymczasowych, w Polsce. Zdaniem NIK, szczegółowa analiza dostępnych Ministrowi Zdrowia danych pozwalała na stwierdzenie, że nawet bez szpitali tymczasowych w obiektach wielkopowierzchniowych była zachowana bezpieczna rezerwa łóżek covidowych. - Nnadmierna śmiertelność była zarówno bezpośrednim skutkiem zachorowań na COVID-19, jak i skutkiem ograniczenia dostępu do świadczeń dla pacjentów z innymi schorzeniami. - Z danych uzyskanych przez Najwyższą Izbę kontroli wynika, że szpitale tymczasowe uruchamiane w Europie w związku z COVID-19 były traktowane jedynie jako rozwiązanie doraźne, przeznaczono je dla pacjentów, którzy nie wymagali intensywnej opieki medycznej lub stanowiły rezerwę utrzymywaną na wypadek wzrostu liczby hospitalizacji. Zwykle w jednym kraju tworzono najwyżej dwie takie placówki, w których na pacjentów czekało od 300 do 1300 łóżek. Wyjątek stanowiła Anglia, tam powstało siedem szpitali tymczasowych, mających do dyspozycji od 500 do 4000 łóżek. Szpitale utworzone w Czechach i w Niemczech oraz sześć szpitali w Anglii nie przyjęły żadnego pacjenta. W 11 europejskich krajach tego rodzaju placówek nie uruchomiono w ogóle. W Polsce utworzono 33 szpitale tymczasowe, z czego 32 uruchomiono. - Zdaniem NIK sposób niecelowy i nieefektywny wydano ponad 612,6 mln zł na utworzenie, funkcjonowanie i likwidację 14 szpitali tymczasowych zlokalizowanych w obiektach wielkopowierzchniowych. Więcej na stronie NIK: - https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/14-zbednych-szpitali-tymczasowych.html - https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/covid-19-w-polsce.html - https://www.nik.gov.pl/aktualnosci/9-mld-zlotych-na-dodatki-covidowe.html Raport NIK (pdf): - https://www.nik.gov.pl/plik/id,28132,vp,30956.pdf - https://www.nik.gov.pl/plik/id,28131,vp,30955.pdf

Sprawa przeciw dr Anecie Borczyk-Kotwas za słowa wypowiedziane podczas II Międzynarodowego Protestu Przeciw Przymusowi Szczepień 2.06.2018 r. "Te wszystkie medialne epidemie to kłamstwo" - została umorzona 10 sierpnia przez Naczelny Sąd Lekarski. Gratulujemy pani doktor i jej obrońcy mecenasowi Arkadiuszowi Teteli. "Dziś (10 sierpnia 2023 r.) Naczelny Sąd Lekarski w Warszawie umorzył postępowanie prowadzone wobec lekarza za głoszone przez niego poglądy. Pani Doktor miała szerzyć postawy antyzdrowotne poprzez publiczną wypowiedź z 2018 r. "To, co się nam wmawia te wszystkie epidemie to jest jedno wielkie kłamstwo". Pani Doktor odnosiła się do szerzonej w tamtym czasie dezinformacji dotyczącej epidemii odry na Ukrainie (nie ogłoszono żadnej epidemii odry na Ukrainie, a mimo to media kreowały taki przekaz). Jeden z zarzutów wcześniejszej kasacji dotyczył obrazy przez Sąd lekarski artykułu 54 Konstytucji RP oraz art. 6 Konwencji i 10 Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Obywatela, poprzez nieuzasadnioną ingerencje w prawa obywatela do wolności wypowiedzi. Dziś samorząd lekarski uzurpuje sobie prawa do kształtowania poglądów swoich członków oraz karcenia ze nie. Wiele tego typu spraw zawisło przed sądami lekarskimi. Konieczne są zmiany w prawie, które zniosą przymus przynależności do izby, lub zniosą możliwość karania za poglądy. [ ] "uwolnienie" zawodu lekarza poprzez zniesienie obowiązku przynależności do izb lekarskich; [ ] lekarze nie będący członkami izb w zakresie nadzoru nad wykonywaniem zawodu lekarza podlegaliby kognicji sądów powszechnych; [ ] nowelizacja ustawy o izbach lekarskich i ustawy o zawodzie lekarza, na przykład poprzez dodanie zapisów: ‌"Nie stanowi przewinienia dyscyplinarnego wyrażanie przekonań światopoglądowych, filozoficznych, publiczne zadawanie pytań w kwestiach dotyczących ochrony zdrowia, czy też prezentowanie poglądów w kwestiach medycznych"; "Wszczęte i niezakończone przed dniem wejścia w życie niniejszej ustawy postępowania wyjaśniające i postępowania dyscyplinarne w zakresie w jakim dotyczą wyrażania przekonań światopoglądowych, filozoficznych, publicznego zadawania pytań w kwestiach dotyczących ochrony zdrowia, czy też prezentowanie poglądów w kwestiach medycznych, umarza się"; Taki postulat de lege ferenda zgłaszam." - Komentarz obrońcy mec. Arkadisza Teteli. PSNLiN: https://psnlin.pl/artykuly,te-wszystkie-medialne-epidemie-to-klamstwo-wygrana-dr-kotwas-w-naczelnym-sadzie-lekarskim,35,305.html

"Największym zagrożeniem, jest zagrożenie dla naszej suwerenności narodowej, dla nadrzędności naszych konstytucji i niestety pośrednio dla naszych praw podstawowych" "Jeżeli wszystkie nasze uprawnienia zostaną przekazane globalnej instytucji, która nie odpowiada przed nikim, która jest prowadzona przez ludzi, którzy nie są wybrani przez nas jako obywatele, to kończą się nasze prawa". Powiedział w Parlamencie Europejskim europoseł Cristian Terhess