Baffingtonpost

La fine della guerra in Ucraina non sara´la fine della guerra. Ormai i fronti di guerra contro la Russia sono piu´d´uno e la fine in Ucraina non decretera´la fine delle ostilita´. Sembra che Biden vorrebbe arrivare ad un cessate il fuoco perche´ha capito che se si vuole ingaggiare la Cina bisogna chiudere il fronte occidentale. I Russi l´hanno capito e chiaramente hanno rigettato l´offerta con la scusa che non si fidano dell´Occidente. Puo´darsi che, non riuscendo in altro modo, gli USA saranno disponibili ad una sconfitta pur di poter concentrare l´esercito solo sul fronte orientale. Questo spiegherebbe la sensazione che si va diffondendo che vogliano scaricare Zelensky.

L´Armenia con cittadini di religione cristiana, e´circondata da paesi "musulmani" Azerbaijan, Turchia, Iran. E´stata protetta dalla Russia con cui aveva ottimi rapporti. Al suo interno ci sono due correnti, una filorussa e un´altra filooccidentale. Al momento il presidente vorrebbe portare il paese sotto l´influenza NATO, UE senza capire che, data la sua posizione strategica questo avrebbe gravi conseguenze. Ne´la Turchia, ne´l´Iran ne´la Russia vedono di buon occhio una presenza USA nella zona ed e´sicuro che cercherebbero in ogni modo di impedirlo. Ovviamente a scapito del territorio Armeno che diventerebbe la zona di una nuova guerra proxi Nato-Russia.

La situazione nel Sud del Caucaso sta diventando preoccupante. L´Armenia, spronata da USA, NATO e UE sta cercando di provocare una guerra che addosseranno a Putin e ci sara´una situazione simile a quella in Ucraina. Ovviamente chi ne portera´maggiormente le conseguenze sara´l´Armenia usata come Proxi per una nuova guerra Nato.

Ormai la maggior parte la da´per scontata. Quando? Quando Putin sara´pronto. E´in questa ottica che si deve vedere il recente meeting di Putin con il dittatore Nord coreano. Non tanto per avere munizioni come i media occidentali vogliono far credere (l´industria russa ne produce ormai in quantita´enormi) ma per dare al Nord Corea le ultime tecnologie nucleari, in modo da preparare, se necessario, uno "strike preventivo". I missili intercontinentali raggiungerebbero facilmente gli USA, guidati da satelliti cinesi. Inoltre si stringono alleanze economiche non solo con Africa, Medio oriente, ma si cerca anche di ingaggiare il Sud Corea e gli altri piccoli stati asiatici. La Francia deve invadere il Niger, vorrebbe che fossero gli stati dell´ECOWAS, ma al momento nulla si muove. L´ambasciatore francese e´ostaggio del nuovo governo del Niger e Macron non lo richiama in patria. Questa e´l´ennesima prova che si riconosce che ogni mossa potrebbe avere un esito negativo e si preferisce stare nel limbo. L´Europa e´stremata economicamente e presto lo sara´anche politicamente. Quelli che olevano isolare la Russia si dovranno ricredere perche´troveranno se stessi isolati.

Per riconquistare la sovranita´nazionale bisogna avere un´indipendenza economica e magari anche militare. Finora lasciare l´Europa era impossibile perche´avremmo avuto ripercussioni catastrofiche sulla nostra economia e quindi sulla nostra sopravvivenza. Cosi´pure il nostro esercito era inesistente in quando non necessario. Come membri Nato potevamo contare sull´alleanza per eventuali aggressioni. Ora possiamo contare sull´alleanza dei Brics che ci difenderebbe economicamente e magari anche militarmente. Questo, a mio parere, e´il motivo per cui una vittoria dell´Ovest in Ucraina e´ vista come esistenziale. Una sconfitta significherebbe che la Nato, gli USA non possono piu´assolvere il loro potere come difensori e padroni. I sudditi si possono ribellare perche´hanno trovato l´alternativa. I semi di questo mondo nuovo che sta sorgendo stanno germinando ovunque. Ci vorra´tempo, ma il colonialismo finira´per sempre.

Cosa faranno gli USA quando arrivera´il momento della verita´? Innanzitutto cambieranno la narrativa in modo da adattarla alla realta´, magari negando o travisando l´evidenza. Quello che non potranno fare e´ignorarne le conseguenze. La storia non si ripete, ma rima. Ogni volta che si sono diffuse le "nuove idee" che rappresentavano un mondo migliore, c´e´voluto un po´di tempo, ma tutti i tentativi di "restaurazione" non sono riusciti. E quello attuale e´un momento storico in cui la popolazione si ribellera´allo stato sociale in cui vogliono assoggettarla, reagira´al tentativo di impoverimento, distruzione di ogni anelito di liberta´, di ogni tentativo di costruire un mondo migliore. Quando si vede l´alternativa, la si vuole abbracciare. La Cina e la Russia non propongono un´alternativa politico-sociale, ma la possibilita´di ritornare alla propria sovranita´, indipendenza e liberta´. Offrendo la possibilita´economica di disinfrancarsi, aiutano i popoli a ribellarsi al vecchio ordine sociale e a costruirne uno nuovo.

Tucker Carlson la da´come certa se la "nuova pandemia" sara´snobbata dalla popolazione. Sara´il nuovo metodo di "distrazione di massa". Zelensky la vede come l´ultima possibilita´e non perde occasione di invocarla.

Se guardiamo al GDP vediamo che la Russia (GDP 1,6 trilioni) non e´un concorrente economico degli USA (21trilioni). Mentre la Cina con un GDP di 17 trilioni e´,a ragione ,vista come una minaccia per gli USA. Quindi fare una guerra contro la Russia e´, a rigor di logica, controproducente in quanto serve unicamente a spingere la Russia nelle braccia della Cina e aumentare il rischio di disfatta militare in una guerra. Ma quello che puo´sembrare illogico diventa comprensibile se si considera la guerra in Ucraina come il tentativo (riuscito) degli USA di demolire tutte le velleita´indipendentistiche dell´Europa (Francia e Germania). Questo e´il motivo per cui una vittoria di Trump non cambiera´nulla, egli si limitera´a cercare di ristabilire un mondo unipolare in cui gli USA hanno l´egemonia sul Pianeta.

In un momento in cui TUTTI stanno cercando lo scaricabarile per ottenere una "pace" accettando una palese sconfitta, le quotazioni di Trump sono in salita. Perche´, come promesso, una volta eletto si attiverebbe per un qualche accordo con Putin Accordo che, vista la situazione, non sarebbe esattamente a favore dell´Ovest. Sarebbe ovviamente biasimato per aver interrotto una guerra accettando una sconfitta, accusato di essere filorussia etc. etc. I piu´felici sarebbero gli Europei che scaricherebbero la patata bollente sugli USA.

Situazione in Ucraina. Disinformation act passato in UE. Scandalo Burisma.

Ultimamente circolano numerosi video che parlano di una nuova possibile pandemia. Questi sono alimentati dal fatto che gli stati stanno facendo approvvigionamento di "boosters". Certamente nuovi lockdowns saranno benvisti qualora ci fosse un crash economico, per prevenire manifestazioni di piazza. Parlo dell´ultimo video del Dr. David Martin: Don´t fear the coming lockdowns, the Cabal is already dead. https://www.youtube.com/watch?v=NuNtGshlaIg e del discorso tenuto dal medesimo di fronte al parlamento europeo: Millions killed for profit https://www.youtube.com/watch?v=DJoi4hGpqa8

Per il giornalista Sloboda la guerra in Ucraina continuera´ad essere una guerra di logoramento e potra´durare altri tre anni. Nessuna delle due parti (soprattutto i Russi) vuole arrivare ad un compromesso e cosi´si andra´avanti "fino all´ultimo ucraino". Analisi dei Brics e di quello che rappresentano. Un´alternativa al G7 che propone un mondo multipolare contro un mondo unipolare comandato dagli USA.

Lo scoppio di una guerra civile in Africa avra´notevoli ripercussioni per l´Europa. Milioni si riverseranno sulle coste africane da dove si imbarcheranno per l´Europa. Se poi contemporaneamente i Russi sferreranno l´offensiva definitiva a Nord avremo milioni di Ucraini che si riverseranno sui confini europei. Ci sara´una enorme crisi umanitaria, politica anche cruenta perche´l´Europa, grazie alla debacle economica che sta attraversando grazie ai suoi "lungimiranti" politici, non potra´accogliere milioni che, affamati e disperati, attaccheranno le grandi citta´europee. Parlo anche del secondo enigma Prigozhin legato alla sua morte. La situazione geopolitica fa pensare ad una decapitazione della Wagner in un momento in cui il suo operato diventa essenziale per l´Africa. Non si sapra´mai la verita´e quindi si possono fare solo ipotesi suffragate dall´analisi di chi poteva trarre vantaggio dalla sua morte.

Le guerre vengono vinte da chi dispone del maggior numero di truppe e della maggiore quantita´di artiglieria. Credere nel successo della "controffensiva" ucraina e´un´illusione perche´la Russia ha una popolazione quasi quattro volte quella ucraina e un´artiglieria da cinque a dieci volte superiore. Forse la battaglia potrebbe durare piu´a lungo se la Nato mettesse i cosidetti Boots on the ground, cioe´se intervenisse col proprio esercito. A parte il fatto che questo incontrerebbe la resistenza di molti membri, rimarrebbe sempre il problema dell´artiglieria. Contemporaneamente, non soddisfatti della sconfitta in Ucraina, stanno cercando di ripetere lo scenario nel Pacifico, contro la Cina, servendosi di Taiwan. Gli USA, come al solito, ne trarrebbero un grosso vantaggio, in quanto avrebbero la guerra lontano da casa, indebolirebbero i propri alleati e arricchirebbero i produttori di armi. Purtroppo non e´da escludere, perche´i paesi "alleati" sono governati da politici impost dagli USA e che non fanno l´interesse del proprio paese, ANZI. Taiwan vuole il ricongiungimento con la madrepatria CINESE (ovviamente non russa, come ho erroneamente detto)

Interessante intervista a Robert Kennedy (figlio di R. Kennedy senior) in cui si parla di argomenti che gia´si conoscono, ma con precisi dettagli e dettagli sconosciuti. Chi sono i Neocon e il loro obiettivo, i Bio laboratori e l´importanza di A. Fauci. Chi controlla gli USA e vuole controllare il resto del pianeta.

Ci sono parecchi modi in cui il conflitto puo´evolversi, tutti negativi per l´Ovest. Terminata la speranza di una controffensiva di successo contro la Russia, si tenta di congelare il conflitto e ci si butta in azioni terroristiche, pensando di riuscire ad avere la sollevazione della popolazione russa contro il governo e ottenendo l´esatto opposto. I Russi forse mirano a trasformare la difesa in attacco e ad occupare i quattro oblast ucraini nel sud in modo da impedire all´Ucraina l´accesso al Mar Nero. Useranno i Russi armi nucleari? 1) Se perdessero la guerra e fossero costretti ad indietreggiare lasciando i territori occupati. (ma per il momento non c´e´questo pericolo) 2) Se (come probabile) ottenessero una "Ugly Victory" cioe´anche se riuscissero ad occupare il 43% del territorio ucraino (che e´il loro unico obiettivo) la parte di Ucraina che rimane diventasse territorio Nato. In questo caso, pur vincendo, sarebbero comunque accerchiati da truppe e missili Nato. Allora potrebbero pensare di risolvere la situazione usando armi nuceari in Ucraina e rendendola Terra inabitabile.

Questa sara´la nuova fase del conflitto. Non essendo riuscita la controffensiva il nuovo modo per congelare il conflitto (prima delle elezioni una pace alle condizioni attuali sarebbe vista come una sconfitta) sara´far intervenire la Polonia. Questi parlano di voler costituire il piu´forte esercito in Europa e con questo sconfiggere la Russia. Bisogna vedere se Germania e Francia saranno d´accordo. E´una situazione simile a quella precedente la seconda guerra mondiale. Vediamo la Polonia al posto della Germania. Questo ha il favore USA che vede di buon occhio l´uso di un "alleato" europeo contro la Russia. Fino a che, ovviamente non si ripetera´la situazione della seconda guerra mondiale. Inoltre la Polonia dimentica che PRIMA dell´inizio del conflitto Ukraino-Russo anche l´Ukraina aveva l´esercito piu´forte in Europa....vediamo come e´finita...

Brevi aggiornamenti sul Niger. Siamo alla vigilia di un attacco franco-europeo-statunitense o ci si limitera´ad aizzare i salfi.jhdaisti? La paura e´che il nuovo governo nazionalizzi le materie prie (uranio e oro) di cui il Niger e´molto ricco. Si aprira´un nuovo fronte?

Questa e´la risposta unanime della UE. Dopo il colpo di stato del Maidan in Ucraina Putin aveva scelto un´altra soluzione. Fatto il referendum in Crimea e appurato che il 98% della popolazione voleva l´annessione alla Russia ha semplicemente annesso la Crimea. Vedremo come finira´a lungo termine. Blinken richiesto quale fosse la piu´grande minaccia per l´umanita´ha risposto i "cambiamenti climatici". Questo fa capire che pur essendo entrambi (clma e minaccia nucleare) fonte di arricchimento per l´elite, il primo promette maggiori guadagni. Inoltre e´chiaro che l´elite pensa di farla franca in caso di scambio nucleare. Chi sa, magari si sbagliano.

La situazione e´apparentemente in "stallo", ma potrebbe esplodere ogni momento . Sul fronte polacco, sul fronte del Mar Nero,sul fronte baltico, sul fronte artico. Tutto dipende se vincera´la porzione occidentale di chi vuole una guerra aperta Nato-Russia o se vincera´la fazione che si oppone. Ovviamente i cittadini e la loro volonta´non contano nulla. Saremo trascinati nella guerra che verra´, sperando che non sfoci in un conflitto nucleare.

Questo e´quanto afferma un generale russo. La controffensiva ucraina finira´a fine Agosto primo perche´gli Ucraini avranno terminato armi e munizioni, secondo perche´la stagione delle piogge porta il fango, nemico numero uno della guerra. Ci sara´un´interruzione, dopodiche´la guerra riprendera´e ci sara´la sconfitta totale dell´Ucraina. Un diplomatico indiano (Badrakuma) parla della guerra in Ucraina e la definisce scontro Nato- Russia e considera l´inizio col colpo di stato organizzato dalla CIA nel 2014. Parla apertamente dei colloqui Lucascenco e Putin nei quali Lucaschenko ha dichiarato inammissiile per la Bielorussia la conquista della parte occidentale dell´Ucraina da parte della Polonia che sancirebbe di fatto la presenza Nato in Ucraina. Putin si e´associato dicendo che non aveva alcuna remora per l´articolo 5 della Nato perche´l´espansione polacca aveva un significato esistenziale per la Russia. In Ottobre ci saranno le elezioni in Polonia e questo potrebbe decidere le sorti del conflitto. Ministro degli Esteri cinese e NON della difesa...

La Polonia vorrebbe da tempo intervenire ufficialmente nel conflitto anche perche´caldamente invitata da Zelensky. Questi, mosso dalla disperazione, vede un intervento Nato come l´ancora di salvezza per poter prolungare il conflitto. Infatti sta premendo per un intervento della flotta Nato per scortare le navi che trasportano grano nel Mar Nero. La propaganda mediatica sta preparando la massa per una tale mossa dichiarando Putin colui che affama 400 milioni di poveri....dimenticandosi di dire che e´l´opposto: Putin in questo modo toglie gli "intermediari" rifornendo l´Africa di grano russo a basso prezzo e addirittura gratis le popolazioni piu´povere. In un discorso ufficiale Putin ha minacciato la completa distruzione della Polonia qualora questa attaccasse ufficialmente ( ufficiosamente gli europei e americani sono gia´da tempo sul territorio ucraino) la Bielorussia. Anche la Cina si sta preparando per "una tempesta pericolosa" che potrebbe abbattersi sul territorio cinese.

Se avessimo potuto studiare gli avvenimenti di storia recente come sono avvenuti e NON come ha fatto comodo riferirceli, avremmo davanti agli occhi una lunga serie di "false flags" che sono servite come pretesto per iniziare TUTTE le guerre condotte dagli USA. Il modello e´sempre lo stesso: far digerire, anzi invocare, da parte della popolazione una guerra che altrimenti sarebbe rifiutata. 1ma Guerra Mondiale: Lusitania 2da Guerra mondiale : Pearl Harbour Guerra in Vietnam: Incidente del golfo di Tonkin Guerra in Afganistan: 9/11 Guerra in Iraq: Armi di distruzione di massa Guerra in Libia: feroce dittatore Guerra in Siria: possibili attacchi chimici. Guerra in Ukraina: ??? La possibile false flag sara´un attacco ad una centrale nucleare.

Per fortuna qualcosa si sta muovendo. E´il MOMENTO di finalmente ribellarsi. Anche nel Parlamento Europeo c´e´chi vede e parla. Il fatto che sia la maggioranza a dissentire e´palese quando si esaminano le percentuali di votanti. Lo scetticismo e la sfiducia ormai prevalgono. NON crediate che la maggioranza voglia la UE. SONO LA MINORANZA. La MAGGIORANZA vuole VERTA`, LIBERTA`, PACE.

Non molto di nuovo sotto il sole di Vilnius. Il solito clown che, con l´OK di Erdogan sperava di ottenere l´ammissione in Nato, il solito serpente di Erdogan con il piede in due scarpe alla moda siriana, e il solito burattinaio che si destreggia negando la volonta´di intervenire e contemporaneamente fornendo Zelensky di missili a lungo raggio. La novita´che spiega i propositi Nato e´l´intervento degli "amici" Giappone, Australia e Sud Corea. Per il momento l´India e´assente, ma non sorprenderebbe una sua prossima annessione. Il tutto fa capire come il nuovo obiettivo sia il vero obiettivo cioe´la Cina, guerra in cui trascineranno l´Europa in una demenziale guerra globale dagli esiti MOLTO incerti.