Baffingtonpost

Gli USA stanno intensificando la propaganda contro la Cina per cercare di convincere l´opinione pubblica della necessita´di una guerra contro la Cina. Questa sta diventando il nemico pericoloso che sta minacciando la sicurezza degli USA. E lo fanno con una grande fretta. Perche´se aspettano qualche anno la Cina sara´in grado di annullare ogni possibile sanzione. Inoltre gli USA perderanno il loro potere economico finanziario.

Gli USA sembra che ora abbiano fretta di concludere in Ucraina perche´si sta avvicinando il 2025 dopo di che diventera´sempre piu´difficile una guerra contro la Cina. Per la Russia e´invece favorevole prolungare la guerra perche´puntano all´implosione di Ucraina ed Europa. Se l´Ucraina perde con le gravi conseguenze che seguiranno, forse il Giappone, Filippine, Australia Sud Corea non saranno cosi´ansiosi di prendere le parti di un perdente, per perdere contro un avversario che e´poi il loro maggior partner commerciale. Di qui l´inevitabile appoggio militare della Cina alla Russia,qualora ce ne fosse bisogno. Senza alleati in loco gli USA non potranno sicuramente condurre una guerra.

E´sintomatico il fatto che Biden debba chiedere il permesso ai Russi per "visitare " Kiev. Il che significa che il nemico ha il completo controllo dei cieli ucrainici e che la contraerei ucraina e´inesistente. Inoltre il "regalo" che ha portato e´immensamente inferiore ai precedenti. Il che significa che, nonostante la propaganda, nessuno piu´crede in una possibile vittoria. UE e USA tracciano una "linea rossa" per i cinesi. Anche qui e´sintomatico che non si parli di una ritorsione di "sanzioni". Forse cominciano a capire che non solo sarebbero inefficaci, ma sarebbe l´ultimo chiodo nella bara dell´occidente. Essendosi preclusi la possibilita´di una trattativa per raggiungere la pace, sembra che l´unica alternativa sia una vergognosa sconfitta. A meno che...decidano di passare alle armi nucleari, in modo da pareggiare la partita. Alla pazzia e alla demenza purtroppo non c´e´limite. Prepariamoci ad intervenire.

I russi hanno in Ucraina il 97% delle loro forze armate, hanno perso il 90%, 200.000 uomini e l´Ucraina sta vincendo, ragion per cui l´Europa deve continuare a rifornirla di armi, altrimenti Putin (con il presunto 3%) attacchera´il resto dell´Europa. Non solo. La UE fara´un fondo comune con cui acquisteranno le munizioni necessarie. Sara´sulla fasariga del fondo utilizzato per comperare 10 vaccini per ogni europeo, pagati 10 volte il costo e, ovviamente, che hanno rimpinguato i conti correnti dei dittatori europei. E´chiaro che deve passare la propaganda dell´Ucraina vittoriosa e della Russia perdente. Se no chi darebbe armi e munizioni ad un paese che perde? Una guerra globale si sta avvicinando e non solo NOI vi parteciperemo, ma siamo sulla strada giusta per perderla.

Gli Italiani sono essenzialmente pragmatisti, sono eroici, ma non si sacrificano in nome di un idealismo e sanno SEMPRE trovare una via d´uscita. Opportunisti? Forse, ma e´meglio essere opportunisti che essere distrutti. Doppiogiochisti? Il doppio gioco e´l´anima della politica. Quando hai in mano il destino di milioni non puoi seguire un ideale, ma devi seguire il risultato che consente la sopravvivenza del tuo popolo. Coraggiosi? Molto. Berlusconi finora e´l´UNICO che ha avuto il coraggio di dire la verita´. Io sono convinta che TUTTI i governanti europei abbiano capito l´inutilita´delle sanzioni, la pericolosita´di schierarsi a favore del perdente, ma non abbiano il coraggio di ammetterlo. Ovviamente con l´esclusione del "jungle man" Borrel e della "dancing queen" finlandese. Questi a mio parere sono irrecuperabili, fose anche l´Adelina guerrafondaia. Io non sono delusa della Meloni. Penso che non abbia alternative che quella di stare al gioco, avendo pero´nel cassetto il Piano B, cioe´Berlusconi....

L´abisso e´davanti a noi...cieco chi ancora non lo vede. La propaganda ci sta preparando ad una guerra contro la Cina. Che a sua volta, come la Russia, si sta preparando da tempo. L´Ovest inizierebbe con sanzioni che sarebbero rfforzate con un embargo, perche´non e´sicuro che gli europei le rispetterebbero. La Cina si e´preparata da tempo a questa eventualita´costruendo le infrastrutture terrestri (via della seta) e questo a mio parere e´il motivo per cui gli USA hanno fretta. Sperano di poter colpire prima che questa sia terminata. Gli Usa , come gli UK a suo tempo, sono una potenza marittima e finora hanno potuto prevalere usando la flotta. Ma quando i commerci sono fatti via terra, a cosa servono le navi? Poi si arriverebbe al conflitto vero e proprio usando Taiwan come l´Ucraina. Ma la sostanziale differenza e´che Taiwan e´un´isola...per rifornirla di armi e truppe bisognerebbe passare l´embargo cinese. Il terzo passo sarebbe la tentazione di usare armi nuceari. E da qui in poi tutto e´possibile.

2030: mangerai vermi e sarai felice 2030: non possiederai nulla e sarai felice. 2019: Covid un´opportunita´da non perdere Questo e´il futuro che vogliono propinarci per "salvare il pianeta". Putin ha un´altra propaganda: Dobbiamo vincere in Ucraina perche´altrimenti l´Ovest ci rubera´tutte le nostre risorse. Ed e´ampiamente aiutato dalla propganda dell´Ovest. Chi credete che appoggi maggiormente il suo leader? Quelli che saranno costretti a mangiare insetti, senza lavoro e con un reddito minimo di sopravvivenza, o coloro che riconoscono nel loro leader colui che in pochi anni ha migliorato le loro condizioni di vita, ha riportato il loro paese a livello di grande potenza, mentre l´Europa sta diventando sempre piu´un paese di poveri senza speranza di riscatto? Non ci vuole un grande intelletto per capirlo. Se uno da´al mio cane un piatto di vermi e un piatto di carne e´chiaro quale mangera´... Se qualcuno vuole rubarle la cuccia e´chiarissimo che fine fara´... E io parlo solo dell´intelligenza canina...

Molti e spesso mi hanno accusata di gridare "al lupo". E´vero che da parecchi anni pavento la possibilita´di un conflitto globale e vi spiego perche´le mie considerazioni logiche mi portano a questa conclusione. Nella narrativa occidentale Putin e´stato rappresentato come il nuovo imperialista pari a Hitler che voleva conquistare l´Ovest per ricostituire un impero. Cominciando dall´Ucraina ed estendendolo alle repubbliche baltiche etc. Nulla di piu´inverosimile. Primo perche´non ha un esercito per poter fare un´operazione simile e secondo perche´non ha bisogno di estendere un territorio che e´gia´enorme e che neppure sfrutta interamente. I tedeschi volevano "un posto al sole" e l´egemonia in Europa. I Russi non ne hanno bisogno e capiscono anche di non averne la possibilita´. Si possono muovere molte accuse a Putin, ma non quella di non ragionare o di non curarsi del futuro della sua nazione.

Una bellissima intervista al prof John Mearsheimer https://www.youtube.com/watch?v=HBiV1h7Dm5E che ho cercato di riassumere e che da´una visione completa e terrificante della situazione in cui l´Ovest si trova

Vincera´chi potra mettere sul campo il maggior numero di truppe, armamenti e munizioni. E si spera che nel frattempo il rivale si ritiri e accetti le condizioni per la pace. Due potenze nucleari non dovrebbero MAI scontrarsi perche´c´e´la possibilita´che il perdente, per ribaltare le sorti, usi il suo arsenale nucleare. Questo e´il destino a cui ci vogliono portare gli imbecilli che ci comandano.

Non e´necessario avere una sfera di cristallo per capire l´esito delle recenti mosse demenziali del cosidetto "collective west". La Nato e´in commpleto panico e sta continuando una strategia sbagliata. Troppo poco e troppo tardi, questa e´la ricetta migliore per perdere una guerra. Possiamo essere sicuri che i carri armati russi arriveranno in Polonia (ed Estonia) e magari anche a Berlino. Io lo spero perche´sara´la fine della progettata schiavitu´del World Economic Forum. Non saremo costretti a mangiare insetti, patire il freddo e soggiacere alla volonta´di una oligarchia che ha come scopo distruggere l´umanita´. Speriamo che arrivino presto....

Non e´necessario avere una sfera di cristallo per capire l´esito delle recenti mosse demenziali del cosidetto "collective west". La Nato e´in commpleto panico e sta continuando una strategia sbagliata. Troppo poco e troppo tardi, questa e´la ricetta migliore per perdere una guerra. Possiamo essere sicuri che i carri armati russi arriveranno in Polonia (ed Estonia) e magari anche a Berlino. Io lo spero perche´sara´la fine della progettata schiavitu´del World Economic Forum. Non saremo costretti a mangiare insetti, patire il freddo e soggiacere alla volonta´di una oligarchia che ha come scopo distruggere l´umanita´. Speriamo che arrivino presto....

Se uno pensa che la "coalizione occidentale" di fronte ad una sconfitta chini la testa e riconosca i suoi sbagli e´un illuso. Questi combatteranno non solo fino all´ultimo ucraino, ma fino all´ultimo europeo. Putin si aspetta una "false flag", ma qualora questa non sortisse gli effetti desiderati o fosse smascherata, e´gia´pronto il "piano B" E il piano B e´portato avanti in questi giorni al World Economic Forum nientepopodimeno che da Kissinger e dal suo pupillo Schwab. L´Ucraina deve IMMEDIATAMENTE entrare nella Nato. Il che giustificherebbe l´intervento militare Nato e ovviamente la terza guerra mondiale, che poi e´ed e´sempre stata lo scopo finale.

Mandare armi all´Ucraina e, ancor peggio truppe, servirebbe solo a portare la guerra allo stallo che peraltro non durerebbe molto perche´la Russia ne avrebbe il sopravvento. Lavrov ha detto che la Russia aveva fornito un accordo amichevole, se l´Ovest non lo accetta allora l´esercito russo decidera´le sorti della guerra. Le armi fornite sarebbro comunque troppo poco e troppo tardi. L´unica evoluzione sarebbe un´escalation del conflitto ad un conflitto globale che vedrebbe l´entrata in guerra da una parte l´Ovest con il 25% della popolazione mondiale e dall´altra il 75% della popolazione mondiale. Avremmo la stessa fine che ha avuto Hitler. Dopo una guerra lampo, quando sono entrate in guerra USA e Russia la preponderanza delle forze ha fatto si´che Hitler perdesse. L´UNICA via e´NON mandare armi e sedersi al tavolo delle trattative.

Questo dicevano Zelensky e Stoltenberg quando pensavano di poter vincere, rifiutando qualsiasi accordo. Lo dicono i Russi adesso, perche´hanno capito che non solo gli USA sono inattendibili, ma anche l´Europa. Zelensky continua a ripetere che l´Ucraina vincera´ e che Soledar e´ancora in mano ucraina. Pero´qualche media occidentale comincia a dire che "anche se " i Russi prenderanno Soledar e Bakhmut, questo non cambiera´minimamente le sorti della guerra. Ammettere la sconfitta significa mettere a rischio il rifornimento di armi. Se tanto l´Ucraina perdera´, che senso ha prolungare la guerra e spendere miliardi in armamenti? Questo pensiero sembra insinuarsi nelle menti anche dei piu´sfegatati guerrafondai. E negli USA sembra stiano cercando di far fuori Biden, cosi´da prendere due piccioni con una fava. Si liberano di un presidente a dir poco inadeguato e trovano il capro espiatorio della sconfitta ucraina.

Forse l´Occidente capira´che iniziare una guerra in queste condizioni non e´una buona idea. WSJ e Foreign affairs hanno capito che molto probabilmente l´Ucraina perdera´e che iniziare una guerra globale senza un´industria che appoggi lo sforzo bellico e´demenziale. Se finalmente i pazzi che governano riescono a capirlo, allora la guerra in Ucraina non e´stata per nulla.

LAPSUS: Scott Ritter e´al 100% dalla parte dei RUSSI Tutti pensano che ,avendo raforzato l´offensiva sul confine Bielorusso ,(l´Ucraina sta costruendo fortificazioni), l´esrcito russo abbia pianificato, dopo la presa di Bakhmut e condizioni meteorologiche favorevoli (terreno gelato) , si appresti a marciare su Kiev. Puo´darsi, ma potrebbe anche essere un semplice diversivo perche´Kiev non rientra nel piano di Putin. Molto probabilmente cercheranno di occupare Odessa, obiettivo strategico importantissimo in quanto taglierebbe completamente l´accesso ucraino al Mar Nero. A questo punto offrirebbero un accordo: un corridoio sul mar Nero in cambio del Donbass, Crimea e l´impegno dell´Ucraina a non entrare nella Nato. Cosa rispondera´la coalizione occidentale? Certamente non sara´piu´una coalizione, perche´molti vorranno finire questa guerra demenziale. Chi prevarra´?

Vedo con preoccupazione il ripetersi di avvenimenti gia´successi. L´Italia ha scelto gli alleati sbagliati nella seconda guerra mondiale sia perche´moralmente riprovevoli sia perche´ha sottovalutato il potere del nemico. La stessa cosa succederebe ora. Essere contro la Russia non solo e´moralmente riprovevole, ma e´anche demenziale perche´significa sottovalutare la possibile evoluzione di una terza guerra mondiale. Questo e´il mio pensiero

Quello che sta succedendo in Siria avra´ripercussioni importanti sulle guerra in Ucraina e soprattutto per l´Italia. Bolton sta tuonando chiedendo di espellere Erdogan dalla Nato. Cosa che difficilmente avverra´considerata l´importanza strategica della Turchia. Ma questo potrebbe avere ripercussioni molto favorevoli per l´Italia. Infatti, non a caso e´scoppiato proprio ora il Qatargate e guarda caso la figura principale e´un italiano e sembra che siano implicati anche Marocco e Algeria...

Questa e´la domanda fatta a Lavrov da un giornalista. Lavrov, pur parlando parecchi minuti, non ha dato una risposta. Questo probabilmente perche´, pur essendo i Russi convinti che gli Usa o almeno una parte degli USA vogliano entrare direttamente nel conflitto, non vuole parlarne in una intervista ufficiale. D´altro canto Biden ha rivelato che una parte dei governanti di "importanti stati europei" ( Germania e Francia) gli ha detto chiaramente che avrebbero fornito armi e capitali alla Ucraina, ma che non sarebbero scesi in campo direttamente contro la Russia. E´infatti preoccupante che la Polonia abbia messo in atto la mobilitazione di 300.000 truppe. Forse pensano di intervenire alla prossima "false flag"o semplicemente vogliono riconquistare i territori dell´Ucraina che pensano appartengano alla Polonia. Un intervento diretto avrebbe due possibili evoluzioni: 1) entrata in guerra dell´Europa a fianco della Nato 2) dissoluzione della UE e conseguentemente della NATO. La seconda ipotesi e´l´unica razionale, speriamo che il buon senso prevalga!

Quello che a tutti sembrera´la naturale ed auspicabile evoluzione dell´identita´da cartacea a digitale, presto diventera´un inferno. Perche´essere catalogati come numeri decretara´il controllo totale di tutti gli individui del pianeta. Perche´e´pericoloso? Gia´abbiamo avuto la conferma prima col Covid e l´obbligatorieta´vaccinale, poi con l´esempio di quello che e´successo ai "riottosi" camionisti canadesi. Il controllo si esercitera´tramite le Banche Centrali con la moneta digitale, poi tramite l´Organizzazione Mondiale della Sanita´che controllera´non solo la "salute" degli esseri umani , ma quella del pianeta intero, imponendo leggi, divieti, farmaci, vaccini, cibo a cui tutti gli stati dovranno ottemperare obbligando i propri cittadini. Ha senso parlare di democrazia quando un governo democraticamente eletto deve ubbidire ad una ristretta elite di "nominati"?

Mai prima d´ora siamo stati cosi´vicini ad un confronto nucleare grazie all´arroganza della Nato e alla dabbenaggine dei suoi membri. Scott Ritter spiega molto bene le vere origini della guerra in Ucraina che era gia´stata preconizzata nel 2009 e il cui esisto sarebbe stato la perdita "almeno" del Donbass e della Crimea. Parte delle previoni si e´gia´avverata, l´evoluzione sembra dirigersi in quella direzione.

Sembra che ormai la guerra sia inevitabile. Perche´entrambi i contendenti, da una parte Nato, dall´altra Cina e Russia, la vogliono. La Russia ha capito che nessun trattato sara´rispettato dall´Ovest e che un confronto e´inevitabile. La Cina ha da tempo capito di essere l´unico obiettivo e si sta preparando guadagnando tempo e rafforzando i rapporti con la Russia. L´Europa non conta piu´nulla, ne´economicamente, ne´militarmente. E´un´Ucraina in grande e la guerra sara´probabilmente fino all´ultimo europeo. A meno che, questa volta, il campo di battaglia diventino gli USA perche´Cina e Russia hanno capito che la vittoria non puo´che essere una competa disfatta statunitense.

Zelensky a Washington, Mededev a Pechino, Putin in Bielorussia, cosa c´e´dietro? Quali le poste in gioco?

E´ormai quasi certa la caduta di Bakmut. A questo l´occidente ha reagito con ala cessione di armi piu´potenti, che hanno provocato un´escalatoion russa... Possibili sviluppi nel trionfo della verita´sui vaccini. Intervista alla Merkel del Die Zeit che ha rivelato la verita´sulla guerra in Ucraina.