Baffingtonpost

Se due popoli si odiano oltre ogni limite il risultato non puo´essere altro che quello che sta succedendo. L´unica soluzione possibile e´una soluzione diplomatica, tutto il resto porta solo morte e distruzione. La seconda grande tragedia e´l´Ucraina che e´sparita dai media e sta vivendo le sue ultime, disastrose ore. Da "aiuteremo l´Ucraina fino a che ci sara´bisogno" a "siamo arrivati alla fine e gli aiuti diminuiranno". Ovviamente senza gli aiuti occidentali l´Ucraina dovra´fronteggiare un esito bellico disastroso. Dovrebbe fare quello che ha rimandato fin´ora: scendere a patti e negoziare una pace il piu´"vantaggiosa" possibile. Se no finira´come Vietnam, Afganistan, Libia, Iraq e Siria....

La fine della guerra in Ucraina non sara´la fine della guerra. Ormai i fronti di guerra contro la Russia sono piu´d´uno e la fine in Ucraina non decretera´la fine delle ostilita´. Sembra che Biden vorrebbe arrivare ad un cessate il fuoco perche´ha capito che se si vuole ingaggiare la Cina bisogna chiudere il fronte occidentale. I Russi l´hanno capito e chiaramente hanno rigettato l´offerta con la scusa che non si fidano dell´Occidente. Puo´darsi che, non riuscendo in altro modo, gli USA saranno disponibili ad una sconfitta pur di poter concentrare l´esercito solo sul fronte orientale. Questo spiegherebbe la sensazione che si va diffondendo che vogliano scaricare Zelensky.

Ormai la maggior parte la da´per scontata. Quando? Quando Putin sara´pronto. E´in questa ottica che si deve vedere il recente meeting di Putin con il dittatore Nord coreano. Non tanto per avere munizioni come i media occidentali vogliono far credere (l´industria russa ne produce ormai in quantita´enormi) ma per dare al Nord Corea le ultime tecnologie nucleari, in modo da preparare, se necessario, uno "strike preventivo". I missili intercontinentali raggiungerebbero facilmente gli USA, guidati da satelliti cinesi. Inoltre si stringono alleanze economiche non solo con Africa, Medio oriente, ma si cerca anche di ingaggiare il Sud Corea e gli altri piccoli stati asiatici. La Francia deve invadere il Niger, vorrebbe che fossero gli stati dell´ECOWAS, ma al momento nulla si muove. L´ambasciatore francese e´ostaggio del nuovo governo del Niger e Macron non lo richiama in patria. Questa e´l´ennesima prova che si riconosce che ogni mossa potrebbe avere un esito negativo e si preferisce stare nel limbo. L´Europa e´stremata economicamente e presto lo sara´anche politicamente. Quelli che olevano isolare la Russia si dovranno ricredere perche´troveranno se stessi isolati.

Cosa faranno gli USA quando arrivera´il momento della verita´? Innanzitutto cambieranno la narrativa in modo da adattarla alla realta´, magari negando o travisando l´evidenza. Quello che non potranno fare e´ignorarne le conseguenze. La storia non si ripete, ma rima. Ogni volta che si sono diffuse le "nuove idee" che rappresentavano un mondo migliore, c´e´voluto un po´di tempo, ma tutti i tentativi di "restaurazione" non sono riusciti. E quello attuale e´un momento storico in cui la popolazione si ribellera´allo stato sociale in cui vogliono assoggettarla, reagira´al tentativo di impoverimento, distruzione di ogni anelito di liberta´, di ogni tentativo di costruire un mondo migliore. Quando si vede l´alternativa, la si vuole abbracciare. La Cina e la Russia non propongono un´alternativa politico-sociale, ma la possibilita´di ritornare alla propria sovranita´, indipendenza e liberta´. Offrendo la possibilita´economica di disinfrancarsi, aiutano i popoli a ribellarsi al vecchio ordine sociale e a costruirne uno nuovo.

In un momento in cui TUTTI stanno cercando lo scaricabarile per ottenere una "pace" accettando una palese sconfitta, le quotazioni di Trump sono in salita. Perche´, come promesso, una volta eletto si attiverebbe per un qualche accordo con Putin Accordo che, vista la situazione, non sarebbe esattamente a favore dell´Ovest. Sarebbe ovviamente biasimato per aver interrotto una guerra accettando una sconfitta, accusato di essere filorussia etc. etc. I piu´felici sarebbero gli Europei che scaricherebbero la patata bollente sugli USA.

Ultimamente circolano numerosi video che parlano di una nuova possibile pandemia. Questi sono alimentati dal fatto che gli stati stanno facendo approvvigionamento di "boosters". Certamente nuovi lockdowns saranno benvisti qualora ci fosse un crash economico, per prevenire manifestazioni di piazza. Parlo dell´ultimo video del Dr. David Martin: Don´t fear the coming lockdowns, the Cabal is already dead. https://www.youtube.com/watch?v=NuNtGshlaIg e del discorso tenuto dal medesimo di fronte al parlamento europeo: Millions killed for profit https://www.youtube.com/watch?v=DJoi4hGpqa8

Per il giornalista Sloboda la guerra in Ucraina continuera´ad essere una guerra di logoramento e potra´durare altri tre anni. Nessuna delle due parti (soprattutto i Russi) vuole arrivare ad un compromesso e cosi´si andra´avanti "fino all´ultimo ucraino". Analisi dei Brics e di quello che rappresentano. Un´alternativa al G7 che propone un mondo multipolare contro un mondo unipolare comandato dagli USA.

Le guerre vengono vinte da chi dispone del maggior numero di truppe e della maggiore quantita´di artiglieria. Credere nel successo della "controffensiva" ucraina e´un´illusione perche´la Russia ha una popolazione quasi quattro volte quella ucraina e un´artiglieria da cinque a dieci volte superiore. Forse la battaglia potrebbe durare piu´a lungo se la Nato mettesse i cosidetti Boots on the ground, cioe´se intervenisse col proprio esercito. A parte il fatto che questo incontrerebbe la resistenza di molti membri, rimarrebbe sempre il problema dell´artiglieria. Contemporaneamente, non soddisfatti della sconfitta in Ucraina, stanno cercando di ripetere lo scenario nel Pacifico, contro la Cina, servendosi di Taiwan. Gli USA, come al solito, ne trarrebbero un grosso vantaggio, in quanto avrebbero la guerra lontano da casa, indebolirebbero i propri alleati e arricchirebbero i produttori di armi. Purtroppo non e´da escludere, perche´i paesi "alleati" sono governati da politici impost dagli USA e che non fanno l´interesse del proprio paese, ANZI. Taiwan vuole il ricongiungimento con la madrepatria CINESE (ovviamente non russa, come ho erroneamente detto)

Interessante intervista a Robert Kennedy (figlio di R. Kennedy senior) in cui si parla di argomenti che gia´si conoscono, ma con precisi dettagli e dettagli sconosciuti. Chi sono i Neocon e il loro obiettivo, i Bio laboratori e l´importanza di A. Fauci. Chi controlla gli USA e vuole controllare il resto del pianeta.

Ci sono parecchi modi in cui il conflitto puo´evolversi, tutti negativi per l´Ovest. Terminata la speranza di una controffensiva di successo contro la Russia, si tenta di congelare il conflitto e ci si butta in azioni terroristiche, pensando di riuscire ad avere la sollevazione della popolazione russa contro il governo e ottenendo l´esatto opposto. I Russi forse mirano a trasformare la difesa in attacco e ad occupare i quattro oblast ucraini nel sud in modo da impedire all´Ucraina l´accesso al Mar Nero. Useranno i Russi armi nucleari? 1) Se perdessero la guerra e fossero costretti ad indietreggiare lasciando i territori occupati. (ma per il momento non c´e´questo pericolo) 2) Se (come probabile) ottenessero una "Ugly Victory" cioe´anche se riuscissero ad occupare il 43% del territorio ucraino (che e´il loro unico obiettivo) la parte di Ucraina che rimane diventasse territorio Nato. In questo caso, pur vincendo, sarebbero comunque accerchiati da truppe e missili Nato. Allora potrebbero pensare di risolvere la situazione usando armi nuceari in Ucraina e rendendola Terra inabitabile.

Questa sara´la nuova fase del conflitto. Non essendo riuscita la controffensiva il nuovo modo per congelare il conflitto (prima delle elezioni una pace alle condizioni attuali sarebbe vista come una sconfitta) sara´far intervenire la Polonia. Questi parlano di voler costituire il piu´forte esercito in Europa e con questo sconfiggere la Russia. Bisogna vedere se Germania e Francia saranno d´accordo. E´una situazione simile a quella precedente la seconda guerra mondiale. Vediamo la Polonia al posto della Germania. Questo ha il favore USA che vede di buon occhio l´uso di un "alleato" europeo contro la Russia. Fino a che, ovviamente non si ripetera´la situazione della seconda guerra mondiale. Inoltre la Polonia dimentica che PRIMA dell´inizio del conflitto Ukraino-Russo anche l´Ukraina aveva l´esercito piu´forte in Europa....vediamo come e´finita...

Questa e´la risposta unanime della UE. Dopo il colpo di stato del Maidan in Ucraina Putin aveva scelto un´altra soluzione. Fatto il referendum in Crimea e appurato che il 98% della popolazione voleva l´annessione alla Russia ha semplicemente annesso la Crimea. Vedremo come finira´a lungo termine. Blinken richiesto quale fosse la piu´grande minaccia per l´umanita´ha risposto i "cambiamenti climatici". Questo fa capire che pur essendo entrambi (clma e minaccia nucleare) fonte di arricchimento per l´elite, il primo promette maggiori guadagni. Inoltre e´chiaro che l´elite pensa di farla franca in caso di scambio nucleare. Chi sa, magari si sbagliano.

La situazione e´apparentemente in "stallo", ma potrebbe esplodere ogni momento . Sul fronte polacco, sul fronte del Mar Nero,sul fronte baltico, sul fronte artico. Tutto dipende se vincera´la porzione occidentale di chi vuole una guerra aperta Nato-Russia o se vincera´la fazione che si oppone. Ovviamente i cittadini e la loro volonta´non contano nulla. Saremo trascinati nella guerra che verra´, sperando che non sfoci in un conflitto nucleare.

Questo e´quanto afferma un generale russo. La controffensiva ucraina finira´a fine Agosto primo perche´gli Ucraini avranno terminato armi e munizioni, secondo perche´la stagione delle piogge porta il fango, nemico numero uno della guerra. Ci sara´un´interruzione, dopodiche´la guerra riprendera´e ci sara´la sconfitta totale dell´Ucraina. Un diplomatico indiano (Badrakuma) parla della guerra in Ucraina e la definisce scontro Nato- Russia e considera l´inizio col colpo di stato organizzato dalla CIA nel 2014. Parla apertamente dei colloqui Lucascenco e Putin nei quali Lucaschenko ha dichiarato inammissiile per la Bielorussia la conquista della parte occidentale dell´Ucraina da parte della Polonia che sancirebbe di fatto la presenza Nato in Ucraina. Putin si e´associato dicendo che non aveva alcuna remora per l´articolo 5 della Nato perche´l´espansione polacca aveva un significato esistenziale per la Russia. In Ottobre ci saranno le elezioni in Polonia e questo potrebbe decidere le sorti del conflitto. Ministro degli Esteri cinese e NON della difesa...

La Polonia vorrebbe da tempo intervenire ufficialmente nel conflitto anche perche´caldamente invitata da Zelensky. Questi, mosso dalla disperazione, vede un intervento Nato come l´ancora di salvezza per poter prolungare il conflitto. Infatti sta premendo per un intervento della flotta Nato per scortare le navi che trasportano grano nel Mar Nero. La propaganda mediatica sta preparando la massa per una tale mossa dichiarando Putin colui che affama 400 milioni di poveri....dimenticandosi di dire che e´l´opposto: Putin in questo modo toglie gli "intermediari" rifornendo l´Africa di grano russo a basso prezzo e addirittura gratis le popolazioni piu´povere. In un discorso ufficiale Putin ha minacciato la completa distruzione della Polonia qualora questa attaccasse ufficialmente ( ufficiosamente gli europei e americani sono gia´da tempo sul territorio ucraino) la Bielorussia. Anche la Cina si sta preparando per "una tempesta pericolosa" che potrebbe abbattersi sul territorio cinese.

Per fortuna qualcosa si sta muovendo. E´il MOMENTO di finalmente ribellarsi. Anche nel Parlamento Europeo c´e´chi vede e parla. Il fatto che sia la maggioranza a dissentire e´palese quando si esaminano le percentuali di votanti. Lo scetticismo e la sfiducia ormai prevalgono. NON crediate che la maggioranza voglia la UE. SONO LA MINORANZA. La MAGGIORANZA vuole VERTA`, LIBERTA`, PACE.

Non molto di nuovo sotto il sole di Vilnius. Il solito clown che, con l´OK di Erdogan sperava di ottenere l´ammissione in Nato, il solito serpente di Erdogan con il piede in due scarpe alla moda siriana, e il solito burattinaio che si destreggia negando la volonta´di intervenire e contemporaneamente fornendo Zelensky di missili a lungo raggio. La novita´che spiega i propositi Nato e´l´intervento degli "amici" Giappone, Australia e Sud Corea. Per il momento l´India e´assente, ma non sorprenderebbe una sua prossima annessione. Il tutto fa capire come il nuovo obiettivo sia il vero obiettivo cioe´la Cina, guerra in cui trascineranno l´Europa in una demenziale guerra globale dagli esiti MOLTO incerti.

Il nuovo attacco dell´OMS e´il chiaro indice della deriva antidemocratica in cui ci troviamo. Quelli che nella passata pandemia erano suggerimenti ora diventeranno ordini. Ci vogliono millenni per creare una foresta e poche ore per distruggerla. La stessa cosa dicasi per la democrazia. I nostri governanti NON POSSONO cedere la sovranita´nazionale perche´questa appartiene al popolo ed e´il popolo che puo´cederla e NON LORO. La storia si ripete: quello che e´successo il secolo scorso sta riemergendo, non piu´contro gli ebrei, ma contro l´umanita´nel suo insieme. Molti non credono all´intenzione di depopolare il globo, ma e´chiarissimo. Quando ti dicono che il pianeta puo´sfamare solo 3 miliardi di persone e sul pianeta ce ne sono 9, e´chiarissimo che 6 debbano (nelle loro deviate intenzioni) sparire. Come? Fame, guerre, poverta´e VACCINI. Chi non ci crede e´destinato ad un terribile risveglio.

La guerra finira´quando non ci saranno piu´soldati e armi da dare all´Ukraina. La Nato interverrebbe con truppe se avesse truppe con cui intervenire. E se lo fara´dureranno poco. Una volta distrutte non ce ne saranno altre per sostituirle. Lo stesso dicasi per gli armamenti. L´Europa e´quasi inesistente. In Francia le truppe servono per la guerra interna, la Germania e´in bancarotta e il resto conta poco. C´e´un novo ordine mondiale, quello creato dalle illimitate sanzioni. Volevano isolare la Russia, ma USA e UE hanno isolato se stessi. A forza di sanzioni gli unici commerci sono tra UE e USA.... Anche all´interno dell´elite c´e´discordia. C´e´chi vuole la guerra perche´fa bene ai propri interessi e chi non la vuole perche´nuoce ai suoi.

Fallita la controffensiva, fallito il colpo di stato, uno si aspetterebbe una pausa di riflessione. Invece l´operazione Nato-Ukraina va avanti. Ovviamente alzando i toni. Gia´ci sono truppe Polacco-Rumene-USA pronte ad intervenire. 800 soldati tedeschi sono in Lituania. Gia´gli F16 sono pronti in Polonia a Romania e altri stati baltici per accompagnare una piu´pesante offensiva contro l´esercito russo. Sicuramente, almeno all´inizio, ci sara´qualche successo, ma fino a quando durera´? E, soprattutto, quali le ripercussioni? E´chiaro che un´entrata NATO nel conflitto avra´ripercussioni devastanti, ma sara´piu´che possibile, anche perche´l´opinione pubblica sara´portata al livello voluto con la dovuta propaganda accompagnata da qualche devastante false flag. Aspettiamoci il peggio.

L´ipotesi di un attacco terroristico ucraino alla centrale nucleare si fa sempre piu´vicino. Zelensky, Budanov (o il sosia AI di Budanov) Linsdey graham, Blumenthal ( il nome dice tutto) hanno affermato che se "i Russi faranno espoldere la centrale" allora un intervento NATO sarebbe inevitabile. QUESTO e´stato fin dall´inizio lo scopo della guerra proxi in Ucraina, che si sarebe potuto evitare se l´Ucraina avesse potuto vincere i Russi con l´aiuto esterno della NATO. In queste ore e´ritornato l´enigma Pryghozyn che dicono stia marciando contro Mosca... Vedremo l´evolversi della situazione...

La controffensiva non ha dato grandi risultati per ora. Siccome l obiettivo finale e´uno scontro diretto Nato Russia, la mossa che lo precede e´sicuramente un congelamento del conflitto in modo da dare "respiro" alla Nato per prepararsi ad uno scontro definitivo. La Russia non e´minimamente interessata ad un "congelamento", una guerra di "logoramento" potrebbe portare migliori risultati.

La sconfitta della controffensiva Ucraina ha portato all´escalation successiva. Siccome non e´possibile far entrare l´Ucraina nella Nato allora si costituira´la "garanzia di sicurezza" che consentira´ai vicini dell´Ucraina di "aiutarli" mandando truppe. Forse sperano in tal modo di mandare truppe Nato a combattere in Ucraina. I Russi sono pronti. Questo e´il motivo per cui non hanno mai lanciato un´offensiva su larga scala, per risparmiare uomini e armamenti. La terza guerra mondiale e´alle porte e l´Europa si vedra´, come al solito, teatro di battaglia. Sempre che non sfoci in un confitto nucleare. Io ho la speranza che l´esercito europeo, sicuramente non volendo combattere e rischiare la propria vita per gente come la Von der Leyen o Michelle o Borrell, scelga la strada piu´facile: la resa. I russi hanno avuto nella seconda guerra mondiale piu´di 20 MILIONI (ho detto erroneamente 20.000) di morti

La spiegazione ufficiale degli attacchi a Belgorod e´che il governo ucraino e´disperato e non puo´agire diversamente. In realta´, siccome la mossa e´illogica e non avra´nessuna ripercussione sul piano militare (i russi possono ampiamente difendere quelle zone senza distogliere armamenti e truppe dal fronte) e sul piano politico (se possibile il favore al governo sara´ancora maggiore), ci deve essere un´altra spiegazione. Questo e il fatto che non sia l´unica mossa illogica che tende ad esasperare Putin, fa pensare a ragioni ben piu´gravi e sinistre. L´Occidente (o la parte di esso che dirige la tragedia) vorrebbe un conflitto diretto Nato-Russia, ma non ha l´approvazione della popolazione. Deve pertanto, come sua prassi, giustificare l´attacco come difesa e sta cercando in ogni modo di esasperare Putin e portarlo ad attaccare o Polonia o Lituania, in modo da "dover" intervenire in difesa di un membro Nato. E gli stessi individui sanno perfettmente che un conflitto mondiale pertera´ad uno scambio nucleare. Se la depopolazione e´il loro scopo finale, quale arma migliore di un conflitto nucleare?

Questo e´il ritratto della maggioranza dei politici odierni. E l´idea che uno di questi politici abbia tra le sue mani e a sua disposizione la Intelligenza Artificiale quale quella che stanno sviluppando non puo´che preoccupare enormemente. La valigetta col bottone rosso per l´attacco nucleare in mano a qualcuno di questi individui sicuramente non lascerebbe dormire tranquilli. Ebbene l´Intelligenza Artificiale diventera´anche piu´pericolosa.