Geopolitica Mundial

### Sumário : - **Introdução à NED (National Endowment for Democracy):** - Fundada em 1983 como uma ONG que promove a democracia no exterior. - Alega dedicar-se ao desenvolvimento dos direitos humanos, da mídia independente e do Estado de direito em outros países. - **Atividades da NED:** - Interferência em eleições democráticas na Ucrânia, incluindo as eleições presidenciais de 2004. - Apoio financeiro a organizações antigoverno, jornalistas, juízes e sindicalistas. - Desempenho de um papel semelhante ao da CIA, intervindo em nome dos EUA sob o pretexto de promover a democracia. - **Operações Internacionais da NED:** - Envolvimento em eventos como a Revolução Laranja na Ucrânia e a Primavera Árabe. - Orquestração de revoluções coloridas, desinformação e instabilidade política em vários países, como Bolívia, Haiti, Quirguistão, Tailândia, Nicarágua, Mongólia e Uganda. - **Críticas à NED:** - Acusações de hipocrisia, egoísmo e interferência nos assuntos internos de outros países. - Comparação da NED com a CIA, apelidada de "segunda CIA" devido às suas operações globais. Este resumo destaca as atividades controversas da National Endowment for Democracy (NED) e a sua influência em eventos políticos ao redor do mundo, levantando questões sobre a sua verdadeira agenda e impacto nas democracias estrangeiras. ________________________ Após a Segunda Guerra Mundial, os Estados Unidos abriram uma frente secreta contra a União Soviética através da Agência Central de Inteligência (CIA) e outros aparelhos de inteligência. Na década de 1960, os Estados Unidos perceberam gradualmente que estava longe de ser suficiente “promover a democracia” apenas mediante meios secretos. Havia uma necessidade urgente de estabelecer um “mecanismo público-privado” para fornecer financiamento abertamente. Em 1983 e com os esforços do então Presidente dos EUA - Ronald Reagan e de algumas outras pessoas, o NED foi fundado como uma instituição bipartiria e sem fins lucrativos. A NED é nominalmente uma ONG que fornece apoio à democracia no estrangeiro, mas, na verdade, depende do apoio financeiro contínuo da Casa Branca e do Congresso dos EUA, e recebe ordens do governo dos EUA. Através da concessão de financiamento, manipulou e orientou ONG em todo o mundo para exportar valores americanos, conduzir subversão, infiltração e sabotagem, e incitar os chamados “movimentos democráticos” em países e regiões alvo. É essencialmente a “luva branca” do governo dos EUA que serve os interesses estratégicos dos EUA. Já em 1991, o fundador da NED, Alan Weinstein, disse sem rodeios numa entrevista ao Washington Post que muito do que faziam era o que a CIA tinha feito há 25 anos. A NED ficou, portanto, conhecida mundialmente como a “segunda CIA”. Fontes: (ou no primeiro comentário) Em 27 de Agosto de 1989, o Washington Post publicou um relatório intitulado “Como ajudámos o Solidariedade a vencer”, salientando que a NED forneceu apoio financeiro ao Solidariedade Polaco para derrubar o então governo polaco, anunciando mudanças drásticas na Europa Oriental. E mais info se solicitado.

Putin's Aim To Hobble Western Banks? Massive €700 Million Seizure Days After EU's Russian Asset Move A Russian court ordered the seizure of assets of Commerzbank, Unicredit, and Deutsche bank. A St. Petersburg court has seized over €700mn of assets belonging to three western banks — UniCredit, Deutsche Bank and Commerzbank. The seizure is one of the biggest moves against western lenders since Moscow’s invasion of Ukraine. The Russian war on Ukraine prompted most international lenders to withdraw or wind down their businesses in Russia. Watch this to know more. ____________________ O objetivo de Putin de prejudicar os bancos ocidentais? Apreensão maciça de 700 milhões de euros dias após a transferência de ativos russos da UE Um tribunal russo ordenou a apreensão de activos do Commerzbank, Unicredit e Deutsche Bank. Um tribunal de São Petersburgo apreendeu mais de 700 milhões de euros em activos pertencentes a três bancos ocidentais – UniCredit, Deutsche Bank e Commerzbank. A apreensão é uma das maiores medidas contra os credores ocidentais desde a invasão da Ucrânia por Moscovo. A guerra russa contra a Ucrânia levou a maioria dos credores internacionais a retirar ou encerrar os seus negócios na Rússia. Assista isto para saber mais. Font : https://finance.yahoo.com/news/russian-court-seizes-over-850-110300120.html?guccounter=1 https://www.reuters.com/business/finance/russian-court-seizes-deutsche-bank-assets-part-lawsuit-2024-05-18/

A Europa usará ativos russos congelados para armar a Ucrânia - O Banco Central da Rússia tinha ativos em todo o mundo, nos EUA, na Europa, no Canadá e no Japão, até mesmo na Austrália e em Singapura. A maioria estava estacionada em nações ocidentais. E de quanto dinheiro estamos a falar? Cerca de 324 bilhões de dólares, o que representa 16% do seu PIB. 324 bilhões de dólares. Quando a guerra estourou, o Ocidente decidiu congelar o dinheiro russo para que Moscovo não pudesse mais o acessar. 324 bilhões de dólares, e a mensagem era bem simples: pare a guerra e você terá o seu dinheiro de volta. No entanto, isso não funcionou. Mesmo sem esse dinheiro congelado, a Rússia tem a vantagem. Então, a nova proposta é esta: (01:20) pegue os lucros dos ativos russos congelados e dê-os à Ucrânia. Pode ser usado para comprar armas e, posteriormente, na reconstrução. Sei que parece uma solução fácil: a Ucrânia precisa de dinheiro, o Ocidente tem dinheiro congelado, então por que não dar a Kiev? O coro está a crescer para tal movimento. Você ouviu a presidente da UE falar sobre isso, e a chefe do Tesouro dos EUA concorda plenamente com ela. De fato, ela diz que é urgente. Eu também acredito necessário e urgente para nossa colisão encontrar uma maneira de desbloquear o valor desses ativos imobilizados para apoiar a resistência contínua da Ucrânia e a reconstrução a longo prazo, onde devemos agir juntos e de maneira considerada. Acredito que há um forte argumento legal, económico e moral para seguir. Deixe-me repetir essa última parte: os EUA dizem que há um argumento legal e moral para usar o dinheiro russo congelado, mas isso é verdade? Bem, há precedentes. Deixe-me levar você de volta a 1992. O Iraque de Saddam Hussein havia invadido o Kuwait. Em resposta, o Conselho de Segurança das Nações Unidas tomou uma medida drástica: pediu a todos os membros da ONU que congelassem os ativos iraquianos, e esse dinheiro foi então usado para compensar as vítimas da invasão iraquiana. Em 2003, aconteceu novamente: os EUA congelaram todos os ativos iraquianos no seu país, cerca de 1,7 bilhões de dólares de dinheiro iraquiano na América foi congelado. Então, os países já fizeram isso antes, mas as circunstâncias eram diferentes. Em 1992, não foi uma decisão unilateral, foi acordada pelo Conselho de Segurança das Nações Unidas, então a decisão tinha legitimidade. Em 2003, os EUA estavam em guerra com o Iraque, então os ativos pertenciam a um país inimigo. (03:18) Mas o caso da Rússia é muito diferente: a) o Conselho de Segurança da ONU não congelou os ativos russos, e b) apenas a Ucrânia está em guerra com a Rússia; os EUA e a Europa não estão, o que é por isso que Bruxelas está a adiar a decisão. É uma área totalmente cinzenta, legal, política e moralmente. Vamos olhar para todos esses três aspetos. Na verdade, se o Ocidente usar o dinheiro russo congelado, a Rússia vai contestar legalmente. Pode levar anos para resolver esses casos, sem mencionar que isso assustará os investidores. Imagine que você dirige um banco central ou fundo soberano, talvez no Oriente Médio ou na África, e vê Bruxelas congelar e confiscar ativos russos. Qual é a sua reação? Principalmente medo. Se é a Rússia hoje, amanhã pode ser você. E esse medo pode afastar investidores, abalando a confiança na Europa. O segundo problema é a política: nem todos os países europeus querem usar o dinheiro russo. A França, por exemplo, diz que não há base legal para isso. Não temos a base legal para confiscar os ativos russos, e nunca devemos agir se não obedecermos ao direito internacional e ao Estado de Direito porque isso está no cerne dos países europeus, no cerne da construção europeia. Além disso, pode haver retaliação: se o Ocidente confiscar os ativos russos, a Rússia responderá da mesma forma. Pode confiscar os negócios russos de empresas ocidentais, uma retaliação olho por olho. E, finalmente, há a questão moral: esse dinheiro congelado não pertence a Vladimir Putin, não é sua riqueza pessoal, pertence ao povo da Rússia, pessoas que podem ou não concordar com a guerra da Rússia. Por que estão a ser punidos pelo ocidente? Por que o seu dinheiro está a ser confiscado? Sem respostas. O Ocidente continua a falar sobre o Estado de Direito, sobre uma ordem baseada em regras, mas o mesmo ocidente está ansioso para caminhar por essa área legal cinzenta. É a hipocrisia no mais alto nível. Apenas pense em todos os países invadidos e devastados pelo ocidente. Quanto eles pagaram? Absolutamente nada. Portanto, não é sobre princípios ou justiça, é sobre política vingativa e seletiva. Vamos ver se a Europa seguirá com isso.

PT: Três principais assuntos: 1-As sanções aplicadas ao governo russo tiveram um impacto significativo na sua capacidade de forçar a saída das empresas ocidentais do país e de influenciar os oligarcas a escolherem entre a Rússia e o Ocidente. 2-A imposição das escolhas pelo ocidente teve consequências reais e pode ter evitado uma guerra, mas também levou a um cenário semelhante ao que tem sido vivenciado. 3- O governo russo em 2012 não tinha condições ou desejo de impor tais escolhas, o que indica que as sanções foram um fator determinante para as mudanças ocorridas. James Galbraith é um renomeado economista e professor universitário. Ele leciona na Universidade do Texas, em Austin. Galbraith estudou em instituições de prestígio, como a Universidade Harvard e a Universidade Yale. Ele destacou-se por suas pesquisas e análises económicas, principalmente no campo das sanções e seu impacto na economia russa. Galbraith é autor de vários livros e artigos académicos, nos quais explora questões económicas e políticas globais. A sua abordagem crítica e perspicaz o tornou uma referência na área. UK: Three main subjects: 1-Sanctions on the Russian government have had a significant impact on its ability force-to ‘Western’ companies out of the country and influence oligarchs to choose between Russia and the West. 3-The imposition of choices by the West had real consequences and may have prevented a war, but it also ‘led’ to a scenario similar to the one that has been experienced. 3-The Russian government in 2012 was unable or unwilling to impose such choices, which indicates that sanctions were a determining factor in the changes that took place. EN: James Galbraith is a renowned economist and university professor. He teaches at the University of Texas at Austin. Galbraith studied at prestigious institutions such as Harvard University and Yale University. He has distinguished himself for his economic research and analysis, particularly in the field of sanctions and their impact on the Russian economy. Galbraith is the author of several books and scholarly articles, in which he explores global economic and political issues. His critical and insightful approach has made him a benchmark in the field.

Legendado em PT: Capítulo 1: Eliminação da Língua Russa na Ucrânia Discussão sobre as políticas linguísticas de Zelensky e suas consequências. (00:00) Introdução do tópico e discussão sobre a importância da língua russa na Ucrânia. (03:20) Exame das ações de Zelensky para promover o uso exclusivo do ucraniano nas escolas e na sociedade. (06:45) Análise das implicações da proibição da língua russa e suas ramificações políticas. Capítulo 2: Divisão da Igreja Ortodoxa Exploração do papel de Zelensky na separação da Igreja Ortodoxa na Ucrânia. (10:30) Contextualização da criação da Igreja Ortodoxa da Ucrânia e seu impacto nas relações religiosas. (14:15) Detalhes sobre as influências externas por trás da independência da Igreja e seu significado geopolítico. (17:40) Discussão sobre como a divisão da igreja reflete as agendas políticas de Zelensky e dos países ocidentais. Capítulo 3: Revisão da História e Identidade Ucraniana Análise das tentativas de Zelensky de reescrever a história e moldar a identidade nacional. (21:00) Exame das mudanças na celebração do Dia da Vitória e na remoção de monumentos soviéticos. (24:30) Discussão sobre as repercussões da revisão da história na formação da identidade ucraniana. (28:00) Reflexão sobre o papel da história na política interna e nas relações exteriores da Ucrânia. Capítulo 4: Restrições à Liberdade de Expressão e Mídia Investigação das medidas de Zelensky para controlar a mídia e silenciar a oposição. (32:15) Exame do fechamento de canais de televisão críticos ao governo e suas implicações para a liberdade de imprensa. (36:30) Análise das justificativas de Zelensky para suas ações e as reações públicas à censura da mídia. (40:00) Discussão sobre o impacto das restrições à mídia na democracia e na sociedade ucraniana. Capítulo 5: Proibição de Partidos Políticos de Oposição Exploração das medidas de Zelensky para marginalizar a oposição política. (44:00) Contextualização da proibição de 11 partidos políticos e suas implicações para o sistema político da Ucrânia. (48:30) Análise das reações internas e externas à ação de Zelensky e suas ramificações para a democracia. (52:00) Discussão sobre o futuro da oposição política e da liberdade política na Ucrânia sob o governo de Zelensky. Capítulo 6: Preparação para Ações Militares em Donbas Investigação das políticas militares de Zelensky e suas implicações para a segurança regional. (56:15) Exame dos planos de Zelensky para a ofensiva militar em Donbas e suas justificativas. (1:00:00) Análise das implicações geopolíticas e humanitárias de uma escalada militar em Donbas. (1:04:00) Discussão sobre as perspectivas de paz e estabilidade na Ucrânia em meio à incerteza militar.

Kyrylo Budanov, chefe da Direção Principal de Inteligência ( HUR ) do Ministério da Defesa da Ucrânia, disse que o líder da oposição russa Alexei Navalny morreu de um coágulo sanguíneo. “Posso decepcioná-lo, mas, pelo que sabemos, ele realmente morreu em consequência de um coágulo sanguíneo. E isso foi mais ou menos confirmado”, disse Budanov aos jornalistas à margem da “Ucrânia. Fórum Ano de 2024” no domingo. “Isso não foi proveniente da internet, mas, infelizmente, de [causas] naturais”, acrescentou." Anteriormente , a equipe de Navalny informou que seu corpo foi finalmente entregue à sua mãe, Lyudmila Navalnaya, depois de mais de uma semana desde sua morte em uma remota colônia do Ártico. Fonte kyivpost Traduzido por Google. *-Reservados todos os direitos de autor - kyivpost post 28630 *-Link do post em cometários

Para sua primeira sessão de perguntas desde que o Parlamento prestou uma ovação de pé a um homem de 98 anos que lutou pelos nazistas em nome de todos nós nesta casa, gostaria de apresentar desculpas incondicionais pelo que aconteceu na sexta-feira e ao presidente Zinski e à delegação ucraniana pela posição em que foram colocados. Mas essas desculpas não são suficientes para a oposição, que questionou por que uma verificação mais detalhada não foi feita em todos os convidados convidados para ouvir o presidente ucraniano, Presidente Vladimir Zinsky, falar. É dever do Primeiro-Ministro proteger nossa reputação diplomática, portanto, era seu dever garantir que suas forças diplomáticas, de inteligência e segurança assegurassem que não houvesse ninguém que pudesse potencialmente representar um perigo. O Presidente da Câmara dos Comuns, Anthony Roda, renunciou e disse que lamenta sua decisão de convidar Yaroslav Hunka. O Primeiro-Ministro diz que ninguém em seu escritório estava ciente desse convite. Para todos nós que estávamos presentes e que reconhecemos esse indivíduo sem saber, foi um erro terrível e uma violação da memória daqueles que sofreram gravemente nas mãos do regime nazista. Desculpas foram feitas no nível ministerial ao presidente ucraniano e sua delegação, mas o governo não dirá se Trudeau mesmo fez uma ligação. Quanto ao nosso relacionamento com a Ucrânia, acredito que provavelmente e espero que as coisas avancem na direção certa, embora isso continue a ser um constrangimento para o Canadá por algum tempo, um constrangimento que alimenta a poderosa máquina de propaganda da Rússia. Marcus Kga rastreia desinformação estrangeira e diz que essa situação infelizmente se encaixa na narrativa da Rússia de que a invasão tinha como objetivo remover nazistas do governo ucraniano. O governo russo, a mídia estatal russa e os diplomatas russos entraram em uma sobrecarga completa, explorando essa situação realmente terrível que surgiu na sexta-feira para tentar envergonhar o Canadá, nos dividir. A renúncia de Róa é efetiva esta noite e, embora vários deputados já tenham manifestado interesse em substituí-lo, a eleição por votação secreta não está agendada até terça-feira. Tudo bem, Annie, obrigado. *- All rights to LIVECTV News ChannelCTV.ca

O que aconteceu na sexta-feira é completamente inaceitável, foi um constrangimento para a casa e para os canadenses, e acho que o presidente deveria ouvir os membros da casa e renunciar. O presidente da casa emitiu duas desculpas formais por homenagear Yaraslav Hunka, um homem de 98 anos que serviu em uma unidade nazista durante a Segunda Guerra Mundial, e durante a visita do presidente ucraniano Volodymyr Zelensky a Ottawa na segunda-feira, Hunko também foi homenageado. A líder do governo na casa, Karina Gould, chamou o incidente de embaraçoso hoje e também disse que é hora de Rota renunciar por convidar um indivíduo que lutou com as Waffen SS e não apenas convidá-lo para o discurso do presidente da Ucrânia, mas reconhecê-lo na galeria sem informar ao governo ou à delegação ucraniana ou a qualquer parlamentar que ele faria isso. Não consigo ver, com base nas conversas que tive, que ele continuará a ter o apoio dos membros do parlamento liberal e acho que é hora de ele fazer isso novamente, tanto o NDP quanto o bloco quebecois pediram a renúncia de Rhoda como presidente da casa, os conservadores estão optando por culpar o Primeiro-Ministro. Se alguma coisa acontecer, qualquer decisão tomada neste momento, teremos para você. *- All rights to LIVECTV News ChannelCTV.ca

Momentos que possivelmente não viu na entrevista com Tucker Carlson a Vladimir Putin Contexto Político e Geopolítico: O extrato do vídeo destaca a perceção de que a Ucrânia é uma espécie de "estado satélite" dos EUA, sugerindo uma forte influência geopolítica exercida por potências ocidentais na região. Há uma crítica à presença e interferência da OTAN e dos EUA na política ucraniana, destacando o papel dos EUA como ator dominante na situação. Negociações e Diplomacia: O presidente expressa uma clara disposição para resolver a situação por meio do diálogo e das negociações. Ele enfatiza a importância de encontrar uma solução pacífica para o conflito na Ucrânia e sugere que a recusa em negociar pode ter sido influenciada por instruções vindas de Washington, o que pode ter impedido um acordo de paz anteriormente proposto. Proposta de Paz: Uma proposta de paz elaborada anteriormente, conhecida como Documento de Istambul, é mencionada no texto. Esta proposta foi inicial ada pela Ucrânia, mas não foi totalmente aceite. O presidente lamenta a oportunidade perdida de encerrar o conflito através dessa proposta e expressa frustração com a interferência externa que pode ter influenciado a decisão de não prosseguir com o acordo. Conflito Armado e Situação na Ucrânia: O texto destaca a presença de armamentos e a mobilização militar na Ucrânia, indicando uma preocupação com a escalada do conflito armado na região. Essa situação é vista como uma consequência direta da influência externa e da falta de negociações efetivas para resolver as tensões. Perspetivas para o Futuro: Apesar das dificuldades presentes, o texto sugere uma esperança numa eventual reconciliação entre os povos russo e ucraniano. O presidente enfatiza a importância de encontrar uma solução pacífica para encerrar o conflito e restaurar a estabilidade na região. Ele também destaca a necessidade de uma abordagem diplomática mais assertiva e menos intervencionista por parte das potências ocidentais para facilitar o processo de negociação e alcançar uma paz duradoura na Ucrânia. É mencionado um episódio específico em que soldados ucranianos, apesar de serem incentivados a se renderem durante um confronto, respondem em russo, afirmando a sua identidade russa e recusando-se a render-se. Este exemplo ilustra a complexidade da situação na Ucrânia, sugerindo que mesmo dentro das forças ucranianas, existem indivíduos que se identificam como russos e resistem às tentativas de rendição. Essa dinâmica interna, em que russos lutam contra russos, é vista como um elemento do que o presidente descreve como uma "guerra civil" em curso na região. Todos os direitos reservados ao repórter e entrevistado - Tucker Carlson e Vladimir Putin

Clip de Jornal Económico de 15/02/2024 Todos os direitos de autor reservados. Ver video completo de em : https://youtu.be/eEbZK7BSol8?si=0_klN4mQ7_TF1NTD Transcript: (00:00) 14 de fevereiro quarta-feira para lhe perguntar se eh lhe parece que há alguma hipótese de o congresso de ou antes de a câmara dos representantes do congresso norte--americano vir a votar favoravelmente como aconteceu já no Senado e a extensão da do auxílio financeiro a ucran e essa essa abordagem na Câmara eh que parece muito reticente deixar passar essa ajuda essa ajuda financeira também não seria imediata ela iia iria ter algumas semanas razão pela qual sobre o ponto de vista de impacto objetivo e dessas medidas sobre o apoio (00:41) à Ucrânia convém que ficar claro que que estamos muito longe ainda disso gostava no entanto dizer que estive a ler com bastante cuidado aquilo que são que é o financiamento esse financiamento à Ucrânia e queria dizer que 84% desse financiamento é para ficar nos Estados Unidos exatamente 84% do financiamento à Ucrânia é para ficar nos Estados Unidos Isto é para financiamento de empresas Americanas que fornecem a Ucrânia

Resumo: O Sr. Stenberg pediu-nos para analisar onde estamos hoje em comparação com quando a invasão começou. Não tenho certeza do que ele quis dizer com "nós". Sei que ele passou muito tempo na OTAN, talvez seja sobre a expansão com Suécia e Finlândia, mas ele foi consideravelmente mais silencioso sobre a amarga decepção experimentada pela Ucrânia em Villus, quando as esperanças que tinham de um caminho para a OTAN não se concretizaram conforme o planejado. Nosso presidente disse que a ajuda compensou um pouco, o que outros têm dito é que o silêncio foi basicamente comprado, mas, essencialmente, vocês não deixaram a Ucrânia na mão em termos do caminho para a adesão? E no que diz respeito à Ucrânia, não é o caso de que sua retórica e realidade estão seguindo em direções opostas e o mundo está começando a perceber, pois você disse que a Ucrânia está ganhando terreno gradualmente, o que não é verdade. Desde a última vez que estiveste aqui, a Ucrânia perdeu território, meio milhão de homens estão mortos, a Ucrânia teve que recorrer ao recrutamento obrigatório, há relatos de alistamento de pessoas com deficiência mental, homens pagando para sair do país, se escondendo em suas casas. Agora estamos em uma guerra sangrenta de atrito e é simplesmente cruel que isso continue. Pessoal militar sênior dos EUA até está aparecendo nas páginas do Washington Post e outros, ecoando o apelo feito pelo General Millie em novembro passado de que deveria haver paz, e uma paz real. Se você se preocupa com a Ucrânia, qual é a sua atitude em relação a um plano de paz para salvar vidas ucranianas?

Provem que a Rússia vai invadir a Europa! - Marjorie Taylor Greene - US. House Rep. (Ga-14) Um em muitos de outros exemplos, em que muitos americanos não acreditam no discurso propagandista dos EUA. Resumo: Marjorie Taylor Greene desafia Mike McCall e Mike Johnson a provar que a Rússia vai invadir a Europa, afirmando que não possuem provas e que o objetivo é proteger os empregos americanos e a economia do país. Destaques Marjorie Taylor Greene desafia a apresentação de provas da invasão russa. Ela critica o financiamento de guerras estrangeiras em detrimento do povo americano. Greene defende uma economia “América Primeiro”. Ela exige uma mudança na postura do partido Republicano. A deputada acredita que é necessário proteger os americanos e resolver os problemas internos. Transcrição: "Eu vou emitir um desafio para Mike McCall e Mike Johnson e todos, se você tiver provas de que Vladimir Putin vai marchar pela Europa, vai continuar até Kiev, tomar a Polônia em seguida e continuar indo, desclassifique essa prova e mostre para o povo americano, prove para o povo americano por que eles precisam enviar seu dinheiro suado para lá, prove isso, eu desafio você a provar, porque você não tem a prova e eles não são capazes de fazer nada, Steve, este é o maior e mais repulsivo golpe e tem acontecido por décadas e eles afirmam estar protegendo empregos americanos e mantendo a base militar-industrial funcionando e empregada e é tudo para a nossa economia, esta não é uma economia que qualquer um quer, nós não queremos uma economia construída sobre o sangue das pessoas e corpos mortos em países estrangeiros, nós queremos uma economia Primeiro a América e a partir de agora, Steve, nós vamos exigir isso dos nossos líderes republicanos, não me importa se o escritório do presidente se tornar uma porta giratória, se isso é exatamente o que precisa acontecer, então que seja, mas os dias acabaram do antigo partido republicano que quer financiar guerras estrangeiras e assassinar pessoas em terras estrangeiras enquanto esfaqueiam o povo americano no rosto e se recusam a proteger os americanos e resolver nossos problemas aqui." Palavras-chave Rússia, Europa, provas, economia, partido Republicano.

Resumo: Sobre a Suécia, em primeiro lugar, é histórico que agora a Finlândia seja membro da aliança, e temos que lembrar o contexto. O contexto foi que o Presidente Putin declarou no outono de 2021 e realmente enviou um projeto de tratado que ele queria que a OTAN assinasse, prometendo que não haveria mais ampliação da OTAN. Isso foi o que ele nos enviou e foi uma condição para não invadir a Ucrânia, é claro que não assinamos isso.