Roger Soulard - La PLANdémie

Une information exclusive, une enquête qui finira d’enterrer le récit de cette pandémie savamment orchestrée. HOLD OUT pose des questions et présente des faits. Après l’explosif HOLD UP, puis le révélateur HOLD ON, voici HOLD OUT, le dernier volet de la trilogie d’enquêtes menée par le collectif CITIZEN LIGHT de journalistes indépendants. Le documentaire français à grand spectacle sur les véritables origines et le contexte de la pandémie dite de Corona. La triolgie a interrogé des soignants, des chercheurs, des experts et des juristes pour proposer un autre regard sur la crise. Dénonçant les mensonges, la corruption et la manipulation en France autour de la gestion du coronavirus.

Conférence en entier du Pr Perronne au Parlement Européen de Strasbourg de mercredi 19-10-2022

Le scandale québécois des 6700 décès de personnes âgées dans les Centres d'Hébergement de Soins de Longue Durée (CHSLD) au printemps 2020

Grand Jury - La Cour de l'opinion publique - Jour 7 - Jeudi 19/05/ 2022 - Cette session est consacrée à la psychologie des foules sous le totalitarisme et sur les mécanismes de la propagande Témoignage de: Dr Matthias Desmet, docteur & professeur en psychologie clinique, psychologue clinicien et titulaire d'un master en statistiques, a publié 120 articles dans la littérature scientifique, conférencier sur le phénomène de la formation de masse

Le Dr. David E. Martin démontre la fraude pandémique à partir des brevets déposés à partir du début des années 2000.

La série en deux parties a été déclarée "démystifiée" par les critiques du monde entier. Au nom de la science et de la sécurité publique, les gardiens de la liberté d'expression ont pris des mesures sans précédent pour censurer les informations qu'ils ont qualifiées de « théorie du complot dangereux ». Lorsque le Dr Mikovits a affirmé audacieusement que COVID 19 avait été manipulé dans un laboratoire, elle a été qualifiée de "folle". Lorsque le Dr Martin a exposé les brevets et la trace écrite prouvant que le Dr Fauci finançait un gain dangereux de recherche fonctionnelle au laboratoire de Wuhan, les critiques ont ri. Aujourd'hui, les critiques ne rient plus. Grâce à des études scientifiques accréditées, chaque déclaration majeure faite dans la série PLANDEMIC a été validée comme exacte. PLANDEMIC est maintenant reconnu pour être parmi les premiers à avertir le monde de l'agenda visant à réduire les libertés des citoyens par la tyrannie médicale.

La série en deux parties a été déclarée "démystifiée" par les critiques du monde entier. Au nom de la science et de la sécurité publique, les gardiens de la liberté d'expression ont pris des mesures sans précédent pour censurer les informations qu'ils ont qualifiées de « théorie du complot dangereux ». Lorsque le Dr Mikovits a affirmé audacieusement que COVID 19 avait été manipulé dans un laboratoire, elle a été qualifiée de "folle". Lorsque le Dr Martin a exposé les brevets et la trace écrite prouvant que le Dr Fauci finançait un gain dangereux de recherche fonctionnelle au laboratoire de Wuhan, les critiques ont ri. Aujourd'hui, les critiques ne rient plus. Grâce à des études scientifiques accréditées, chaque déclaration majeure faite dans la série PLANDEMIC a été validée comme exacte. PLANDEMIC est maintenant reconnu pour être parmi les premiers à avertir le monde de l'agenda visant à réduire les libertés des citoyens par la tyrannie médicale.

Plandémie, vidéo sortie le 04/05/2020 produit par Mikki Willis. Interview de la chercheuse Dr. Judy Mikovits.

Vous allez embarquer dans l’univers de l’ingénierie sociale, ou comment on fabrique votre consentement. Vous vous demandez sûrement comment ça se fait que ceux qui étaient vos amis il y a peu, ces personnes avec qui vous partagiez les mêmes valeurs… puissent maintenant avoir perdu tout contrôle de leur raison.. vous leur expliquez les chiffres, leur apportez des études, des faits. Mais les yeux restent vides, rien ne se passe. Et vous vous dites: c’est pas possible ! Ils dorment ! En réalité, vous n’avez pas si tort que ça. En réalité, le monde est sous hypnose… Avez-vous déjà entendu parler de l’ingénierie sociale ? De la fabrique du consentement ? Je vais aller droit au but aujourd’hui. J’ai une question pour vous: pensez-vous que ceux qui vous dirigent souhaitent votre bien ? Pensez-vous qu’il serait possible qu’ils vous connaissent mieux que vous ?

Un film de Pierre Barnérias produit en 2021, documentaire réalisé par un collectif d'anciens journalistes, la suite CHOC de Hold-Up. "Hold On", le documentaire qui prend la suite de "Hold Up", sorti l’année dernière, a été diffusé en libre accès hier sur toutes les plateformes ne le censurant pas. Hold Up avait connu un grand succès médiatique car il était le premier documentaire, en novembre 2020, à revenir sur six mois de controverse autour de la crise liée au Covid-19. L’équipe de "Hold On", Citizen Light, qui a produit et réalisé ce deuxième volet a annoncé le partager gratuitement, pour s’opposer à "la vaccination des enfants de 5 ans qui a déjà commencé". Ce collectif de journalistes ayant travaillé dans les "grands médias", entend lutter contre cette politique, grâce à l’information : "le but de cette décision est d’alerter le plus grand nombre sur les dangers de ces injections expérimentales", nous confie Pierre Barnérias, membre de l’équipe, joint par téléphone. S’attaquer aux plus jeunes a été le déclencheur pour ce journaliste : "la vaccination des enfants a toujours été pour moi la ligne rouge à ne surtout pas franchir", explique-t-il.

Un film de Pierre Barnérias produit en 2020, ce reportage présente les témoignages de 37 spécialistes de la santé sur la gestion de la pandémie en faisant ressortir les incohérences et les absurdités.

Reportage produit par Appe3l à la Liberté à l'été 2020. Plusieurs personnes de différents milieux témoignent de leur expérience durant les restrictions sanitaires

Grand Jury - La Cour de l'opinion publique - Jour 6 - Samedi 26 février 2022 - Cette session est consacrée à l'eugénisme et au génocide Vera Sharav répond aux questions des procureurs de la Cour de l'opinion publique

Grand Jury - La Cour de l'opinion publique - Jour 6 - Samedi 26 février 2022 - Cette session est consacrée à l'eugénisme et au génocide Témoignage de: Vera Sharav, fondatrice et présidente de l'alliance pour la protection de la recherche humaine (AHRP) L'honnêteté est introuvable au sein des agences gouvernementales et de santé publique dominées par les entreprises. Pendant 2 ans nous avons tous été soumis aux armes psychologiques que les nazis utilisaient pour maintenir un état d'angoisse. L'objectif sous les nazis et l'objectif actuel sont en tout point exactement les mêmes soit prendre le contrôle de la vie des gens en les conditionnant à obéir aux directives du gouvernement quoiqu'il arrive. L'eugénisme en tant qu'idéologie hiérarchique et autoritaire mène au génocide, c'est sa finalité. L'eugénisme britannique a fourni le fondement théorique qui a ensuite été utilisé pour justifier les inégalités sociales et économiques afin de légitimer la discrimination et l'apartheid ainsi que la violence contre les dissidents. Mais ce sont les requins de la finance américains qui ont fourni les moyens financiers et pratiques qui ont permis de mettre en place les politiques publiques et les lois de contrôle de la population. Edwin Black dans son livre "War Against the Weak" définit l'eugénisme comme suit: "L'eugénisme fut conçu au début du 20ième siècle et mis en oeuvre par les hommes les plus riches, les plus puissants et les plus savants d'Amérique contre les plus vulnérables et les plus impuissants de la nation" En 1915, une entreprise conjointe d'eugénisme fut négociée par John D. Rockefeller, Andrew Carnegie, Alexander Graham Bell et Edward Henry Harriman. Ils cherchaient à préserver leurs vastes richesses et à faire progresser leurs intérêts en investissant dans des méthodes visant à contrôler et à réduire les populations. Ils financèrent une campagne de lobbying massive pour la promulgation de lois visant à stériliser ceux qu'ils jugeaient inaptes. Pendant plus d'un siècle, les Rockefeller ne cessèrent d'être les plus grands bailleurs de fonds et les moteurs de l'eugénisme et du programme de dépopulation. La grippe espagnole de 1918 fut insérée dans un faux récit pendant plus d'un siècle. Un examen des faits révèle une pléthore de similitudes entre ce faux récit de la pandémie de 1918 et la pandémie du virus de coronavirus de 2020. En janvier 1918, un vaccin expérimental contre la méningite fut testé sur des soldats. 4792 hommes reçurent la première dose 4257 reçurent la deuxième dose 3702 reçurent les 3 doses. Peu de temps après avoir été injectés, les soldats présentèrent des symptômes de la grippe. Des épidémies de grippe furent signalées dans 14 des plus grands camps d'entraînement des forces armées. Les troupes guéries ont porté et transmit l'infection à des soldats sains sur le champs de bataille d'Europe. Ce n'était pas une grippe. D'après les cultures pulmonaires réalisées à l'autopsie, une pneumonie bactérienne tua au moins 92.7% des patients. Quand la guerre 14-18 prit fin, les soldats rentrèrent chez eux propageant la pneumonie bactérienne meurtrière dans le monde entier. Les personnes non vaccinées restèrent en bonne santé tout au long de la pandémie. Seuls ceux qui furent vaccinés périrent. Une telle catastrophe générée par un vaccin peut-elle se reproduire? Lorsque la guerre prit fin, l'Institut Rockefeller envoya la concoction mortelle de la méningite pour qu'elle soit utilisée chez les civils en Angleterre, en France, en Belgique, en Italie et dans d'autres pays d'Europe Occidentale propageant ainsi l'épidémie dans le monde entier. Les oligarques mondiaux cherchent à renverser les démocraties et à les remplacer par un modèle corporatif mondial. Les Rockefeller continuent d'être les personnes les plus déterminantes dans le plan mondialiste de domination du monde. Ils contrôlent la médecine depuis le début du 20ième siècle, ils ont essentiellement créé l'empire pharmaceutique moderne pour se débarrasser des déchets pétrochimiques issus de leur processus de raffinage. La Fondation Rockefeller reste l'une des institutions les plus influentes finançant l'eugénisme radical génocidaire au niveau mondial, y compris les vaccins destinés à mettre fin à la fertilité. Bill Gates, un eugéniste de toujours et un actionnaire majeur dans le business des vaccins, a déclaré que le vaccin Covid serait la "solution finale". Ça rappelle la "solution finale" au sujet des juifs durant la seconde guerre mondiale.

Grand Jury - La Cour de l'opinion publique - Jour 6 - Samedi 26 février 2022 - Cette session est consacrée à l'eugénisme et au génocide Témoignage de: Avital Livny, initiatrice du projet témoignage, Israël. Elle a collecté des témoignages vidéo de personnes ayant subi des dommages suite aux effets secondaires des vaccins. Elle en a fait un documentaire de 1 heure et 7 minutes qui est sorti il y a 5 mois (elle dit ça en février 2022) soit en septembre 2021 et qui a déjà été traduit dans 15 langues différentes. En Israël il n'y a pas de système officiel effectif pour la collecte de données et de déclarations des effets secondaires. Elle décrit certaines de ces déclarations d'effets secondaires.

Grand Jury - La Cour de l'opinion publique - Jour 6 - Samedi 26 février 2022 - Cette session est consacrée à l'eugénisme et au génocide Avital Livny répond aux questions des procureurs de la Cour de l'opinion publique

Grand Jury - La Cour de l'opinion publique - Jour 6 - Samedi 26 février 2022 - Cette session est consacrée à l'eugénisme et au génocide Ilana Rachel Daniel répond aux questions des procureurs de la Cour de l'opinion publique

Grand Jury - La Cour de l'opinion publique - Jour 6 - Samedi 26 février 2022 - Cette session est consacrée à l'eugénisme et au génocide Témoignage de: Ilana Rachel Daniel, chercheuse et écrivaine en santé et sécurité, Israël. Le peuple juif a historiquement servi au monde entier de cobaye, nous agissons comme un reflet quand tout va mal ici, c'est le signe qu'il y a des failles dans le monde. Ainsi, dans un contexte de confinement des plus sévères à ce jour, nous étions les premiers à être restreints à 100 mètres de la maison. Le premier ministre, en décembre 2020, a informé le pays qu'ils seraient tous vaccinés d'ici mars 2021. Il y avait un contrat déjà signé et scellé entre Pfizer et Israël. Les procès verbaux de la commission sur le corona qui détermine la politique en constante évolution à laquelle nous continuons d'être soumis n'ont pas été rendus publics et ont été classés top-secret en vertu d'une loi de confidentialité de 30 ans. Le consentement éclairé était le fondement de la médecine moderne, c'est la réponse aux atrocités de l'holocauste et à la conclusion des procès de Nuremberg et à leur codification ultérieure. Les Israéliens n'ont pas bénéficié du consentement éclairé. Aucune liste des effets secondaires potentiels n'a été donnée. Les injections ont été administrées à une vitesse folle en précipitant la population. En Israël, la campagne de peur, de coercition, de menaces et d'incitation n'a fait qu'empirer avec le changement de gouvernement. Le nouveau premier ministre a été couvert d'éloges lorsqu'il a proclamé que sa tolérance pour les non-vaccinés était épuisée. Lorsque le ministère de la santé a posté sur facebook que le rappel semblait être à la fois sure et efficace, ils ont reçu plus de 27,000 commentaires d'abonnés Israéliens adressant des rapports catastrophiques sur les dommages ou la mort encourus à la suite de l'injection postant des documents pour le prouver. Le ministère de la santé a complètement paniqué, a désactivé la traduction en anglais et a commencé à supprimer ces commentaires en prétendant qu'ils contenaient des insultes. Mais malgré ça, beaucoup ont été sauvegardés avec des captures d'écran, ce qui n'est qu'un aspect de la dissimulation des données. Pour convaincre le reste du monde de promouvoir les injections, aucune connaissance des dommages subits ne devait atteindre le public. Le mois de janvier 2022 a enregistré plus de cas positifs au Covid que les 2 années 2020 et 2021 cumulées. Nous aurions pu conclure que ça a été un échec cuisant, au lieu de celà, il y a une recommandation ouverte pour une quatrième dose à la population. Les écoliers et les employés sont contraints de payer de leur poche des tests antigéniques plusieurs fois par semaine dont les responsables de la santé ont ouvertement admis qu'ils étaient extrêmement imprécis. C'est une déclaration bien légère compte tenu les 97% de faux positifs potentiels des tests PCR.

Grand Jury - La Cour de l'opinion publique - Jour 6 - Samedi 26 février 2022 - Cette session est consacrée à l'eugénisme et au génocide Matthew Ehret répond aux questions des procureurs de la Cour de l'opinion publique

Grand Jury - La Cour de l'opinion publique - Jour 6 - Samedi 26 février 2022 - Cette session est consacrée à l'eugénisme et au génocide Témoignage de: Matthew Ehret, journaliste, auteur et historien. La décarbonisation d'ici 2030 ou 2050 pour sauver la nature... l'effet sera une mort massive et l'impossibilité de maintenir la vie humaine sans même parler de la vie en général. Soit c'est de l'incompétence soit il y a une idée derrière pour créer cet effet. Et lorsque vous regardez les preuves, l'intention est décelable. Les gens qui disent "Oh! c'est une théorie du complot", les théories du complot vous discréditent immédiatement... tout ce qu'ils disent en fait c'est "J'ai subi un lavage du cerveau qui m'a fait penser que tout ceux qui disent que les intentions et les idées sont causales sont des fous et que je dois éteindre mon cerveau et arrêter de penser". Dans une interview de 1990, Maurice Strong s'interrogeait sur ce qui se passerait si un petit groupe de leaders mondiaux concluait que le principal risque pour la terre provenait des actions des pays riches et si pour que le monde survive ces pays riches devaient signer un accord réduisant leur impact sur l'environnement... le feraient-ils? Ce à quoi il répondit: "La conclusion du groupe est que non. Les riches ne le feront pas. Ils ne changeront pas. Donc pour sauver la planète, le groupe décide que le seul espoir pour la planète n'est-il pas l'effondrement des civilisations industrielles. N'est-ce pas notre responsabilité de le provoquer? Comment l'impensable est devenu pensable. Une affiche pro-eugéniste des années 1930 qui disait: "Se libérer de l'emprise des maladies héréditaires et de l'inaptitude". Les 2 approches pour gérer les crises démographiques sont: - provoquer des guerres artificielles, des famines, des maladies - encourager les nouvelles découvertes, sortir les gens de la misère et leur donner de nouvelles sources de richesse par le biais de nouvelles inventions, de nouvelles découvertes. Sir Francis Galton a écrit: "Je ne vois aucune impossibilité à ce que l'eugénisme devienne un dogme religieux au sein de l'humanité". Jusqu'à la seconde guerre mondiale, 32 états américains ont adopté des politiques eugénistes de stérilisation des inaptes. Dans 2 provinces canadiennes, la Colombie Britannique et l'Alberta, des milliers et des milliers de personnes ont été stérilisées sur la base d'une chance fondamentalement statistique selon laquelle si votre père, mère, etc. avait un faible QI ou un casier judiciaire on pouvait dire il est statistiquement probable que vos enfants ou petits-enfants à naître auront également un faible QI ou des tendances criminelles. Et donc, en utilisant cette probabilité statistique, nous pouvons à présent vous stériliser de manière préventive et le justifier scientifiquement. Julian Huxley, créateur de l'UNESCO et président de la Société Eugénique de Grande-Bretagne: "L'UNESCO doit envisager une certaine forme d'unité politique mondiale que ce soit par le biais d'un gouvernement mondial unique ou autrement comme seul moyen sur d'éviter la guerre... dans son programme éducatif elle peut souligner la nécessité ultime d'une unité politique mondiale et familiariser tous les peuples aux implications du transfert de la pleine souveraineté des nations séparées vers une organisation mondiale". Et un peu plus loin il écrit: "À l'heure actuelle, il est probable que les effets indirects de la civilisation soient dysgéniques au lieu d'être eugéniques, c'est-à-dire qu'elle empire au lieu de s'améliorer génétiquement, et dans tous les cas il semble probable que le poids mort de la stupidité génétique, de la faiblesse physique, de l'instabilité mentale et de la prédisposition aux maladies qui existent déjà dans l'espèce humaine s'avèreront un trop lourd fardeau pour pouvoir réaliser de réels progrès".

Grand Jury - La Cour de l'opinion publique - Jour 6 - Samedi 26 février 2022 - Cette session est consacrée à l'eugénisme et au génocide Patrick Wood répond aux questions des procureurs de la Cour de l'opinion publique

Grand Jury - La Cour de l'opinion publique - Jour 6 - Samedi 26 février 2022 - Cette session est consacrée à l'eugénisme et au génocide Témoignage de: Patrick Wood, économiste, auteur et éditeur. Citation de l'Académie Européenne sur la Religion et la Société: "Alors que la majeure partie de l'humanité est toujours plongée dans la crise du coronavirus, les membres très influents du Forum Économique Mondial ont un plan pour ce qui devrait suivre. Celà s'appelle "La Grande Réinitialisation", et elle projette un avenir résolument "transhumaniste" pour chacun d'entre nous. Le transhumanisme selon le Forum Économique Mondial: "Le postulat de base du transhumanisme, est que l'évolution biologique finira par être dépassée par les progrès de la génétique, les technologies portables et implantables qui accélèreront artificiellement le processus de l'évolution". Dans le livre suivant sorti en 1994 après le "Sommet de la Terre" de Rio de Janeiro de 1992 "The Earth Brokers" ou "Les Courtiers de la Terre" se trouve cette déclaration: "Nous affirmons que l'UNCED (Conférence des Nations Unies sur l'Environnement et le Développement) a stimulé précisément le type de développement industriel (la technocratie) qui est destructeur pour l'environnement, la planète et ses habitants. Nous anticipons qu'à la suite de la UNCED, les riches deviendront plus riches, les pauvres plus pauvres, tandis qu'une part croissante de la planète sera détruite dans le processus". Au sujet de la "Convention sur la Biodiversité" qui s'est déroulée en 1992 à Rio de Janeiro en même temps que le "Sommet de la Terre" (Agenda 21), le livre "The Earth Brokers" ou "Les Courtiers de la Terre" à la page 43 mentionne ceci: "La Convention assimile implicitement la diversité du vivant - animaux et plantes - à la diversité des codes génétiques. Ainsi, la diversité devient quelque chose que la science moderne peut manipuler. Ce qui fait apparaître la biotechnologie comme un élément essentiel pour la conservation et l'utilisation durable de la biodiversité". Puis, à la page 42 du même livre, nous trouvons ceci: "Le principal enjeu soulevé par la Convention sur la Biodiversité est la question de la propriété et du contrôle de la diversité biologique... la préoccupation majeure était la protection de l'industrie pharmaceutique et de l'industrie émergente des biotechnologies". La technologie d'aujourd'hui cible la population humaine pour la toute première fois de façon très importante ou du moins à grande échelle.

Grand Jury - La Cour de l'opinion publique - Jour 6 - Samedi 26 février 2022 - Cette session est consacrée à l'eugénisme et au génocide Témoignage de: Le Juge Rui Fonseca E Castro, Portugal, résume les audiences du Dimanche le 20 février 2022 (Jour 5)