Научные труды на гранты социал.демпартии ставят американцев в опасное положение

Есть такая проблема. И не одна. Первая, - в самом начале любого процесса не хватает знаний, чтобы составить общий прогноз. Хотя о вредном воздействии радиоактивного излучения было известно почти с момента его открытия, разработчики бомбы, что в США, что в СССР, что в Германии мало беспокоились о своей безопасности. О чужой тем более. Это отношение, например, схвачено в фильме Три дня одного года, о разработке советской термоядерной бомбы. Смотрел давно, детали помню плохо, но этот момент - героизм и самопожертвование ради Большой цели запомнился. Стандартов безопасности тогда не было, отделов охраны труда и тем более, экологии, - тоже. Радиоактивные вещества распадаются с разной скоростью, некоторые очень медленно, но их много. Эти как раз достались нам в наследство от наших героических предков. Правильно было бы провести инспекцию и перезахоронение отходов, но это дорого. Возможно дешевле было бы переселить всех, кто попал в опасную зону. Как, например, из Чернобыльской зоны. Вторая проблема - это глобальная проблема коррумпированного экспертного сообщества. Ради карьеры люди фальсифицируют результаты, на основании которых потом делают рекомендации с долгосрочными последствиями. Например, вся экспериментальная база по климатическим изменениям в той или иной степени подогнана под заказ. На основе фальшивых данных Эл Гор создал свой фильм, получил в составе коллектива (!) Нобелевскую премию мира, а когда пришло время и выяснилось, что все было фальшивкой, никого не наказали. Ни Майкла Манна, создавшего фальшивый исходник, ни Эла Гора, ни Нобелевский комитет. На этом фоне такие проекты как ИТЕР (международный термоядерный реактор) выглядят вполне логично.