Acorda Brasa

Você acha que o discurso é violento? Não, isso é ridículo. Não faz nenhum sentido. São duas coisas separadas. E o 'é' implica em equivalência. Abuso verbal é violência? Não, isso não significa que não seja ruim, mas não é violência. Eu acho que é intencional. O objetivo é ter uma definição diluída de violência para que, então, a violência real possa ser justificada como resposta ao discurso. Isso é exatamente o que eu penso.

Por que ninguém disse nada? Você percebeu que as coisas ficaram estranhas há alguns anos? Que o mundo faz cada vez menos sentido a cada ano que passa? Por que os manifestantes na Inglaterra, onde a polícia não está armada, gritaram "mãos ao alto, não atirem" para policiais desarmados? Não é estranho que, num piscar de olhos, os políticos tenham se tornado incapazes de explicar o que é uma mulher? Que uma mulher pode ter um pênis. Não pode, mas acho que não podemos conduzir esse debate com, sabe, eu não aguento isso. Não, não, não é só... Como é que sociedades cujo objetivo declarado era um mundo em que todos os homens fossem criados iguais se tornaram obcecadas em se dividir ao longo de linhas raciais? Por que as corporações multinacionais colocam bandeiras do arco-íris por toda parte? Exceto na Arábia Saudita, é claro. Você se lembra quando todos surtaram porque Donald Trump disse que simplesmente não podemos permitir que as pessoas entrem nos Estados Unidos, indetectadas, sem documentos, sem controle, contornando a fila de pessoas que estão esperando pacientemente, diligentemente e legalmente para se tornarem imigrantes neste país? Você provavelmente não se lembra, porque não foi o Presidente Trump que disse isso. Foi o Presidente Obama. E ninguém surtou, porque até três minutos atrás, todos, à esquerda e à direita, entendiam que os países precisam de fronteiras. E ainda assim, aqui estamos em 2023, onde a definição de mulher agora é controversa. Pessoas entrando ilegalmente em nosso país são equiparadas à imigração normal e legal, e a estranha obsessão com raça simplesmente não desaparece. E o que é estranho é que, se você conversar com a maioria das pessoas, ninguém queria isso. Então, como aconteceu? E por que ninguém disse nada? Por volta de 2013, 2014, plataformas de mídia social como Twitter e Facebook começaram a decolar. Da noite para o dia, a mídia tradicional começou a publicar artigo após artigo sobre racismo, sexismo, homofobia, transfobia, etc. E isso não aconteceu apenas na Grã-Bretanha e nos Estados Unidos. Aconteceu em lugares tão distantes como Nigéria, Japão, Cuba, Filipinas, Catar e Brasil. O investidor Charlie Munger, braço direito de Warren Buffett, disse: "me mostre os incentivos e eu te mostrarei o resultado". O que ninguém percebeu na época é que a mídia social recompensa certos tipos de comunicação. E o que você recompensa, você obtém mais. A mídia social recompensa a reclamação, a indignação e a vitimização. Então ela gera reclamações, pornografia de indignação e vítimas. Por que ninguém disse nada? Bem, em primeiro lugar, algumas pessoas tentaram. J.K. Rowling disse algo e passou de autora celebrada a figura de ódio demonizada. Barry Weiser, jornalista do New York Times, disse algo. Ela não está mais no New York Times. O psicólogo clínico Jordan Peterson disse algo, e agora estão tentando revogar sua licença para praticar. E apesar de seus esforços, pouco a pouco as instituições sucumbem à loucura. Isso por si só é estranho. Muitas vezes me peguei ingenuamente pensando que tudo o que precisava era de um princípio corajoso a mais e de um indivíduo articulado para se levantar e dizer algo e tudo acabaria. Em vez disso, um após o outro, essas pessoas perderam empregos, oportunidades e carreiras. Isso está acontecendo agora com Rashid Murphy, que ousou sugerir que os bloqueadores de puberdade são uma má ideia; a BBC respondeu removendo seu trabalho de sua programação de rádio. Isso apesar do fato de a clínica Tavistock, que administrava esses bloqueadores de puberdade, ter sido fechada após uma revisão rigorosa levantar sérias preocupações sobre o fornecimento desses medicamentos para crianças. E apesar do fato de que a maioria das pessoas tanto na Grã-Bretanha quanto nos Estados Unidos não apoia os bloqueadores de puberdade, a cirurgia de redesignação de gênero, a inclusão de mulheres trans no esporte feminino, e assim por diante. Em outras palavras, pessoas proeminentes, respeitadas e bem-sucedidas que falam a verdade são punidas por dizer o que a maioria de seus concidadãos acredita. Isso faz algum sentido para você? Para alguém? Então, o que está acontecendo? As pessoas costumam usar frases inteligentes como "captura institucional" para explicar isso. Mas o que isso significa exatamente? A BBC não foi fisicamente invadida por uma horda bárbara, e posso dizer por experiência pessoal que nem todos dessas instituições concordam com o que está acontecendo. Certa vez, participei de um debate na BBC para o qual tive uma conversa com o produtor. Na conversa, ela me disse o quanto estava alarmada com o que estava acontecendo, mas se recusou a falar por si mesma. Parte disso é o pensamento de grupo, que é quando as pessoas concordam em seguir algo porque priorizam a harmonia dentro do grupo em vez de tomar a decisão correta. Elas ficam caladas porque sabem que a maioria discorda delas e não querem ser a ovelha negra do grupo. Mas há um fenômeno ainda mais...

Quando se ouve diferentes pessoas fazendo suas alegações sobre o 11 de Setembro, ouve-se dizer que, você sabe, o combustível de avião não derrete vigas de aço. E tenho certeza de que você viu os vídeos no YouTube onde diferentes caras dizem, sim, derrete. E eu não sei se você viu as reações das pessoas ao que muitos dizem, o combustível de avião a 1500 graus Fahrenheit, o aço derrete a 2500. Mas então eles mostram que o aço perde resistência por volta dos 600, é o que dizem. Sim. Qual é o seu argumento para isso? Vamos entrar nisso porque a narrativa oficial diz tanto nas Torres Gêmeas quanto no Edifício Sete que o aço no caso do Edifício Sete se expandiu e no caso das Torres Gêmeas enfraqueceu. E eles constroem toda uma narrativa com base nisso. E certamente o aço enfraquece a 1200 graus Fahrenheit, perde metade de sua resistência, o que poderia começar a ceder. Não contestamos isso. Mas o que temos em ambos os casos é a evidência de ferro fundido. E isso é incrível. É encontrado pela Pesquisa Geológica dos EUA em todas as amostras de poeira deles, microesferas de ferro previamente fundido com diâmetro de um fio de cabelo humano. Toneladas delas por extrapolação, bem, eles não nos dizem de onde vieram. De onde elas vieram? Isso é incrível. Elas não derretem até 2800 graus. Então sim, o aço enfraquece mais cedo. Mas o NIST nega a evidência de temperaturas extremas que foram publicadas em um exame metalúrgico no Apêndice C pelo FEMA em 2002, antes do NIST assumir a investigação e descartar esse exame metalúrgico. Por quê? Bem, o que ele dizia? Dizia que havia um ataque de corrosão em alta temperatura no aço, ferro líquido fundido invadindo as fronteiras de grãos do aço. Espere, o que é ferro líquido fundido? Não usamos ferro em nossos arranha-céus há 100 anos. De onde vem? Bem, o ferro líquido fundido é o subproduto do termite. O termite é um incendiário usado pelo exército para cortar o aço como faca quente na manteiga. Então talvez estejamos chegando a algum lugar, certo? Temos uma explicação plausível, a única explicação plausível de como o ferro líquido fundido chegou lá. E existem centenas, bem, dezenas de estudos e testemunhas de ferro líquido fundido, incluindo o próprio engenheiro estrutural do World Trade Center, Leslie Robertson, que disse, um rio de aço fluindo. Uau. Bem, temos que chegar ao fundo de tudo isso, mostramos dezenas deles em nosso documentário, 11 de Setembro, Especialistas em Evidências Explosivas se Pronunciam. Isso também está no site. E é gratuito no YouTube. Todo mundo pode ver. Existem agências, FEMA, além da FEMA, há a OSHA e Bectil e outros e Giuliani em seu testemunho no relatório da comissão. Ele fala sobre temperaturas superiores a 2.800 graus. Bem, os incêndios não produzem essas temperaturas. Pode haver 500 ou 1.400 graus, o que o NIST afirma sem nenhuma evidência, incêndios de 1.800 graus. Mas isso é mil graus a menos do que a evidência mostra no World Trade Center. Ferro líquido fundido, os primeiros socorristas dizem, fluindo como lava pelos trilhos do canal, sabe, por baixo. É um número incrível de testemunhas desse ferro líquido fundido. Na verdade, ele está jorrando da Torre Sul minutos antes do colapso. Isso está claramente acima de temperaturas de 2.500 graus. Você pode dizer pela cor dos metais fundidos qual é a temperatura deles. Então como obtemos essas temperaturas? Isso também é revelado no estudo de Neil's Herret e outros oito cientistas internacionais, que é revisado por pares e publicado no Bentham Open Chemical Physics Journal, porque eles estudaram sete amostras independentemente coletadas de concreto em pó. E temos a documentação lá de termite não incendiado. Na verdade, nanothermite. Eles têm esses chips vermelho-cinza. Eles pensaram que eram tinta. É incrível. Eles disseram, bom, vamos fazer alguns testes neles. Eles são atraídos por um ímã. Eles têm um alto teor de ferro, um dos principais ingredientes do termite. Então eles fazem espectroscopia dispersiva de energia de raios-x, x-e-d-s, e encontram ferro e alumínio, os dois ingredientes do termite. Uau, isso está ficando interessante. Eles ampliam 50.000 vezes com um microscópio eletrônico. E o que eles encontram? Partículas nanométricas de óxido de ferro e pó de alumínio, mil vezes menores que o diâmetro de um fio de cabelo humano. Essas são muito bem documentadas. Elas estão em uma matriz, uma base de oxigênio, sílica, carbono, material orgânico, que é usado em TNT para expandir rapidamente, derrubando coisas. Isso é o que os explosivos de alta energia fazem. Mas eles descobrem que este é uma forma muito sofisticada de incendiário, de termite, que é chamada nanothermite. Foi revisado por pares por Los Alamos, Lawrence Livermore Lab, e adivinhe o que acontece quando colocam esses chips em um calorímetro de varredura diferencial, um aquecedor. Eles inflamam a 758 graus Fahrenheit, produzindo exatamente como a literatura revisada por pares que veio antes. Então isso é claramente o super termite. Mas o que esses chips produzem quando inflamam? Microesferas de ferro líquido com a mesma assinatura química das microesferas de ferro líquido que o USGS encontra na RJ Lee Group, uma empresa de consultoria ambiental, e em toda a poeira do World Trade Center. Então você vê, sabemos de onde vieram essas microesferas de ferro líquido que o USGS não conseguiu ou não quis explicar, sabemos que isso é um conjunto de dados experimental auto-corroborativo e repetível que nos mostra o que derrubou as torres quando consideramos isso em conjunto com todas as outras evidências que ainda temos que abordar.

Resista muito. Obedeça pouco. Uma vez a obediência inquestionável, uma vez completamente subjugados, uma vez completamente subjugados, nenhuma cidade-estado ou nação desta terra jamais recupera sua liberdade. Estas foram as palavras de cautela que o grande poeta Walter Whitman ofereceu aos seus compatriotas. Onde Whitman reconheceu que crucial para uma sociedade livre e próspera são homens e mulheres dispostos a questionar e até resistir à autoridade quando necessário. Mas hoje muito poucos de nós vivem pelo ideal defendido por Whitman. Em vez disso, a obediência cega é a norma. Tornamo-nos populações de ovelhas, facilmente conduzidas às correntes da tirania. Mas o que levou a maioria de nós no ocidente a largamente desconsiderar o conselho de Whitman? Neste vídeo, vamos examinar duas instituições que desempenharam um papel integral na criação de uma cidadania passiva: o sistema de educação pública compulsória, chamado na América do Norte de sistema de escola pública, e a mídia convencional. A escola pública é vista como um dos grandes avanços do mundo ocidental moderno. Quem poderia questionar o valor de uma instituição que oferece educação gratuita e compulsória para todos? Mas, como acontece com muitas instituições de nosso tempo, a imagem idealizada de como a instituição deveria funcionar difere muito da realidade de como ela realmente funciona. Se as escolas públicas ensinassem as pessoas a pensar, se promovessem a curiosidade intelectual e produzissem cidadãos saudáveis de corpo e mente, então poucos questionariam seu valor. Mas sob a superfície apresentada pelos burocratas que dirigem essa instituição, uma realidade mais sombria emerge. Ou, como John Taylor Gatto, um ex-professor que se tornou um dos maiores críticos da educação pública, afirma. Elas são destinadas a produzir seres humanos formulários cujo comportamento pode ser previsto e controlado. Em grande medida, as escolas têm sucesso em fazer isso, mas em uma ordem nacional na qual as únicas pessoas bem-sucedidas são independentes, autossuficientes, confiantes e individualistas, os produtos da escolaridade são irrelevantes. Pessoas bem-escolarizadas são irrelevantes. Elas podem encher lâminas de barbear, empurrar papéis e falar ao telefone, ou sentar-se sem pensar diante de um terminal de computador piscando. Mas como seres humanos, elas são inúteis, inúteis para os outros e inúteis para si mesmas. Noam Chomsky ecoou esse sentimento, escrevendo em seu livro "Understanding Power". Dada a estrutura de poder externa da sociedade na qual elas funcionam, o papel institucional das escolas na maior parte é apenas treinar as pessoas para a obediência e a conformidade, e torná-las controláveis e doutrinadas. Para alguns, isso pode parecer heresia, mas um estudo da história revela que essa era a intenção desde o início. Os sistemas escolares estatais no ocidente foram modelados a partir do estilo de educação fabril, primeiro introduzido na Prússia no início dos anos 1700. O que choca, escreve Gatto, é que deveríamos ter adotado com tanta avidez um dos piores aspectos da cultura prussiana, um sistema educacional deliberadamente projetado para produzir intelectos medíocres, para prejudicar a vida interior, para negar aos alunos habilidades de liderança apreciáveis, e para garantir cidadãos dóceis e incompletos, tudo para tornar a população gerenciável. Albert Einstein, um indivíduo que alcançou alturas de genialidade raramente vistas, não creditou sua educação compulsória ao seu desenvolvimento intelectual. Olhando para trás em seus anos de escola, Einstein observou que, após completar seus exames finais, seu interesse no campo que ele iria revolucionar estava praticamente morto. Encontrei desagradável, ele escreveu, considerar os problemas científicos por um ano inteiro. Einstein acreditava que uma das principais falhas dos sistemas de educação estatais compulsórios é seu estilo forçado de ensino. É, de fato, nada menos que um milagre, ele escreveu, que os métodos modernos de instrução ainda não tenham sufocado completamente a santa curiosidade da investigação. É um erro muito grave pensar que o prazer de ver e buscar pode ser promovido por meio da coerção e do senso de dever. Depois de mais de uma década de doutrinação no sistema escolar, poucos surgem com uma grande sede de conhecimento e uma curiosidade em relação aos muitos mistérios do mundo. Em vez disso, como Bruce Levine escreve em seu livro "Resisting Illegitimate Authority", quando um aluno se forma, ele foi criado para ser passivo, para ser dirigido por outros, para levar a sério as recompensas e punições da autoridade, para fingir se importar com coisas com as quais ele não se importa, e que ele é impotente para mudar sua situação insatisfatória. Mas se nossa educação não pode ser confiável para gerar mentes críticas e curiosas necessárias para proteger uma sociedade das ações de autoridades corrompidas, a mídia convencional pode desempenhar esse papel? Embora tenha havido um crescente ceticismo em relação a essa instituição nos últimos anos, o desagrado e a desconfiança em relação à mídia convencional têm uma longa história. Eu desisti de jornais, escreveu Thomas Jefferson, em troca de Tácito e Tucídides, para Newton e Euclides, e me encontro muito mais feliz. Nietzsche, uma das mentes intelectualmente livres e curiosas mais proeminentes da história, também não era fã da mídia convencional. Eles estão sempre doentes, vomitam seu bile e chamam isso de jornal. Richard Weaver, professor na Universidade de Chicago na primeira metade do século 20, achou irônico que, enquanto nos libertamos da visão da Terra no centro do cosmos, mergulhamos de cabeça em uma visão ilusória do mundo criada pela mídia convencional. E embora Weaver se concentre em jornais no trecho a seguir, já que eram o meio dominante em seu tempo, suas palavras são ainda mais aplicáveis hoje, quando a tecnologia moderna oferece ferramentas muito melhores para a manipulação das massas. Às vezes se faz um grande ponto do fato de que o homem moderno não vê mais acima de sua cabeça uma cúpula giratória com estrelas fixas. Verdade suficiente, mas ele vê algo semelhante quando olha para o seu jornal diário. O jornal é um cosmos feito pelo homem do mundo de eventos ao nosso redor na época. Para o leitor médio, é uma construção com um conjunto de significados que ele não pensa em examinar, da mesma forma que seu piedoso antecessor do século 13 não pensava em questionar a cosmologia. Mas por que a mídia convencional tão frequentemente escolhe a decepção em vez da verdade? Noam Chomsky, em seu livro "Media Control", sugere que, assim como muitos políticos, a mídia convencional é dominada por indivíduos que aderem a uma ideologia elitista. O jornalista do século 20, Walter Lippman, personificou essa visão, chamando as massas de rebanho confuso e sugerindo que uma das principais funções da mídia é colocar esse rebanho em seu devido lugar como espectadores passivos e não participantes ativos na organização de uma sociedade. Ou, como Chomsky explica, essa ideologia elitista é baseada na noção de que o público em massa é simplesmente muito estúpido para poder entender as coisas. Se tentarem participar na gestão de seus próprios assuntos, vão simplesmente causar problemas. Portanto, seria imoral e incorreto permitir que fizessem isso. Temos que domar o rebanho confuso, não permitir que o rebanho confuso fique furioso e pise e destrua coisas. Para aqueles de nós que não fazem parte da elite autoanunciada, surge a pergunta se o controle do rebanho confuso é feito para promover uma sociedade próspera e florescente ou apenas para manter certas estruturas institucionais que favorecem as elites em detrimento da sociedade em geral. Essa questão aberta apenas reforça a necessidade de uma atitude mais cética em relação às figuras de autoridade de nosso tempo. Precisamos, em outras palavras, de mais antiautoritários. Deve-se enfatizar que um antiautoritário não é alguém que, em vez de aceitar passivamente a autoridade, adota uma rejeição passiva de toda autoridade. Muitas instituições e figuras de autoridade servem a um propósito benéfico e, portanto, devem ser aceitas. Mas os antiautoritários reconhecem que o consenso não significa verdade, que o poder corrompe, que as pessoas mentem, e que algumas instituições, nas palavras de Chomsky, não têm justificação moral. Elas estão lá apenas para preservar certas estruturas de poder e dominação. Reconhecendo esses fatos inegáveis, o antiautoritário está disposto a olhar para todas as figuras de autoridade com uma boa dose de ceticismo e potencialmente até resistir aos seus comandos se tal autoridade se mostrar corrupta e prejudicial ao bem-estar da sociedade. Como Henry David Thoreau escreveu, Se a máquina do governo é de tal natureza que ela exige que você seja o agente da injustiça para outro, então eu digo, viole a lei. Mas devemos temer um mundo com mais antiautoritários? A obediência inculcada em nós na escola e a deferência cega à autoridade promovida pelos porta-vozes da mídia convencional podem levar alguns a ver os antiautoritários como uma ameaça à estabilidade da sociedade, mas nada poderia estar mais longe da verdade. Os antiautoritários são os protetores cruciais de uma sociedade florescente, pois, como o autor C.P. Snow observou, Quando você pensar na longa e sombria história do homem, descobrirá que mais crimes horrendos foram cometidos em nome da obediência do que jamais foram cometidos em nome da rebelião. Autoridade malévola, combinada com uma cidadania passiva, é a receita para a tirania, e assim os antiautoritários não devem ser temidos ou ostracizados. Eles devem ser bem-vindos. São os indivíduos que soam o alarme e despertam as massas adormecidas para a existência de uma autoridade corrupta. Uma sociedade sem um número saudável de antiautoritários, ou uma sociedade na qual os antiautoritários são evitados e silenciados, é uma sociedade que escolheu o conforto das ilusões em detrimento do desejo pela verdade, e, portanto, é uma sociedade pavimentando o caminho para a própria destruição, ou, como o filósofo francês do século 18, Voltaire, alertou, Enquanto o povo não se importar em exercer sua liberdade, aqueles que desejam tiranizar o farão. Pois os tiranos são ativos e ardentes, e se dedicarão em nome de qualquer número de deuses, religiosos ou não, a colocar grilhões sobre homens adormecidos.

Então estou chorando porque amo que você esteja aqui. Estou chorando porque me entristece muito, como professora, saber que minha profissão será a responsável por educar seus filhos. E minha profissão vai ensinar seus filhos que eles têm direitos que vão além do que é dito em casa, e nosso governo vai usar nossos filhos para mudar nossa cultura. Como fizeram em todas as coisas horríveis que você testemunhou ao longo da história. Então, vou ler um pouco e provavelmente vou falar um pouco, e espero que tudo faça sentido, porque quando olhamos para o que está acontecendo na educação, parece uma névoa e ninguém consegue realmente enxergar através dela, porque o que está acontecendo em uma escola em Manitoba, de qualquer forma, não está acontecendo na outra escola. E o que está acontecendo em uma sala de aula não é a mesma coisa que está acontecendo na próxima sala de aula, mesmo que seja apenas no corredor ao lado. E você pode estar ouvindo histórias, porque está ouvindo dizer que há crianças sendo ensinadas de forma altamente gráfica. Quero ter cuidado com as crianças que estão aqui, mas estão sendo ensinadas coisas muito além do que deveriam ser ensinadas em uma escola. Mas alguns de nós estão aqui sentados dizendo: "Bem, meus filhos estão seguros, eu conheço meu professor, eles são realmente bons professores". Bem, pessoal, estamos chegando ao ponto em que os professores não terão permissão para fazer as coisas que fizeram por gerações, que é fechar a porta e simplesmente ensinar, porque a agenda é muito maior do que o professor individual. É muito maior do que o diretor da escola. É muito maior do que seus supervisores. Pessoal, é maior do que nosso primeiro-ministro. E estamos descobrindo repetidamente que as pessoas que deveriam ter a coragem moral de lutar por nossos filhos não a encontram. Então, precisamos orar por essas pessoas e orar pela proteção. Eu não queria estar aqui, Rick me pediu para estar aqui e outras pessoas me pediram para estar aqui, então tive que pensar sobre isso. E então eu pensei bem, eu poderia me vestir disfarçada. Eu poderia bagunçar todo o meu cabelo e eu não sei como fazer maquiagem, mas pesquisei e vi que há coisas estranhas que você pode fazer com o rosto. E então eu pensei, adivinhe, eu acredito que sirvo ao Deus verdadeiro e que a lei Dele é superior a qualquer outra. E acredito que é bom ficar no chão onde Ele está fazendo essas coisas e é louco. É uma coisa, eu tenho que estar aqui porque tenho planos diferentes para meus filhos.

Todos que olham para os americanos dizem, somos nós Roma? E se você é conservador, geralmente diz, bem, a inflação está destruindo nossa moeda como fez com Roma. E o tribalismo está nos destruindo porque, como Roma, perdemos a capacidade de unir as pessoas sob uma língua comum, tradição comum, cultura comum, e expandir a partir da ideia de que o que era uma vez, em grande parte uma população anglo-saxônica, depois uma população pan-europeia, depois uma população do leste europeu, depois uma população asiática, junto com os descendentes de escravos, e então uma população latino-americana, poderíamos continuar reinventando a América. Estamos perdendo essa capacidade com a política tribal, o despertar, essa nova ideia de que para curar o racismo, você deve ser racista, ou para parar a discriminação, você deve praticar a discriminação. Isso foi um sintoma do declínio romano junto com a inflação. Outra ideia com a qual estamos lidando é muito semelhante a Roma, é que uma vez que você tem um governo republicano, você esquece que havia certas condições que o criaram. Havia um certo lugar familiar, havia certas fronteiras familiares, havia certas afinidades familiares. E quando você expande isso para Gália, Hispânia, Britânia, partes germânicas do sul da Germânia, Dalmácia, Arábia, Judeia, então você tem que dizer para si mesmo, o paradigma italiano funcionará em todo o mundo para pessoas que não falam italiano, nunca estiveram na Itália, nunca irão à Itália, mas a mentalidade será a mesma. E funciona se você se esforçar, se ensinar latim para as pessoas o tempo todo, e garantir que toda a arquitetura em Leptus, Magna e Líbia esteja no Iraque, pareça como na Itália, ou todos estejam na mesma página com a lei romana. Mas quando você não faz isso, e diz que é injusto, ou quem coloca seus valores em outras pessoas, então não funciona. E assim quando olhamos para Roma, e devo dizer que, sabe, os estudiosos notaram que existem mais de 220 explicações oficiais publicadas para por que Roma caiu. Mas quando olhamos para Roma, acho que podemos ver algumas afinidades com as quais todos concordamos, que o dólar vale menos a cada ano. E estamos imprimindo dinheiro não com base no aumento da população e produtividade, mas apenas para imprimi-lo. Isso é um meio de redistribuição radical. A dívida que estamos deixando para nossos filhos, a cada geração fica maior e maior. As pessoas cada vez mais não se parecem umas com as outras, o que está bem, mas cada vez mais dizem a si mesmas que como eu pareço é essencial para quem eu sou, e não é incidental. E isso é um caminho para a destruição, como Roma aprendeu com seus próprios problemas de tribalismo. E finalmente, acho que isso é muito importante. Uma nação tem que ter educação cívica. Eles têm que saber o que é a Constituição, eles têm que saber o que é a Primeira Emenda, eles têm que saber o que é a Segunda Emenda, eles têm que ter alguma ideia de quem foram as pessoas que morreram em Shiloh. O que foi Okinawa? Quem morreu em um B-17 e por quê? Quem, sabe, Andrew Jackson era, quem Lincoln era, quem Harriet Tubman era. Você parece saber muito sobre Harriet Tubman, mas ninguém sabe quem foi William Tecumseh Sherman. Então, se você não tem modelos do seu passado, então você não vai ter nenhuma conexão com ele, e você vai esquecê-lo, e você vai inventar o passado enquanto vai, ou, ou bem, diz, quem controla o presente pode reinventar o passado para criar um novo futuro. E é isso que estamos fazendo neste país. Um país também tem que ter humildade. Você não pode usar os padrões do presente e voltar atrás e dizer, olhem para aqueles caras nos vagões cobertos. Eles disseram coisas racistas, e por isso não vamos estudá-los, ou a trilha do órgão não deve ser mencionada. Antes de fazer isso, você tem que dizer a si mesmo, se eu tiver cinco filhos, e dois deles morrerem na trilha do órgão porque não têm antibióticos, ou têm difteria, ou tenho 2.600 de visão, mas não consigo óculos, e não consigo ver, ou não sei como será o tempo amanhã. Não tenho satélite. Ou se eu quiser uma família de cinco, minha esposa aos 15 anos terá que engravidar cerca de 15 vezes, porque sei que cinco nascimentos não vão chegar a termo. Outros três ou quatro, a criança será perdida durante o parto. Outros dois ou três vão morrer de doenças na infância. Então ela não será emancipada porque estará grávida dos 15 aos 40. E eu não vou ter tempo livre porque estarei tentando criar uma fazenda a partir das seis da manhã, mas esquecemos tudo isso. Então temos todos esses seres de lazer na universidade que dizem, eu julgo essa pessoa racista, essa pessoa é sexista, este luminar não presta porque não se encaixa nos meus padrões de iPhones e aspiradores de pó e viagens de avião, e é absolutamente absurdo. Eles não têm ideia do que o futuro vai nos dizer. Eles podem muito bem dizer, hmm, você e sua arrogância científica permitiram que 1 milhão de fetos viáveis fossem abortados em um único ano. Eles podem dizer isso ou podem dizer, uau, vocês voltaram para o tribalismo e começaram a escolher empregos e admissões pela cor da pele das pessoas. Como foi reacionário isso? Toda geração tem que ser humilde.

E a palavra coragem deve ser reservada para caracterizar o homem ou a mulher que deixa o santuário infantil da mente coletiva. Na privacidade de nossas mentes, muitos de nós discordam das ideologias, agendas políticas e mandatos governamentais do nosso tempo. Mas em público, nós cumprimos. Fazemos o que nos mandam, dizemos o que é politicamente correto, e justificamos nossa hipocrisia dizendo a nós mesmos que somos impotentes para mudar a sociedade, e assim é melhor nos misturarmos com a multidão. Neste vídeo, explicamos por que conformar publicamente com o que discordamos em particular nos torna cúmplices da tirania, e por que cada um de nós tem muito mais poder para influenciar a sociedade do que nos fizeram acreditar. Na década de 1950, o psicólogo social Solomon Ash realizou um experimento que demonstrou até que ponto as pessoas rejeitarão o que pensam ser verdadeiro para se conformar com a maioria. No experimento, Ash mostrou a um sujeito de teste dois cartões. No primeiro cartão havia uma linha única, e no segundo cartão havia três linhas, A, B e C, sendo apenas a linha C do mesmo comprimento que a linha no primeiro cartão. Ash instruiu o sujeito de teste a dizer qual linha no segundo cartão tinha o mesmo comprimento que a linha no primeiro cartão. No entanto, antes de o sujeito de teste dar uma resposta, ele testemunhou sete cúmplices, ou indivíduos que estavam envolvidos no experimento, afirmarem que a linha B, era do mesmo comprimento que a linha no primeiro cartão. Em vez de afirmar a verdade óbvia, os sujeitos de teste deram a mesma resposta errada do grupo 37% das vezes, e dos 123 sujeitos de teste que participaram deste experimento, dois terços seguiram com o grupo pelo menos uma vez. O experimento de Ash confirma o que os filósofos têm repetido há milhares de anos. Para a maioria dos seres humanos, conformar-se ao que os outros dizem e fazem, não importa o quão objetivamente falso ou absurdo seja, prevalece sobre se adaptar à realidade e descobrir a verdade. Ao refletir sobre o experimento de Ash, o psicólogo Todd Rose explica, Nos importamos em ser a maioria numérica, mesmo quando não necessariamente nos importamos com o grupo, e mesmo quando a opinião do grupo é apenas uma ilusão. Pensamos na diferença entre aparência e realidade. Mesmo na ausência de pressão intencional ou incentivos, gostamos de seguir o que pensamos ser o consenso porque, simplesmente, somos biologicamente programados para fazer isso. Também estamos propensos a seguir o que pensamos ser o consenso nos torna vulneráveis à propaganda e facilmente manipulados. Também seremos capazes de fazê-lo. Relatórios tendenciosos de Todd Rose, retórica que apela às emoções, verificações de fatos enganosas, mentiras descaradas, pesquisas de opinião duvidosas e robôs sociais são algumas das armas usadas nesta forma sutil de guerra psicológica. Todd Rose lidera uma organização que investiga os equívocos que as pessoas têm sobre o que é o consenso em questões sociais e políticas, e como ele explica, Nomeie qualquer coisa que realmente importe para você, e apostarei que você está completamente errado sobre o que a maioria das pessoas realmente pensa sobre pelo menos metade delas, e isso é ser generoso. Essas ilusões de consenso levam muitos de nós a censurar nossas opiniões reais e a cumprir com agendas e ideologias socialmente destrutivas. Todd Rose cita um estudo realizado em julho de 2020 que revelou que quase dois terços dos americanos não se sentem à vontade para expressar suas opiniões políticas em público. Mas para piorar as coisas, quando os outros nos veem se conformando em público, assumem que concordamos com o que estamos nos conformando, e isso aumenta a inclinação deles para se conformar e abre a porta para que ilusões coletivas se formem e se espalhem pela sociedade. Ou como Todd Rose explica, ilusões coletivas são mentiras sociais. Elas ocorrem em situações em que a maioria dos indivíduos em um grupo rejeita privadamente uma opinião particular, mas concorda com ela porque erroneamente assume que a maioria das outras pessoas a aceita. O resultado é uma profecia perniciosa e auto-realizável. Ao fazer suposições cegas e, em última análise, falsas sobre as opiniões daqueles ao nosso redor e preocupar-se que estamos na minoria, tornamo-nos mais propensos a perpetuar as visões que nós e outros não sustentamos. Pior, porque as mesmas pessoas que discordam do status quo são as que o impõem, torna-se quase impossível desmantelar a ilusão. As ilusões coletivas desempenham um papel crítico no surgimento e solidificação da tirania para ilustrar como essa dinâmica se desenrola e como pode ser interrompida. Podemos recorrer à alegoria do verdureiro do livro de Vatslav Havel, O Poder do Desamparado. Na Tchecoslováquia comunista, havia um homem que vendia frutas e vegetais em uma mercearia de esquina. Todas as manhãs, ele pendurava um cartaz aprovado pelo governo na janela que dizia, trabalhadores do mundo, uni-vos. O verdureiro não acreditava na mensagem do cartaz. Para ele, não passava de uma propaganda clichê. Após décadas de opressão política severa, ficou claro para ele que a alegada preocupação do governo pelos trabalhadores do mundo era uma fachada ideológica para esconder sua sede de poder. Mas mesmo sabendo que o cartaz era propaganda, o verdureiro pendurava o cartaz todas as manhãs, porque era o que todos os outros faziam. Cartazes aprovados pelo governo pendurados na janela de todas as lojas. Eles faziam parte do que Vatslav Havel chamou de panorama da vida cotidiana, que ajudava a criar e manter a ilusão coletiva de que a maioria apoiava o governo. E foi essa ilusão coletiva de consenso, mais do que qualquer outro fator, que garantiu a conformidade em massa. Ou como Timothy Snyder explica na introdução de O Poder do Desamparado. O verdureiro pendura seu cartaz não porque recebe uma ordem, mas porque vê que os outros fazem o mesmo. E outros, por sua vez, seguem o exemplo dele. O sistema é totalitário não porque algum indivíduo tem poder total, mas porque o poder é compartilhado em condições de total irresponsabilidade. Ou como Havel explicou, sem o slogan do verdureiro, o slogan do funcionário de escritório não poderia existir, e vice-versa. Ao exibir seus slogans, cada um obriga o outro a aceitar as regras do jogo e a confirmar assim o poder que requer os slogans em primeiro lugar. Simplesmente, cada um ajuda o outro a ser obediente. No sistema totalitário, cada um à sua maneira é tanto vítima quanto apoiador do sistema. Um dia, o verdureiro decidiu que estava cansado de apoiar um governo autoritário, e assim parou de pendurar o cartaz em sua janela. Além disso, deixou de votar no que considerava eleições ridículas, parou de regurgitar a propaganda do governo e começou a expressar publicamente suas opiniões reais. Esses atos aparentemente simples iniciaram um efeito dominó notável para seus direitos de Todd Rose. Surpreendentemente, com uma rapidez surpreendente, o verdureiro começou a ganhar apoio pelo simples motivo de que todos os outros na cidade sentiam exatamente o mesmo que ele. Cansados de viver sob opressão, o alfaiate, o padeiro e o funcionário de escritório seguiram seu exemplo. No momento em que o verdureiro parou de cooperar, ele enviou um sinal para todos os outros de que eles também poderiam fazer o mesmo. A história do verdureiro é uma alegoria de personificação. Ele representa todos os indivíduos na Tchecoslováquia comunista cujas ações não conformes ajudaram a destruir a ilusão coletiva de apoio ao consenso, sobre o qual foi construído todo o edifício da tirania. A destruição desta ilusão coletiva culminou na Revolução de Veludo, um dos únicos acontecimentos históricos de uma revolução pacífica que derrubou um regime opressor. Como essa revolução ocorreu e como alcançou uma mudança política tão profunda em apenas 11 dias, intriga alguns historiadores. No entanto, o que muitas vezes é esquecido é o fato de que as sementes desta revolução foram plantadas nos anos anteriores, por todos os heróis anônimos da Tchecoslováquia cujo comportamento foi modelado de acordo com a alegoria do verdureiro. Ou como Vatslav Havel explicou, Ao quebrar as regras do jogo da tirania, o verdureiro perturbou o jogo. Ele o expôs como um mero jogo. Ele disse que o imperador está nu, e porque o imperador está nu, algo extremamente perigoso aconteceu. Com sua ação, o verdureiro permitiu a todos espiar por trás da cortina. Ele mostrou a todos que é possível viver na verdade. Como seres altamente sociais, o que dizemos e fazemos influencia as pessoas que encontramos, e mesmo pequenas demonstrações de não conformidade e desobediência têm o poder de se propagar para fora e iniciar um efeito borboleta que muda dramaticamente a sociedade. Por isso, Alexander Soljenítsin afirmou que um único indivíduo falando a verdade poderia derrubar uma tirania, ou como Henry Melville observou, Nossas vidas estão conectadas por mil fios invisíveis, e ao longo dessas fibras simpáticas, nossas ações correm como causas e retornam para nós como resultados. No entanto, alguns de nós enfrentam repercussões econômicas, sociais ou físicas por sermos muito sinceros em nossas crenças. Se as consequências de viver plenamente na verdade forem muito severas, Rose recomenda a estratégia de semear dúvidas na mente dos outros, ou como ele explica. Por exemplo, você pode dizer algo como, Ainda não tomei uma decisão, ou, por um lado, consigo ver o valor de X, mas por outro. Você também pode sugerir outras opções dizendo coisas como, Tenho um amigo que, ou Li em algum lugar que. Fazendo isso, você tem uma negação plausível, mantendo seu senso de controle. Também oferece uma saída para os outros que têm medo de falar. Muitas vezes, tudo o que é preciso é uma única faísca de ambivalência ou opinião mista. Uma vez que você abrir a porta, outros podem ganhar a coragem de seguir. Se, por outro lado, adotarmos a hipocrisia como modo de vida e nos conformarmos totalmente com agendas políticas, ideologias e mandatos com os quais não concordamos. Então, não seremos apenas vítimas da tirania insidiosa que sufoca nossa sociedade, mas também apoiadores ativos. Referindo-se às mentiras endossadas pelo governo às quais a maioria dos cidadãos e comunistas na Tchecoslováquia se conformavam, Václav Havel escreveu. Os indivíduos não precisam acreditar em todas essas mistificações, mas devem se comportar como se acreditassem, ou pelo menos tolerá-las em silêncio, ou se dar bem com aqueles que trabalham com elas. Por esse motivo, no entanto, eles devem viver dentro de uma mentira. Eles não precisam aceitar a mentira. É suficiente que tenham aceitado suas vidas com ela e nela. Por esse simples fato, os indivíduos confirmam o sistema, o cumprem, o fazem, ou o sistema, ou o sistema.

O narcisismo é um dos termos mais mal compreendidos de nosso tempo. Estamos tão cientes do narcisista ruim, aquele cujo orgulho excessivo não deixa espaço para empatia ou gentileza, que corremos o risco de perder o papel central que o narcisismo deve desempenhar no desenvolvimento de qualquer ser humano saudável. Nenhum de nós é capaz de prosperar sem ter a oportunidade de gostar profundamente de nós mesmos. A psicoterapia reconhece que universalmente necessitamos de uma dose do que é chamado de narcisismo saudável, um senso de nossa amabilidade e lugar legítimo no mundo, legado a nós através da aprovação de cuidadores amáveis e entusiasmados em nossos primeiros anos. Na pressa de condenar o egoísmo e o orgulho, deixamos de perceber a importância primordial da autoestima e da confiança gerada pelo amor. Se analisarmos sua situação a partir de um ponto de vista clínico, o narciso mitológico não ficou obcecado por seu reflexo excluindo os outros porque se amava demais. De maneira muito mais comovente, ele o fez porque alguma forma de privação precoce deve tê-lo levado a verificar maniacamente a si mesmo. Em uma busca condenada por um valor em que claramente não podia acreditar. Sem aprovação adequada, desenvolvemos o que é conhecido como ferida narcisista, um sentimento de profunda inadequação em relação a elementos como nossa aparência, nosso status ou nossa inteligência. Como pessoas feridas, seremos então atraídos, apesar de nós mesmos, para cenários que cutucam nossos defeitos percebidos. Estaremos atentos a cada crítica sobre nós, escolheremos parceiros que não podem nos tranquilizar e anteciparemos e, assim, frequentemente precipitaremos o fim de tudo o que é positivo ou gentil. Ouvimos falar demais sobre um personagem que se torna malvado e egoísta porque pensa muito bem de si mesmo. A realidade é muito mais complexa e triste. Todos precisam ser adorados e sofrerão imensamente se não forem. Devemos nos esforçar para nos tornarmos mais conscientes de nossas feridas narcisistas e tentar aliviá-las através de doses intensas do mesmo tipo de amor cuja ausência original as criou. Como precisamos nos lembrar, ninguém nunca ficou doente por receber muito amor.

O que está acontecendo com os jovens homens na América hoje que eles estão inclinando mais para o Partido Republicano do que as mulheres, que tendem a ser mais liberais? O que está acontecendo? Absolutamente, e obrigado por me receber, aliás. Eu acho que até mesmo para mim, é porque as pessoas estão começando a acordar. As pessoas estão começando a ver a verdade sobre o Partido Democrata, que eles não cumprem suas promessas, que são um partido que apoia emoções em vez de fatos. E, sabe, os jovens realmente querem viver nessa sociedade. E mais uma vez, onde colocamos fatos acima de emoções em nossa escola, temos ensinamentos de sanidade em vez de ficção, especialmente pelo que vejo em maio. Daniel, foi o livro "12 Regras para a Vida" de Jordan Peterson que te atraiu e como suas ideias foram recebidas e aceitas pelos colegas até agora? Sim, então "12 Regras para a Vida". É Jordan Peterson e essa mensagem simples de arrumar seu quarto ressoa não apenas comigo mas também com meus amigos, porque nos dá uma espécie de habilidade. E habilidade é realmente o que jovens como eu estão procurando. Queremos assumir nossas vitórias e nossas derrotas. E a esquerda não nos dá essa capacidade. No ensino médio, fui excluído por muitos dos meus amigos por escrever meu primeiro artigo. Tenho 17 anos e não estou imune às velhas políticas, mas descobri na faculdade que as pessoas tendem a se importar menos. E muitos jovens, politicamente iniciados ou não, concordam com as ideias. E assim encontrei meu lugar na faculdade e estou feliz em dizer isso. Daniel, isso é incrível. E vamos laranja. Ok, isso é- Vamos laranja. Fico imaginando como tudo isso se desenrola porque, de novo, temos essa divisão entre, sabe, jovens homens e jovens mulheres, como é a cena de namoro? Há discussões políticas entre os sexos no campus? Como isso se desenrola? Isso se torna um problema quando você namora em um campus universitário? Sim, bom, é uma boa pergunta. Primeiro, eu só quero agradecer a vocês por me receberem e pela oportunidade de estar aqui. Mas eu sou muito novo na cena do campus. Me mudei há apenas três semanas aqui na GW. Então, ainda não vi muito disso até agora. Tenho uma namorada adorável, ainda, nos conhecemos no ensino médio. Então, por enquanto, não é um problema para mim. Já ouvi algumas coisas, mas por enquanto está tudo bem. Com certeza vou mantê-los atualizados sobre isso. Mas até agora sem problemas. Então, Kieran, ao olhar para sua turma de calouros, então, você vê, isso se reflete nas pesquisas quando você conhece outros jovens homens no campus? Eles parecem ser mais conservadores do que liberais? Sim, o termo que eu usaria é conservador enrustido. Quer dizer, olhe para as narrativas sendo empurradas em todo o sistema educacional deste país, Hollywood e tudo mais. É meio mal visto ser conservador e acho que mudamos isso lá em casa. Eu vi o estado do Partido Republicano, você tem o partido e depois tem os jovens republicanos mas ambas essas coisas não começam até você ter 20 anos. Então essas narrativas começam a ser empurradas para a juventude deste país desde o ensino fundamental até o ensino médio. Então eu disse, sabe, temos que começar a lutar um pouco mais cedo. Então encontrei os Republicanos Adolescentes do Condado de Nassau e tínhamos jovens, enrustidos ou não. Víamos juntos em um espaço seguro em uma sala. Tínhamos ótimas discussões sobre os problemas e alguns de nossos políticos locais participavam. Então, o medo de ser conservador é uma coisa triste mas em casa tentamos realmente acabar com esse medo e tivemos uma situação realmente ótima lá em casa. Senhores, por favor, voltem. Todos vocês três. Há muito o que discutir. Muito obrigado. Todos vocês três, Elias e Danny.

E estão eles coletando dados de todos os 50 estados? Não, os dados para essa vigilância quase em tempo real são baseados em dados de seguros de sete estados. Então, eles estão deixando de fora 43 estados. Eles estão excluindo 43 estados, mas, sabe, eu não sei se eles não têm os dados dos outros 43 estados. Minha maior preocupação, sabe, em qualquer tipo de avaliação epidemiológica, é que eles não disseram como escolheram esses sete estados, então eles podem escolhê-los como quiserem e, quando se pode escolher as coisas como se quiser em estudos epidemiológicos, você pode encontrar resultados que estão lá, que você poderia encontrar resultados que não estão lá ou você poderia evitar encontrar resultados que estão lá no teste da vacina. Na verdade, ainda não sabemos a taxa de hospitalização por todas as causas desse teste. Nunca foi divulgada. Então, essa seria uma maneira útil de entender se a vacina está levando a menos hospitalizações do que o grupo de controle. Ah, isso é ótimo se a vacina estiver reduzindo as hospitalizações por todas as causas. Está funcionando. Mas se o grupo da vacina tiver taxas mais altas de hospitalização, isso seria bastante preocupante. De qualquer forma, acho que os dados devem ser públicos. Temos motivos para acreditar que a Pfizer e a Moderna estarão assistindo a este vídeo. Assim que ouvirem isso, sem dúvida, os dados serão enviados para você e você poderá analisá-los. Eu esperaria, eu esperaria que se soubéssemos que a proteína spike era tóxica quando estavam construindo essa vacina, duvido que a teriam usado como a proteína principal. E depois há essa ideia de que ela fica apenas no braço e naquela época não havia dados de boa distribuição biológica. Oh, e em geral, como médico, acho bastante incomum injetar algo no braço e esperar que permaneça lá. Apenas reforçando repetidamente, isso tudo fica no seu, sabe, bíceps que só fica cada vez maior. A partir da quantidade de injeções, isso não fazia sentido. Mais tarde, descobrimos que estava sendo distribuído no organismo. Em abril de 2020, cerca de quatro ou cinco meses após a autorização da vacina, surgiram dois grandes estudos que juntos confirmaram que a proteína spike era tóxica e que estava causando todas essas coisas estranhas que aprendemos ao longo do último ano e meio sobre o que a COVID pode causar: ataques cardíacos, derrames, diarréia, sabe, problemas de estômago, todos os tipos de problemas diferentes. E fiquei chocado com essa descoberta porque criamos uma vacina que faz nosso corpo produzir a proteína spike. A coisa surpreendente é que, se você ler o New England Journal, ele diz que a incidência de eventos adversos graves em ambos os grupos foi semelhante. Acredito que é o termo que eles usam, foi semelhante ou eles dizem equilibrado, mas é uma forma muito estranha de descrever algo que é maior no grupo da vacina e é realmente uma maneira muito estranha de descrevê-lo. Sim, então, na verdade, escrevemos para o New England Journal sobre isso e pedimos a eles para corrigirem isso, porque eles dizem que a incidência de eventos adversos graves é equilibrada ou semelhante e pedimos a eles para mudarem para dizer que é maior no grupo da vacina, porque isso é o que pacientemente é a partir da sua reanálise. Oh, isso nem é tanto uma reanálise quanto apenas uma contagem. Sim, exatamente. Sim.

O ensino em casa aumentou em 30%. O que costumava ser reservado para os alunos estranhos e seus pais está se tornando aos poucos mais comum. Este é o segundo ano em que estou educando minha filha em casa. As pessoas mais inteligentes que conheço na vida foram educadas em casa. Então, eu queria perguntar a alguém que foi educado em casa para descobrir a verdade. Foi difícil fazer a transição de ser educado em casa para uma escola tradicional? Sendo educado em casa, eu achava originalmente que seria muito mais desafiador. E percebi que educar em casa era muito mais difícil. Quando você é educado em casa, não pode trapacear. Não pode simplesmente relaxar. E eu estava acostumado a um tipo de ensino mais intenso. Pelo menos era assim que eu aprendia. Você teve dificuldades socialmente? Não exatamente, mas definitivamente tive uma privação social. Mas a parte interessante é que isso se traduz muito bem para o mundo atual. As pessoas quando vão à escola, se tornam amigas de outras pessoas simplesmente porque estão sempre cercadas por elas. Quando você sai da escola, precisa fazer amigos de forma intencional. E tive que aprender isso desde muito jovem. Por que você acha que ainda existe esse estereótipo hoje, mesmo com a popularidade crescendo?

Devido a censura forçada pelo YouTube à mandato da OMS decidimos nos mudar para a plataforma Rumble. https://rumble.com/c/c-4169251

Estamos olhando adiante para a automação com IA. Não vamos tornar milhões de empregos obsoletos? Não é esse também o perigo aqui? Escrevi um livro sobre isso. Você falou sobre comunismo com palestras totalmente automatizadas. Eu acredito, e é por isso que uso a palavra C. É por isso que uso a palavra C, porque acredito que, e a trajetória aqui é de 50 ou 100 anos. Realisticamente, estamos olhando para uma situação em que basicamente toda tarefa humana pode ser automatizada. Acredito que em 50 a 100 anos, isso é bastante provável, certo? Exceto podcasts. E nesse ponto, como você disse, isso cria disfunções massivas de várias maneiras. Por exemplo, se você tem trabalhadores que não têm capital disponível para comprar bens e serviços, que são produzidos de forma mais eficiente do que nunca, porque temos tanta automação, então você tem uma crise do que é chamado de crise de demanda ou subconsumo, que é a falta de pessoas que podem comprar todos os bens e serviços sendo produzidos. Você tem um problema. Outra questão é que os empregos restantes que existem, e que envolvem características exclusivamente humanas, são cada vez mais bem remunerados, porque você não pode automatizar Cristiano Ronaldo, ou um grande programa de TV ou podcast, você não pode automatizar esses caras, certo? Por enquanto. E o que isso significa é que a automação comprime empregos, como temos visto na indústria manufatureira por décadas, mas acho que isso vai chegar para os motoristas em uma ou duas décadas, e basicamente vai chegar para tudo. E acho que como sociedade, temos uma série de problemas aqui, como eu disse, crise de demanda, e se pensamos que a desigualdade é ruim agora, meu Deus, vai ser ainda pior daqui a 30, 40, 50 anos. E eu também acrescentaria, Aaron, uma crise de significado, porque os empregos trazem dignidade, e trazem identidade, e trazem estrutura. Bem, é por isso que usei essa palavra, e é por isso que usei essa palavra com 'e', porque isso é um desafio profundo ao capitalismo. É um desafio profundo ao capitalismo, e acho que precisamos ser honestos sobre isso, porque os economistas tiveram uma ótima observação sobre isso em 2013. Eles disseram, o que acontece quando o capital se torna trabalho? Ou seja, não há distinção entre capital e trabalho quando você pode automatizar praticamente tudo. E isso, talvez não vejamos, acho que nossos filhos verão, então qual será o tipo de acordo político-econômico quando isso acontecer? Você sabe, não se parece com o capitalismo. Não parece com o capitalismo como conhecemos agora. É por isso que uso a palavra com 'c'. Não, mas controverso. A questão é que eu não acredito, não sei sobre Francis, eu certamente não discordo que em um mundo em que ninguém precisa trabalhar, não faz sentido que as pessoas que historicamente detinham o capital agora possuam tudo, e mais ninguém tenha nada. Em um mundo em que ninguém precisa trabalhar, e tudo é feito por robôs, um sistema de distribuir recursos de forma bastante igualitária é ótimo, na verdade, eu acho. Tenho certeza de que há argumentos contra isso que provavelmente não considerei, mas estou aberto a isso. Mas o que Francis estava perguntando era outra coisa, porque todos nós vamos viver nesse período intermediário de 100 anos, certo? Há muitas vidas humanas nisso. Quando você aumenta os salários, o que você está fazendo é incentivando esses empregos a deixarem de existir, certo? E não há um elemento contraproducente em algumas dessas iniciativas por salários mais altos em certas indústrias? Sim, há um cara que acabou de falecer, na verdade, um cara chamado Mario Tronty. Ele era um pensador marxista italiano, e ele disse exatamente isso. Historicamente, as pessoas sempre pensaram que a inovação era impulsionada pelos capitalistas, certo? Sim, grandes níveis de automação, novas inovações para criar coisas de maneira mais produtiva. Ele diz que não, é criada pelos trabalhadores e pela luta. A luta por melhores condições de trabalho, melhores salários, mais dinheiro, é o catalisador para uma melhor inovação, porque isso leva às coisas que realmente são incentivadas. Sim, e isso é literalmente como a página um ou dois da riqueza das nações, certo? Então eu acho, novamente, mesmo se você não é de esquerda, se você quer uma economia de alta produtividade e alto desempenho, há o argumento por salários mais altos, porque você vai criar incentivos para as empresas aumentarem a produtividade, usar mais capital fixo. Espera aí, você se preocupa com as pessoas que trabalham, certo? O que é importante, eliminar empregos? Não, não, não, não, mas se você tem representação da classe trabalhadora, você tem organizações de trabalho, e o estado está do lado delas, elas podem ser realocadas para outras partes do mercado de trabalho, elas podem ser treinadas novamente, ou você pode dizer, olhe, algumas pessoas são muito ruins em serem requalificadas. Não, eu concordo com você. Bem, em uma população que está envelhecendo, provavelmente precisaremos requalificar algumas pessoas para ajudar no cuidado com o bem-estar, por exemplo. Não quero dizer como requalificar para projetar um aplicativo, isso é bobagem, eu concordo com você nisso. Mas em coisas como, quero dizer, envelhecimento demográfico real. Então eu acho que nos EUA, mais de 50% dos empregos que estão crescendo significativamente estão relacionados à saúde e serviços de cuidados para idosos, porque estamos envelhecendo como sociedade, temos menos bebês, e as pessoas estão vivendo mais, em geral. Então suponho que a resposta rápida seja, no período intermediário, o que fazemos? Acho que há uma série de desafios no século 21 que precisamos enfrentar, e para usar uma frase de Kia Starmer, com um senso orientado por missão. Então eu concordo com isso. Acho que um deles é o envelhecimento demográfico. Acho que outro é a crise habitacional. E acho que o terceiro é a mudança climática. Agora, as pessoas podem estar assistindo a isso, ah, mudança climática, olhe para o tempo lá fora. Globalmente falando, é um desafio enorme, particularmente para os países ao sul de nós. Eles vão realmente enfrentar dificuldades. E acho que teremos que nos preparar para um mundo que parece muito diferente do hoje. Portanto, esses serão, o que eu diria, os desafios que precisamos enfrentar com o dividendo da mudança tecnológica e do gênio humano para abordar esses desafios no período intermediário. Porque, como você disse, a automação está a décadas de distância.

E está de volta. O Circo Covid chegou à cidade mais uma vez e todos os palhaços estão repetindo os mesmos discursos de sempre. A mídia tradicional está cheia disso. Sim. E é apenas mais uma peça que estamos assistindo. Mas as coisas não são as mesmas agora. A sociedade mudou drasticamente nos últimos dois ou três anos. As ferramentas deles estão em vigor agora. Agora, vou explicar o que quero dizer com isso. Mas primeiro, preciso acender a fogueira e ferver água para o meu café. Agora, deixe-me fazer uma pergunta. Quem é o maior valentão no pátio da escola? Vou te dizer, é o governo. É o Estado, o sistema estabelecido. Então, por que estou dizendo isso? Bem, simplesmente porque sinto que as pessoas precisam começar a perceber que o Estado não está lá por elas. O governo não está lá por elas. Essa entidade que chamamos de Estado, às vezes o governo, cuidará primeiro de suas próprias necessidades. E também o que vemos agora, uma coalizão de grandes corporações globalistas, grandes empresas farmacêuticas, tecnologia de ponta, grandes meios de comunicação, mídia tradicional. E todos estão atuando como uma única entidade. Todas as ferramentas deles estão em vigor agora. Eles vão ativar a CBDC, Moeda Digital do Banco Central, com o apertar de um botão. Tudo está pronto para fazer isso agora. Eles têm uma vigilância maciça da população através de seus smartphones e outros meios. E se você tentar protestar, eles simplesmente vão fechar sua conta bancária. Então eles vão nos empurrar com algo no braço que não podemos realmente mencionar aqui no YouTube. Porque por que não fariam isso? Pense no dinheiro. Isso é um modelo de negócio. Isso é sobre controle. E quando se trata da parte médica disso, bem, a menos que você tenha vivido debaixo de uma pedra por três anos. Quero dizer, o fato de eu nem poder falar sobre isso aqui nas redes sociais, quero dizer, é ridículo. Mas a informação está por aí e encorajo todos a ler a informação correta. Não é difícil de encontrar. E eu não sei. Acho que a maioria de vocês, pelo menos os inscritos neste canal, vocês sabem. Eu nem preciso dizer. Vocês sabem do que se trata. E vocês sabem sobre as coisas que não posso mencionar. E como já disse muitas vezes sobre o que está no ombro ou no braço, isso deve ser uma escolha que cada indivíduo deve fazer por si mesmo. Agora, antes de continuar com este vídeo, quero lhe fazer a seguinte pergunta. Alguns de nós ficamos sozinhos da última vez. E ficarei feliz em ficar sozinho novamente. Mas por favor, considere usar sua voz e apoiar aqueles de nós que discordam da narrativa atual na mídia tradicional. Sobre todo o circo. Estou meio que falando em código aqui. E o fato de que pelo menos aqui neste canal, eu tenha que fazer isso. Isso nos diz muito, não é? Quando a verdade é censurada. Bem, isso não é uma coisa boa. Quando a verdade é censurada. Quando a informação correta é censurada, então você sabe que estão mentindo. Isso é tão difícil de ver? Além disso, quando toda a informação está disponível, acessível, como é que esse conceito é difícil para alguém? Não consigo entender. É surpreendente, não é? É uma bela manhã de outono. Com névoa. É aquela época do ano em que as primeiras folhas começam a cair e você sente que está frio de manhã. E eu passo muito tempo ao ar livre. Bem, se você não sabia, se é novo no canal, posso te dizer que passo muito tempo ao ar livre. Eu ensino técnicas de sobrevivência na natureza. E tento compartilhar essa experiência de estar em sintonia com a natureza, se você me entende. Acho que estamos nos movendo em direção ao que nos afastamos da natureza e em direção a uma sociedade que está afastada da natureza e também é bastante hostil. Não é um lugar agradável de se estar, a sociedade moderna. E muitas pessoas estão me dizendo que se tivermos outra rodada do circo COVID agora, não sabem se vão aguentar. Meu recado aqui, acho, é que devemos desobedecer a essas pessoas. Não podemos nos curvar aos governos e às grandes empresas farmacêuticas e tudo mais. Precisamos de liberdade. Não somos nada sem liberdade. Nada. E por favor, se você não pôde ficar do nosso lado da última vez, talvez possa ficar do nosso lado agora. Porque isso está voltando de uma forma ou de outra. Agora, em relação aos lockdowns, aqui está o que penso. Ou teremos um lockdown severo, que é basicamente o que tivemos da última vez. Ou, e acho que é mais provável, teremos, vamos chamar de lockdown suave, onde seremos levados a um estado de menos liberdade gradualmente. E os movimentos que teremos permissão para fazer serão monitorados, vigiados por meio de dispositivos inteligentes e outros meios. E não sei como esse lockdown suave será, mas sei disso. Estamos caminhando para isso, ou já estamos nisso. E será algo constante. Será o novo normal. Porque o que as pessoas no poder querem é mais controle, mais poder. Sempre foi assim. E acho que é disso que se trata. Controle, poder, dinheiro. Temo que não haja uma solução fácil para isso. Teremos que enfrentar essa luta. Teremos que resistir a esse conflito que está chegando, ou devo dizer, que já está aqui. E é sobre valores, e é sobre que tipo de mundo vamos deixar para nossos filhos. A liberdade importa? Se a liberdade é importante para você, então você precisa ser corajoso. Haverá um preço a pagar. Desta vez, acredito que pode ficar brutal. Seu governo, ou devo dizer, essa entidade, o sistema estabelecido, defenderá a si mesma e a seus próprios interesses. Não se importa com você. Não se importa conosco. E isso é algo que as pessoas têm muita dificuldade em entender. Elas realmente acreditam que o governo está lá por elas. Não é assim que funciona. E provavelmente nunca foi assim. Então, por favor, encontre essa coragem. E como acredito que já disse, se você não pôde ficar do nosso lado da última vez, agora é sua chance. Agora é sua chance de mostrar a todos quem você é, do que é feito. Agora é sua chance de mostrar a todos que você não será intimidado pelo maior valentão no pátio da escola, que não será mandado pelo maior valentão no pátio da escola. Portanto, seu tempo, ou devo dizer o tempo de ficar sentado e não dizer nada, apenas ficar aí, sentado aí sem fazer nada, sem dizer nada, esse tempo acabou. Alguns dizem que a primeira rodada, aquilo foi apenas um teste. Veremos o que acontece desta vez e como as coisas vão se desenrolar. Eu pretendo fazer como fiz da primeira vez. Não obedecerei. Serei desobediente. 100% desobediente. Vou fazer minhas próprias escolhas e não vou deixar nenhum governo fazer escolhas por mim. Não. Liberdade. É disso que se trata. Liberdade. Acho que, neste ponto, aqueles de nós que estão realmente interessados em fatos corretos, em ciência verdadeira, na verdadeira ciência por trás disso, já lemos o que precisamos ler, artigos científicos, relatórios de pesquisa. Sabemos o que está acontecendo. Olhamos ao redor e dizemos para nós mesmos que gostaríamos de estar errados. Gostaria que os cientistas sérios estivessem errados, mas infelizmente não estavam. Então, não adianta entrar nos detalhes médicos aqui. Acho que aqueles que se recusam a olhar para os fatos ainda se recusarão a olhar para os fatos seguindo em frente nesta nova rodada do circo COVID. Quero terminar este vídeo. Não pare de assistir ainda. Quero terminar este vídeo apenas agradecendo a todos os novos inscritos. Considero todos vocês boas pessoas aí, inscritos neste canal. Vocês fazem parte desta comunidade e acho que estamos lutando a boa luta. Continuem fazendo isso. E como sempre, obrigado por assistir. Tenha um maravilhoso dia. Tchau.

Tudo bem. Olá a todos. Bom dia para todos que estão sintonizados. Neste ponto, vejo muitos nomes familiares. Obrigado, Jim. Obrigado, Joe, Jonah, Empo, e a todos que são o usual Sr. Java também. Ok. Então, já vejo alguns bons comentários aqui em termos de efeito. Bem, coisas sobre impressão imune, exaustão T, previsão de IG, alcance, bom, eu vou abordar um tópico aqui que é mencionado com o car. Shell o fez chegar. Ok. Então, bem, obrigado por vir. Esta é a terceira, terceira semana consecutiva que falo sobre COVID. Eu sei que é um pouco excessivo, mas principalmente porque os EUA estão prevendo um novo reforço XBB em uma ou duas semanas. Mas por alguma razão, os oficiais não têm se comunicado muito ultimamente. Então aqui estou eu para compartilhar um estudo, lançar alguma luz sobre o que acontece com a resposta imune, particularmente a resposta celular após repetidos reforços da vacina de RNA mensageiro. Então, aqui estamos, este estudo está realmente focado na vacina de RNA mensageiro, mas queremos falar sobre algumas implicações depois do trabalho. Então, deixe-me trazer o estudo aqui. Certo. Então, aqui estamos. Então, este estudo foi publicado por uma equipe de pesquisa japonesa que analisou tanto a resposta de anticorpos de longo prazo quanto a resposta celular em pacientes submetidos a hemodiálise e após receberem cinco doses da vacina de RNA mensageiro, incluindo a vacina bivalente de setembro passado. O Japão possui a mesma vacina bivalente que os EUA, que é a BA45. Ao contrário da Europa, eles têm duas versões um pouco diferentes, mas a mesma tecnologia. Então, vamos dar uma olhada em algumas das principais descobertas deste artigo primeiro, e depois discutiremos algumas implicações juntos. Esta equipe de pesquisa começou a avaliar prospectivamente tanto a imunidade humoral quanto a imunidade celular em mais de 2.500 residentes e trabalhadores da saúde na Província de Fukushima, no Japão, desde setembro de 2021. Agora, ao contrário daqui, quando vejo isso, eu penso imediatamente, sabe, ao contrário da indústria farmacêutica e da FDA que mantiveram a imunidade celular, dizendo que era muito difícil medir, esta equipe de pesquisa japonesa disse que usou várias metodologias para avaliar a memória imunológica específica de células T para o vírus SARS-CoV-2. Então, aparentemente, é muito mais fácil medir a imunidade celular no Japão do que nos EUA. Bem, alguns participantes do estudo receberam todas as cinco doses da vacina de RNA mensageiro da Pfizer. Alguns deles receberam uma dose de Moderna como terceira dose, de acordo com o registro deles. Então, há algumas combinações, mas ainda assim, todas são vacinas de RNA mensageiro. Aqui está a linha do tempo desses pacientes em diálise. Eles tiveram a primeira dose, segunda dose quando ela foi lançada, no meio de 2021, e depois tiveram a terceira dose. E então o reforço, um quarto reforço, que é devido à vacina original no início, bem, um pouco no verão de 2022, e então no outono de 2022 em novembro, eles tiveram o reforço bivalente. Então, esse é o regime que eles receberam. Agora, mesmo que tenham monitorado 25.000 pessoas, incluindo algumas saudáveis e algumas em hemodiálise, este artigo realmente se concentra em 61 indivíduos em hemodiálise. Portanto, os resultados são de 61 indivíduos. A idade média era de 70 anos, 90% deles tinham pressão alta, metade tinha diabetes tipo 2, cerca de um em cada 10 tinha colesterol alto e cerca de um quarto deles tinham uma combinação, um quarto dos 61 indivíduos. Então, esta população é mais frágil, não apenas porque são mais velhos, mas também porque têm múltiplas dessas doenças crônicas comuns. Portanto, é considerada a chamada população de alto risco em geral. Então, só para colocar todos no mesmo patamar. Então, com a vacina de mRNA baseada na proteína spike atual, o maior ponto de venda oficial é prevenir doenças graves, especialmente em populações de alto risco, como neste estudo. E em termos de imunidade, as células T ou imunidade celular são responsáveis por prevenir doenças graves, ou seja, hospitalizações e mortes por COVID. Por outro lado, a imunidade baseada em anticorpos ou imunidade humoral da vacina de mRNA, vimos que ela consistentemente diminui ao longo do tempo. E é por isso que elas são eficazes em menos de 50% na prevenção de infecções após cerca de dois meses ou mais. No início é ótimo, mas diminui em todos os países e em todos os estudos diferentes. Isso é um fato dado. Agora, este estudo nos forneceu algumas descobertas muito importantes em termos do lado celular da história, o que é um pouco mais novo em comparação ao resto disso. Vamos ver. Dá para olhar mais talvez. Então, mesmo que quase todos tenham tido respostas de anticorpos ou imunidade, apenas cerca da metade deles, ok, manteve a imunidade celular três meses após a quinta dose. Então, não parece muito bom. A equipe também fez referência a alguns estudos mais antigos e apontou que mesmo em populações saudáveis, apenas cerca de 64% dos indivíduos adquiriram imunidade celular após a terceira dose. Isso pode ser devido a um fenômeno chamado exaustão de células T, que foi observado e confirmado em modelos animais. E isso não foi exatamente confirmado em humanos. Ok, sempre há essa dificuldade em medir as atividades das células T em humanos. Isso não foi oficialmente confirmado, mas faz sentido. Em termos do que é essa exaustão de células T, é um estado em que as células T são cronicamente estimuladas por um antígeno dado. Por exemplo, infecções crônicas ou continuar dando os mesmos antígenos repetidamente, talvez por meio de vacinas ou outros meios. Então, a célula T começaria a produzir uma quantidade muito menor de resposta imune. É por isso que estão exaustas e se tornam menos capazes de matar as células infectadas pelo vírus. Eu acho que, você sabe, essas observações, ok, sem entrar muito na explicação científica, são bastante alarmantes na minha opinião, porque não estamos avaliando a imunidade de células T a partir da vacina na grande maioria das pessoas que a receberam. Eu não sei qual é o meu status de células T. Ok. E duvido que muitos de vocês saibam se tiveram alguma vacina ou infecção nesse caso. As recomendações oficiais, sabe-se que certamente, você sabe, reforço após reforço, a razão é que, bem, sua eficácia para prevenir, ok, doença grave em populações de alto risco. Mas de acordo com essa descoberta estatística ou a descoberta deste artigo, isso pode não ser verdade para quase metade das pessoas que receberam um reforço após reforço. Isso poderia ser parte da razão pela qual continuamos a ver mais hospitalizações devido ao COVID-19 do que gostaríamos de ver, certo? Eu assisti a muitas apresentações ao vivo da FDA e da indústria sobre a vacina contra COVID ao longo dos últimos dois anos. Eu não o fiz em junho, quando estava fora do país. Mas toda vez, sabe, quando o comitê consultivo da FDA pedia os dados de imunidade celular, a FDA e a indústria continuavam a adiar e afirmavam que era muito difícil medir. Então, se você olhar para meus vídeos antigos do ano passado, eu consistentemente apontei essas coisas que são muito preocupantes. Mas com esse novo estudo, eu me pergunto, apenas do ponto de vista científico, se os dados eram muito difíceis de obter ou muito ruins para mostrar às pessoas. Eu não quero especular muito aqui. Mas do meu ponto de vista, se eu tivesse bons dados, eu mostraria, certo? Não há motivo para não mostrá-los. Então, bem, de qualquer forma, é um pouco estranho ao longo do tempo. Mas voltando ao estudo, a grande questão é que, você sabe, com essas pessoas, você sabe, elas podem estar recebendo o reforço e não importa o quanto elas recebam, você sabe, após a terceira dose, basicamente, elas simplesmente param de produzir essa imunidade celular. Não importa se é a quarta dose ou a quinta dose. Então, sim, esse é o problema aqui. E bem, a grande pergunta é o que poderia ser feito para proteger esses pacientes de alto risco se eles simplesmente não adquirirem imunidade. Um fato um pouco interessante aqui é que eles observam, você sabe, entre os 14 indivíduos que receberam a chamada vacina heterogênea, quero dizer, misturada, que misturaram uma dose de Moderna, na verdade, 13% adquiriram com sucesso a imunidade celular. Então, é uma proporção muito maior, sabe, em comparação com aqueles que receberam apenas a Pfizer. Agora, eu mencionei na semana passada em meu vídeo da semana passada que temos mais opções este ano nos EUA, incluindo a vacina de proteína major Novavax, e não estou vendendo isso. Ok. Mas essa descoberta, você sabe, apoia algumas, você sabe, combinações mistas de vacinas, você sabe, regimes. E então, se eu fosse hipotetizar algo, eu pensaria, você sabe, misturar uma vacina baseada em proteína, este ano, pode não te dar um risco tão alto, sabe, é difícil imaginar porque você está essencialmente dando orientações muito diferentes ou arranjos diferentes do mesmo antígeno, mesmo que seja o mesmo, mas é diferente, organizado de maneira diferente. Então, isso cria alguns padrões de reconhecimento diferentes para o sistema imunológico reconhecer. Então, poderia ser esperado que isso acontecesse. Agora, eu quero apontar que estudos como este, ok, mesmo que seja um monitoramento prospectivo, ainda é observacional. Ok, não tem um grupo de controle. E também é muito limitado a uma, sabe, população homogênea localizada e muito mais. Então, são algumas dessas limitações aqui. Mas, de, você sabe, claro, você sabe, de um ponto de vista oficial, você sabe, eu vejo algumas das razões, você sabe, que os oficiais fazem recomendações, declarações gerais, ei, apenas recomende o reforço para todos os pacientes de alto risco. Quero dizer, isso faz sentido de certa forma, em termos de logística, financeiramente, é quase impossível medir a atividade de células T de todos, certo? Não é tão, mas ao mesmo tempo, sim, não podemos sempre fazer essas medições, mas acho que a comunicação é muito importante. Acho que deve ser a responsabilidade comunicar descobertas importantes como esta, que desafiam algumas dessas recomendações existentes, como, bem, mais é melhor? Às vezes, pode haver alguma variabilidade individual. E estamos falando de pacientes de alto risco e de populações de alto risco. Essa é a população que queremos, precisamos proteger mais, certo? Agora, então, infelizmente, essa parte da comunicação continua não acontecendo muito bem. E então aqui estamos nós, canais como o meu querem relatar algumas dessas descobertas, não para desencorajar todos a tomar a vacina, mas, por outro lado, é para fornecer informações suficientes para você tomar decisões. E, mas, você sabe, com um estudo como este, você sabe, eu estou mais desapontado entre, você sabe, a FDA e a indústria é que, mesmo o comitê consultivo pediu por esses dados de imunidade celular, eles nunca viram isso do lado da indústria. Tenho certeza de que disseram que o fizeram, que o mediram. Por que não mostrar, certo? Então, você sabe, isso é consistente ao longo de dois anos. Não me diga que você não tem dados em dois anos, certo? Então, por quê? Por que é isso? Isso está além de mim. Ok. Então, você sabe, antes de concluir aqui, eu quero repetir isso. Bem, eu pessoalmente apoio uma decisão de vacinação racional. Não estou aqui para dizer para você tomar ou não tomar. Estou aqui para te dar informações suficientes. Agora, eu pessoalmente, sou muito honesto, recebi três doses da vacina de mRNA da Moderna com base em minhas avaliações da situação atual naquele momento e também em alguns requisitos locais. Mas a ciência nesse campo é muito dinâmica e está mudando. E como alguns de vocês apontam, sempre há novas descobertas, sabe, exaustão de células T, imprints imunes, na verdade, há outros dois estudos mais recentes nessa área. E eu quero compartilhar nos próximos duas semanas ou algo assim, nas próximas uma ou duas semanas, se eu puder encaixar no cronograma, olhando para, sabe, muitos de nós que, sabe, mesmo tendo a vacina, também tiveram infecções. Ok. Bem, isso deveria aumentar a imunidade, certo? Então, qual é o próximo passo? Certo. Qual é o próximo passo? Acho que essas são algumas das perguntas que temos. E infelizmente, não recebemos muitas delas talvez da mídia de notícias. Mas então é COVID, sabe, também está mudando. Ok. Então, acho que é, sabe, algo para se ter em mente. Então, estou aqui para te dar, espero que, informações imparciais, ok, para que você possa tomar essa é a sua escolha de como se manter saudável, certo? Então, é isso todo o conteúdo para esta semana. E, você sabe, muito obrigado a todos vocês que sintonizaram tão cedo e vejo muitos comentários. Vou destacar alguns e discutir alguns deles e vamos encerrar por esta semana. Eu sei que para as pessoas da Costa Leste está ok. Nove e depois para as demais, talvez tenham que voltar um pouco antes, talvez. Vamos ver. Sim. E, você sabe, é isso sim. Não é protetor, você sabe, às vezes, quando você acaba de tomar, você não espera que a vacina ofereça proteção completa. Isso é muito verdade. Então, meus dois pais, eles são mais velhos, ok, eles têm 60, 70 anos e são relativamente saudáveis. Eles têm algumas condições crônicas, estão em alguns remédios, você sabe, drogas lipídicas, você sabe, drogas para pressão arterial, como todo mundo nos 60s e 70s. Eles tomaram a vacina e tiveram o COVID em dezembro passado. Sim. Então, é algo que está acontecendo com muitas pessoas. Felizmente, eles ficaram bem. Eles aumentam o medo, sim, eles parecem ter muitas discussões sobre, você sabe, talvez até o retorno das máscaras. Eu não acho que seja racional levantar, como foi nos últimos dois anos. E eu não acho que todo mundo está fazendo qualquer coisa assim nesse sentido. Todo mundo está viajando. Todo mundo está, você sabe, apenas vivendo mais para o normal antes do COVID. Ok. Tudo bem. Acho que, você sabe, obrigado a todos vocês. Então, eu quero agradecer e apoiar, você sabe, se livrar do diabetes e das doenças cardíacas. Sim, isso é algo muito importante, sabe, doenças metabólicas realmente prejudicam toda a sua imunidade de forma geral e sem uma boa imunidade, você sabe, é muito fácil para as doenças infecciosas se proliferarem. Ok. Tudo bem. Agora, eu não cobri um estudo da Dinamarca. Vou dar uma olhada em como um lote pode ter causado mais reações adversas do que outros. Eu vou marcar esse estudo. Obrigado. Obrigado. Tudo bem. Então, isso é praticamente todas as discussões importantes aqui. Bem, então é isso. E obrigado a todos vocês. Tenham um bom domingo. Se você está nos EUA, se você está em outras regiões, tenha um bom resto de dia, noite, e bem, vamos sintonizar novamente na próxima semana. E provavelmente com uma sessão gravada sobre algum tema de saúde geral para ajudar o corpo. Então, uma última pergunta. Eu faço. Ok. Uma última pergunta sobre a J&J. Agora, a J&J não está mais disponível. Ok. A J&J foi retirada do mercado por volta de maio. Nos EUA, cerca de 16 milhões de pessoas receberam a J&J. Não é um número muito grande em comparação com todos os outros. Então, isso é em torno de cinco, 6% da população, mais ou menos, que recebeu a J&J. A questão é, quanto mais cedo você puder receber a vacina baseada na proteína spike, melhor será. Agora, infelizmente, a vacina de proteína spike, mesmo com a Novavax, com base em alguns de seus últimos resultados, parece que não vai estar pronta, talvez até o final do outono, talvez no inverno. Quer dizer, você sabe, tudo está atrasado e todas as vacinas têm atrasos. Então, quão cedo você pode obter a proteína spike, melhor será, porque o tempo, você sabe, de cada dose é muito crítico. Então, como eles estão avaliando agora, quão cedo você recebe a J&J, quão cedo você recebe a terceira dose após o J&J, quão cedo você recebe o reforço após a terceira dose, são coisas que você deve considerar. Você sabe, eu vejo muitas perguntas sobre, você sabe, a terceira dose para as pessoas com J&J. Talvez você deva pegar mais cedo. Talvez seja melhor pegar mais cedo. Agora, por outro lado, se você recebeu J&J e ainda não obteve a terceira dose, você deve esperar e receber a proteína spike. Eu acho que é uma decisão difícil, mas eu acho que é mais seguro esperar para receber a proteína spike. A J&J não está mais disponível e a proteína spike é uma melhor vacina. E, como mencionei anteriormente, o estudo da Universidade de Vanderbilt nos EUA está olhando para 2.000 pessoas que receberam três doses da vacina. Então, eu acho que esses dados serão muito importantes. Você pode achar que talvez seja melhor esperar um pouco, porque é uma vacina melhor. Então, eu acho que a ciência em si está se movendo muito rapidamente. A coisa é que, quanto mais rápido você se move, mais rápido você aprende. Então, acho que os reguladores precisam de um pouco mais de tempo para entender tudo. A FDA é muito cuidadosa e muito metódica, que eles passam por tudo antes de fazer recomendações, mas às vezes, você sabe, as coisas acontecem muito rapidamente e você tem que responder a essas coisas rapidamente. Ok. Você sabe, algumas outras perguntas sobre o que significa. Bem, de qualquer forma, é bom ver todos vocês. E sim, um bom domingo para todos vocês. E obrigado por sintonizar. E se você ainda está em uma área com COVID, ainda está sofrendo muito, eu sinto muito por isso. Estamos chegando quase a dois anos aqui. E eu sei que, você sabe, em todo o mundo, muitos de vocês estão vivendo em condições muito difíceis com as restrições e tudo mais. Eu só posso dizer, espero que isso melhore logo. E uma última coisa antes de terminar aqui, eu quero agradecer a todos os profissionais de saúde que continuam a trabalhar nisso, que estão cansados, talvez, mas continuam a trabalhar nisso, porque é muito importante, você sabe, para toda a comunidade. Então, muito obrigado a todos vocês. E tenha um bom dia, noite, tudo bem. Adeus.

Está realmente aumentando nos dias de hoje. Há muito mais crianças sendo diagnosticadas e medicadas para essa condição do que costumavam ser. E novamente, é considerada uma dessas condições médicas genéticas. Digamos que eu tinha um almoço, eu tenho um almoço, mas digamos que eu tinha um bebê segurando uma barra de chocolate na mão. Estou realmente com fome. Eu posso ter um impulso para pegar aquela barra de chocolate e morder. Isso é o impulso. Há algo de errado em ter o impulso? Não. Haveria algo de errado em agir sobre ele? Sim. Ok. Então não há nada de errado em ter o impulso, mas tudo bem porque faz parte do meu cérebro. Estou apontando para ele, na verdade. Está bem aqui. Um dos trabalhos é regular os impulsos, ou seja, devorar ou não agora. Não é a sua barra de chocolate. Talvez você não deveria estar comendo chocolate agora. Isso é regulação de impulso. Viciados têm uma regulação de impulso muito fraca e há um número ainda maior de pessoas, um grande número de seres humanos que carecem completamente de auto-regulação. E quem são esses? Crianças, crianças pequenas. O que isso nos diz? Isso nos diz que ninguém nasce com regulação de impulso. Isso precisa se desenvolver. E talvez, quando olhamos para essas condições como TDAH, oposições ao transtorno definido ou toda uma gama de transtornos de conduta e vício, não estamos falando de doenças. Estamos falando de um problema de desenvolvimento. Talvez as coisas simplesmente não tenham se desenvolvido como deveriam. Quando as coisas não se desenvolvem como deveriam? Se você é jardineiro e suas plantas não estão se desenvolvendo como deveriam, da maneira que você espera, o que é a primeira coisa que você olharia? Você olharia para as condições. Muito sol ou muito pouco, muita irrigação ou não o suficiente ou o que é chamado de solo. Você olharia para as condições de desenvolvimento. Se você quisesse que essas plantas se desenvolvessem adequadamente, você corrigiria essas condições. Você não tentaria tratar as plantas para algum tipo de doença na maioria das vezes. Você estaria olhando para as condições de desenvolvimento. Como reconhecemos que a maioria das pessoas, a maioria dos problemas com os quais as pessoas estão lidando, são na verdade problemas de desenvolvimento? E são essas condições de desenvolvimento que precisamos analisar. E então estaríamos nos perguntando, quais são as condições nesta sociedade que levam tantas pessoas a terem uma falha ou uma desaceleração na regulação de impulso, na capacidade do circuito? Isso é o primeiro ponto. Então é um problema de desenvolvimento em vez de um problema médico, eu diria. Em primeiro lugar, em segundo lugar, se olharmos para a ordem de sintonia do TDAH, por que temos essa capacidade de sintonizar? Quero dizer, a natureza nos dá essa capacidade. Por que temos essa capacidade? Deve haver alguma razão para isso. E é fácil demonstrar. Alguém sabe qual é a razão? Proteção contra estresse avassalador, certo? Agora, aqui está o negócio. Se eu estressasse você agora sendo abusivo ou ameaçador, quais opções você teria? Você tem as opções de se levantar e me mandar calar a boca, parar de falar com você desse jeito. Você também tem a opção de sair. Então você tem a opção de lutar ou fugir. E se você não pudesse fazer nenhum dos dois, você também teria a opção, dado que há dezenas de pessoas aqui na sala com você, de pedir ajuda. Mas e se eu estressasse um de vocês e você não tivesse a opção de pedir ajuda ou escapar ou revidar? O que você faria então? Bem, você não faria nada. E assim congelar com esta opção única, sintonizar é outra, é ficar ausente, dissociar em outras palavras. Então você não teria que sentir a dor e o estresse. Bem, você pode ver que eu posso ter muitas razões para sintonizar como um bebê de um ano, como um bebê de dois meses, como um bebê de três meses. Então talvez tenha começado como um mecanismo de enfrentamento. Talvez o TDAH também comece como um mecanismo de enfrentamento.

Para aqueles de vocês que estão por aqui há um tempo, sabem muito da informação que estou prestes a dizer, mas acredito que ainda é importante que vocês estejam cientes de quão avançados estamos nesse todo ambiente de guerra de quinta geração. E vocês precisam entender que não há mais notícias. Não estamos realmente assistindo notícias ou lendo notícias. E isso é algo que para aqueles de vocês que são novos nessa comunidade precisam estar muito cientes, porque estamos em uma espécie de momento perigoso quando se trata do tipo de informação que estamos consumindo. Agora, uma coisa que eu queria demonstrar aqui é que, à medida que vou mostrando diferentes primeiras páginas de várias entidades de notícias que têm diferentes orientações ideológicas e nuances, vocês podem dizer, vocês verão uma semelhança entre todas elas. Elas realmente não estão relatando nada. Não há nada de substancial necessariamente, especialmente na primeira página. Isso geralmente é reservado para coisas que realmente importam. Geralmente é reservado para coisas que são imperativas para a sua consciência. No entanto, entre a Fox, CNN, MSNBC, qualquer um dos componentes principais, realmente não há nada sendo dito a vocês. E mesmo se vocês forem um pouco mais longe, como Reuters ou AP ou algo do tipo, nada está chegando. E eu acho que a Reuters foi uma das únicas fontes de notícias que realmente disse algo sobre a Ucrânia. E embora estejamos aqui na beira do Armagedom nuclear de muitas maneiras, é como se essas emissoras de mídia mainstream nem estivessem prestando atenção nisso. E na verdade, a coisa que eles estão mostrando mais e a coisa na qual estão mais focados é qualquer coisa relacionada à divisão, que é o nome do jogo neste momento, por isso, vocês precisam entender que isso não é mais notícia. Isso é entretenimento influente. Isso é mídia projetada para movê-los em uma certa direção. E para direcionar o curso do navio em direção ao seu objetivo final, que é, pelo menos na minha opinião, a desestabilização e instabilidade dos Estados Unidos da América. Então, por que vocês precisam saber disso? Porque se vocês não estiverem prestando atenção ao que está sendo transmitido para as massas, então vocês ficarão para trás com base no que eles percebem. E vocês têm que estar cientes disso tanto quanto têm que estar cientes da informação que vocês sabem que deveriam estar consumindo. Se vocês não entendem como a população em geral está pensando ou o que é que eles podem fazer a seguir com base na informação que estão recebendo, como vocês podem estar devidamente preparados para o que vier a seguir? Vocês têm que entender que a horda dourada é uma coisa real. E é algo que temos que ter muito cuidado quando se trata de sobreviver à inevitável desespero das massas. E isso é algo que está definitivamente a caminho, especialmente quando você olha para o rumo que a economia está tomando e para a qualidade de vida da maioria das pessoas ao redor do mundo está se degradando. As pessoas eventualmente vão começar a agir da mesma maneira que estamos vendo em grandes cidades como São Francisco, Chicago ou Los Angeles ou qualquer um desses lugares onde as pessoas não estão tratando outros seres humanos como humanos mais. Isso vai continuar acontecendo. E se vocês não estiverem cientes do que estão recebendo no sentido de informação, então vocês não saberão o que eles estão prestes a fazer. Por isso, vocês têm que estar pelo menos de vez em quando se envolvendo com alguns desses meios de comunicação mainstream, sabendo que isso não é notícia e entendendo que não é notícia, mas também sabendo que é o que está sendo digerido por aqueles que assumem que é uma mídia factual. Agora, preciso mencionar que o maior apoiador do canal é a MidwayUSA. E obviamente, eles me ajudam muito quando se trata de estar preparado para lidar com esse tipo de cenário de horda dourada no futuro. Porque é uma inevitabilidade de qualquer tipo de ambiente SHTF. Mas outra coisa que vocês devem ter em mente é que existem meios de comunicação alternativos que vocês poderiam analisar e encontrar informações. E mesmo esses precisam ser verificados. E vocês precisam entender que vocês ainda estão lendo a partir da perspectiva de alguém que provavelmente tem um viés em relação à informação que está sendo divulgada. E isso se aplica a entidades como ZeroHedge ou o Epic Times, ou até mesmo tão distante quanto o all news pipeline. Dependendo de quão longe vocês querem ir na toca do coelho, vocês podem encontrar fontes de notícias muito obscuras. E sempre há pedaços de informação em todas essas entidades de mídia que valem a pena ler e entender. Porque vocês podem aplicá-las ao quebra-cabeça maior. Vocês podem ler a Fox News e podem ler o ZeroHedge e ambos vão lhes dar algo que vocês podem aplicar ao seu conjunto de dados para analisar o que está acontecendo no seu ambiente. E então, a maior conclusão aqui é que não estamos mais em um ciclo de notícias. Não estamos. Estamos na fase da guerra de quinta geração onde tudo o que está sendo transmitido tem um propósito. E geralmente, esse propósito não é informá-los. Geralmente, esse propósito não é espalhar a verdade ou conscientização sobre o que está acontecendo no mundo. E agora, toda vez que vocês olharem para algo e toda vez que virem informações sendo divulgadas, vocês devem questioná-las. E se tiver qualquer nível de divisão que possa ser produzido a partir disso, vocês devem pelo menos chegar à conclusão de que provavelmente é para um propósito nefasto, independentemente de concordarem ou não com o que está sendo relatado. Essas coisas estão sendo usadas como alavancas para dividir as pessoas ainda mais e mais. Então, eu só queria compartilhar essa mensagem porque às vezes esquecemos que nem todo mundo tem feito isso por muito tempo e nem todo mundo esteve envolvido com meios de comunicação alternativos por um longo período de tempo também. E algumas pessoas são novas nessa situação inteira e podem precisar de alguma orientação no sentido do que está realmente acontecendo e no que eles precisam prestar atenção. E não estou aqui para promover ou condenar qualquer organização de mídia. Não é isso que estou tentando fazer agora, porque mesmo que haja meios de comunicação alternativos que eu analise quando estou fazendo minha pesquisa, eu também pesquiso através de meios de comunicação mainstream e eu também pesquiso através de fontes históricas para chegar às conclusões adequadas quando estou tentando produzir tópicos de vídeo baseados em informações. E a menos que vocês façam muito disso, será difícil para vocês verificar informações ou entender o que vocês estão realmente lendo quando se trata de alguns desses vamos apenas chamá-los de meios mais obscuros. Então, eu não posso necessariamente promover ninguém também porque eu não quero enviar ninguém na direção errada, porque nem sempre posso dizer com 100% de certeza que o que estou lendo, independentemente de onde essa informação venha, é 100% completamente factual ou se é completamente baseado em opinião ou se é inverídico. Eu não tenho esse tipo de recursos, é por isso que temos que verificar tudo o que fazemos com fontes adicionais, não apenas o que o Facebook ou outra pessoa lhes diz, certo? Então, achei que essa informação seria boa para falar e compartilhar. Se vocês têm sugestões sobre onde obter informações verificáveis ou pelo menos de níveis de qualidade, deixem nos comentários abaixo. Vocês não podem deixar links, então não façam isso. Eu posso deixar links, mas como eu disse, estou hesitante em promover qualquer meio de comunicação em particular, apenas porque neste momento no jogo de informações em que estamos atualmente, é difícil dizer com certeza se há ou não uma agenda ou qualquer tipo de, digamos, motivo baseado no que é a informação que está sendo divulgada existe. Mas vocês todos não podem deixar links, mas podem apenas deixar comentários dizendo às pessoas onde vocês sugerem que elas encontrem suas informações ou onde vocês sugerem que elas procurem meios alternativos de informações para se manterem à frente do jogo. Mas também estou tentando deixar vocês cientes do que está acontecendo no mainstream também. É muito fácil para nós, aqui na comunidade de preparação, simplesmente dizer, eu não leio nada disso, certo? Eu não faço parte disso. Eu entendo exatamente o que é e não quero ter nada a ver com isso. Eu entendo isso também 100%. Mas uma grande parte da população ainda pensa que é a verdade 100% honesta e que é 100% o que eles deveriam estar consumindo no sentido de informação. Então, para entender onde eles estão e entender o que estão considerando quando estão avançando em qualquer tipo de cenário de crise, vocês têm que estar cientes do que esses meios estão divulgando ou então a maneira como as pessoas estão reagindo lá fora no mundo real pode não ser prevista e será difícil para vocês reagirem. Espero que isso dê a vocês algumas coisas para pensar.

Sim, claro. Tenho estado no negócio de morbidade e mortalidade por muito tempo. Pratiquei direito internacional em todo o mundo, incluindo viver e trabalhar em dois países comunistas e desfazer o modelo econômico soviético. Entendo quem são os jogadores neste genocídio, já fiz negócios com todos eles, incluindo a OMS. E quando o Secretário de Defesa de forma ilegal ordenou as vacinas, ele não tem o poder para fazer isso, percebi do que se tratava. E processei-os e levantei muitas questões, incluindo o fato de que todos que estão recebendo essas vacinas são, em primeiro lugar, animais de laboratório exploratórios. Eles são apenas cobaias. E em segundo lugar, se você tomou as vacinas, de acordo com a lei dos EUA, você pertence aos detentores das patentes. Você é uma nova espécie chamada Gênese Hillelobord, e você é propriedade deles. Essa é a natureza do que nosso caso diz hoje. Uma das vantagens de processar o Departamento de Defesa com tantos membros do serviço insatisfeitos com os mandatos é que acabamos com cerca de 500.000 denunciantes que nos forneceram muitas informações sólidas. Portanto, tudo o que você disse é bem fundamentado em documentos que temos, testemunhos que temos e em especialistas que temos. Então, recentemente, enviei a você uma série de documentos que realmente apoiam o que você disse. E nossa maior preocupação, o motivo pelo qual o Dr. Chambers e eu estamos aqui hoje, é que trabalhamos em equipe para entender tanto a ciência quanto as implicações legais. E o que quero transmitir a você é que, de acordo com o CFR Parte 42, Seção 70 e 71, essa é a lei habilitadora para que o Departamento de Saúde e Serviços Humanos assuma o poder após a declaração de uma emergência de saúde pública. Eles já fizeram isso, como você indicou com a crise da COVID. Isso resultou na suspensão de nossa Constituição. Isso já aconteceu. O próximo está chegando nessa lei. Você verá que o Marburgo já está identificado. Você notará que o Ato de Preparação (prep act) tem uma disposição para Marburgo que permite gastos adicionais quando invocado. O Departamento de Saúde e Serviços Humanos já invocou a disposição de Marburgo, o que significa que eles já gastaram dinheiro sob a lei habilitadora do HHS para construir campos de quarentena, entre outras coisas, nos Estados Unidos. Interrompemos um deles, que estava em Coacheas County, Arizona, onde planejavam construir uma instalação de US$ 1,9 milhão que abriga agora os quatro ramos fundidos sob o HHS. O judiciário, a aplicação da lei, correções e saúde pública agora são todos a mesma coisa. E todos estão alojados na mesma instalação. Portanto, todos esses centros de quarentena estão lá. Entendemos que pode ter ocorrido um surto de Marburgo, como o Dr. Chambers explicará. Achamos que isso já aconteceu. Sabemos que o Marburgo não é particularmente contagioso, mas tem uma taxa de letalidade extraordinariamente alta. E sabemos o mecanismo pelo qual isso será liberado. E está dentro dessas vacinas que as pessoas já receberam, dentro das nanopartículas lipídicas, do hidrogel, existem patógenos dentro das partículas que ainda não se abriram. Esses patógenos são quiméricos. Eles incluem E. coli Marburgo, Ebola, Staphylococcus e levedura bruvres, entre outros. Sabemos que, ao transmitir pelo sistema 5G, que agora é usado nos Estados Unidos e no mundo, quando eles transmitem um sinal de 18 gigahertz por um minuto, três vezes como pulso, ele fará as nanopartículas lipídicas incharem e liberarem esses conteúdos patogênicos, causando assim uma epidemia de Marburgo para a qual eles já gastaram dinheiro. Já está feito, certo? A epidemia de Marburgo, para fins legais, já aconteceu e agora só precisamos que o desastre real aconteça. E há partes ainda piores nisso, incluindo a deleção do gene 1P36, que efetivamente transformará essas pessoas em zumbis. Por mais estranho que isso pareça, nosso governo está se preparando para isso. Mas a FEMA já lançou comerciais de zumbis e operações conceituais sobre isso, correto? Isso mesmo. Se você olhar para o Conplan 8888 Strack Comput de 2011, na página dois, eles dizem: "Oh, isso é apenas para exemplos, apenas para demonstração. Não se preocupe, para não ofender outros países." O problema disso é que, se você analisar esse conplan, ele trata de cinco tipos diferentes de zumbis. Não há nada sobre forças de oposição. Não há nada sobre vencer batalhas políticas ou contrainsurgências. É apenas sobre um apocalipse zumbi e como defendê-lo, e você verá que praticamente todas as agências que cumprem os regulamentos NIMM já tiveram seu treinamento de preparação para o apocalipse zumbi. Eles já fizeram suas práticas. O CDC tem um site de preparação para o apocalipse zumbi há cinco anos. Agora eles reduziram para um desenho em PDF. Mesmo no contrato da Amazon Web Services, a Cláusula de Força Maior, acredito que seja o Artigo 41, diz que não somos responsáveis por danos no caso de um apocalipse zumbi. Isso está chegando, pessoal, e no Relatório de Eventos Adversos Graves, a Pfizer lançou no pós-marketing. Eles divulgaram como parte de um pedido FOIA. O evento adverso grave número um foi a deleção do gene 1P36. Se você procurar a sintomatologia disso, é a eliminação do córtex frontal e a propensão a morder. O que é muito estranho é que esse foi o sintoma após a vacinação. Essa doença é uma doença congênita, o que significa que você nasce com ela. Então, como é possível que esse seja o evento adverso grave número um das vacinas da Pfizer? Está aqui, pessoal, e você tem o Dr. Chambers aqui para dizer que não sou apenas um lunático delirante. Não, não, ambos somos pessoas muito sérias e credenciadas em suas áreas. Acabei de conhecer o Dr. Chambers, mas só de ouvir seu currículo militar, estou impressionado, e nós nos conhecemos e ensinamos mutuamente há algum tempo. E agora trabalho em inteligência de biotecnologia corporativa apenas para os caras bons. Minha empresa é a Grinn X, que é genética, robótica, informação, nanotecnologia. Não falamos muito sobre isso, mas é muito... Então, tenho algum entendimento do que está acontecendo aqui. E, portanto, a gordura lipídica é o que envolve a entrega e é ativada e liberada pulsando os 18 gigahertz. Isso está correto, Todd? Isso mesmo. Pense nas nanopartículas lipídicas como pequenos bombardeiros. E o que aconteceu é que vários fabricantes dessas vacinas incluíram três proteínas separadas do HIV em cada uma delas, incluindo o adjunto AD5. A razão para isso era desativar, desarmar o sistema imunológico das pessoas, para que esses pequenos bombardeiros de gordura pudessem entrar nas células e entregar suas cargas para reprogramar o corpo da pessoa para produzir DNA sintético, neste caso, eles chamam de proteínas S. Quando eles ativarem essa chave do Marburgo, serão proteínas M e farão as pessoas produzirem o patógeno do Marburgo por si mesmas. Em primeiro lugar, do ponto de vista documental e da saúde legal, Vax choice V, escolhavaxduplo.com. Há um repositório completo de tudo o que estamos falando lá e outras coisas. Documentos legais de ajuda própria e, se você se inscrever, pode receber uma atualização diária. Não há botão de doação, não há nada. Apenas disponibilizamos isso para o benefício das pessoas. Separadamente, há o truthforhealth.org. A Dra. Bleve Leat é responsável por isso e ela lançou uma ficha informativa sobre o Marburgo, juntamente com algumas medidas que podemos tomar para tentar evitar o que está por vir ou pelo menos prevenir. Assim como na situação da COVID, existem medicamentos que o Dr. Chambers pode falar sobre. Existem terapias. Claro, o CDC removeu essas terapias e seu conselho dizendo que a única coisa que você pode fazer para tratar o Marburgo é uma vacina. Já existe uma preparada para isso. Acredito que está obtendo sua autorização de uso de emergência agora, o que também nos diz que isso vai acontecer. Ontem recebemos informações de uma fonte, um denunciante, mostrando que eles agora estão treinando pessoas em coleta urbana, isolamento e detenção em referência a uma emergência de saúde pública. Portanto, agora eles estão treinando. Este treinamento acontecerá na próxima semana na Carolina do Sul e novamente em julho. Tenho certeza de que isso está acontecendo em mais de um lugar. A ONU já contratou especialistas em quarentena, que estão em sua folha de pagamento. Isso aconteceu no ano passado. Não vi se eles fizeram isso mais recentemente. Meu ponto em lhe contar isso, pessoal, é que temos ferramentas para não cairmos nessa armadilha novamente. Existem medicamentos terapêuticos disponíveis. Acho que um deles é chamado de FENBEN em 444 miligramas. E, pelo que entendi, ao conversar com médicos na África, o ozônio, seja por via intravenosa ou insuflação, também tende a funcionar. Então, também tenho um denunciante dentro da FEMA que disse que o plano é assustar todo mundo e fazê-los ir para os centros de quarentena, porque eles não acham que podem coletar todos sozinhos. As portas estarão abertas e, é claro, lá dentro, você receberá sua vacina obrigatória porque entrou voluntariamente. O que gostaríamos de fazer é ajudar as pessoas a entenderem que não devem correr para os campos da FEMA, porque você receberá uma dessas vacinas, assim como as da COVID. E, em segundo lugar, você pode se tratar sozinho. Há preparações que você pode fazer e, se conseguirmos espalhar a palavra o suficiente, acredito que podemos evitar que isso aconteça, assim como fizemos no Condado de Coacheas e como outro advogado meu amigo, Jamie Sheer, fez em Nova York. Temos que espalhar a palavra, temos que impedir isso. Além disso, sim, é muito esclarecedor. Além disso, ao se invocarem esses poderes de emergência, que agora são permanentes em todos os 50 estados, nunca mais haverá uma Constituição e todo esse poder está sendo entregue à OMS. Agora, por contrato, era por estatuto, agora é por contrato. Este é o governo mundial unificado sendo criado de uma vez só com esta emergência específica. Seus direitos como ser humano se foram, aliás. Existem duas convenções da ONU, a Convenção Internacional sobre Direitos Civis e Políticos e a Convenção Internacional sobre Direitos Humanos, que afirmam que não podem forçá-lo a fazer experimentos médicos. Adivinhe só, essas convenções não contam mais. Sua Constituição também não conta mais. Estamos em uma posição em que nós, o povo, no nível do condado e o Dr. Chambers falará sobre isso, devemos retomar nosso país de nossos próprios traidores no governo ou estamos acabados. Estamos acabados como espécie. Minha maior preocupação é que o próximo passo está chegando e, em seguida, eles farão com que 30 milhões de pessoas cruzem nossas fronteiras. A maioria delas será ocupantes inimigos. Alguns já estão alojados em nossas reservas militares, pois nossos membros militares estão caindo porque foram forçados a receber essas vacinas. Outros estão prontos para entrar e tomar o controle. A lei da guerra afirma que, quando ocupantes alienígenas assumem funções substanciais do governo, sua nação está morta. Isso está acontecendo enquanto falamos, e precisamos retomar nosso país agora ou nunca mais teremos essa chance. Muito obrigado, Todd, e provavelmente vou convidar vocês dois novamente para o meu programa na próxima semana ou na semana seguinte, se estiverem disponíveis, porque isso é realmente importante. Vou pedir a Mike Adams, Bob Denny e Brett na TV que escrevam artigos sobre isso e divulguem. É muito importante, e obrigado novamente. E, mais uma vez, seus sites são os dois. Vax com dois x choice .com e truth for health .org e. Isso mesmo, não tem nada de estrangeiro lá. Obrigado, Jeff, eu aprecio você me convidar.

Quando você começou a objetar à narrativa, a que narrativa você estava objetando? E por quais motivos, isso voltou, digamos, em 92, a que narrativa você estava objetando? E por quais motivos você estava objetando? Você está tocando em algo que demorou um pouco para eu entender. Gerbils disseram famosamente, se você contar uma mentira grande o suficiente e repeti-la com frequência suficiente, ela se tornará verdade. Houve muito disso nisso, mas há aspectos de estabelecer a narrativa, ou seja, o que torna algo verdade, que eu não havia apreciado. Portanto, a narrativa era, o clima é determinado por um efeito estufa. E adicionar CO2 a ele aumenta, causa aquecimento. E além disso, as substâncias naturais do efeito estufa além do CO2, água, papel, nuvens, nuvens de nível superior vão amplificar o que o homem faz. Agora, isso imediatamente vai contra o princípio de Le Chateau-Gier, que diz que, se você perturbar um sistema e ele é capaz internamente de contra-atacá-lo, ele o fará. E nosso sistema é. E você acha que isso se aplica? Ok, então isso é um problema muito complexo porque... Bem, mas me deixe... Mesmo se... por favor, vá em frente. Deixe-me terminar, porque, ok, isso foi um pouco estranho. Você começou a se perguntar de onde vieram esses feedbacks? E imediatamente as pessoas, incluindo eu mesmo, começaram a investigar os feedbacks. E ver se havia algum negativo, ou como funcionava. Mas subjacente a isso, e isso é o que aprendi, se você quiser estabelecer uma narrativa, a coisa crucial é salpicá-la com erros. Coisas questionáveis. Para que os críticos peguem isso e não questionem a narrativa básica. A narrativa básica, nesse sentido, era que o clima é controlado pelo efeito estufa. Na verdade, o sistema climático da Terra, que tem muitas regiões, mas duas regiões distintas são os trópicos, aproximadamente de menos 30 a 30 graus de latitude, e os extra-trópicos fora de 30 graus mais ou menos. Eles têm dinâmicas muito diferentes. Nos trópicos, a coisa crucial para a Terra, aliás, e isso é uma questão técnica e muito mais difícil de transmitir do que dizer que os gases do efeito estufa são um cobertor, ou que 97% dos cientistas concordam, isso é na verdade uma questão técnica. A Terra gira. Agora, as pessoas têm consciência disso. Temos dia e noite. Mas há algo chamado efeito Coriolis. Quando você está em um sistema em rotação, ele dá origem à aparência de forças que alteram os ventos em relação à rotação. E o único componente da rotação é o componente que é perpendicular à superfície. Então, no polo, o vetor de rotação é perpendicular à superfície. No equador, é paralelo à superfície. É zero. E isso lhe dá dinâmicas fenomenalmente diferentes. Então, onde você não tem um componente vertical para o vetor de rotação, os movimentos fazem o que fazem em escalas pequenas em laboratório. Se você tiver uma diferença de temperatura, age para eliminá-la. E assim, se você olhar para os trópicos, as temperaturas em qualquer superfície são relativamente planas. Não variam muito com a latitude. Por outro lado, você vai para as latitudes médias, extra-trópicos. Lá, a temperatura varia muito entre os trópicos e o polo. Nós sabemos disso. Quero dizer, as temperaturas são frias em latitudes elevadas. E se você olhar para as mudanças no clima da história, o que consiste é um clima tropical que permanece relativamente constante. E o que muda é a diferença de temperatura entre os trópicos e o polo. Durante as eras glaciais, cerca de 40 graus centígrados. Hoje é cerca de, bem, é cerca de 60. Hoje é cerca de 40. Cerca de 50 milhões de anos atrás, algo chamado Eoceno era cerca de 20. E isso é tudo uma função do que está acontecendo fora dos trópicos. Nos trópicos, o efeito estufa é significativo. Mas o que determina a mudança de temperatura entre os trópicos e o polo tem muito pouco a ver com o efeito estufa. É um fenômeno dinâmico baseado no fato de que, se você tiver uma diferença de temperatura com latitude, isso gera instabilidades. Essas instabilidades assumem a forma de padrões ciclônicos e anticiclônicos que você vê no mapa do tempo. Agora, os trópicos são muito diferentes. Quero dizer, mesmo olhando casualmente para um mapa do tempo, os sistemas que nos trazem o tempo viajam de oeste para leste para oeste, os ventos predominantes são opostos nas duas seções. E estamos dizendo que o que muda devido ao efeito estufa, de qualquer forma que você olhe para ele, é amplificado nos polos. Isso não é verdade. Não há base física para essa afirmação. E então vamos poder ver isso. E então vamos poder ver isso. E assim, podemos ver a base física típica para essa afirmação. Tudo o que eles fazem é determinar o ponto de partida para onde a mudança de temperatura nas latitudes médias está ocorrendo, e isso é determinado principalmente pela hidrodinâmica. Ok, isso é complicado de explicar a alguém. E ainda assim é a base para afirmar que esses números aparentemente grandes, você sabe o que estou dizendo? e meio grau, é o fim. Isso é baseado no fato de que está ficando muito maior nas altas latitudes e determinando isso. Mas tudo o que um grau e meio no equador faria, ou na parte do efeito estufa da terra, é mudar a temperatura em todos os lugares em um grau e meio, o que para a maioria de nós é menos do que a mudança de temperatura entre o café da manhã e o almoço. E então, deixe-me traçar a narrativa e me corrija se eu a entender errado. Portanto, em primeiro lugar, o mundo atualmente está fazendo um grande alarde com relação ao clima, e associando as mudanças climáticas com o efeito estufa. A retenção de calor. E estamos associando, todos nós estamos associando o efeito estufa a um aumento de dióxido de carbono. E, pelo menos inicialmente, estávamos associando esse aumento de dióxido de carbono ao aquecimento global. E então acrescentamos a proposição de que, bem, não apenas haverá um aquecimento, digamos, de até um grau e meio ou dois graus até o final do século, e talvez haja alguma variação nessas previsões, mas também estamos observando um sistema caracterizado por uma variedade de retroalimentações positivas. E o perigo aqui é que um aumento de um grau e meio pode não ser catastrófico, mas pode desencadear uma sequência de eventos cataclísmicos. Às vezes ouvimos falar sobre o derretimento da calota de gelo da Groenlândia, por exemplo, o rápido aumento do nível do mar que ocorreria como consequência. O aumento das temperaturas nos polos, a liberação de metano como consequência, digamos, do degelo do permafrost, e então um efeito estufa descontrolado como consequência disso. E você demonstrou algum ceticismo, bem, em relação à narrativa como um todo, mas também mais particularmente, e talvez mais importante, você não parece ser um grande fã da ideia de retroalimentações positivas descontroladas. Oh, bem, há muitas coisas entrelaçadas no que você disse. Mesmo o grau e meio depende das retroalimentações positivas. Caso contrário, o CO2 seria ainda menos significativo, muito menos significativo. Então, você assume que o vapor de água aumenta e amplifica isso, mas o quadro geral é unidimensional. Portanto, você teria que conhecer a área em que o vapor de água é importante, passa por um monte de coisas. E agora sabemos que isso provavelmente não está ocorrendo, mesmo as pessoas que apoiam a narrativa. Então você fica na cama. O vapor de água não está amplificando os efeitos do dióxido de carbono. Se estiver, ele tem que ser considerado como parte de um feedback de infravermelho, e ninguém detectou que isso é realmente positivo.

Eles sabem o que estão fazendo lá fora, certo? As pessoas no cargo, sabe? Bem, quero dizer, Tulsa pode falar sobre isso melhor do que qualquer um. Eu não sei, Prefeito Biss. Posso tê-lo conhecido de passagem, mas isso foi um dos grandes fracassos no rescaldo do incêndio em Maui. É esse vácuo total de informações dos funcionários do governo para o povo. E nesse vácuo, obviamente, as pessoas têm todo tipo de ideias ou teorias ou isso ou aquilo, mas as pessoas foram deixadas sem qualquer tipo de comunicação de alguém em posição de autoridade para fornecer ajuda por dias e semanas. E isso criou problemas enormes. E então, você sabe, a linha de resposta imediata precisava vir do condado e do prefeito e do diretor de resposta de emergência deles. E, infelizmente, eles não se comunicaram. Eles ainda não estão se comunicando. Ainda há uma enorme falta de transparência e, portanto, um aumento no nível de desconfiança em qualquer nível de governo que deveria estar se esforçando para responder perguntas e dizer, ei, aqui está o que estamos fazendo. Aqui está o que está acontecendo a cada dia. Aqui está o que estamos tentando fazer. Aqui está o que estamos tendo dificuldade em fazer. Seja qual for o caso, tem sido um grande problema desde o início. Você acha que isso é uma completa falta, por causa de uma completa falta de preparação, que isso é um tipo de desastre sem precedentes. Nunca aconteceu antes. Acontece e eles simplesmente não estavam preparados. Eles não sabem o que fazer. Eles apenas, é incompetência. Eu acho que isso é muito verdadeiro. E há, você sabe, em retrospectiva, há coisas voltando, como, você sabe, Maui tem experimentado seca ano após ano após ano. Incêndios frequentes são uma ocorrência comum, especialmente no lado oeste de Maui, onde Lahaina está, o lado da ilha mais afetado por isso. Ser preparado para incêndios em Maui é algo que, se você olhar para os documentos de avaliação de emergência deles, é mencionado quase como uma reflexão tardia. O corpo de bombeiros de Maui tem sido drasticamente subequipado e subfinanciado por um bom tempo. Então, há todas essas coisas diferentes que você pode analisar a partir de um nível de preparação que deveriam ter sido abordadas muito antes. Mas, dos funcionários do condado, sim, eles foram completamente sobrecarregados e despreparados para esse incêndio sem precedentes. É o pior incêndio florestal que o nosso país viu em mais de cem anos. Mas o problema é que, uma vez que você chega a esse ponto, tipo, oh merda, isso é realmente, realmente, realmente ruim. Não apenas nas centenas de vidas perdidas naquele incêndio, mas nas comunidades vizinhas de pessoas que sobreviveram, mas que ficaram sem energia, que ficaram sem sinal de celular, sem capacidade de se comunicar com pessoas que não tinham, você sabe, todos os postos de gasolina em seu bairro, estavam vazios. Não havia como obter gasolina. Eles não podiam obter comida. Eles não podiam obter água limpa. Os sistemas de abastecimento de água estavam contaminados. Quer dizer, tudo deles, houve desastre após desastre que ocorreu no rescaldo do incêndio que não foi abordado. E o meu maior, eu fui lá alguns dias depois do incêndio acontecer. Maui foi meu distrito por oito anos quando servi no Congresso e tinha muitos amigos lá e fui para aquelas comunidades afetadas. E o que ouvi repetidamente foi que ninguém do condado, do estado ou do governo federal apareceu em nossa comunidade. São vizinhos ajudando vizinhos, famílias ajudando famílias, pessoas na ilha de Molokai, que você sabe, eles não têm muito na ilha deles. Tudo chega de barco. Eles estão carregando o que têm em sua loja geral nesses pequenos barcos e levando-os para West Maui em um cais privado. Porque esse era o único lugar em que não seriam impedidos de trazer comida, água e suprimentos médicos. Sabe, por que as pessoas estão sendo bloqueadas? Eu continuo ouvindo falar que as pessoas estão sendo bloqueadas. É porque eles não obtiveram um número preciso de mortos? É porque eles têm que fazer uma avaliação de quanto foi danificado e é tão massivo, é tão vasto que eles não foram capazes de fazer isso ainda? Tipo, por que estão sendo bloqueados? As coisas estão sendo liberadas agora. Acho que as pessoas estão conseguindo entrar e sair da área de West Maui. Entendo que a cidade histórica de Lahaina ainda está sendo bloqueada e eles estão trabalhando na reabertura enquanto falamos. Mas nas semanas após o incêndio, eu não tenho uma boa resposta. Por que eles continuam bloqueando as estradas? Novamente, para essas comunidades vizinhas. Por que tiveram, por que bloquearam pessoas como Kailenney e outros de usar seus jet skis e barcos para tentar trazer suprimentos pela água. Você poderia dizer, bem, estávamos tentando proteger a área, mas você está bloqueando. Estamos bloqueando amigos e familiares de entrar e trazer suprimentos necessários, literalmente fazendo corridas de abastecimento. Então, sabe, eu peguei um avião que estava fazendo corridas de abastecimento de Kahului, o principal aeroporto de Maui, para este pequeno aeroporto que atende aquela comunidade. E isso foi, por muitos dias, a única maneira de eles conseguirem trazer suprimentos. Eu não sei. Eu realmente não sei. Mas, novamente, isso volta para por que você não está se comunicando com as pessoas? O que está acontecendo? E por que você está fazendo o que está fazendo? Todas as decisões deles deixaram as pessoas, famílias e comunidades abandonadas em seu momento de maior necessidade. E o prefeito não saiu e mostrou seu rosto até quase duas semanas depois do incêndio acontecer. Isso é insano. É loucura. E então ele diz que ele quer pegar a terra para o estado. Essa é a primeira coisa dele. Agora, essa é uma das razões. Acho que o governador, a outra razão pela qual quero falar sobre isso, como é possível? Que essas pessoas poderiam perder suas casas e depois perder suas terras. Como é possível? É a maior preocupação das pessoas lá em Lahaina que alguns deles, como Archie Collepa, famoso líder comunitário, líder havaiano nativo, famílias viveram em Lahaina por nove gerações. Agora estão sendo informados, bem, o estado, o governador está pensando em pegar essa terra, assumir a propriedade dessa terra. Isso é inaceitável. E há, oh, para aqueles que foram deslocados, vamos ver sobre uma troca de terras e vamos mandar você para a ilha grande para morar em Puna. Jesus. Estão tirando a soberania dos direitos das pessoas de terem uma palavra sobre sua casa, em muitos casos, suas terras de geração em geração, é um abuso de poder. E por isso estou feliz que existam líderes na comunidade que estão se envolvendo nessa luta para garantir que estejam travando essa luta antes que alguém tente fazer isso, em vez de olhar pelo retrovisor e dizer, droga, eu queria que tivéssemos feito alguma coisa. Mas imagine um governador indo para a televisão depois de uma tragédia massiva onde você tem, nós nem sabemos o número de pessoas mortas ainda. Você tem essa área imensa que foi devastada. Sim. E então ele começa a falar sobre tomar isso para o estado. Essa é uma posição insana para se tomar. É pós-tragédia. E as pessoas estão sofrendo em seu momento mais. Elas nem conseguem acreditar que aconteceu. E de repente ele está dizendo, vamos pegá-la para o estado e fazer um memorial. Que tal devolver as casas das pessoas? Exatamente. Uma das coisas que discutimos ontem, que é um número absurdo, estávamos olhando para a quantia de dinheiro que foi enviada acidentalmente para a Ucrânia, como eles enviaram a mais seis bilhões. E então eu disse, quanto custaria para reconstruir cada casa no incêndio de Maui? E são cinco bilhões. Cinco bilhões de algo. Sim. Tipo, isso é apenas dinheiro acidental, mas não há conversa sobre fazer isso. Não há conversa sobre fazer isso. Isso é interessante? Há uma maneira, a maneira, e aconteceu duas ou três vezes agora, em que o Pentágono disse, ah, calculamos mal quanto dinheiro tínhamos reservado para a Ucrânia. Então temos mais quatro bilhões para enviar agora que não sabíamos que tínhamos. E isso aconteceu algumas vezes. O Secretário de Estado Tony Blinken foi dar ontem prometendo, ei, vamos te dar mais um bilhão agora. E a coisa é que quando eu estava em Maui, pessoa após pessoa dizia, Tulsi, me diga o que aconteceria se começássemos a nos chamar de Ucrânia? Você acha que eles nos dariam algum dinheiro para cuidar de nossas famílias, consertar nossos telhados, sabe, que foram arrancados pelos ventos do furacão que passaram para garantir que tenhamos água limpa para beber. Você acha que eles poderiam prestar atenção em nós então? E então a, e então a FEMA sai, a diretora da FEMA sai e faz essa coletiva de imprensa, acho que foi na Casa Branca. E ela diz, bem, alguém perguntou, o que você está fazendo por Maui? E ela diz, ah, estamos dando um pagamento único de 700 dólares para todos os impactados pelo incêndio, um pagamento único de 700 dólares. É insano. O Havaí tem o custo de vida mais alto de todo o país, o país inteiro. E quão insultante é ter a administradora líder de resposta a desastres da administração Biden ficar lá e dizer com orgulho, ei, estamos dando a todos um pagamento de 700 dólares. É insano. E é insano, especialmente por causa de quanto dinheiro estamos enviando para a Ucrânia. Sim. Porque não pode haver dúvida de que essas coisas são motivadas financeiramente agora.

Todos, aqui é o Dr. Shiva Iajuray. Como um grupo muito pequeno de pessoas controla 8 bilhões de pessoas. Isso é o que eu chamo de elite. Digamos que são cerca de 10.000 deles. Como essas pessoas conseguem manipular os 8 bilhões de pessoas aqui? Se você falar com muitas pessoas ingênuas, elas pensam, oh, são os Rothschilds aqui, ou são os aliens. Elas não entendem que não é um indivíduo específico, não é uma organização específica. Existe algo chamado inteligência de enxame. Se você observar todos aqueles pássaros voando juntos, nenhum deles está no controle. Eles se movem juntos como uma unidade. Estão intimamente ligados. São "telepáticos", por assim dizer, mas se movem com um objetivo singular. O objetivo dos elites aqui é poder, lucro e controle. Isso é o que buscam. Então, se olharmos isso como um sistema de controle, quais são as entradas que eles estão enviando para esse sistema para alcançar seus objetivos? E qual é a saída que buscam? Então, se você é um elite aqui e está olhando para esses 8 bilhões de pessoas, como você sabe que está alcançando seu objetivo? As pessoas estão engordando, ou seja, estão ficando doentes? As pessoas estão ficando ignorantes? As pessoas estão felizes, ou seja, estão sendo entretidas? As pessoas estão divididas? Estão isoladas, desconectadas? Eles não querem que as pessoas aqui se conectem umas com as outras? As pessoas se sentem impotentes? As pessoas estão olhando para os elites para salvá-las? E eles gostam disso. Gostam quando as pessoas aqui estão olhando para eles, o inimigo aqui, como seus salvadores, eles realmente adoram que as pessoas estejam desorganizadas e definitivamente querem que as pessoas se sintam impotentes. Isso é o que eles querem. Se você não quer se unir às pessoas aqui e encontrar onde estão seus próprios líderes de baixo para cima, eles ficam bastante felizes. Estão alcançando seu objetivo: poder, lucro e controle. Agora, como eles fazem isso? Eles vão perceber que não é um único grupo. É um grupo interconectado e intimamente ligado. Todos estão muito interconectados. Na verdade, todos frequentam os mesmos restaurantes. Todos têm seus filhos indo para os mesmos shows equestres. Todos fazem compras no mesmo lugar. Todos vão para as mesmas festas. Você não faz parte disso. Então, quem são essas pessoas? E quais são as instituições de poder que possuem? Bem, em primeiro lugar, eles têm a academia, Harvard, Oxford, Yale, MIT, IIT, e na Índia, os presidentes das 100 principais universidades. Essas pessoas estão nos conselhos de empresas, mas são cerca de 100 pessoas que dirigem as principais universidades do mundo, ONGs ou organizações sem fins lucrativos. Essas pessoas dirigem essas enormes organizações sem fins lucrativos como a Iniciativa Global Clinton, Fórum Econômico Mundial, Centro de Relações Exteriores. E há muitas outras instituições como essas, mas são os CEOs dessas instituições. E esses caras se conhecem. Definitivamente trabalham juntos. A próxima coisa que temos é o governo, senadores dos EUA, primeiros-ministros de países, conselheiros do governo, grupos de reflexão, a escola Bell em Harvard, o Observatório da Internet de Stanford. Eles criaram a infraestrutura de censura. Isso inclui a CIA, certo? Organizações de inteligência. E novamente, todas essas pessoas se conhecem. Estão interconectadas. São um enxame. Estão intimamente ligadas. Não estão divididas como essas pessoas aqui. Não estão desconectadas. São altamente interconectadas. Então essas pessoas estão focadas no poder. Mas você também tem outro grupo, CEOs das 2000 maiores empresas globais, outras grandes organizações como empresas farmacêuticas gigantes, Pfizer, grandes empresas de agricultura, como a Cinjenta, grandes empresas de investimento, JP Morgan, você coloca o Deutsche Bank aqui, você coloca o Epstein aqui, ele estava envolvido em uma lista. Você também tem o Fed, os bancos centrais, todos esses caras festejam juntos. Quando digo festejam juntos, quero dizer, literalmente, eles festejam juntos, pessoal, amigos muito próximos. E na verdade, o CEO de uma empresa global 2000 vai facilmente para uma das empresas de investimento aqui embaixo. Se você olhar para a Target, grandes empresas como Anheuser, Bosh e Exxon, vai descobrir que em algum momento estiveram em uma dessas empresas de investimento, e essas empresas de investimento estão nos conselhos dessas empresas, e eles vão e voltam. Então tudo isso é sobre ganhar dinheiro, certo? Essas pessoas estão interessadas em ganhar dólares. Essas pessoas estão interessadas em poder. Isso é lucro. E fundamentalmente, você tem Hollywood aqui. Isso inclui celebridades. Você tem seus agentes, agentes de Hollywood, como Ari Emmanuel, como eu já falei, que é um cara que controla a maior parte de Hollywood, controla a federação mundial de luta livre, o MMA, etc. Empresas de mídia. Isso inclui Disney, Viacom. Isso inclui agora o Facebook, Twitter, YouTube. São grandes empresas de mídia, Google, você pode colocar aqui também. Você também tem grandes estações de notícias, CNN, Fox. E combinado com isso, agora temos outro grupo, influenciadores de mídia social. Isso é como Joe Rogan, Tucker Carlson, esses personagens que surgiram, mas não existem sem apoio desses caras. Se você notar da noite para o dia, um monte de influenciadores de mídia social surgiu do nada. E essas pessoas são criadas por essas pessoas. Então, quando você olha para isso, os acadêmicos, as ONGs, o governo, os grupos de reflexão, as empresas de investimento, o Fed, a grande farmacêutica, os CEOs, as celebridades de Hollywood, a mídia, os influenciadores de mídia social e as empresas de notícias. E você pode pegar os 10 principais de cada um desses. Todos eles se conhecem, todos. E para manipular essas pessoas, eles precisam de homens da frente para manipular essas pessoas com políticas, é o que sai, são políticas. Essas são as entradas que colocam no sistema, propaganda. Eles alimentam essas pessoas intencionalmente, pessoas que dizem a elas que vão salvá-las, como os Elon Musks ou Trumps ou os Kennedys. Agora, quem são as pessoas que fazem parte do enxame que fazem isso? Eles têm a óbvia elite. E essas pessoas são como os Clintons ou os McConnells ou os Obamas ou os Bushes ou a Rainha da Inglaterra. Tipicamente as pessoas dizem, Ah sim, esses caras são parte da elite. Mas uma das coisas que ensinamos no Truth For Them Help, as pessoas mais insidiosas são o que chamo de elite não tão óbvia. Essas são as pessoas que são criadas para garantir que os 8 bilhões de pessoas olhem para os elites para salvá-las. Trump, ele tem um vaso sanitário dourado, Mar-a-Lago, a família Kennedy completamente falsa. Você pode olhar historicamente para pessoas como Gandhi ou pessoas como MLK. Essas pessoas todos vieram e foram endossadas pelo enxame. Essas pessoas não existem. Elas vivem em Malibu. Elas vivem nos lugares dos elites. E essas pessoas são as usadas para enviar as entradas deste sistema controlador. Esses são os controladores. Essas são as pessoas controlando as entradas que entram. E lembre-se, o objetivo deles é garantir que as pessoas estejam no estado de divisão, desconexão e impotência, principalmente. Eles estão observando tudo isso. Eles têm seus sensores. E uma das características que notam é que, enquanto as pessoas estão em disfunção e doentes mental, física e emocionalmente, estão felizes. Bem, quais são essas doenças hoje em dia? Vemos obesidade. Vemos desregulação endócrina, homens com baixo nível de testosterona e pessoas questionando sua sexualidade. Também vemos pessoas com câncer, a expectativa de vida da população mundial está diminuindo. Os Estados Unidos estão indo nessa direção de 1980 a 2020. Eles gostam disso. Esta é a expectativa de vida. Na verdade, quando veem a disfunção, sabe o que fazem? Colocam outra entrada, que é normalizar a disfunção. Comer açúcares e alimentos com alto teor de frutose. Bem, aqui as pessoas estão literalmente engordando. Isso levou à obesidade, ou estão consumindo alimentos que afetam o microbioma intestinal das pessoas. Isso é o que chamo de política para biologia. As pessoas estão piorando. Eles têm que ganhar mais dinheiro porque a obesidade agora cria drogas para obesidade. Os desreguladores endócrinos. Vamos falar sobre isso. Isso realmente vai explicar o que está acontecendo com a Bud Light. Cerca de 20 anos atrás, houve pesquisas feitas em universidades que mostraram claramente que o uso de pesticidas de uso restrito como o Atrazina e outros produtos químicos na atmosfera realmente causam desregulação endócrina, o que pode reduzir a testosterona masculina, o que também pode afetar mamíferos onde os órgãos sexuais podem mudar. E isso foi feito pelo trabalho de Tyrone Hayes. Então, se você está aqui em uma universidade e descobre quando sua pesquisa descobriu isso e está jogando golfe com pessoas aqui na Syngentes, a Syngentes, e querem produzir Atrazina, eles vão dizer, ei, cara, não queremos que essa pesquisa seja divulgada, porque você tem que entender uma coisa. A comunidade de investidores aqui está investindo em todas essas empresas. Então, se você é uma dessas grandes empresas de investimento, está movendo trilhões de dólares, 600 trilhões de dólares, aliás, movem-se pela economia todos os dias. Você, como um dos elites, gestores de dinheiro, está movendo todo esse dinheiro. Você conhece todas essas pessoas. Você conhece o CEO da Target. Você conhece o CEO da Anheuser Bush. Você conhece o CEO da Pfizer e da Syngentes. E imagine que você percebe, wow, a coisa que temos criado está causando mudanças de disfunção sexual. Você está vendo um fenômeno em que cada vez mais pessoas estão questionando sua sexualidade. E o que você quer fazer é garantir que o público em geral não entenda isso, porque se entendessem, acordariam para algo que está acontecendo a partir das decisões que você tomou. Então você liga para o seu amigo, e o cara da Bud Light vai, ei, olha, vamos fazer uma campanha, vamos normalizar a transição, vamos explorar uma pessoa disposta a ser explorada como esse Dylan Mulaney, vamos colocá-lo como garoto-propaganda da Bud Light. E vamos divulgá-lo porque queremos a atenção para normalizar a disfunção porque o objetivo é garantir que não percam seus trilhões para a Syngentes. Estão dispostos a levar um prejuízo de bilhões aqui, mas querem dizer que estão trilhões na grande farmacêutica e nos grandes anúncios porque todos fazem favores uns aos outros. E então, de novo, você vai fazer isso na Target. Tenta normalizar porque não quer que as pessoas aqui entendam o quadro maior. Mas estão interconectados. Podem fazer acordos para a direita e para a esquerda. Vamos fazer uma campanha de marketing e aqui vamos normalizar. Mesma coisa. Se você olhar o que está acontecendo com a obesidade, todas essas empresas farmacêuticas estão ganhando muito dinheiro com drogas para obesidade, mas há filmes na Netflix e Amazon promovendo pessoas gordas como uma norma. O que está acontecendo aqui? Você tem pessoas que são a favor de pessoas gordas e pessoas contra pessoas gordas, e eles não se importam. Então, você tem um monte desses idiotas escrevendo livros contra empresas "acordadas" e empresas "não acordadas". Você tem pessoas criando aplicativos só para comprar em empresas "não acordadas". Não vá a empresas "acordadas". Mas vocês entendem que esses caras não se importam. Eles estão ganhando dinheiro de qualquer maneira. Os banqueiros de investimento vão ganhar dinheiro com empresas "acordadas" e "não acordadas". Mas o que está acontecendo aqui é que as pessoas estão sendo divididas. Esses caras estão felizes porque estão inserindo políticas e propaganda. As pessoas aqui estão sendo divididas. E esse é o objetivo para alcançar poder, lucro e controle. Portanto, enquanto essas pessoas trabalham juntas como um enxame para controlar as políticas e a propaganda, e fornecem heróis falsos, estão usando as identidades de Trump e todos os outros que falam muito, o objetivo deles é garantir que você nunca entenda isso, que continue pensando, "Os Kennedys vão resolver o problema. Trump vai resolver o problema." Eles não querem que você seja líder em suas próprias comunidades. Eles querem que você terceirize seu futuro para pessoas como Trump ou Kennedy, porque fazem parte do enxame, e você continua ficando mais doente, mais ignorante, mais entretido. Mas, o mais importante, você está dividido.

Você sabe que há uma epidemia de baixa testosterona em jovens do sexo masculino. É louco. Eu estava lendo as estatísticas outro dia. O que é isso? É porque os estamos envenenando. Não é isso? É por isso. Qual é o título que começa aí sobre a testosterona nos homens? Está diminuindo, não está, ano após ano? Ano após ano, e mais da metade tem níveis baixos normais ou baixos. Nunca vi nada parecido. Tenho medido os níveis de testosterona em meus pacientes para sempre. E os estamos envenenando. Há um aplicativo que gosto chamado Think Dirty. Não é o que você pensa que é. Permite que você escaneie seus produtos pessoais. E te diz em uma escala de um a dez o quão rapidamente eles estão te prejudicando. Por exemplo, eu fiz a barba com Barbra Saul por 50 anos. E quando descobri isso há uma década, eu o escaneei. Um é bom. Dez te mata rapidamente. Era um nove. Fiquei horrorizado porque os parabenos e ftalatos são conhecidos como disruptores hormonais. Então agora faço a barba com algo chamado Kiss My Face. É um dois, dura mais que o Barbra Saul. E faço isso porque me amo. Quero dizer, por que eu me envenenaria a menos que não fosse tão inteligente? Então, comece a ler os rótulos da sua pasta de dente, do seu desodorante, do seu xampu, do seu sabonete, da sua maquiagem. E o que estou procurando? Porque se eu ler os rótulos da minha pasta de dente, eu não saberia se é bom ou ruim. Então você pode escanear. Escaneie com o EWG. O grupo de trabalho ambiental tem um aplicativo semelhante a esse. Apenas se eduque, porque não é apenas sobre você. É sobre gerações de você, porque a saúde do seu corpo importa quando se trata dos bebês que você pode ter. Ok. Em relação à saúde mental. Acredite em cada coisa estúpida que você pensa. Seja mestre nisso. Quer danificar seu cérebro? Seja mestre em prever o pior e depois piorá-lo. Como isso afeta o cérebro? A negatividade aumenta o estresse. Além disso, a negatividade reduz a atividade no seu cerebelo. Falamos um pouco sobre o CEO, o córtex pré-frontal. Bem, está intimamente ligado à parte de processamento do seu cérebro, o cerebelo. Ele representa cerca de 10% do volume do cérebro, mas tem metade dos neurônios do cérebro. E a negatividade tende a desativá-lo. Então, na verdade, te deixa mais confuso. Então, se pensar em uma queda de desempenho atlético, eles estão focados em, eu vou errar, eu vou errar, e claro que erram. O segundo ponto é a imunidade e as infecções. Há muito o que falar sobre a pandemia, mas as pessoas com baixos níveis de vitamina D têm muito mais chances de morrer de COVID. Na verdade, têm muito mais chances de morrer de praticamente qualquer coisa. A baixa vitamina D, que ocorre em cerca de 60% da população, está associada virtualmente a tudo de ruim, incluindo um cérebro menor. Então, se quiser ter um cérebro menor, nunca vá ao sol, nunca teste seu nível de vitamina D e nunca tome um suplemento. Um estudo novinho em folha na semana passada, pessoas que tomam um suplemento de vitamina D têm 40% menos risco de ter Alzheimer. Quão simples é isso? Como eles estabelecem a causalidade nesses estudos, onde você, o que também assumiria que as pessoas que tomam suplementos de vitamina D têm como, sabe, uma geral? Então, este foi um estudo prospectivo em que deram metade do grupo vitamina D e depois as acompanharam. Foi um estudo fascinante, mas há dezenas de milhares de estudos sobre vitamina D e seu impacto. E quanto mais escura a sua pele, mais sol você precisa. Então, um estudo interessante das Bahamas, eles olharam para pessoas que foram criadas nas Bahamas e depois migraram para o Reino Unido. Então, vitamina D saudável para nenhuma vitamina D por causa do clima. Então, de Botswana e a incidência de psicose aumentou. Interessante. E quão simples é isso? É um exame de sangue. Meça sua vitamina D. Todos ouvindo isso, você deveria conhecê-la como conhece o seu IMC, como conhece sua pressão arterial, e otimizá-la. Se exponha mais ao sol se puder, ou tome vitamina D3 com vitamina K2. Quer dizer, é super simples e quero dizer, é fácil. É algo que você pode fazer imediatamente. Se eu quisesse prejudicar minha imunidade, eu me encorajaria a ter um intestino permeável. Então, eu me encorajaria a danificar a parede do meu intestino com antibióticos e álcool e alimentos contaminados por pesticidas e eu não precisaria de fibras. Então, eu realmente abraçaria a dieta padrão americana. Voltando ao seu ponto sobre toxinas ambientais, sempre me perguntei se era como pseudociência que os produtos cosméticos que temos em casa estão afetando nossos níveis hormonais. Você estava falando sobre os níveis hormonais lá. Minha parceira sempre me disse coisas como cuidado com o que tem nessa pasta de dente Steve ou ela olha para os produtos que tenho e diz não ou sim. Eu fico tipo, onde está a ciência? Falamos sobre testosterona e... A ciência é vasta. Há um livro maravilhoso. Então, se você... Se quiser se livrar da dúvida, chama-se "A Solução Tóxica" de Joe Pizorno, que fundou a Universidade Bastir. É um dos naturopatas mais respeitados do mundo. Agora, se quiser uma versão resumida, leia meu livro, "O Fim da Doença Mental", porque tem uma seção inteira sobre toxinas com cerca de cem referências científicas. Então, você não quer toxinas e não quer achar que é pseudociência a menos que tenha realmente ido ao PubMed.gov e estudado isso. Muitas pessoas chamaram meu trabalho de pseudociência e eu fico tipo, vá ao PubMed.gov hoje. Você verá que publiquei 80 estudos e ah, a propósito, são 15.000 estudos sobre espec. Então, sou fã da sua querida. Sim. Ela sempre parece estar certa sobre tudo. Sou pessimista no meu caminho e depois, caramba, isso não parece tão bom, mas o que ela diz faz sentido e depois falo com um especialista e vou, sua namorada está certa. Essa é a história da minha vida. Ela é só um pouquinho... E eu digo a ela, vou sair deste podcast agora e vou lá. Ela está sentada lá. Vou lá e digo, ah, a propósito, falei com ele e ele disse que as coisas que você disse sobre todos os produtos cosméticos que uso estão certas. Ela ri, mas você não a pega falando isso. Acontece literalmente toda semana, tipo três ou quatro vezes por semana. Uma das coisas que li sobre o impacto dos cosméticos em nossos níveis hormonais é que nos últimos 20 anos nossos níveis de testosterona diminuíram em cerca de 50% em média, o que é absolutamente aterrorizante. Aterrorizante. Tenho muitos amigos que estão em... Tenho uma quantidade impressionante de amigos e pessoas que conheço que estão em relacionamentos sem sexo e estão lutando com o sexo e outros problemas relacionados a hormônios. Tenho uma amiga que teve um desafio com... É SOP. SOP. Síndrome dos Ovários Policísticos. E só tenho a suspeita de que não é a natureza que está causando alguns desses problemas. Então, quando ouço sobre como os produtos cosméticos que temos em nossa vida estão influenciando nossos níveis hormonais, penso talvez seja isso que nos afasta. Vale a pena garantir que alguém faça uma ultrassonografia dos nossos ovários para ver se é esse o caso. Mas tenho uma história engraçada sobre SOP. Quando conheci minha esposa, ela não se apegava. Era mais como se fosse o cara. E fazíamos amor e eu queria abraçá-la. E ela dizia, ok, chega. Eu poderia... Eu a amava. E ela vinha e ia e ela dizia, só me deixa louca. E então a levei para... Nossa primeira briga foi sobre o cachorro que íamos pegar. Então, eu queria um King Charles Cavalier. Queria um cachorro de colo, algo fofo, algo com o qual eu pudesse me divertir. E ela queria um Mastim. Ou ela queria um cachorro assassino. E eu fico tipo, não, simplesmente não sou eu. E então discutimos sobre isso. Enfim, a faço ver um especialista em hormônios. E ela foi diagnosticada com SOP. E simplesmente fez todo sentido. E o que ela fez foi uma ultrassonografia dos ovários. E eles estavam cheios desses pequenos cistos. E ela tratou a SOP. E assim, SOP, os níveis de testosterona das mulheres tendem a ser mais altos. E o açúcar no sangue tende a ser mais alto. E elas têm mais problemas para se comprometer. Então, ela conserta e então a Tana fica comprometida. Eu amo isso. Mas então ela me liga no trabalho um dia e diz, encontrei esse poodle de bolso no norte da Califórnia. É tipo dois quilos. E eu fico tipo, quem é você? É como mudar seus hormônios, mudar seu cachorro. Você recomenda que chequemos nossos níveis hormonais com frequência? Todo ano. Todo ano. Todo ano. DHA, testosterona, tireoide, estrogênio e progesterona para mulheres todo ano. Porque para as mulheres, a progesterona cai cerca de 10 anos antes da menopausa. A progesterona é o hormônio natural anti-ansiedade. E quando cai, de repente uma mulher de 40 anos não consegue dormir. E ela fica mais ansiosa e mais irritada. E está causando problemas de relacionamento. E ela vai ao médico e pega uma receita de Ambien, de Xanax. E de Lexapro. E ah, a propósito, ela está bebendo mais. Ou usando mais maconha. E ela não sabe por quê. E é mais fácil substituir a progesterona do que lidar com todas aquelas outras estratégias que te fazem se sentir melhor agora, mas não depois. É isso que chamam de perimenopausa? É antes disso. Ah, realmente? Sim. A perimenopausa é mais para a maioria das mulheres lá pelos finais dos 40. Os hormônios são tão importantes. E se seus hormônios não estão corretos, seu cérebro não está correto. Uma das coisas que falo no livro é que as mulheres têm uma incidência maior de doença de Alzheimer. Agora, em parte porque vivem mais do que os homens porque tomam decisões melhores. Mas o cérebro de um homem está acostumado a não ter estrogênio. Certo? Foi criado principalmente com testosterona. O cérebro de uma mulher está acostumado a ter estrogênio. Então, quando ela passa pela menopausa e não tem estrogênio, o fluxo sanguíneo no cérebro dela diminui e a coloca em maior risco para coisas como demência. E por isso acredito que seus hormônios diminuem com a idade. É a maneira do planeta de te eliminar. E eu não aceito isso. Quero ficar por perto o máximo que puder. E a reposição hormonal pode ser super útil para pessoas que precisam. Se você ama a marca Dora Vaseo e assiste a este canal, por favor, faça um grande favor para mim. Faça parte dos 15% dos espectadores deste canal que clicaram no botão de inscrição. Isso nos ajuda tremendamente e quanto maior o canal fica, maiores são os convidados.