Paralelně - paralelní zpravodajsví

Jedy kam se podíváme. Podivné "kondenzační čáry" na nebi, které pomalu klesají k zemi jsou plné stroncia, baria, hliníku a oxidů těžkých kovů. Kdy se naplno veřejně otevře toto téma? Osíváním mraků, zatemňováním slunečního svitu a dalšími technologiemi používanými bez souhlasu veřejnosti, bez veřejné debaty a zkoumání dopadů těchto experimentů na lidstvo. Zatímco nápad na zatemnění oblohy může znít jako scénář z vědecko-fantastického filmu, realita je taková, že vědci a podporovatelé jako Bill Gates berou tento přístup vážně jako možný nástroj v boji proti klimatické změně. Je důležité, aby se veřejná diskuse zaměřila na potenciální rizika a etické dilema spojené s takovými radikálními zásahy do našeho planetárního systému. Projekt, známý jako "Stratospheric Controlled Perturbation Experiment" (ScoPEx), vedený vědci na Harvardově univerzitě, se snaží zkoumat účinky rozptýlení částic ve stratosféře, které by měly odrážet část slunečního záření zpět do vesmíru. Tento výzkum zahrnuje proces, který se nazývá zasévání stratosféry aerosoly, aby se odrazilo sluneční světlo zpět do vesmíru. Aerosoly jsou v tomto kontextu plynové oblaky, které by měly tento účinek​​. Zásahy do klimatického systému mohou mít nepředvídatelné a potenciálně nebezpečné vedlejší účinky. Navíc takové projekty vzbuzují zásadní politické a etické otázky, jako například: Kdo rozhodne o tom, kdy a jak se geoingineering použije? Jaké jsou etické důsledky zasahování do přírodních systémů na tak velkém měřítku? 5G Světová zdravotnická organizace (WHO) a Mezinárodní agentura pro výzkum rakoviny (IARC) klasifikují radiofrekvenční elektromagnetická pole jako "možná karcinogenní pro lidi" (skupina 2B), což je klasifikace, která se vztahuje i na 3G a 4G sítě. Jedním z hlavních argumentů proti 5G je obava o zdraví. Elektromagnetické záření vydávané 5G sítěmi může mít negativní dopady na lidské zdraví, včetně rizika rakoviny, negativních účinků na reprodukční systém, poškození DNA, a negativních vlivů na spánek a duševní zdraví. Mnozí poukazují na to, že neexistuje dostatečný a dlouhodobý výzkum, který by potvrdil bezpečnost 5G technologie, a že by se měla více studovat její potenciální rizika před širším nasazením. Dalším argumentem je možný negativní dopad na životní prostředí. 5G sítě mohou mít negativní vliv na ptáky, hmyz a další zvířata, a že mohou způsobovat poruchy v ekosystémech. 5G technologie navíc umožní větší sledování a sběr dat o uživatelích, což by mohlo vést k porušení soukromí a zvýšení dohledu ze strany vlád a korporací. 5G sítě mohou zvýšit riziko kybernetických útoků a zneužití dat, vzhledem k tomu, že 5G umožňuje připojení mnohem většího množství zařízení. O těchto a dalších tématech je rozhovor s nezávislým badatelem Radovanem Dluhým Smithem. Red-PA

Zemědělci dostávají za svou produkci už desítky let stejné peníze, náklady jim ale raketově rostou. Mimo jiné kvůli stále silnějšímu důrazu na „zelené“ ideály. „Pokud by přišli o národní dotace, jak vláda kvůli úsporám plánuje, skončí řada z nich s chovem prasat,“ jak se obává i prezident Agrární komory České republiky Jan Doležal. Nevyplácí se ani pěstování ovoce a zeleniny. Podle některých jsou viníky jak výrobci, tak maloobchodní prodej. Podle jiných výrobci, protože pokud prý nějaký holding zkoupí většinu výrobních firem, tak si pak může si diktovat ceny. Antimonopolní úřad zkoumal ceny potravin i na jaře. V květnu prý došel k závěru, že u mléčných výrobků, mouky, vajec i kuřecího masa prý měli od výrobců po obchod nejvyšší marže prvovýrobci. Premiér Fiala to svaluje na výrobce, ale podle zjištění nezávislých analytiků to vypadá spíše na nehorázné marže obchodních řetězců. Agrární komora vydala na sociálních sítích zprávu, že například 110 gramový sýr Jadel, který dodává Mlékárna Polná jednomu nejmenovanému obchodnímu řetězci za 19,20 Kč se následně na pultech prodává za 51,90 Kč. Obchodní přirážka je 170 %. To vypadá na opravdu nemravnou obchodní přirážku zvlášť v této době, kdy mají lidé hlouběji do kapsy.. a je zvláštní že to nikomu asi vůbec nevadí. Co je tedy opravdovou příčinou vysokých cen potravin? Není u nás důvodem, že osm maloobchodních společností, tady podle Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže ovládá 90 procent trhu s potravinami, z toho dvě nejsilnější skupiny přes 50 procent. Funguje tady „oligopol“ a tam, takže bez konkurence se ceny pro zákazníka nesníží? Když v minulosti rychle rostly ceny pohonných hmot, nařídilo ministerstvo financí kontroly čerpacích stanic, zda si neúčtují příliš vysoké marže. Jak by se to dalo odhalit v prodeji potravin? Zákon o cenách hovoří o nepřiměřené marži, ale vůbec ji nekvantifikuje. Takže se sice můžeme bavit o tom, že možná u některých subjektů docházelo k nějakému zneužívání výsadního postavení na trhu, ale vzhledem k tomu, že je to tak vágně formulováno, je otázka, co vlastně v danou chvíli stát může dělat. V 90. letech se říkalo, že všechno vyřeší neviditelná ruka trhu. Ale řešení vždycky není ve prospěch zákazníka. Na druhou stranu jsme viděli i několik případů v Evropě, například v Maďarsku, kde se to snažili extrémně regulovat, a nakonec byli, co se týká inflace, možná i šampiony. Proč je stát v tomto směru úplně bezzubý? To obchodní řetězce oznámily ministru zemědělství Marku Výbornému (KDU-ČSL) na pondělním jednání. I přes pokles daně z přidané hodnoty (DPH) potraviny od ledna zdraží. Přitom ještě v květnu prezident Svazu obchodu a cestovního ruchu Tomáš Prouza tvrdil, že obchody ceny potravin o tři procenta, o které klesne DPH, sníží. Co za tím stojí? Zatímco německé zemědělce jejich stát vydatně podporuje, a mají tak peníze i na ambiciózní zelenou politiku, Česko jde opačným směrem. Zemědělské podniky, které produkují potraviny, dostávají se zvyšující se obhospodařovanou plochou oproti loňsku nižší platby. O kolik přišli větší čeští zemědělci na dotacích na dotacích za poslední rok? Jaké to může mít důsledky? Hrozí, že naše potravinová soběstačnost v budoucnu ještě víc poklesne a že budeme muset většinu potravin dovážet ze zahraničí? Stát od 01.01.2024 výrazně zvýšil cenu regulované složky elektřiny. Pro domácnosti o 65.7%, pro firmy ještě více, na hladině vysokého napětí je meziroční nárůst regulované složky 105% Pro největší průmyslové odběratele na hladině velmi vysokého napětí pak 190%. Každý normálně uvažující člověk ví, že elektrická energie je potřeba všude. Jak se to projeví v sektoru potravin? Cena potravin nemá nic společného s vládou, ale pouze a výhradně s Vámi. Nekupujte drahé potraviny a nebudou drahé. Výrobní cena potravin, včetně dovozu je v celé EU stejná. A jestliže řetězec prodává v našem obchodě okurku za 30 Kč a lidé ji kupují, tak proč by ji neprodával? Vláda nemá jediný nástroj, jak přinutit obchodníky, aby neprodávali draze. Jediným regulátorem jsou sami zákazníci. Ona tedy nástroje má, ale ty nakonec stejně zaplatíme my všichni. Nižší DPH, nebo stanovení maximálních cen stojí státní kasu obrovské peníze a stejně nesrovnají rozdíl v cenách. Jak dlouho to ještě budeme trpět?

Bude válka nebo mír? Bude finanční krach, nebo se jen změní ekonomická rovnováha na planetě? Jaké události jsou očekávány v příštím roce dává dopředu vědět rebus časopisu The Economist. Titulku jednoho z jeho nedávno vydaných čísel komentuje přední analytik Dr. Jan Campbell.

Více na www.paralelne.cz

Současný pohled na vakcinaci Covid-19 20.listopadu se na půdě parlamentu české republiky konala konference - Současný pohled na vakcinaci Covid-19, které se zúčastnili přední vědci a lékaři, kteří od samého začátku upozorňovali na naprosto neprofesionální a neadekvátní přístup k řešení pandemie a zejména očkování vakcínami na bázi mRNA, které nebyly dostatečněš prověřené a jejich výrobci dokonce podle současných důkazů falšovali studie a zamlčovali odborníky, kteří poukazovali na jejich nebezpečnost. Také se opět potvrdil dnes už nezpochybnitelný fakt, že po prodělání nemoci Covid 19 se v těle vytvořily dostatečné a dokonce dlouhodobější protilátky nez po vakcinaci a navíc bylo podání vakcíny po prodělání nemoci v některých případech dokonce životu nebezpečné. Případů poškození po vakcinaci v česku s postupem času rapidně přibývá. Těžko najít někoho, kdo se ve svém okolí nesetkal s někým, kdo má po očkování různorodé dlouhodobé komplikace. Zvedl se počet zánětů srdečního svalu a osrdečníku, autoimunitních onemocnění, mrtvic, trombóz, turborakovin a náhlých úmrtí mladých lidí. V rámci tohoto slyšení vystoupili přední čeští vědci světového formátu, praktičtí lékaři, statistici a právníci. V prvním bloku konference připomněl doktor Vladimír Čížek dnes již notoricky známé informace, které byly v době covidu potírány vládou jako dezinformace a přesto, že se ukázaly jako pravdivé, jsou některé z nich, zejména ty o očkování dodnes šířeny mainstreamovými médii. Odborníci mohli konečně promluvit, ale poslance a média to nezajímá Na tuto konferenci na půdě poslanecké sněmovny byly pozváni i tehdejší vládní odborníci, poslanci a vládní činitelé, kteří doporučovali zavádění pandemických restrikcí a povinné očkování. Pozvání přijalo jen několik z nich. Předseda české vakcinologické společnosti Roman Prymula svojí potvrzenou účast zrušil, takže dorazili jen Zdeněk Hostomský, bývalý ředitel výzkumu rakoviny farmaceutické firmy Pfizer a mikrobiolog a biochemik Václav Hořejší. Po té co pan profesor Hořejší potvrdil, že očkování bylo vynucováno na základě ničím nepodložených domněnek, že když se tak neučiní, že se stane kolaps našeho zdravotnictví a přítomné označil za antivaxery to začalo v publiku trochu vřít. Také proto mu někteří doktoři připomněli, že díky nesprávnému přístupu k léčbě, umírali pacienti doma a nebo se do nemocnic se dostávali v poslední fázi nemoci, kdy jim prakticky nebylo možné pomoci. Epidemiolog a vakcinolog Profesor Jiří Beran, který je vědeckou kapacitou v oboru vakcinologie a který je dokonce tvůrcem evropského vakcinačního pasu zmínil fakta, na která dopředu upozorňoval a která díky cenzuře opačného názoru nebyla brána v potaz ani diskutována. Imunolog, farmakolog, vakcinolog Profesor Jaroslav Turánek připomenul nejnovější fakta a prezentoval detailní rozbor působení vakcinační látky a její možná rizika pro lidský organismus. Také upozornil na nedostatek relevantních dat od výrobců vakcín a zdravotních autorit. Imunolog Karel Drbal připomněl další významnou skutečnost, že zdrojem zdravotních problémů a poškození organismu po vakcinaci můžou být tzv. adjuvans, což jsou další látky přidané do vakcíny, které mají posilit a prodloužit imunitní odpověď organismu na antigenní složku vakcíny. Další část konference byla věnovaná zkušenostem lékařů z praxe. Neuroložka Jaroslava Chlupová promluvila o velkém vzestupu vážných neurologických onemocnění a o vzestupu srdečních onemocnění informovala kardioložka Jana Gandalovičová, která také představila alarmující fakta o podvodech společnosti Pfizer při studiích bezpečnosti mRna vakcín. Konference se zúčastnili i medici a studenti z covidové iniciativy Změna Matrixu, která sdružovala studenty, kteří připomněli dobu, kdy se na školách postavili na odpor proti povinnému očkování. Mezi právníky, kteří poukazují nejen na protiprávní jednání z doby Covidové vystoupil také Ondřej Dostál specializující se na zdravotnictví. Důležitým tématem byly i překážky lidí poškozených vakcínou získat právní a lékařskou pomoc a také na překážky při žádostech o odškodnění o kterých promluvila advokátka Vladana Vališová. Upozornila mimo jiné i na to, že odškodnění by nemělo být chápáno jako držhubné, ale jako skutečná pomoc, kterou poškození potřebují. Na konferenci byly promítnuty videa dokumentující desítky případů poškozených mRNA vakcínou a své zkušenosti přišli sdělit i někteří poškození osobně. Biochemik Zdeněk Hostomský, který je bývalým ředitelem výzkumu rakoviny farmaceutické společnosti Pfizer sice zpochybnil nežádoucí účinky vakcín a zejména nárůst nemocí po vakcinaci, ale zároveń prohlásil, že žádná vakcína není bezpečná, že jsou tu určitá rizika a očkování by mělo být založeno na svobodě na rozhodnutí jednotlivce. Vystoupení účastníků komentoval pan biochemik Václav Hořejší nepodloženými daty založenými na jeho domněnkách a náhodných číslech prezentovaných jako fakta, protože jak se Paralelně podařilo ověřit, žádná relevantní studie která by jeho domněnky potvrzovala dosud neexistuje a pro tato data pan Hořejší nemá žádný doložitelný důkaz. Co říci závěrem? Toto veřejné slyšení bylo zatím jen zoufalým pokusem prolomit to hlasité ticho. Ačkoli se ukázala pravdou fakta předních českých vědců a odborníků, kteří byli z přístupu vlády a vládou podporovaných organizací jako byly MESES, či Česká vakcinologická společnost skeptičtí, doposud nedošlo k žádné možnosti názorové diskuze obou stran. Po covidu se slehla zem, nefunkční a nebezpečné vakcinační látky za miliardy se lejí do odpadu a nikdo za tento stav nechce přijmout odpovědnost. Necháme to odborníky politiky odpovědné za tento stav přejít pouhým mlčením?

Dnes je sedmnáctý listopad. Tomuto dni nelze říkat svátek, protože není co slavit, ale je si co připomínat? 17. listopad 1939 17. listopad 1939 je známý jako Mezinárodní den studentstva, den, který odkazuje na události v tehdejším Protektorátu Čechy a Morava. Protiokupační nálada ve společnosti tehdy vyvrcholila po pohřbu studenta lékařské fakulty Univerzity Karlovy Jana Opletala, který se konal 15. listopadu. Jan Opletal byl postřelen nacisty při demonstraci k 21. výročí vzniku Československa a následně 11. listopadu zemřel na následky střelného zranění. Tyto události vedly k protiokupačním protestům, na které reagoval Adolf Hitler právě 17. listopadu uzavřením všech českých vysokých škol. Následovalo zatýkání mezi studenty, devět studentů, kteří podle Němců stáli v čele studentských organizací, bylo popraveno a přes tisíc studentů bylo odvezeno do koncentračního tábora Sachsenhausen. 17. listopad 1989 O padesát let později, 17. listopadu 1989, se na Albertově u sídla lékařské fakulty Univerzity Karlovy sešlo několik tisíc studentů, aby si připomněli události z roku 1939. Na začátku klidná připomínka půlstoletí starých událostí byla agenty tehdejšího režimu zneužita k tomu, aby vnutila naší společnosti představu sametové revoluce, po které následovalo 34 let devastování všeho, co Češi vybudovali. To, co bylo naše, se postupně dostalo do rukou nadnárodních korporací a bankovní mafie, jejíž moc prorostla celou státní správou a politici se stali jejich loutkami. 17. listopad 2021 Letitý plán, udělat nejen z nás kolonii západních globalistů, vstoupil do své poslední fáze v roce 2020 prostřednictvím uměle vytvořené pandemie, díky které jsme byli připravováni o naše práva a tělesnou integritu. Právě na podzim roku 2021 rostl tlak na povinnou vakcinaci experimentálními genetickými roztoky. V reakci na to se 17. listopadu uskutečnila demonstrace proti vládě." Na výročí 17. listopadu jsme pro vás připravili speciál k tomuto "svátku". Stojí za poslech.

Dnes je sedmnáctý listopad. Tomuto dni nelze říkat svátek, protože není co slavit, ale je si co připomínat? 17. listopad 1939 17. listopad 1939 je známý jako Mezinárodní den studentstva, den, který odkazuje na události v tehdejším Protektorátu Čechy a Morava. Protiokupační nálada ve společnosti tehdy vyvrcholila po pohřbu studenta lékařské fakulty Univerzity Karlovy Jana Opletala, který se konal 15. listopadu. Jan Opletal byl postřelen nacisty při demonstraci k 21. výročí vzniku Československa a následně 11. listopadu zemřel na následky střelného zranění. Tyto události vedly k protiokupačním protestům, na které reagoval Adolf Hitler právě 17. listopadu uzavřením všech českých vysokých škol. Následovalo zatýkání mezi studenty, devět studentů, kteří podle Němců stáli v čele studentských organizací, bylo popraveno a přes tisíc studentů bylo odvezeno do koncentračního tábora Sachsenhausen. 17. listopad 1989 O padesát let později, 17. listopadu 1989, se na Albertově u sídla lékařské fakulty Univerzity Karlovy sešlo několik tisíc studentů, aby si připomněli události z roku 1939. Na začátku klidná připomínka půlstoletí starých událostí byla agenty tehdejšího režimu zneužita k tomu, aby vnutila naší společnosti představu sametové revoluce, po které následovalo 34 let devastování všeho, co Češi vybudovali. To, co bylo naše, se postupně dostalo do rukou nadnárodních korporací a bankovní mafie, jejíž moc prorostla celou státní správou a politici se stali jejich loutkami. 17. listopad 2021 Letitý plán, udělat nejen z nás kolonii západních globalistů, vstoupil do své poslední fáze v roce 2020 prostřednictvím uměle vytvořené pandemie, díky které jsme byli připravováni o naše práva a tělesnou integritu. Právě na podzim roku 2021 rostl tlak na povinnou vakcinaci experimentálními genetickými roztoky. V reakci na to se 17. listopadu uskutečnila demonstrace proti vládě." Na výročí 17. listopadu jsme pro vás připravili speciál k tomuto "svátku". Stojí za poslech.

Odkaz na celý rozbor : https://paralelne.cz/2023/11/14/stop-who-mlceni-nesmi-byt-souhlas-do-konce-listopadu-2023-je-nutno-smlouvu-na-vladni-urovni-odmitnout/

Jen do konce listopadu 2023 máme jako Česká republika možnost vyjádřit nesouhlas nebo námitky s připravovanou pandemickou smlouvou. Ano slyšíte dobře. Všechny EU státy mají do konce tohoto měsíce odeslat své námitky. Jestli tak neučiní, bude to bráno jako plný souhlas s touto ďábelskou agendou! Co konkrétně znamená pandemická smlouva WHO? S právníkem Tomášem Jancem jsme rozebrali ty nejdůležitější body a postup, jakým nás teď WHO prostřednictvím EU hodlá připravit o naše práva. Prakticky se jedná o TOTÁLNÍ ztrátu suverenity států při řešení zdravotních otázek. Vše přechází na WHO, která tím získá opravdu neskutečné pravomoci. WHO musíme zastavit! Naši politici nám zatajili tuto One Health agendu a nehodlají podat námitky. Fakticky tak bude nutné naše práva bránit na občanské úrovni. Toto už přesahuje veškeré hranice. Mlčení není souhlas. Kdybychom měli informace, kdyby média hlavního proudu poctivě informovala, pak by se jednalo o souhlas. Toto je však celosvětový podvod, který je přikryt přesměrováním pozornosti médií na válečné konflikty. Pandemická smlouva se týká i možnosti WHO vynutit povinné očkování a povinné karantény, či další omezování našich životů v případě pouhého podezření na možnost vzniku pandemie. Státy se zavazují plnit i rozpočtová kritéria pro financování WHO a ztrácí možnost řešit zdravotní záležitosti jako suverénní subjekty. Zastavme WHO ďábla! Teď nadešel ten nejvyšší čas! Finální bitva o lidstvo právě začala. Sdílejte tyto informace!

Očkování se dá přirovnat k eutanázii! Takto komentuje nové skutečnosti o složení vakcín na bázi mRNA přední výzkumník rekombinantních vakcín profesor Jaroslav Turánek. Souhlasí, že důkazy o silné kontaminaci vakcín zbytky bakteriální DNA jsou zarážející a fakta kapacit v oboru jako je Sucharit Bhakdi (německý mikrobiolog), nebo skupiny předních výzkumníků a doktorů - Medical Doctors for Covid Ethics jsou pravdivá. Co jsou plazmidy? Vepíše se bakteriální DNA natrvalo do naší chromozomální DNA? Jaké dopady to může mít? Jsou očkovaní pokusnými králíky? Najdou se u nás další odvážní doktoři a výzkumníci, kteří vystoupí ze své komfortní zóny? Postavíme se proti WHO, která chce zavést povinné očkování po celém světě? Depopulace na plné obrátky. Zastavme psychopaty ve vládě! Zastavme poškození lidstva!

Petr Pavel vypouští “balónky” Byla to jen malá pasáž jeho projevu, prezident Petr Pavel v ní ale navrhl něco nesmírně kontroverzního. Podle Pavla je třeba, aby se Evropská unie zamyslela nad novým systémem hlasování. Doposud platilo, že i jediný členský stát mohl v závažných zahraničních a bezpečnostních otázkách uplatnit své právo veta a zablokovat přání většiny. Hradní komunistický rozvědčík Pavel teď nicméně navrhuje, aby s tím, jak se bude EU rozrůstat, zvážila cestu hlasování kvalifikovanou většinou, tedy případné přehlasování menších unijních států většími. A další kašpárek Bruselu europoslanec za KDU-ČSL Tomáš Zdechovský, to ještě ještě korunoval svým vyjádřením, že to co říká Pavel „Vypadá jako pokroková myšlenka, ale představte si, že někdy toto hlasování prohraje Německo nebo Francie. Podle Zdechovského prezident tyto souvislosti nedomyslel,“ Tím Zdechovský opět potvrdil, za koho kope. Pane Zdechovský, Německo nebo Francie? To myslíte vážně? Především snad Česká republika! Hradní agent kličkuje Zpět k agentu Pávkovi. Ten se snažil svůj výrok na sociálních sítích zjemnit a tak nechal svůj výrok pustit znovu, ale tím pouze potvrdil, že to opravdu řekl. K tomu dodal tu stále přihřívanou omáčku hezky znějících slov o stabilitě a potřebě společně jednat, která je prý naším sdíleným zájmem. Když zabalíte exkrement do dárkového papíru a dáte na něj hezkou zlatou mašličku, tak pořád smrdí, protože je to … doplňte si sami. Brusel nám už dávno diktuje pravidla, která sami nemůžeme ovlivnit. Evropská unie byla vytvořena ve prospěch velkých státu a zájmových skupin, které je ovládají. Mnozí lidé často srovnávají EU s tehdejší RVHP. Někteří dokonce stále opakují frázi,že je EU horší než byla RVHP! Ale je tomu skutečně tak? NE! To hloupé přirovnání, pramenící z jejich hluboké neznalosti. EU vs. RVHP V RVHP měl každý stát po jednom rozhodovacím hlasu. Takže se dalo říci, že toto společenství bylo daleko partnerštějším systémem. Zato už tehdejší předchůdce unie – EHS (Evropské hospodářské společenství) stálo na nerovných podmínkách členů od samého začátku. Francie a Německo měly po šesti rozhodovacích hlasech, Belgie a Holansko po dvou a Lucembursko jeden. Kdykoliv chtěli dva z velkých hráčů něco prosadit, stačilo se spojit a ostatní byli vyšachováni. Tento princip silnějšího zůstal unii do dnešní dnešní doby, takže o partnerství nemůže být řeč. Ovšem je pochopitelné, že pro velké státy, jako jsou Německo nebo Francie, je možnost uzurpovat práva menších zemí, a to zejména bývalého východního bloku, doslova darem z nebes. Petr Pavel tedy svými výroky vypouští další „balónky“ ztráty naší suverenity. Československo Naše země, byla při svém zrodu silná, připomeňme jen, že za první republiky to bylo Československo, tedy Čechy, Slovensko a dnešní Zakarpatská Ukrajina, tehdejší Podkarpatská Rus, na které mimochodem dodnes žijí lidé, kteří na náš společný stát v dobrém vzpomínají. Nejdříve jsme po válce přišli o Podkarpatskou Rus, která byla obsazena tehdejším Sovětským svazem a tehdejší Československá vláda nijak neprotestovala a po pádu železné opony jsme byli rozděleni i od svých bratrů a sester Slováků. Tyto procesy měly za cíl co nejvíce oslabit takto rozdělené země, protože čím méně obyvatel má stát a tedy čím slabší stát je, tím menší má v unii svůj hlas. Jestli se našim zaprodaným politikům a loutkovému prezidentovi podaří prosadit zrušení práva veta, ztratíme tím poslední zbytky suverenity. Pak už to bude jen o nás bez nás. Definitivně! Proto je potřeba dát na slova moudrých a zkušených a co nejrychleji z Unie, a dalších severoatlantických struktur vystoupit. Ano, bude nás to materiálně bolet a pořád méně, než dále setrvávat. K čemu to přirovnat? Jistě jste někdy měli náplast na ráně. Jak jste se cítili, když jste ji strhli rázným škubnutím? Sice to zabolelo, ale brzy přišla úleva. A okolik silněji vás bolelo, když jste ji pomaličku strhávali, aby to moc nebolelo? Vidíme, že se opoziční politici a to i někteří mimoparlamentní bojí otevřeně vyzývat k výstupu z EU, protože jim to jejich loutkovodiči nepovolili. Ale právě EU a NATO jsou naše největší hrozby. Proto je důležité ukazovat i dalším unijním státům, které vyčkávají, že i v Čechách je odpor a síla připravená se spojit a začít výstup z EU řešit. Náš „papírový“ prezident se tématu veta nedotknul omylem. Brzy se začne toto téma řešit více i v našich médiích a bude nám podsouváno, že to je v našem zájmu a pro naše dobro. Nenechme se oklamat! Red-PA

Jsou volby na Slovensku opravdu tak zlomové? Nastolí Robert Fico zásadní změny? Podaří se straně SMER SD postavit koalici? Na tyto otázky odpovídají politolog a nově zvolený poslanec Roman Michalko a publicista Pavel Gála z pořadu Casus Belli.

Vyjádření třetího muže strany PRO Tomáše Balvína k faktům Žarka Jovanoviče z TV RAPTOR: Balvín: Dovolím v těch pěti faktech udělat několik oprav, tak aby to skutečně byla fakta: 1. naše členství v EU PRO podporuje a naopak nepodporuje Czexit 2. vystoupeni z NATO PRO také nepodporuje 3. prorusky provokující spoluobčany PRO na svých akcích je nechce a je připraveno spolupracovat s bezpečnostními složkami na jejich "potírání" 4. Pro nepovažuje SPD za svoji přímou konkurenci, neboť má jinou voličskou základnu, chce ji porazit ve volbách a být tou třetí cestou pro voliče, kteří nechtějí volit ani Babiše a ani pětikoalici. O spolupráci nestojí SPD, s výjimkou pana Foldyny. 5. Pro je pravicová strana, nechce spolupracovat s komunisty. S dalšími levičáky je spolupráce možná jen na řešeních opírající se o zdravý rozum, nikoliv ideologie Je dobré vědět, komu jdete tleskat na Václavák.

po nedávné glose Paralelně rozebírající výrok prvního místopředsedy strany PRO Patra Vacka z tiskové konference k plánované demonstraci strany PRO na Václavském náměstí, že z východu k nám přišla jen bída, utrpení a ponížení se zvedla celospolečenská diskuze o směřování strany PRO. Protože je základem svobodné společnosti dialog, sešel se na platformě Inovace Republiky Petr Vacek s Jiřím Havlem, aby o svých rozdílných pohledech na směřování země vedli polemiku. Celý rozhovor najdete zde: https://www.youtube.com/watch?v=tkx_155T6sk&t=3733s

po nedávné glose Paralelně rozebírající výrok prvního místopředsedy strany PRO Patra Vacka z tiskové konference k plánované demonstraci strany PRO na Václavském náměstí, že z východu k nám přišla jen bída, utrpení a ponížení se zvedla celospolečenská diskuze o směřování strany PRO. Protože je základem svobodné společnosti dialog, sešel se na platformě Inovace Republiky Petr Vacek s Jiřím Havlem, aby o svých rozdílných pohledech na směřování země vedli polemiku. Celý rozhovor zde: https://www.youtube.com/watch?v=tkx_155T6sk&t=3733s

Informací není nikdy dost! S finančním expertem Robertem Vláškem jsme v krátkosti rozebrali téma zajímavé konference o CBDC, BRICS a historických souvislostech s názvem "Exponenciální byznys pro 21. století, která se koná 27.9. 2023 v Praze v kině Dlabačov. Dozvíte se velmi zajímavé informace o masivních ekonomických změnách následujících let ve světle geopolitiky a finančních trhů.

V roce 1994 došlo v africké Rwandě ke genocidě, při které zemřelo více než milion lidí. Kořeny konfliktu mezi kmenyHutuaTutsisahají až do koloniální éry. Rwanda společně sBurundiaZairembyla součástíbelgického koloniálního panství. Belgické úřady dosazovaly Tutsie na významné úřady koloniální správy, a z příslušníků kmene Hutu se tak stali lidé druhé kategorie. Po druhé světové válce se začal kmen Hutu, který měl v zemi většinu, proti této politice bouřit a od roku 1959 začalo docházet k pravidelným útoků na tutsijské civilisty. Po odchodu koloniálních úřadů v roce1962Belgičané obrátili a začali podporovat kmen Hutu. Kmen Hutu se nakonec při převratu chopil moci. Původní monarchie s králemKigelim V. byla zrušena a nastolena byla republika s dominancí Hutů. Prvních dvacet let nezávislosti ale Rwandu i nadále provázelo napětí, etnické střety a násilné vysídlování Tutsiů. Jak je na tom Afrika dnes, kdy dochází ke vzpouře proti západním kolonizátorům. Dokáže se Afrika postavit na vlastní nohy a jak se vypořádá s množstvím křivd? Velmi zajímavý rozhovor, který si poslechněte až do konce. Opravdu stojí za to! Proč? Protože podobné vypořádání se s minulostí a potrestání viníků bude nutné i v naší zemi.

Otázky a odpovědi Martina Kollera hlavně k jeho osobě. Jaká je jeho minulost a jaké důvody ho vedou k vyjadřování o vlastenecké scéně? Je to agent který rozkládá "vlasteneckou" scénu, nebo ji spíše čistí? To jsou vaše dotazy, které jste poslali na Paralelne.cz.

Dnes to mu je přesně rok, co spousta z vás s velkým entuziasmem a očekáváním roznášela letáky, lepila plakáty a zvala všechny své známé do Prahy na 3. 9. , kdy přeplněný Václavák praskal ve švech lidmi, pro které je Česká republika na prvním místě. K zármutku nás všech Česká republika na prvním místě dnes sice ztratila svou původní sílu, ale její původní myšlenka bude žít dál a poroste v nás všech. Co je ale důležité? Důležité spojovat lidi, ne strany, protože ty se nikdy nespojí díky jejich odlišným zájmům a ambicím jejich vůdců. Důležité je vytvářet komunity a také postupně pokračovat na cestě ke změně systému, který by byl spravedlivý a odpovídal potřebám obyvatel naší země. To je přece náš cíl. Pamatujme na to, že společnost neroste ze shora ale odspodu. Nenásledovat falešné vůdce, protože vůdci jste vy sami a vůdcem je váš vnitřní hlas. V nás je síla, udržme si ji a nezbavujme se jí ve prospěch cizích zájmů. Budeme ji potřebovat!

Martin Koller reaguje na rozhovor Petra Druláka s Petrem Drulákem, který již během studia na Vysoké škole ekonomické založil českou sekci mladých evropských federalistů, v letech 1995-1996 byl i jejím předsedou.Jako student byl také v letech 1994–1997 výkonným ředitelem Rady pro mezinárodní vztahy a navázal tak spolupráci sJiřím Dienstbierem. Svou kariéru začal v roce 1998 vÚstavu mezinárodních vztahů, kam nastoupil na pozici výzkumného pracovníka. Následně působil v letech 2000–2001 jako vedoucí vědeckého oddělení, v letech 2000–2004 jako šéfredaktor časopisuMezinárodní vztahya v letech 2001-2004 jako zástupce ředitele. V letech 2004–2013 pak byl ředitelem Ústavu mezinárodních vztahů.Pod jeho vedením se stal Ústav mezinárodních vztahů významným pracovištěm v tomto oboru. Od 7. února 2014se stal 1. náměstkem ministra zahraničíLubomíra Zaorálka.Ke konci června 2015 vtéto funkci skončil a stal se pak politickým tajemníkem ministerstva a ředitelem Kabinetu ministra,jehož úkolem byla příprava koncepčních materiálů kčeské zahraniční politice. Ke změně došlo přesně vdobě, kdyzákon o státní služběpřevedl státní úředníky zpracovníhodoslužebního poměrua rozdělil ministerské náměstky na „politické“, zastupující ministra, a „odborné“, řídící konkrétní sekce. Politickým náměstkem člena vlády se pak stalLukáš Kaucký.Ke koncisrpna2016se rozhodl naMinisterstvu zahraničních věcí ČRskončit úplně. Po té co dne23. února2017předal vElysejském palácivPařížipověřovací listinydo rukoufrancouzského prezidentaFrançoise Hollandaa stal se tak mimořádným a zplnomocněným velvyslancemČeské republikyveFrancii.

Když jsme před rokem s Láďou Vrábelem připravovali loňskou demonstraci 3.9. vycházeli jsme ze studie Matiase Desmeta který je profesorem klinické psychologie na univerzitě v belgickém Gentu a je praktikujícím psychoanalytickým psychoterapeutem. Ten na základě pozorování přírody zjistil, že když běží stádo a 6-7% jedinců se od něj oddělí, strhne celé stádo sebou. V současnosti jsme uprostřed největší psychologické operace všech dob a my, kteří se nedáme zhypnotizovat, nepropadáme letargii, depresím a pocitu že nic nezmůžeme, musíme zabrat a svítit ostatním.

Jak přelstít ďábla? To je nejtroufalejší a nejpodnětnější motivační kniha od amerického filozofa úspěchu Napoleona Hilla, kterou napsal v roce 1938, hned po vydání jeho známého bestselleru "Myšlením k bohatství". Ovšem od vydání této knihy bylo tehdy upuštěno, protože byla na tehdejší dobu až příliš kontroverzní. Link: https://www.youtube.com/watch?v=DYL_DhkuDQ4&list=PLZ-ciNwXMfp7MMmEhjdJoYg6ypOPHYkwY&index=29&t=12848s Na světě máme dobro a zlo. Dobro je většinou zosobněno bohem a zlo ďáblem. Představte si, že byste opravdu potkali ďábla, tedy tvůrce všeho zla zde na planetě a on vám osobně prozradil, prostřednictvím jakých nástrojů ovládá tento svět. Ba co víc! Vy byste z něj dokonce vymámili tajemství, čím ovládá drtivou většinu lidí na této planetě, ale hlavně, jak se z jeho vlivu vymanit. Není to zas tak složité, když víte jak na to. Tato kniha nabízí neuvěřitelně poutavý a přesný vhled, jak jednoduše svůj osud odevzdáváme negativním myšlenkám, pasivnímu přijímání všeho co se děje a fyzické bolesti, a označuje největší překážky kterým čelíme při dosahování osobních cílů. Jedním z těch cílů může být i změna systému. Těmi největšími překážkami jsou strach, otálení, hněv poraženecké pocity. Pojďme si teď poslechnout prvních pár minut rozhovoru s ďáblem a uvidíte, že si většina z Vás najde čas a tuto knihu si poslechnete celou. Je až s podivem jak dokonale popisuje veškeré techniky dnešního systému, který nás svazuje prostřednictvím dogmat, ovlivňuje prostřednictvím médií, manipuluje propagandou a rozbíjí naší pozornost a koncentrovanost na důležité věci a cíle. Uvidíte, že po poslechu této knihy budete o krok blíže změně, protože budete všichni vědět jak přelstít ďábla. Pamatuji si, že když jsem onehdá tuto knihu četl, tak jsem se divil jak je neuvěřitelně nadčasová a jak se mnoho věcí, které jsou v ní napsány plní. Také jsem se divil vsuvce o Rockefellerovi. Až budete knihu poslouchat a narazíte na část ve které Napoleon Hill zmiňuje Davida Rockefellera v souvislosti s výrobou léků, tak ta tam prý byla podle některých pramenů vložena později. Je fakt, že i mě tam neseděla a vysvětloval jsem si to tak, že ve 30 letech nejspíš musel John David Rockefeller alespoň chvíli páchat dobro. Vzhledem k tomu, že tato kniha vyšla až 70 let po smrti svého autora a že rozhovor s ďáblem, tedy s těmi kteří ovládají tento globální systém již po staletí je naprosto nadčasový, uvidíte jak přesně sedí na současnou dobu. Děkuji také muži jménem Daniel Pohl, který tuto knihu nedávno ze své iniciativy namluvil za skvělou práci. Máte-li čas, poslechněte si audioknihu celou ale jestli ne, tak rozhovor s ďáblem začíná na 1hod a 20 min. nahrávky. Pan Pohl namluvil knihu jako čtení na pokračování, které najdete na Youtube i po kapitolách.

Nedávno se konal další ročník festivalu Prague Pride, který opěvuje kromě homosexuality i dalších téměř 80 druhů pohlaví. Jakožto heterosexuál nemám nic proti homosexuálům. Pár normálních jich znám a v drtivé většině se za akce typu Prague Pride naprosto stydí. To že je přitahuje jiné pohlaví, nemají potřebu dávat takto na odiv. My heterosexuálové také neděláme průvody heterosexuálů. Mnoho z vás se ptá, jak je možné, že za posledních 10 let společnost tak indoktrinovala. Jak je možné že mladé generaci vymývají mozek několika desítkami pohlaví, z nichž některá jsou přímo absurdní? Že to dochází tak daleko že chtějí ve školách dokonce dělat společné záchody pro všechna pohlaví? Děje se tak díky bezstrukturnímu řízení. Metody ovlivňování společnosti prostřednictvím médií velmi dobře popsal televizní dokument o průkopníkovi public relations Edwardu Bernaysovi. Byl to člověk, který například naučil Ameriku kouřit a který během necelých dvou let dokázal prostřednictvím médií vymýt Američanům mozek, tak že souhlasili s válkou a brali jí jako normální.