mRNA-produktene er skadelige, men det medisinske establishment nekter å se det
Flere studier viser at mRNA-produktene mot koronasykdom har skadevirkninger, men de mest prestisjefylte medisinske tidsskriftene boikotter slike studier selv om er solide, sier den amerikanske epidemiologen Nicolas Hulscher til Document.
Hysteriet rundt covid-19 har langt på vei forsvunnet, tross Verdens helseorganisasjon (WHO) og enkelte mediers forsøk på å mane opp til frykt en gang i blant.
Senest ut er XEC-varianten, som det frister å kalle valgårvarianten. «Eksperter» hevder at den for øyeblikket sprer seg i USA. Samtidig opplever land med høy vaksinasjonsgrad en «uforklarlig» og kontinuerlig overdødelighet, mens det insisteres på ikke har noe med mRNA-vaksinene å gjøre.
Til tross for at både myndigheter og medier drar ned rullegardinen for mRNA-produktenes rolle i overdødeligheten og økt forekomst av sykdom, undersøker selvstendige forskere og organisasjoner hva disse produktene gjør med menneskekroppen, blant andre McCullough Foundation, der Hulscher er et fremtredende medlem.
I juli år publiserte International Journal of Vaccine Theory, Practice, and Research en fagfellevurdert studie av Young Mi Lee og Daniel Broudy som konkluderte at mRNA-produktene inneholdt nanobots. Studien møtte raskt kritikk i sosiale medier, og denne mest oppsiktsvekkende konklusjonen synes diskreditert. Det gjør det ikke noe lettere å trenge igjennom med andre kritiske studier.
Ser man bort fra påstanden om nanobots, er det likevel funn i denne studien som viser seg å holde vann: Både blodceller og sædceller reagerer særdeles negativt i møte med mRNA-produktene, som blant annet kan forstyrre menstruasjonssyklusen og øke risikoen for hjertesykdom. Senere studier med solid datagrunnlag har stadfestet det. Spike-proteinet blir lenge i kroppen og forårsaker sykdom.
For å få større innsikt i disse tingene har vi altså snakket med Hulscher. Han forklarer at alle tidsskrifter fra tid til annen offentliggjør konklusjoner som ikke holder vann, men at tidsskriftet Lee og Broudy publiserte i, ikke desto mindre er ærlig og etterstreber sannheten.
Kan man egentlig si det samme om New England Journal of Medicine og andre verdenskjente tidsskrifter, når de boikotter og sensurerer solide vitenskapelige arbeider som ikke behager den farmasøytiske industrien?
mRNA-produktene er skadelige, men det medisinske establishment nekter å se det. Dette må ta slutt, fastslår Hulscher.
-
0/2000
-
Brilliant!
0 likes -
You might consider the response to criticism. > https://ijvtpr.com/index.php/IJVTPR/article/view/109/331
0 likes
-
13:50
Document.no
2 days agoSkogpod 3. januar 2025
7592 -
7:35
Gun Owners Of America
15 hours agoTrump Promised To Sign This Bill
2.06K4 -
18:20
Bearing
21 hours agoSimp Gets BRUTALLY DESTROYED By His Crush 💔
3.99K22 -
4:11:09
Film Threat
1 day agoGOLDEN GLOBES WATCH PARTY 2025 | Film Threat Awards LIVE Coverage
59.3K4 -
3:40:42
MyronGainesX
12 hours agoFormer Fed Explains The Torso Killer
105K11 -
2:43:18
Nerdrotic
11 hours ago $17.13 earnedCybertruck Explosion Rabbit Hole | Forbidden Frontier #086
93.2K19 -
3:28:23
vivafrei
18 hours agoEop. 244: FBI Seeks HELP for Jan. 6? FBI Taints New Orleans Crime Scene? Amos Miller, Lawfare & MORE
229K300 -
2:27:48
Joker Effect
10 hours ago2025 already started up with a bang! Alex Jones, Bree, Elon Musk, Nick Fuentes, Fousey
53.6K15 -
LIVE
Vigilant News Network
16 hours agoEXPOSED: Secret Government Plot to Deploy Aerosolized ‘Vaccines’ Using Drones | Media Blackout
1,712 watching -
1:13:49
Josh Pate's College Football Show
13 hours ago $12.17 earnedSemifinal Predictions: OhioSt v Texas | Notre Dame v PennSt | Playoff Cinderella | Alabama’s Future
88.8K4
2 Comments