Сфабрикованный процесс над архиепископом К. М. Вигано срывает маски со скрытых врагов Христа

Это видео также смотрите на: https://vkpatriarhat.org/ru/?p=31549

Odebírat aktuální informace od BKP https://bit.ly/3BhmCoT

Сфабрикованный процесс над архиепископом Карлом Марией Вигано разоблачил кто есть кто: кто на стороне явного еретика Бергольо, а кто на стороне Христа и правды, то есть на стороне архиепископа Вигано.
Патриархат реагирует на сообщения из масс-медиа.
Историк Роберто де Маттеи высказался: «Епископ Джозеф Стрикленд признал авторитет папы Франциска, отказавшись последовать советам тех американских консерваторов и традиционалистов, которые призвали его выступить против решения папы».
Историк де Маттеи прав, епископ Стрикленд действительно признал и до сих пор признает авторитет фальшивого папы Франциска как законного папы, и также теперь, после издания «Fiducia supplicans». Этим он соединился с его апостасией и бунтом против Бога. Ссылание на т.н. послушание Святейшему Отцу абсурдно. Бергольо, исключивший себя из Церкви, не может быть ее главой, как подтверждают святые отцы и учителя Церкви.
Далее де Маттеи ссылается на конституцию «Pastor aeternus»: «Однако когда папа принимает решения, касающиеся дисциплины и управления Церковью, без прямого нарушения Божьего и естественного закона, обязанность заключается не в том, чтобы противодействовать, а в том, чтобы послушать…».
Но в случае Бергольо решения не принимаются без прямого нарушения божественного и естественного закона. Он нарушил его уже в «Amoris laetitia», где практически упразднил Божьи заповеди и опроверг существование объективно действующих моральных норм. Закон Божий здесь заменил субъективным подходом. Догматической декларацией «Fiducia supplicans» он фактически отменяет весь Декалог. В «Ad theologiam promovendam» он ввел принцип изменения парадигм с решением, что противоречащее этому недействительно. Этим он упразднил и Священное Писание, и Традицию. Отсюда следует, что святой обязанностью является не послушать и противостоять тому, что решает отступник Бергольо.
Цитата епископа Шнайдера: «Нет авторитета, который может избранного и общепризнанного папу объявить или считать недействительным».
Этим заявлением Шнайдер дает понять, что для него, кроме отступника Бергольо, нет ни одного авторитета – ни авторитета Священного Писания, ни авторитета традиции, то есть святых отцов и учителей Церкви, которые четко заявили, что еретический папа исключен Богом из Церкви и потому не может быть ее главой. Св. Беллармин утверждает: «Это пишет и св. Иероним, добавляя, что другие грешники отлучаются от Церкви приговором экскоммуникации, но еретики сами изгоняют себя и собственными действиями отделяются от тела Христова… Нехристианин ни в коем случае не может быть папой… Он не может быть главой тела, членом которого он даже не является. Кто не есть христианином, тот не есть и членом Церкви, а явный еретик не является христианином, как ясно учит св. Киприан (книга 4, лист 2), св. Афанасий («Апология против ариан»), св. Августин («О благодати Христа», глава 20), св. Иероним («Разговор против люцифериан») и другие; а потому явный еретик не может быть папой».
Высказывание Священного Писания однозначно: «Кто бы проповедовал другое евангелие, да будет исключен, проклят – анафема» (Гал. 1, 8-9).
Цитата Шнайдера: «Из постоянной практики Церкви ясно, что даже в случае недействительных выборов эти недействительные выборы де-факто будут исправлены всеобщим принятием новоизбранного подавляющим большинством кардиналов и епископов».
Однако, если избран еретик, то согласно догматической булле Павла IV это избрание недействительно, даже если бы папа был единогласно избран всеми кардиналами. Далее в булле утверждается, что все, что делает этот еретик, недействительно и неэффективно.
В этой ситуации ссылание на постоянную практику Церкви неадекватно, поскольку в истории никогда не было такой ситуации, когда т.н. папа своей доктринальной декларацией установил благословение к небу вопиющего греха содомии или когда папа публично посвятился сатане.
Цитата Шнайдера: «Подобно в случае папы-еретика он не теряет автоматически своей власти...».
Это заявление Шнайдера свидетельствует либо о его неосведомленности, либо об умышленном обмане.
Толкователи церковного кодекса Вернц и Видаль выходят из догматической буллы «Cum ex apostolatus officio», из поучений таких отцов, как св. Киприан, св. Афанасий, св. Августин, св. Иероним, и церковных учителей, таких как св. Беллармин (1610), св. Франциск Сальский (1622), св. епископ Антоний (1459), св. Альфонс Лигуори. В толковании канонического права с 1943 года эти церковные канонисты объясняют, что «из-за общеизвестной и открыто провозглашенной ереси Папа Римский, если впадет в ересь, считается ipso facto лишенным юрисдикции еще до любого декларативного решения Церкви».
Цитата Шнайдера: «…в Церкви не существует ни одного органа, который мог бы объявить, что папа (явный еретик) потерял свою власть из-за ереси».
В противоположность этому св. Беллармин говорит: «Поэтому верная мысль, что папа, явный еретик, перестает быть папой и главой, так же как перестает быть христианином и членом Церкви; и по этой причине он может быть осужден и наказан Церковью. Это мнение всех святых отцов Церкви, которые учат, что явные еретики немедленно теряют всякую юрисдикцию, особенно это взгляд св. Киприана».
Шнайдер утверждает, что в нынешней т.н. Церкви не существует ни одного органа, который мог бы объявить, что т.н. папа потерял свою власть из-за ереси. Этим доказывает, что Церковь сегодня оккупирована берголианской сектой, которая заняла все ключевые позиции. Шнайдер является апологетом этой секты. Он делает вид, что т.н. отвергает «Fiducia supplicans», но одновременно подчиняется ее автору, а тем самым фактически ее принимает.
Цитата историка де Маттея: «Епископ Шнайдер следует учению св. Альфонса из Лигуори».
Шнайдер не следует учению св. Альфонса из Лигуори. Св. Альфонс выражается так: «Если бы Бог допустил, чтобы папа стал ярым и мятежным еретиком, силой этого факта он перестал бы быть папой, а апостольский престол был бы вакантным (sede vacante)». Это полностью касается Хорхе Бергольо.
Цитата историка де Маттея: «Епископ Шнайдер придерживается учения... кардинала Бийо и римской теологической школы, согласно которой настоящим папой является тот, который общепризнан как папа».
Если кто-то общепризнан как папа, то предполагается, что он отнюдь не явный еретик. Явный еретик не принадлежит к Церкви даже как член, как пишет св. Беллармин: «Папа, являющийся явным еретиком, автоматически перестает быть папой и главой, равно как автоматически перестает быть христианином и членом Церкви». Это подтверждают святые отцы и учителя Церкви.
Цитата историка де Маттея: «...ибо если бы вся Церковь держалась ложного папы, то держалась бы ложного правила веры».
В настоящее время именно этого мы являемся свидетелями. Ложный папа затягивает под ложное правило веры всю Католическую Церковь и всех, кто его придерживается, трансформируя Церковь в антицерковь Нью-Эйдж. В своем motu proprio «Ad theologiam promovendam» Бергольо даже публично признает, что изменяет основные парадигмы, то есть устанавливает ложные правила веры. Этим он одновременно снова доказывает, что действительно является ложным папой.
Цитата историка де Маттея: «...можно изолировать много слов и поступков папы Франциска и показать, что они объективно не направлены на добро душ. Однако есть и другие акты его понтификата, не имеющие этих характеристик (например, провозглашение года св. Иосифа 8 декабря 2020 года)».
Историк де Маттеи, вероятно, шутит. Если говорит серьезно, то только создает искусственные интеллектуальные проблемы. Но при этом полностью игнорирует основную реальность – мерзость на святом месте, то есть апостасия высшей церковной власти. Снова напоминаем: 1 ноября 2023 года Бергольо издал motu proprio «Ad theologiam promovendam», установив таким образом принцип смены парадигм. Впоследствии, 18 декабря, он издал доктринальную декларацию «Fiducia supplicans», в которой легализовал тяжелый грех содомии и ввел его благословение. Этим фактически упразднил Декалог и Символ веры и трансформировал Католическую Церковь в антицерковь Нью-Эйдж. Тот главный факт, что Бергольо показал себя явным еретиком, де Маттеи полностью игнорирует.
Архиепископ Карло Мария Вигано указывает на ереси и преступления Бергольо. В согласии с учением Священного Писания и Отцов Церкви, он доказывает, что тот не является настоящим папой. В своих заявлениях де Маттеи грубо очерняет правоверного архиепископа с целью устранить этого главного Христова свидетеля. Господь Иисус должен сказать сегодня и Роберто де Маттею: «Горе вам, фарисеи, лицемеры, порождения ехиднины, ибо вы процеживаете комаров, а глотаете верблюдов, сами не входите в Царствие Божие и другим в этом препятствуете» (ср. Мф. 23,23 и далее).
Также итальянский портал «La Nuova Bussola Quotidiana» оказался несерьезным, полным конспирологических теорий и не заслуживающим доверия. Примером является грубая манипуляция и подлое очернение правоверного архиепископа Вигано. Кому служит этот портал? Лицемерный журналист недавно выпустил следующую сплетню, написав: «В течение нескольких месяцев распространяется информация о повторном рукоположении, которое (якобы) должен принять архиепископ Карло Мария Вигано, бывший Апостольский Нунций в Вашингтоне».
Конспиратор, желавший найти аргумент в подтверждение своей теории, написал, что обратился к архиепископу Вигано, который лишь удивленно реагировал, почему именно к нему обращается «Bussola». Ведь этот портал постоянно его очерняет. Однако из его удивления журналист сделал заключение, что этим его конспирация подтвердилась. Мы не хотим рассматривать здесь подлость, лицемерие и манипуляции, которые совершает «Nuova Bussola», чтобы уничтожить саму правду и защитить путь лжи и отступничества, мы лишь кратко подытожим это: «Bussola» использует методы мейнстрима – лжет, лжет и лжет.
Шнайдер написал: «Мне досадно, что архиепископ Вигано использует пренебрежительные выражения».
Архиепископ Вигано вовсе не употребляет пренебрежительных выражений, напротив, называет вещи своими именами, согласно Священному Писанию. Кроме того, Иисус очень резко высказался о фарисеях, назвав их порождением ехидниным, змеями, побеленными гробами и лицемерами. Шнайдер не различает основных вещей, а именно то, что архиепископ Вигано ведет людей на путь истины и покаяния, а, следовательно, к спасению, тогда как лжепапа Бергольо ведет людей через ереси и содомию к вечному проклятию. А это диаметральная разница.
Согласно сказанному Шнайдером, наверно Бергольо использует уважительные выражения, когда говорит богохульство и утверждает, что Господь Иисус будто бы «стал для нас змеем и дьяволом». Бергольо грубо очернил архиепископа Вигано, назвав его «обвинителем братьев» и «слугой сатаны». Но Шнайдеру это не досадно.
Цитата из СМИ: «Братство св. Пия X 24 июня дистанцировалось от архиепископа Вигано и добавляет: „Архиепископ Вигано в своем тексте явно выступает за седевакантизм. Иначе говоря, по его словам, папа Франциск не является папой... С этим ни архиепископ Лефевр, ни основанное им братство не согласились бы”».
Монс. Лефевр, напротив, не мог бы согласиться с нынешними позициями Братства. Епископ Вильямсон, которого рукоположил монс. Лефевр, в отличие от Братства, разделяет ту же позицию, что и архиепископ Вигано, то есть что Бергольо не является действительным папой. Эту позицию, безусловно, занял бы и архиепископ Лефевр. Но так, как это противоречивое Братство исключило епископа Вильямсона, так оно сегодня исключило бы и архиепископа Лефевра.
Цитата из СМИ: «Братство св. Пия Х все же признает Папу Франциска выдающимся папой... Епископы и священники Братства совершают Святую Литургию в единстве со Святейшим Отцом».
Если епископы и священники Братства совершают Святую Литургию во внутреннем единстве с т.н. Святейшим Отцом даже после 18 декабря 2023 года, этим они принимают ересь «Fiducia supplicans». Тогда на них также падает Божия анафема согласно Гал. 1,8, которую навлек на себя Хорхе Бергольо, и они служат Литургию недействительно! Священник, принявший содомское антиевангелие, также принял духа антихриста. Дух антихриста не может совершать консекрацию.
Как архиепископ Вигано прокомментировал нынешний сфабрикованный процесс?
«Хочу четко сказать, что я не ездил в Ватикан (20 или 28 июня)... Я не передавал никакого заявления или документа в Дикастерию в свою защиту, потому что не признаю ее власти, не признаю власти ее префекта и не признаю власти того, кто его назначил».

+ Илия
Патриарх Византийского Вселенского (Католического) Патриархата

+ Мефодий, ЧСВВр + Тимофей, ЧСВВр
епископы-секретари

2.07.2024