Wereldwijde dreiging voor nationale soevereiniteit en persoonlijke rechten onthuld.

https://vrijheidsberoving.nl/wereldwijde-dreiging-voor-nationale-soevereiniteit-en-persoonlijke-rechten-onthuld/
Bret Weinstein onthult alarmerende details in "Tucker Carlson Tonight" over de voorgestelde wijzigingen van de Wereldgezondheidsorganisatie.
Potentiële bedreiging voor de nationale soevereiniteit en persoonlijke rechten.
Een interview dat je gezien moet hebben en dat een mondiale agenda blootlegt.

In een meeslepend interview van de "Tucker Carlson Tonight" show onthulde evolutiebioloog Bret Weinstein alarmerende details over de door de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO) voorgestelde wijzigingen in de mondiale volksgezondheidsregelgeving. De discussie, gekenmerkt door een gevoel van urgentie, gaf aanleiding tot ernstige zorgen over mogelijke inbreuken op de nationale soevereiniteit en individuele rechten.

Weinstein begon met te beweren dat de WHO, met de macht om een ​​noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid uit te roepen, het Eerste Amendement in de Verenigde Staten effectief zou kunnen omzeilen. Hij beweerde dat er op internationaal niveau discussies gaande waren, met als doel de WHO ongekende autoriteit te verlenen, wat zou leiden tot wat hij een ‘staatsgreep’ tegen de nationale en persoonlijke soevereiniteit noemde.

De voorgestelde wijzigingen, die in mei zullen worden bekrachtigd, omvatten onder meer het vermogen van de WHO om op welke basis dan ook een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid te definiëren, waardoor de organisatie middelen zoals vaccins en gentherapietechnologieën kan verplichten. Weinstein waarschuwde dat de brede definitie van een noodsituatie op het gebied van de volksgezondheid zelfs kwesties als klimaatverandering zou kunnen omvatten, wat tot drastische maatregelen zou kunnen leiden.

Bovendien benadrukte het interview de bevoegdheid van de WHO om het vermogen van burgers om te reizen te dicteren, waarbij mogelijk paspoorten worden geïntroduceerd die afhankelijk zijn van het accepteren van verplichte gezondheidstechnologieën. De organisatie zou zich ook het recht voorbehouden om het gebruik van alternatieve medicijnen te verbieden, wat aanleiding geeft tot bezorgdheid over mogelijke censuur en controle.

Weinstein benadrukte de vertroebeling van informatie rond de voorgestelde veranderingen, met wisselende namen en complex taalgebruik bedoeld om publieke controle te verwarren en te voorkomen. Hij verwees naar het pandemieplan van de WHO en beschreef het als een ‘vormveranderende overeenkomst’ die bedoeld was om de ware aard ervan te maskeren.

In het interview werd dieper ingegaan op de poging van de WHO om desinformatie over het voorgestelde akkoord te verwerpen. Weinstein speelde een soundbite waarin WHO-directeur-generaal Tedros Adhanom Ghebreyesus de beweringen weerlegde dat het akkoord de macht aan de WHO zou afstaan. Weinstein bekritiseerde de ontkenning als een poging om de publieke perceptie te manipuleren en benadrukte het belang van bewustmaking.

Naarmate het gesprek vorderde, uitte Weinstein zijn bezorgdheid over de erosie van grondwettelijke rechten tijdens noodsituaties op het gebied van de volksgezondheid en bekritiseerde hij het misbruik van de volksgezondheid als Trojaans paard voor bredere controle. Hij betoogde dat de angst die wordt veroorzaakt door crises op het gebied van de volksgezondheid de weerstand van mensen tegen de uitholling van hun rechten verzwakt.

Kijkend naar de mondiale context suggereerde Weinstein dat de door de WHO voorgestelde veranderingen zouden kunnen resulteren in een staatsgreep op planetaire schaal, die zelfs de beschrijving van voormalig NSA-officier William Binny van de kant-en-klare totalitaire staat zou overtreffen. Hij waarschuwde dat de WHO, die boven de naties staat, kan dicteren hoe landen hun burgers behandelen en hun grondwetten terzijde kan schuiven.

In het laatste deel van het interview speculeerde Weinstein over de ineenstorting van het Westen, waarbij hij beweerde dat de waarden van het Westen vaag waren geworden. Hij uitte zijn diepe bezorgdheid over de krachtige krachten die de erosie van rechten aandrijven zonder een duidelijk plan, wat mogelijk tot chaos kan leiden en de toekomst van de mensheid in gevaar brengt.

Het interview eindigde met Weinstein die nadacht over de noodzaak om zich uit te spreken, waarbij hij het belang benadrukte van individuen die opstaan ​​tegen potentiële tirannie. Hij erkende het probleem van collectieve actie, maar bleef optimistisch over het ontwaken van competente en moedige individuen die de krachtige krachten die zich tegen hen verzetten, konden uitdagen.

In een tot nadenken stemmende en ontnuchterende discussie werpen de inzichten van Bret Weinstein licht op een mondiale bedreiging voor de fundamentele rechten, waarbij kijkers worden aangespoord waakzaam te blijven en betrokken te blijven bij de verdediging van individuele vrijheden en nationale soevereiniteit.