RA Edgar Siemund - Nur tote Kinder sind Beweis genug

Wie geht man mit einem Richter um, der im Verfahren um das Tragen von FFP2-Masken zu einem 14-jährigen sagt: »Wie soll ich wissen, ob Masken gefährlich sind, bevor nicht zwei Kinder tot vor mir liegen?« Ja, das waren seine Worte. Sie spiegeln die Abgründe wider, die sich auftun, wenn staatliche Propaganda völlig losgelöst von wissenschaftlicher Evidenz Einzug in die Gedankenwelt von Richtern hält. –
Die Beispiele ließen sich fortsetzen.

Sie helfen aber nicht, die Ursachen des Problems zu erkennen. Diese sind vielschichtig. Sie reichen von der »Ignoranz der Instanzen« aufgrund des Mangels an – aus Sicht der Richterschaft – »verlässlichen« Informationen bis hin zur »mittelbaren Korruption« aufgrund finanzieller Abhängigkeiten.

Eine ideologisch tieferliegende Ursache für den Umgang mit den Schutzbefohlenen sieht Rechtsanwalt Siemund in der sukzessiven Aushöhlung der Erziehungsrechte von Eltern und dem Versuch, sich über das Naturrecht der Eltern hinwegzusetzen mit dem Ziel die Kontrolle über das Kind zu erlangen.