Sasha Latypova | Our authorities' biggest lie during the pandemic (09:48, subtitles available)

Subtitles available in english, german, french and swedish.
Very revealing interview during the the historic pandemic conference in Stockholm , 21st- 22nd January 2023. Sascha Lapytova is a former insider in the pharmaceutical industry who have now taken a closer look at who is actually behind the entire pandemic and its "countermeasures". Countermeasures where so-called vaccines have been advocated despite the fact that they have not undergone customary controls or meet normal safety and effectiveness requirements or should even be classified as vaccines according to many experts. According to Sascha Latypova, it is no coincidence that the so-called vaccines, despite the sky-high number of serious side-effect reports, continue to be used and propagated for. Since the so called covid-vaccines are not ordered as medical products but ordered under the military definition "counter measure" no standard medical procedures or rules apply. Which is what the authorities and the military have led people to believe.

Show more

WHO IS SASHA LATYPOVA?
Sasha Latypova built two businesses in pharma over 20+ years, supporting companies like Pfizer and J&J in running clinical trials. She sold both businesses, and in 2014, retired to spend more time on the ski slopes. Fast-forward to 2020, and SARS-CoV-2 drags her back into an industry she thought she had waved goodbye to forever.

Watch Sascha Lapytova's lecture on the Stockholm Pandemic conference at MoD Media (Subtitles available)
https://rumble.com/v291obm-sascha-latypova-covid-19-countermeasures-evidence-for-an-intent-to-harm-sub.html

Watch more speeches from the conference on Läkaruppropet's Rumble channel:
https://rumble.com/user/Lakaruppropet

🇸🇪 Following text in Swedish

Vill du se mer från MoD Media?
Teckna en prenumeration här:
www.modmedia.se

Transkibering av Andreas Sidkvist intervju med Sasha Latypova den 21 januari 2023 i Stockholm.

Jag arbetade tidigare inom forskning och

utveckling och läkemedel i många år.

Jag sålde mina företag och drog mig tillbaka från branschen.

Jag hade ett bra liv.

År 2020 var jag naturligtvis mycket oroad.

Jag började följa denna utveckling och jag

blev omedelbart oroad av undertryckandet av

hydroxiklorokin och andra tidiga behandlingar.

eftersom jag visste mycket om dessa läkemedel

och jag visste att de var säkra och väl beprövade.

Och den första principen inom medicinen är att

använda något som du är bekant med, något som du vet

är fungerande och mycket väl karaktäriserat.

Så när myndigheterna började ljuga om det,

som jag visste att yrkesmännen höll på med.

När de står framför kameran och ljuger öppet om dessa läkemedel och smutskastar.

Så förstod jag att det var något riktigt illa

för jag kunde aldrig ens föreställa mig att de skulle

kunna göra något sånt här.

Att de utan vidare skulle ljuga öppet om

något som de visste inte var sant.

Det var därför som jag blev varse.

Jag började undersöka detta närmare.

Jag började följa biverkningar genom VAERS system.

CDC:s system för rapportering av biverkningar av vacciner.

Och det ledde till att jag träffade

många människor som är här i dag. [Pandemic Conference, Stockholm]

Och vi började samarbeta om denna forskning.

och jag har följt den sedan dess.

I princip började jag publicera videor.

Jag är inte med i vanliga sociala medier, jag använder inte Facebook,

Jag använder inte Twitter, och jag tror inte att jag borde mata

de maskiner som förklarades i dag

faktiskt bemannas av FBI och andra byråer.

Så jag använde mig av alternativa medier, jag lade ut mina video-

presentationer på Bitchute och jag hade några få följare.

Jag började samarbeta med Craig Paardekooper, som startade

How bad is your batch-webbplatsen?

Jag vet inte om ni känner till

men jag hjälpte honom att komma igång.

Vi gjorde en hel del av denna analys och

han skrev programvara och så att folk kunde besöka

denna webbplats, skriva in vaccin-sats och se hur

många biverkningar och dödsfall den hade.

Och det var ett mycket populärt verktyg i början.

att visa människor att dessa produkter är mycket dåligt

tillverkade, inte uppfyller god tillverkningspraxis, och är mycket farliga.

Vi vet att Sverige för det första var ett land som

EMA:s ledande organ för att godkänna dessa så kallade vacciner.

Vi upptäckte att granskarna tog upp många invändningar.

Det fanns stora invändningar mot

godkännande av dessa produkter.

Det fanns allvarliga frågor som togs upp i över 100

formellt registrerade invändningar från Europeiska läkemedelsmyndighetens granskare.

som främst var svenskar och fransmän.

Och trots dessa mycket allvarliga invändningar,

så levererades dessa produkter kommersiellt bara

några veckor senare.

Min fråga är alltså varför?

Varför åsidosatte du dina egna granskare?

Varför följde ni inte ert eget förfarande?

Nå, vad jag hittade genom denna

forskning, det är lite svårt att

förklara för den europeiska publiken mycket snabbt.

Men i grund och botten, och detta är helt öppna

dokument, jag använder alla de dokument som finns i

på FDA:s webbplats och andra statliga webbplatser,

och de visar mycket tydligt att detta är en operation.

Dessa produkter tillverkas av Försvarsdepartementet

genom försvarsdepartementets etablerade nätverk

av entreprenörer, hundratals företag, inte bara

Pfizer, Moderna och några andra, men

det finns hundratals företag som

Försvarsdepartementet gav miljarder dollar.

Och omfattningen för dessa avtal

är en prototyp för demonstration av tillverkning i stor skala.

Och ibland säger de prototyp. Båda dessa saker.

Demonstrationer är per definition falska.

Följande är särskilt undantagna från tillämpningsområdet

kliniska prövningar, prekliniska prövningar och kemiska

kontroller av tillverkningen, efterlevnad av lagstiftningen.

Det är utanför räckvidden.

Det betalas inte för det.

Det är inte beställt.

Senare fick jag reda på att även

juridiskt sett är det inte möjligt för kategorin

av dessa produkter som de beställer.

De beställer militära prototyper av motåtgärder som

vid nödsituationer på folkhälsoområdet, inte

måste följa läkemedelsbestämmelserna.

Det är därför vi ser resultat,

det är svaret på min fråga till EMA. [Europeiska Läkemedelsverket]

Och jag vet att det är samma beteende från FDA.

[USA:s livsmedels- och läkemedelsmyndighet]

FDA ansvarar inte för dessa produkter.

De har inget mandat att reglera dem.

Ändå låtsas de för allmänheten att de gör det.

Och det är den största lögnen.

De utger sig bara för att vara tillsynsmyndigheter.

I själva verket har de ingen reglerande kontroll över

denna produkt, och det har egentligen inte heller Pfizer.

Det är i princip en produktion från försvarsdepartementet.

Detta är en militär order.

Det är en militär order.

Så de tillämpar den militära ordern

för att kringgå regulatorerna. Ja, det är det.

Och de använder sig av exakt samma juridiska

ram som de använder för att köpa vapen

och beställer vapen från privata försvarsföretag.

De använder exakt samma ramverk som gör det möjligt att

att dölja en massa saker, att

att hålla ingredienserna hemliga, att inte avslöja

och inte heller reglera dem.

Man kan alltså säga att detta är en krigsorder? Ja, krigsorder.

Vem för vi krig mot?

Folket?

Eller vem?

Det är också min fråga.

Så även i USA.

Vad som också felaktigt presenterades för allmänheten, återigen,

så sa regeringen till oss, precis som de sa till er

att det är en hälsofråga, att det är en

pandemi, ett virus, en sjukdom.

Det sätt på vilket de organiserade sig för att

reagera på den i USA.

Det var som om det var krig, eftersom

de gav det nationella säkerhetsrådet ansvaret,

som inte har några hälsovårdsmyndigheter under sig

Det handlar om försvar och underrättelseverksamhet och

de ger råd till USA:s president om krig.

Så de organiserade sig som om det var ett krig.

De använder sig av Defense Reduction Act

att beställa dessa saker som vapen.

Ändå säger de till allmänheten att det är en hälsofråga.

stanna hemma, vaccinera dig och liknande.

Så det är den största lögnen, att de ger en felaktig bild av vad det är.

De presenterar det för oss som om det var en hälsohändelse.

Vanligtvis har de följande åtgärder

när de beställer och tillverkar vapen.

Du skulle kunna se det som en ledtråd att

detta också är ett slags vapen?

Ja, okej, men nu används den.

Det framställs också felaktigt som ett vaccin.

För det första är det faktiskt fråga om motåtgärder.

och det är en mycket vagt definierad term.

Allt kan vara en motåtgärd.

Om någon attackerar mig kan jag ta upp det.

en sten och kastar den och det är en motåtgärd.

Och även sättet att beställa

den som en prototyp av en motåtgärd.

Tja, en prototyp där man kan gömma en stridsvagn,

ett missilsystem, ett marinfartyg, allt kan vara en prototyp eller hur?

Och dessa särskilda kategorier av saker som gen-

terapier som har funnits sedan 90-talet i

utveckling, de är betecknade som en klass av

biologiska vapen, har varit av den amerikanska regeringen.

i alla sina rapporter om dessa frågor.

Och även i den bok om biologiska vapen som NIH |USA:s nationella hälsoinstitut]
publicerat finns det

ett kapitel om genterapier som vapen.

Min fråga är alltså återigen,

de använder dessa potentiella biologiska vapen.

De beställer dem som ett biologiskt vapen.

De kan inte skiljas från biologiska vapen,

Ändå säger de att det är ett läkemedel.

När började du inse,

var det från början?

att detta är fel? Från början.

Vad jag såg är att det

inte tillverkas enligt god tillverkningspraxis.

Så det var för mig den stora röda flaggan.

För om något inte produceras på apoteket,

om du köper aspirin i dag och sedan köper den

om en vecka och den ger 1 000

gånger annorlunda upplevelse, det är ett problem. Eller hur?

Och det är så de ser ut.

Det är så de ser ut.

Det var därför jag började säga, ja,

Varför gör de inte det?

Detta är en mycket viktig uppsättning lagar som de bryter mot.

Och hur kommer det sig att de får göra detta?

Det ledde till att jag så småningom tog reda på varför.

Jag stöder helhjärtat hälsofrihet.

Din kroppsliga frihet är friheten.

Och människor bör verkligen fundera på om de,

som tidigare påpekats, om de vill ha

säkerhetism, i alla stadier, om de vill ha

regeringens inblandning i dina hälsovalsval, din hälsa, din

barnens hälsoval eller om du vill besluta om

själv och informera dig om det.

Så det är ett slags val som

du måste göra för dig själv.

Och jag väljer frihet.

Jag väljer frihet och autonomi för att

göra mina egna hälsoval.

Så det är vad jag stöder.

Show less