Sascha Latypova | COVID-19 countermeasures: Evidence for an intent to harm | Subtitles available

Subtitles available in english, spanish, french, german and swedish. Email: translate@modmedia.se if you want to help with translations.

Show more

Very important talk at Läkaruppropets conference in Stockholm PANDEMIC STRATEGIES, LESSONS AND CONSEQUENCES, 21st- 22nd January 2023. Sascha Latypova is a former insider in the pharmaceutical industry who have now taken a closer look at who is actually behind the entire pandemic and its "countermeasures". Countermeasures where so-called vaccines have been advocated despite the fact that they have not undergone customary controls or meet normal safety and effectiveness requirements or should even be classified as vaccines according to many experts. According to Sascha Latypova, it is no coincidence that the so-called vaccines, despite the sky-high number of serious side-effect reports, continue to be used and propagated for.

WHO IS SASHA LATYPOVA?
Sasha Latypova built two businesses in pharma over 20+ years, supporting companies like Pfizer and J&J in running clinical trials. She sold both businesses, and in 2014, retired to spend more time on the ski slopes. Fast-forward to 2020, and SARS-CoV-2 drags her back into an industry she thought she had waved goodbye to forever.

Watch more speeches on Läkaruppropet's Rumble channel:
https://rumble.com/user/Lakaruppropet
https://rumble.com/v288sjf-covid-19-countermeasures-evidence-for-an-intent-to-harm-full.html

🇸🇪 Following text in Swedish

Vill du se mer från MoD Media?
Teckna en prenumeration här:
www.modmedia.se

(hyfsad) transkibering av Sascha Latypovas tal på svenska.

Tack så mycket.

Och tack till alla er som deltog.

Jag skulle vilja säga som en

introduktion, jag är en privatperson.

Jag lämnade branschen, jag jobbade inte.

i den, jag ville inte.

Jag blev mycket orolig och startade min

egen undersökning eftersom jag kände igen min egen kille regering

ljög för mig och för de hälsovårdare som

Personer som jag tidigare litade på och respekterade ljög helt och hållet.

Därför ville jag ta reda på det själv.

Min första undersökning gällde samma sak som Johnson,

och vi utbytte faktiskt e-postmeddelanden med Jonathan

under en längre tid om detta ämne.

Det gällde efterlevnaden av god tillverkningspraxis i

för dessa produkter, bara för att du ska förstå.

vad god tillverkningspraxis innebär i praktiken, det är

gäller för läkemedel och för livsmedel och

andra massproducerade produkter som konsumeras.

Om du till exempel köper din favoritöl i dag och sedan

du går till affären för att köpa den igen om en vecka

eller om en månad, din upplevelse är densamma.

Det borde inte vara en tusen gånger annorlunda upplevelse.

Samma sak gäller för läkemedel som Aspirin.

som du köper på apoteket.

Och återigen, du förväntar dig inte att det ska vara tusen

gånger annorlunda om en vecka jämfört med idag.

Det är därför som det finns överallt i den utvecklade världen,

större delen av världen, har vi

Det som kallas god tillverkningspraxis.

Och eftersom läkemedelsindustrin är en mycket reglerad bransch, är

tillverkarna ska följa dem.

Detta innebär att den produkt som de påstår att

de gör, med de ingredienser som de påstår att de

ska finnas i alla flaskor, i alla sprutor,

varje piller, om och om och om och om igen, och de

bör vara nästan identiska med varandra.

Så det var min första undersökning.

Och vad jag först hittade, och detta

var mina första månader som utredare,

var bevis på mycket dåliga tillverkningsmetoder

i samband med dessa mRNA-injektioner.

Och för att sätta mig själv en utgångspunkt för vad vaccinprodukten

liknande produkt skulle se ut, tittade jag först på den

VAERS (Vaccine Adverse Event Reporting System) från CDC,

och jag tittade på historiska influensavacciner.

Detta är uppgifter för 30 år som finns i databasen.

Det finns dussintals tillverkare som tillverkar tusentals och åter tusentals

av denna produkt i USA.

Ungefär 50 % av befolkningen får influensavaccination.

Och förresten, här är jag inte

stödja influensavacciner eller andra vacciner längre,

eftersom det är nödvändigt att vänta tills denna undersökning är helt utredd,

ingen bör ta något.

Det är min professionella åsikt.

Men bara för att ge dig en uppfattning om vad som historiskt sett

typiskt vaccin skulle se ut och detta är, du vet,

som sagt, uppgifter i 30 år, dussintals tillverkare.

Som du kan se varierar den inte mycket.

Alla negativa händelser på den vertikala axeln, dessa

är allvarliga negativa händelser och dödsfall som rapporterats per varje

som bara är arrangerad på den horisontella axeln.

Du kan se att de skiljer sig mycket lite åt.

Någonstans under tio rapporter finns det

Det är mycket få dödsfall här.

Och det högsta antalet som vi någonsin hittade var 37 per parti.

Och det är bara två undantag.

under hela den historiska perioden.

När jag tittade på exakt samma diagram

för mRNA-injektioner i USA hittade jag detta.

Och här är hela influensauppgiften

ligger under den röda linjen.

Okej?

Och även visuellt kan du se att

Det finns tre olika tillverkare här.

Du borde inte kunna se det.

De hävdar att det är samma produkt.

Och så ser vi Janssen madearna och pfizer.

Som ni kan se fanns det många

som nästan inte fick några biverkningar rapporterade.

Och se att jag återigen bara tittar

allvarliga biverkningar och dödsfall.

Nästan inga biverkningar rapporterades.

i vissa laster, och vissa laster hade

tusentals, och de hade hundratals dödsfall.

Detta är alltså inte bra.

tillverkningsmetoder som uppfyller kraven.

Inte ens i närheten.

Senare fick vi reda på storlekarna

av lotterna, justerat med hänsyn till storleken på

partiet, med antalet doser.

Historien förändras inte, bilden förändras inte.

De har fortfarande variationer tusen gånger från parti till parti.

Och här är en annan liknande vy.

Men här, när man bara tittar på moderna, på den

Den horisontella axeln är alla partier med datum.

Tillverkningsdatum och tillverkningsdatum.

Och sedan på den vertikala axeln i blått,

Det är allvarliga biverkningar och orange är dödsfall.

Så vad som är mycket, återigen, bisarrt, välgjord

produkten borde inte alls se ut så här.

En annan punkt som jag vill ta upp är dessa produkter

rullades ut, i stor skala i USA.

Börja någonstans.

I slutet av december, början av januari 2021.

Den 18 januari utfärdade Orange County, Kaliforniens hälsovårdsavdelning

flaggade detta speciella parti madeerna för vad som

de kallade för många allergiska reaktioner.

Ingenting gjordes åt det.

Injektionerna stoppades inte.

I själva verket såldes detta parti överallt på hela

Förenta staterna tills den tog slut i slutet av mars.

Och som ni vet, om det finns salmonella i

sallad, kommer de att återkalla hela produkten från

alla hyllor i landet. Eller hur?

Det är vad du bör göra som tillverkare.

Alla tillverkare har system för att upptäcka detta, och

De flesta återkallelser av produkter är frivilliga eftersom

De vill inte att detta ska hända.

Men här stannade ingen.

Inte tillverkaren, inte hälsovårdsmyndigheterna i Orange

County, inte CDC, FDA, FDA, eller vem som helst som var

De fortsatte att sälja detta parti, eftersom de inte skulle övervaka detta.

Den är nu förknippad med över 65 dödsfall i USA.

Och över 3 000 allvarliga biverkningar.

Så när något sådant här händer,

Allt som följer är avsiktligt.

Och jag skulle vilja att alla på denna

punkt, frågade sig folk varför tillsynsmyndigheterna inte

inte agerar så att de ser alla dessa uppgifter?

Jag är inte den enda.

Jag har samarbetat med ett antal personer.

som kom med samma stora analys.

Jessica Rose har skrivit många analyser av olika uppgifter.

Det finns hundratals forskare som bokstavligen tittar på

den datamängden och skriker till CDC, varför

gör ingenting åt det.

Ändå tittar de tillbaka på oss och säger att vi har tittat på det.

Det är säkert och effektivt.

Gå och vaccinera dig.

Det var det svar som alla fick.

Så varför, varför betedde de sig alla på detta sätt?

Och varför myndigheterna i Europa uppträder

på exakt samma sätt?

Sydafrika, på exakt samma sätt,

Australien, på exakt samma sätt.

Varför följer de alla samma manuskript?

Vad jag hittade.

Till slut träffade jag denna underbara

jurist, Katherine Watt.

Hon skriver fantastiskt innehåll.

Den heter Baileywick News.

Och hennes juridiska forskning fyllde verkligen

den frågan och det pusslet.

Det som vi nu samarbetar om är följande

avslöjar strukturen, den pseudo-juridiska strukturen.

Det är inte lagligt.

De gjorde det lagligt endast på papperet av följande skäl

kriminell kartell av statliga läkemedel, militär kriminell kartell, och

Den är faktiskt verksam över hela världen.

Så den första jag pratar nu om USA.

men den sträcker sig över hela världen.

Så även i USA.

De använde sig av nödsituationer.

De har på sätt och vis förvrängt den lag som

infördes år 97.

Det var vid den tidpunkten mycket knappt

definieras endast för villkor som inte har

alternativ behandling och endast mycket allvarliga sådana.

Men de började använda det mycket brett.

Och så vitt jag vet nu,

Nästan hundratals produkter har varit nödsituationer.

Användning tillåten utan att det finns något bevis för nödsituation.

De bara kör över alla.

och, och bara säga, åh nej, det här är

nödsituation, kan vi tillåta det, och ingen säkerhets

eller effektivitetstestning tillämpas dessutom.

Och det är detta som inte alla förstår,

är att det är försvarsdepartementet i USA.

Beställde alla dessa COVID-produkter, som inkluderar

vacciner, men även terapeutiska monoklonala antikroppar,

diagnostik, även masker och personal.

Det fanns alltså en hel

enorma utgifter för att beställa dessa så kallade

COVID motåtgärder inom ramen för denna avtalsram.

Den kallas Other Transaction Authority och den var

som infördes i NASA, och

Nu använder elva federala organ det.

Försvarsdepartementet är en särskilt stor användare.

av denna avtalsmetod eftersom den gör det möjligt för dem att

att ingå avtal utan att följa de federala upphandlingsreglerna

och bestämmelser med mycket hemlighet.

Och de kan beställa produkter specifikt från

annars reglerade branscher som t.ex. läkemedelsindustrin, utan att

utan att följa några regler och utan att ens

avslöjande av IP-uppgifter och liknande.

Så det är mycket hemlighetsmakeri.

De använder vanligtvis denna ram för att beställa

vapen från försvarsentreprenörer, men nu är de

använda samma ram för att beställa vad

De säger att det är en läkemedelsprodukt.

Och till slut faller hela strukturen på plats.

när HHS-sekreteraren eller hälsodepartementet

och mänskliga tjänster i USA.

Utnämner en pandemi eller en nödsituation på folkhälsoområdet.

Och naturligtvis förklarar de att de omedelbart efter

som förklarade att de på grundval av 40 fall

på 8 miljarder människor i världen.

Så de har beslutat att det är dags att utlysa en pandemi.

Och i USA.

De förklarade att det var en nödsituation för folkhälsan.

Så när allt detta kommer samman.

Det som händer är följande

intressant lag i USA.

Denna amerikanska kod citeras här

som säger att användningen av nödsituationer

Användning av godkända motåtgärder är inte en klinisk

utredning av en nödsituation på folkhälsoområdet.

Detta förklarar varför de behöver förlänga

den akuta nödsituationen på folkhälsoområdet för all framtid, eftersom

som gör det möjligt för dem att genomföra detta brott.

Och betydelsen av detta är att om

motåtgärd inte kan vara en klinisk prövningsprodukt, så

Ingen läkemedelsföreskrift gäller för dessa produkter.

Här är alltså lögnen som vår regering berättade för

och berättade för världen och regeringarna.

över hela världen upprepade gånger till sina medborgare.

De hävdade att det är en hälsovårdshändelse.

De hävdade att de tillverkar läkemedel.

produkter som uppfyller kraven för god tillverkning när de

De visste mycket väl, det försäkrar jag er.

De var alla medvetna om detta.

De visste mycket väl att ingen

Dessa saker omfattas av läkemedelsföreskrifter.

Motåtgärder.

Så detta ord, motåtgärd, är

ett mycket intressant ord.

Det är en mycket luddig definition.

Det finns ingen riktig definition.

Om någon attackerar mig, tar jag upp

en sten och kasta på dem.

Det är en motåtgärd.

Allt kan alltså vara en motåtgärd.

Det är bara en kategori av saker.

Men när de väl har utsett dem till

De är alltså inte längre läkemedel.

De ljuger bara för dig

att det rör sig om läkemedel.

Det är de faktiskt inte.

Nu i USA.

Dessutom ljög regeringen för oss om detta

att vara en hälsohändelse till att börja med.

När de berättade för oss att det är en global pandemi är det ett virus.

Det är ett virus från en våt marknad.

I själva verket organiserade de

som om det vore ett krig.

USA:s nationella säkerhetsråd var alltså

som ansvarar för COVID:s pandemisatsning.

Nationella säkerhetsrådet är rådgivande

organ till USA:s president.

Och den består av försvarschefer och underrättelsechefer.

huvudmän, oftast inga företrädare för hälso- och sjukvården på den,

men av någon okänd anledning blev den ändå

ansvar för ett så kallat hälsoarrangemang.

Och vad som är ännu viktigare, och jag använder mig av

egna bilder, det är inte mina bilder.

Dessa kommer från den amerikanska regeringen.

Försvarsdepartementet, BARDA och Operation Warp Speed.

Här är en bild från Operation

Warp Speed presentation där de diskuterar

en organisatorisk struktur för detta arbete.

Och det är intressant.

Det är ett organisationsschema och det är vänt på sidan.

Så som ni kan se, vem ansvarar för separationen?

Den operativa chefen är

Försvarsdepartementet.

Vi fick höra att de bara sköter logistiken.

Nej, de gör inte bara logistik.

Det är de som styr allt.

Och HHS här är chefsrådgivare för vetenskap.

Och nu kan du också se

hela strukturen på det översta lagret här.

Det är den verkställande strukturen. Det är allt. USA.

Regering, nationellt säkerhetsråd,

Försvarsdepartementet.

BARDA och de gör allt.

De gör alla dessa funktioner som normalt

läkemedelsföretag är mycket känsliga för detta.

De behöver normalt utforma sina

Själva kliniska prövningar, själva säkerhetsövervakningen.

Men här gör regeringen det åt dem.

De utformar kliniska prövningar.

De anlitar till och med den som är

organisationer som söker entreprenörer för att driva dem.

De har lagstiftningsärenden, så de är

samverka med kongressen för deras räkning.

Och de har Office of General Counsel, som

är justitiedepartementet som försvarar dem.

Faktum är att när, du vet, det fanns detta berömda fall

där Pfizer eller det sades att Pfizer eller FDA

inte ville lämna ut uppgifter om kliniska prövningar på 75 år.

Vem argumenterade för Pfizers räkning i domstolen?

Pfizers advokater var inte ens med i rummet.

Det var justitiedepartementet.

Så varför är det vi?

Regeringen försvarar förmodligen en privat kommersiell

ett läkemedelsföretags intresse?

Här kan du alltså se att

Läkemedelsföretagen är en tredje nivå lägre.

De är inte ansvariga, men de får

enorma summor pengar för att hålla tyst och

De följer order och gör som de blir tillsagda.

Men hela verksamheten leds av

Försvarsdepartementet och USA. Regeringen.

Jag befriar inte jordbrukarna, genom att

på vägen, från allt ansvar.

De är brottslingar i denna kartell, och

De samarbetar, och de är med, konspiratörer, konspiratörer,

och bör åtalas tillsammans.

Men som Dr.

Malone nämnde faktiskt, och jag instämmer helt och hållet

Här har vi en implementerad modell av

fascism - så här går det till.

Staten går samman med privata företag.

Man kan inte ens säga vem som är den som viftar med hunden,

men de slås samman, och sedan anpassas de och

utvidga detta ansvar till att omfatta den privata handeln

enheter, från vilka de sedan utvinner kommersiella intressen

eller vilka räntor som helst som de vill få ut.

Min fråga är därför: Vem

tillverkar verkligen dessa injektioner?

Ja, återigen, i samma presentation,

eller Speed och BARDA var

skryta med sin portfölj av vaccintillverkning.

Och du kan se det till höger

sidan, de kallar det för vaccinstödjande insatser.

Dessa är alla etablerade försvarsföretag.

Kontrakten för dessa har offentliggjorts genom FOIA, och

De går tillbaka till minst 2012, kanske tidigare.

Och alla dessa är etablerade försvarsföretag.

som redan hade etablerat en bas för vaccintillverkning.

På den tiden kallades den för Penn Influenza.

I början av 2020 bytte de helt enkelt till COVID.

På vänster sida kallas dessa vacciner.

Men läs orden noga.

De talar sanning.

På den här sidan kallas det demo.

Alla säger demo.

Det är vad regeringen beställde, en

demonstration, som per definition är falsk.

På höger sida finns tillverkningen.

Det är dessa företag som

verkligen tillverkar dessa produkter.

En annan bild från ungefär ett år sedan,

också från BARDA, från deras offentliga evenemang.

Och här skryter de om hur

mycket pengar som de spenderade mycket snabbt.

Så USA.

Regeringen trycker pengarna, kastar

den från helikoptern.

Här har vi en halv miljard för ett företag, 2

miljarder för ett annat företag, en miljard här, två miljarder där.

De spenderade fyra eller fem biljoner dollar på detta.

Och på höger sida kan du

se vad de köpte för dessa miljarder.

Återigen, en hel massa demonstrationer.

Dessa ord är mycket noggrant utformade.

De har rättslig betydelse, och

Det är precis vad de köpte.

De köpte demonstrationer.

De spenderade 47 miljarder.

Återigen skryter BARDA om sina prestationer.

33 miljarder gick till vacciner.

Detta är bara för forskning och utveckling för dessa kontrakt.

Och som ni kan se, har de fört in

en stor summa pengar genom detta.

Alla dessa kontrakt är offentligt tillgängliga.

Det finns en länk här.

Detta är bara en skärmdump.

Det finns cirka 400 kontrakt där.

Som du kan se säger alla

DoD Försvarsdepartementet har kontrakterat dessa företag.

Det var så pengarna användes.

Robert Kudlock själv har tilldelat den till

sina vänner för att försäkra sig om det.

Den förvaltas av Advanced Technologies International,

som är den första raden här, här är.

Advanced Technologies International.

Jag tycker att det verkar väldigt hälsovårdsrelaterat.

Och de är sedan länge DoD:s kontraktsförvaltare.

Och de klarar det igen genom att

Ota, jag har satt en cirkel där uppe.

Så andra transaktionsmyndigheter, själva kontrakten är

Jag tänker inte gå igenom alla detaljer, men de är

extremt mikrostyrande när det gäller verksamheten.

Hur snart kommer det att vara klart?

Alla som deltar i detta arbete är undantagna,

oavsett var de arbetar, så länge som de

Eftersom de följer orderna är de undantagna.

från ansvar enligt klausulen i Prep Act.

I samma klausul i Prep Act anges att detta

är en produkt med dubbla användningsområden för civila och militära tillämpningar.

För den internationella delen är det

hur de undantar sig internationellt.

Är Pfizer tvingade länderna eller välförhandlade?

med Ursula, särskilt via text, för att underteckna dessa

avtalsklausuler om rovdrift där de lokala myndigheterna har

att lyfta krav på god tillverkningspraxis eller någon annan

krav på import av läkemedel och ser mellan fingrarna.

Och om du som medborgare skadar dig

och sedan stämmer man, man stämmer pfizer i

Sverige, då måste den svenska staten ersätta dem.

och lägga statliga tillgångar, t.ex. militärbaser,

ambassader och andra statliga tillgångar som säkerhet.

Så någon frågade mig: Varför skulle en privat

läkemedelstillverkare vill ha en militärbas utomlands?

Jag svarade: "Det är för att det är USA.

Regering som vill ha denna bas,

inte den privata kommersiella tillverkaren.

Och de tar också bort i huvudsak nationell suveränitet genom att

som förbjuder landet att ändra sin egen nationella

lagar med avseende på läkemedelsansvaret.

Samtidigt som de säger att om

produkten inte överensstämmer med kraven, är dess grund

för upplösning av detta avtal, de har också

förbjuda testning av produkter vid import.

Hittills vet ingen vad som finns i dessa flaskor.

Som om de inte visste det vid tidpunkten för godkännandet.

De vet fortfarande inte.

Vi har fortfarande denna variation mellan partierna.

Vi vet fortfarande att det finns kluster

av dödsfall, och vissa geografiska områden och vissa

andra verkar vara helt okej.

Vi vet alltså fortfarande inte

vad som händer med själva produkten.

Och här är, bara för att visa dig ett par

av dessa kontrakt pfizer, jag vill bara

att betona räckvidden för förslaget till denna

kontraktet är storskalig vaccintillverkning.

Demonstration, den särskilda klausulen här om räckvidden

av projektet säger uttryckligen att preklinisk klinisk

försök, kemi, tillverkningskontroller, vilket är allt av följande

dessa efterlevnadsfrågor och efterlevnad av lagstiftningen är ute

av denna produkts räckvidd.

Regeringen köpte den aldrig.

Regeringen har aldrig beordrat det, aldrig gett dem

pengar för det, och det finns inget sätt att

att tillämpa den, eftersom de också befriade dem

från allt ansvar genom Prep-klausulen.

Moderna Contract visar dig bara det, tyvärr,

Det är ett litet språk, men det ger dem

Prep Act, nära ansvarsskydd, och detta är

både civila och militära tillämpningar.

Vad som egentligen hände här är att utvecklingen av vaccin och

godkännande, vad gjorde de när de gjorde detta?

Vad gjorde de?

De spelade teater.

De behövde aldrig följa dessa bestämmelser.

med hjälp av en lag som de själva har skrivit.

Det är en olaglig lag, den är inte laglig, den är

inte konstitutionell, men de gjorde den laglig på

papper att de inte behöver göra dem.

Ändå gick de dit och hade och gjorde dem till åtlöje.

samarbete med FDA, CDC och alla andra myndigheter.

Och det var bara för att övertyga dig,

allmänheten, att det verkligen är en

läkemedelsprodukt när den inte är det.

De kliniska försöken beställdes aldrig.

God tillverkningspraxis

Det har aldrig beordrats att den ska uppfylla kraven.

Och juridiskt sett fanns det aldrig ens någon

försökspersoner eller prövare i kliniska prövningar, eftersom om

du inte kan få en prövningsprodukt, då

Det finns ingen utredning.

Så FDA-ledarskap och sedan globalt ledarskap för reglering, vad är det som

de gjorde, de utgav sig för att vara tillsynsmyndigheter så att du kunde

falla för denna lögn och gå och få en injektion.

Slutligen har Pfizer redan åberopat

detta som ett juridiskt försvar.

Om du kanske har hört talas om Brooke

Jacksons fall i USA.

Hon stämmer Pfizer för falska påståenden.

Act att de har bedragit staten.

Pfizer har redan lämnat in ett yrkande om att avslå

fallet har inte avskrivits ännu, men Pfizer har redan

i rätten förklarade att du skulle avskriva detta ärende.

Domare, vi har inte bedragit staten.

Vi levererade det bedrägeri som regeringen beställde.

Show less