Un debate TABÚ: las medidas sanitarias contra el COVID como política contrarrevolucionaria
Este capítulo de Mate al Rey 141, será recordado como el capítulo perdido, debido a que no pudimos subirlo a nuestra tradicional plataforma YouTube. La razón, muy sencilla: la censura, porque el tema de las vacunas y la crítica a las medidas sanitarias adoptadas con motivo de la pandemia del COVID, una pandemia globalizada, multimedial y de control político sincronizado a escala planetaria, simplemente no puede ser objeto de discusión. O se acepta el discurso de la OMS o no se puede debatir.
Este hecho ha tenido como efecto inmediato que el debate sobre la pandemia ha quedado reducido a círculos de excéntricos anticientíficos, terraplanistas, ultraderechistas y conspiracionistas. Sin embargo, la izquierda que se reclama de revolucionaria y de la clase trabajadora no ha desplegado una discusión a la altura que exige un hecho tan importante para la humanidad. Una paradoja, que algo que haya afectado severamente a la inmensa mayoría explotada del mundo, solo haya motivado debates y campañas por parte de los enemigos de los trabajadores y la revolución social.
En este "Humanamente Hablando" al alimón estuvimos con la Dra. Nines Maestro (España) y el historiador Ariel Petruccelli (Argentina). Sus enfoques contribuyen a un debate social sobre las medidas sanitarias que acompañaron la pandemia, poniendo especial énfasis en la reciente política de la Organización Mundial de la Salud (OMS) que pretende hacer permanentes las otrora excepcionales políticas de pandemia, los que vendría aproximándose{ando a una modalidad de Gobierno Mundial, cuyas políticas no solo no pueden discutirse ni ser objeto de cuestionamiento, sino que además se superponen a los derechos humanos fundamentales, individuales y colectivos. Materialmente, el anuncio es una declaración de guerra a las libertades democráticas y a los intereses generales de la clase trabajadora.
Este fue el tenor de la discusión entre Maestro y Petruccelli. Les dejamos este primer debate sobre el tema que son puede circular en la plataforma RUMBLE, en la convicción de contribuir a abrir espacio a una discusión impostergable, de gran actualidad e impacto político.
Quedan flotando las preguntas que tatos nos hacemos: ¿Es la respuesta autoritaria la estrategia del miedo y un ejercicio de control social?, ¿Están las farmacéuticas detrás de la pandemia? ¿Avanza la OMS en un régimen de control mundial?
Conduce: Gustavo Burgos (El Licenciado)
Panelistas: Angeles (Nines) Maestro y Ariel Petruccelli
Director y edición: Sergio Rizenverg Cohen
Asistente de edición: Juan García Brun
582
views
ABOGADAS de Héctor LLAITUL consideran juicio que inicia este 12 de marzo como PERSECUCIÓN POLITICA
Mate al Rey 138. Entrevistamos en este «Humanamente Hablando» a Javiera Ainardi y Victoria Bórquez, abogadas defensoras penales de Héctor Llaitul, vocero y referente histórico de la organización de resistencia Mapuche Coordinadora Arauco Malleco, CAM. La oportunidad de esta entrevista se desprende de la inminencia del inicio del juicio oral en contra de Llaitul, que tendrá inicio el próximo 12 de marzo y se pronostica se extenderá a lo menos por un mes y medio.
Este juicio, en la práctica es una continuidad de la persecución política del Estado en contra de la causa Mapuche y que encuentra en Llaitul un símbolo de tal resistencia de este Pueblo-Nación. Como nos explicaron, son más de ocho veces que Llaitul ha sido llevado a tribunales, la última de las veces con ele escandaloso montaje de la Operación Huracán, que terminó con el descabezamiento del alto mando de Carabineros.
En concreto, en este juicio se pretende castigar las opiniones políticas de Héctor Llaitul quien en tres oportunidades efectuó declaraciones desconociendo la institucionalidad del Estado chileno y convocando a la resistencia Mapuche. Tales opiniones políticas son perseguidas en virtud de acciones presentadas por Piñera y ampliadas por el actual Gobierno de Boric.
El carácter persecutorio se observa no tan solo en las descomunales peas que se siguen como resultado de estas acciones —23 años de cárcel— sino que además en la utilización de pruebas ilícitas tales como los denominados «testigos protegidos» cuya utilización no corresponde sino en el marco de la persecución de delitos terroristas, que no forman parte la acusación que se ha dirigido en contra de Héctor Llaitul.
Las abogadas pronosticaron un juicio en el que se pondrá a prueba la institucionalidad y la capacidad de nuestros tribunales de observar un debido proceso, de respetar los tratados internacionales que obligan al Estado chileno frente a la nación Mapuche y de verificar si existe o no verdaderamente en nuestro país libertad de expresión.
Conducción: Gustavo Burgos
Invitadas: Josefa Ainardi Delgado y Victoria Bórquez Concha
Dirección y edición: Sergio Rizenverg Cohen
Asistente de edición: Juan Garcíoa Brun
3
views