Roberto1965

2^ interview - 25 july 2022 THE PATENTS FOR A METHOD OF CLIMATE MODIFICATION https://youtu.be/pfOfRwZVhOU?si=B57ij8nO6d60i7zX

<<Dopo l’alluvione che ha messo sott’acqua Dubai il 16 aprile scorso si parla apertamente degli effetti della “inseminazione delle nuvole”>> Link per ascoltare tutti gli interventi (19/4/2024): https://www.byoblu.com/2024/04/19/nuvole-di-ingegneria-se-il-meteo-diventa-unarma-che-idea-ti-sei-fatto/

AVVISO INTERNAZIONALE: I RETROSCENA SUL TENTATIVO DEI PIENI POTERI PRETESI DA OMS I documenti diffusi dall’OMS rivelano il più grande colpo di tutti i TEMPI. Questa documentazione rivela i testi segreti dei trattati dell’OMS.

CONVEGNO SULLA GEOINGEGNERIA: "Il progetto pioggia in Puglia" Dr.ssa Ludovica Silvone (Lecce, 14 aprile 2024)

Confronto tra il Prof. Franco Prodi, il M.llo AM Roberto Nuzzo e il Gen. EI Vincenzo Merola Link per ascoltare: https://www.byoblu.com/2024/04/19/nuvole-di-ingegneria-se-il-meteo-diventa-unarma-che-idea-ti-sei-fatto/

GEOINGEGNERIA - ONU: NEI COLLOQUI DI NAIROBI I GOVERNI NON SONO RIUSCITI A TROVARE UN CONSENSO SUL DIVIETO O UNA NUOVA GOVERNANCE PER L’SRM Link originale della notizia (29/2/2024): https://www.climatechangenews.com/2024/02/29/nations-fail-to-agree-ban-or-research-on-solar-geoengineering-regulations/#:~:text=Solar%20radiation%20management%20is%20currently,small%2Dscale%20scientific%20research%20studies. Link per leggere l'articolo in italiano (pdf): https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:2ea5b3d5-7a07-4ae0-8f2f-1a9574901e1d Nel febbraio del 2023 le Nazioni Unite hanno sollevato la questione dell'assenza di una "governance" riguardo la geoingegneria. Che si rende quantomai necessaria poiché il pianeta non è appannaggio di nessuno, tantomeno da lobbies e corporazioni. <<Nei colloqui di Nairobi, all’Assemblea delle Nazioni Unite per l’ambiente (UNEA: Environment Assembly) i governi non sono riusciti a trovare un consenso su una nuova governance globale per l’SRM, comprese le proposte per il “non utilizzo” e un gruppo di esperti delle Nazioni Unite. Quindi, i governi non sono riusciti a trovare un accordo su come le Nazioni Unite dovrebbero regolare le controverse tecniche di gestione della radiazione solare (SRM), che mirano a ridurre gli effetti del cambiamento climatico attenuando la luce solare che raggiunge la Terra. Alcuni governi guidati dal Gruppo africano di paesi volevano vietare l’SRM, mentre altri guidati dalla Svizzera avevano spinto per istituire un gruppo di esperti per studiare il nascente approccio. Poiché i paesi non sono riusciti a raggiungere un consenso durante i colloqui di mercoledì, lo status quo continuerà. La gestione della radiazione solare è attualmente legale nella maggior parte dei paesi. Ma esiste di fatto una moratoria globale sulla geoingegneria – che include l’SRM – dal 2010, quando è stata concordata dai governi nell’ambito della Convenzione sulla diversità biologica, con eccezioni per studi di ricerca scientifica su piccola scala. Le nazioni africane, d’altro canto, erano contrarie a qualsiasi cosa consentisse l’SRM. In una lettera al presidente dei colloqui, vista da Climate Home, il presidente del Gruppo africano, Alick Muvundika, ha proposto un meccanismo di governance globale per prevenire l’uso dell’SRM (o “non uso” nel gergo delle Nazioni Unite), sostenendo che i rischi all’ambiente sono eccessivi e che l’opzione dell’SRM mina le “vere soluzioni climatiche”. La lettera aggiungeva che “ci sono sforzi per usare l’Africa per giustificare l’uso di questa tecnologia pericolosa, spesso con l’argomentazione che il rischio del cambiamento climatico deve essere soppesato rispetto ai rischi di diffusione della tecnologia”. Muvundika l’ha definita una “falsa dicotomia”. I colloqui dell’UNEA sulla questione non sono stati pubblici. Ma i testi commentati visionati da Climate Home mostrano che la posizione del Gruppo africano è stata sostenuta da Colombia, Messico, Fiji e Vanuatu. SENZA UN TRATTATO INTERNAZIONALE (PER ES. COME SULLE ARMI NUCLEARI E ARMI CHIMICHE) OGNUNO, ANCHE PRIVATO, SI SENTE LEGITTIMATO AD IMPIEGARE LA GEOINGEGNERIA

3^ parte: 10 STATI DEGLI USA VERSO IL DIVIETO DELLA GEOINGEGNERIA: IL 1 APRILE LO STATO DEL TENNESSEE HA FORMALMENTE VARATO UNA LEGGE CON CUI VIETA LA GEOINGEGNERIA (CHE SARÀ IN VIGORE DAL 1/7/2024) Link della notizia (1/4/2024) https://www.nbcnews.com/science/environment/tennessee-lawmakers-ban-geoengineering-allusions-chemtrails-rcna145015 Dichiarazioni al Senato (video) https://rumble.com/v4kys99-march-23-2024.html Link della notizia sui 7 Stati: https://jonfleetwood.substack.com/p/bill-banning-chemtrails-passes-tennessee Link del doc. Federale tradotto in italiano (20/4/2023): https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:0d26b288-7c6a-4f7d-8722-a44c7ab3e202 TENNESSEE SB2691 e HB2063 Ha ntrodotto la legge sulla proibizione degli esperimenti di geoingegneria https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:960e4613-4f66-4837-9248-c4e2014cb0f9 CAROLINA DEL SUDH5390 Ha introdotto la legge sulla qualità dell’aria della vieta lo scarico illegale di contaminanti atmosferici. https://fastdemocracy.com/bill-search/sc/2023-2024/bills/SCB00020980/ KENTUCKY HB506 e SB217 Ha introdotto la legge contro la modificazione del tempo e la geoingegneria solare https://legiscan.com/KY/bill/HB506/2024 RHODE ISLAND HB7295 e SB2540 Ha introdotto la leggesulla conservazione dell’aria pulita. Stabilisce norme per proibire l’iniezione di aerosol stratosferico (SAI), la sperimentazione di modifica della radiazione solare (SRM) e altre attività di ingegneria meteorologica pericolose. https://trackbill.com/bill/rhode-island-senate-bill-2540-an-act-relating-to-health-and-safety-the-rhode-island-clean-air-preservation-act-establishes-regulations-to-prohibit-stratospheric-aerosol-injection-sai-solar-radiation-modification-srm-experimentation-and-other-hazardous-weather-engineering-activities/2528711/ Il NEW HAMPSHIRE HB1700 Ha introdotto Legge sulla conservazione dell’atmosfera pulita introdotta! Proibisce il rilascio intenzionale di emissioni inquinanti, tra cui l’inseminazione delle nuvole, la modificazione meteorologica, l’eccesso di radiofrequenze elettromagnetiche e di radiazioni a microonde. https://legiscan.com/NH/text/HB1700/id/2865234 Link del pdf https://legiscan.com/NH/text/HB1700/id/2865234/New_Hampshire-2024-HB1700-Introduced.html ILLINOIS SB134 e SB3095 Ha introdotto Legge sulla modificazione meteorologica per vietare l’inseminazione delle nuvole https://trackbill.com/bill/illinois-senate-bill-134-weather-modification-seeding/2337720/ SOUTH DAKOTA SB215 Vieta le attività di ingegneria meteorologica che comportano il rilascio di emissioni inquinanti, comprese le radiazioni elettromagnetiche a radiofrequenza e a microonde. https://sdlegislature.gov/Session/Bill/25038/264055 Il CONNECTICUTSB302 Ha introdottolegge sull’adozione del Clean Air Act https://fastdemocracy.com/bill-search/ct/2023/bills/CTB00024843/ MINNESOTAHF4687 e SF4630 Ha introdotto la proibizione di SAI, SRM e altre attività di ingegneria meteorologica https://www.revisor.mn.gov/bills/bill.php?b=house&f=HF4687&ssn=0&y=2024 PENNSYLVANIA SB2691 e HB2063 https://penncapital-star.com/energy-environment/mastriano-proposes-bill-to-combat-chemtrails-rooted-in-conspiracy-theory-and-climate-science/ A seguito della normativa federale, imposta dall'amministrazione Biden, in merito alla volontà di imporre la SRM geoingegneria per legge 10 Stati si sono opposti con leggi statali. Infatti, il Tennessee non è la solo nel suo sforzo di attuare una politica anti-geoingegneria. Anche Carolina del Sud, Illinois, Kentucky, Minnesota, New Hampshire, Pennsylvania, Rhode Island, Connecticut e South Dakota hanno intrapreso progetti di legge simili, quali provvedimenti con cui proibiscono gli esperimenti di geoingegneria e la dispersione intenzionale di sostanze chimiche nell'atmosfera. <<L’iniezione, il rilascio o la dispersione intenzionale, con qualsiasi mezzo, di prodotti chimici, composti chimici, sostanze o apparecchi all’interno dei confini di questo Stato nell’atmosfera con lo scopo esplicito di influenzare la temperatura, il tempo o l’intensità della luce solare è proibito. Il divieto si applica laddove “è documentato che il governo federale o altri enti che agiscono per conto del governo federale o su richiesta del governo federale possono condurre esperimenti di geoingegneria disperdendo intenzionalmente sostanze chimiche nell’atmosfera, e tali attività possono verificarsi all’interno dello Stato del Tennessee.>> PREMESSO CHE è documentato che il governo federale o altri enti che agiscono su per conto del governo federale o su richiesta del governo federale possono condurre esperimenti di geoingegneria disperdendo intenzionalmente sostanze chimiche nell'atmosfera e tali attività possono svolgersi all'interno dello Stato del Tennessee. Il rischio per la salute umana e il benessere ambientale è su larga scala la geoingegneria attualmente non è ben compresa; PREMESSO CHE la responsabilità è del Dipartimento dell'Ambiente e della Conservazione del Tennessee per il monitoraggio della qualità dell’aria, del suolo e dell’acqua e la regolazione delle emissioni industriali e agricole nell'aria, nel suolo e nell'acqua all'interno dello Stato del Tennessee per garantire la sicurezza del pubblico, pur non ostacolando l'agricoltura o il commercio all'interno dello stato; E PREMESSO CHE è intento di questa Assemblea Generale proteggere la salute pubblica e il benessere degli abitanti del Tennessee, pur consentendo tutte le attività autorizzate dalla legge statale; L'ASSEMBLEA GENERALE DELLO STATO DEL TENNESSEE PROIBISCE l'iniezione, il rilascio o la dispersione intenzionale, con qualsiasi mezzo, di sostanze chimiche, composti, sostanze o apparecchi chimici entro i confini di questo Stato nel atmosfera con il preciso scopo di influenzare la temperatura, il tempo o l'intensità della luce del sole. La presente legge entrerà in vigore il 1° luglio 2024>>

European Parliament Report on HAARP and Geoengineering - 1st interview July 11, 2022 - ROBERTO NUZZO NOBODY 4 Mi piace 132 Visualizzazioni 17 apr 2024 Link to European Parliament report https://www.europarl.europa.eu/doceo/... At point 11 11. Consider the US military ionospheric manipulation system, HAARP based in Alaska - which is only one part of the development and employment of electromagnetic weapons for both internal and external security purposes - an example of the most serious emerging military threat to the global environment and human health, as it seeks to manipulate the highly sensitive and energetic section of the biosphere for military purposes, while all its consequences are unclear; also calls on the Commission, the Council and the Member States to put pressure on the governments of the United States, Russia and any other state engaged in such activities to put an end to them and to reach a global convention against these types of weapons.

Link post su Facebook 31/1/2024 https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid027rpfCUZ2GCzhAZo6QrPVF6fVHJWcnnN4K1XALfhjgKMKKUVCEHbyfpwHfPS6aukGl&id=100090959796047 <<Quindi, limitandoci all'ultimo anno di esplorazioni lunari, coi supercomputer e le AI, i rilevatori laser e le scansioni del terreno in HD: - la sonda giapponese Hakuto-R si è schiantata (un eventuale equipaggio sarebbe morto), - la sonda russa Luna 25 si è schiantata (un eventuale equipaggio sarebbe morto), - la sonda USA Peregrine si è guastata dopo pochi minuti di volo (un eventuale equipaggio sarebbe morto), - la sonda giapponese SLIM è atterrata capovolta (un eventuale equipaggio sarebbe morto), - la sonda indiana Chandrayaan 3 è atterrata e ha trasmesso poche foto e tre brevissimi video. Invece grazie alla straordinaria tecnologia degli anni '60 (purtroppo perduta) gli americani nel 1969-72, con un'astronave SENZA schermatura per le radiazioni e con astronauti protetti dalle temperature estreme solo da miracolose tute raffreddate con 5 litri d'acqua, hanno portato in bellezza 12 astronauti. Si sono trattenuti sulla Luna fino a tre giorni, nei quali hanno perfino ballato, cantato, giocato a golf e fatto rally con un'auto pieghevole tenuta nel bagagliaio del LEM, trasmesso in diretta ore e ore di video, girato filmati e scattato centinaia di ottime foto. E ovviamente scavato col piccone e riportato 383 kg. di rocce. Poi sono decollati, hanno centrato l'astronave madre che passava in cielo a 6000 km./h, l'hanno agganciata e sono tornati a Terra freschi e riposati.>> PERCHÉ QUESTI NON CI FANNO VEDERE LE PROVE RIGUARDO LA GITA SULLA LUNA? Dato che si sarebbe trattato di un grande traguardo per l'umanità e di un grande prestigio per gli Stati Uniti, come mai non espongono le prove? Molti giornali stanno mettendo in dubbio la "gita sulla luna". LANDING ON THE MOON? Scene delle riprese https://rumble.com/v4mbcje-landing-on-the-moon-scene-delle-riprese.html Link DAILY STAR: https://www.google.com/amp/s/www.dailystar.co.uk/news/world-news/russia-tries-sparking-real-life-29937197.amp Link de "Il Giornale": https://www.ilgiornale.it/news/mondo/mosca-vuole-appurare-se-usa-sono-davvero-sbarcati-sulla-luna-1607168.html 24TV NEWS https://www.google.com/amp/s/24tv.ua/tech/ru/dmitrij-rogozin-ne-verit-v-vysadku-amerikancev-na-lunu-tehno_n2309921/amp AUTOSPYNEWS: "Gli sbarchi sulla luna sono stati simulati" <<Dmitry Rogozin, l'ex capo della compagnia spaziale russa Roskosmos, ha recentemente affermato che l'allunaggio della NASA del 1969 era un falso.>> https://autospynews.net/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83-%D0%B2-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8/ VLADIMIR TSAGRAD TV https://m-vladimir.tsargrad.tv/news/lunnyj-obman-somnenija-rogozina-v-vysadke-ssha-na-lune-doshli-do-zapada_780643 <<L'iniziativa dell'ex capo di Roscosmos, Dmitry Rogozin, che ha parlato del suo tentativo di testare l'atterraggio di astronauti statunitensi sulla luna e respingere nell'Accademia delle scienze russa, è stata ripresa dalla stampa occidentale. "L'inganno lunare. La Russia ha accusato l'America di fingere lo sbarco sulla luna", dice un articolo del tabloid britannico Daily Star. Comeha dettoin precedenza Dmitry Rogozin, "Dieci anni fa, quando lavoravo nel governo, ho inviato una richiesta ufficiale a Roscosmos per fornirmi prove documentali della permanenza degli americani sulla luna, che a quel tempo era ancora a disposizione di l'agenzia federale Ero imbarazzato dal fatto che al ritorno da spedizioni di più giorni, i cosmonauti sovietici riuscivano a malapena a stare in piedi e si erano sottoposti a un lungo recupero dopo tali voli, e gli americani strisciavano fuori dalle loro navi lunari come cetrioli da un giardino>> Perché gli accademici dell'Accademia delle scienze russa hanno paura di controllare i siti degli "sbarchi sulla luna" americani? https://dzen.ru/a/ZFKwfllGaXpvLUYE Roald Zinnurovich Sagdeev - nel 1973-1988.- Direttore dell'Istituto di ricerca dell'Accademia delle scienze dell'URSS, accademico, eroe del lavoro socialista.Era un consigliere di M. Gorbachev sulla cosmonautica e sui sistemi spaziali militari.Dal 1990 vive negli Stati Uniti.Professore, esperto della NASA.Nel 2022 si è opposto alle azioni della Russia sul territorio dell'Ucraina. <<Il ricercatore, professore e scrittore di Lunar Scam Alexander Popov (autore di Americans on the Moon. Great Breakthrough or Space Scam?) discute un caso curioso nel suo nuovo articolo: Nel novembre 2018, l'accademico E.B. Aleksandrov dell'Accademia delle scienze russa ha rilasciato un'intervista molto particolare per Radio Moscow Speaks. Il rispettato scienziato in quel momento fu molto indignato dal desiderio dell'allora capo di Roskomos, Dmitry Rogozin, di verificare la realtà degli sbarchi americani sulla luna. Tuttavia, perché E. Aleksandrov è insoddisfatto di tale proposta?Dopotutto, Rogozin non ha detto che gli americani non fossero sulla luna.Voleva solo controllare che stessero sbarcando.Allo stesso tempo, non ha chiesto soldi all'Accademia delle scienze russa per un simile assegno. Inoltre, se gli americani fossero davvero sulla Luna, il test confermerebbe solo la fiducia e la correttezza di E. Aleksandrov e di tutti gli altri difensori dei grandiosi risultati della NASA>> IL POLITICO https://politikus.info/events/151686-rogozin-pro-amerikancev-na-lune.html <<"Circa dieci anni fa, quando lavoravo nel governo, ho inviato una richiesta ufficiale a Roskosmos per fornirmi la prova documentale del soggiorno degli americani sulla luna che era a disposizione di questa agenzia federale in quel momento. Ero dolorosamente imbarazzato dal fatto che i cosmonauti sovietici di ritorno da spedizioni di più giorni si alzassero a malapena in piedi e attraversassero un lungo recupero dopo tali voli, e gli americani strisciassero fuori dalle loro navi lunari come cetrioli dal giardino. Sai cosa ho ottenuto in cambio?) Il libro "La conquista della luna da parte degli astronauti" con il commento del cosmonauta Leonov che erano davvero lì, perché "Glielo hanno detto loro stessi"! Nel 2018, quando sono andato a lavorare presso la società statale Roskosmos, ho continuato a cercare queste prove, ma non ho trovato nulla lì, tranne le rabbiose accuse di alcuni nostri fan di essere andati in America a spese di altri , accademici, che io, dicono, minano la "sacra collaborazione con la NASA", ho anche ricevuto una telefonata arrabbiata da un alto funzionario che mi accusava di "aggravare la situazione internazionale" con i miei dubbi. Sì, non ho indebolito o aggravato nulla, ma solo in virtù della mia natura ho cercato di andare a fondo nei dettagli e stabilire, almeno per me stesso, il vero stato delle cose nella questione dell'esplorazione della Luna da parte del nostro concorrenti. Non mi era chiaro come gli Stati Uniti, a quel livello di sviluppo tecnologico degli anni '60 del secolo scorso, facessero quello che ancora non possono fare adesso? Così, invece della prova che gli americani erano sulla luna, ho ricevuto la prova che la loro gente era nel nostro "establishment"">> RU NEWS https://www.google.com/amp/s/runews24.ru/world/11/05/2023/c2ee6fs0c5545f60fb7a39c85bce48d8%3famp=1 Agenziadi stamparussa http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BD-%D0%B7%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5-%D1%8F-%D1%82%D0%B0%D0%BA-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BB-%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B5/ NAKED SCIENCE https://naked-science.ru/community/847428 VK COM https://m.vk.com/wall707404792_16411 GAZETA RU "Controlliamo se gli americani erano sulla luna o no" Rogozin si è offerto di verificare se gli americani fossero sulla luna https://m.gazeta.ru/science/2018/11/24_a_12070561.shtml RU NEWS 24 https://www.google.com/amp/s/runews24.ru/world/11/05/2023/c2ee6fs0c5545f60fb7a39c85bce48d8%3famp=1 SEZIONE VIDEO VK COM https://m.vk.com/wall707404792_16411 RU NEWS 24 https://www.google.com/amp/s/runews24.ru/world/11/05/2023/c2ee6fs0c5545f60fb7a39c85bce48d8%3famp=1, Falso sbarco sulla luna - Audizione in commissione https://rumble.com/v3h06sz-falso-sbarco-sulla-luna-audizione-in-commissione.html LUNA: Atterrati sulla luna? WIKILEAKS ci svela che non è così! https://rumble.com/v32p0k2-luna-atterrati-sulla-luna-wikileaks-ci-svela-che-non-cos.html FALSO SBARCO SULLA LUNA: CONFESSIONE DI STANLEY KUBRICK "GLI SBARCHI SULLA LUNA SONO TUTTI FALSI E LI HO FILMATI IO" (1999) https://rumble.com/v3c6the-falso-sbarco-sulla-luna.html LA RUSSIA IL 9 MAGGIO HA POSTO DOMANDE E DUBBI RIGUARDO LO "SBARCO SULLA LUNA" DA PARTE USA Anche noi italiani vogliamo delle risposte. Siamo stufi delle menzogne e falsità anche su questo! <<La "gita" sulla luna finora non ha mostrato prove né evidenze. Pertanto i dubbi sono legittimi!>> Link del video: https://rumble.com/v2n9zjs-may-11-2023.html LO SBARCO SULLA LUNA? PARLIAMONE! https://rumble.com/v4bojnk-february-6-2024.html Wikileaks: ATTERRAGGIO SULLA LUNA NEL NEVADA https://rumble.com/v48sy25-wikileaks-atterraggio-sulla-luna-nel-nevada.html Falso sbarco sulla luna: riprese video e scatti fotografici (50 sec) https://rumble.com/v2zk00u-falso-sbarco-sulla-luna-riprese-video-e-scatti-fotografici.html STATI UNITI: Falso sbarco sulla luna - Audizione in commissione https://rumble.com/v3h06sz-falso-sbarco-sulla-luna-audizione-in-commissione.html DOCUMENTARIO (12 minuti) https://rumble.com/v2nfzbs-apollo-11-i-3-astronauti-della-gita-sulla-luna-non-hanno-voluto-giurare-sul.html SBARCO SULLA LUNA? Brevissimo filmato di alcune riprese in studio: https://rumble.com/v2nk4v8-sbarcati-sulla-luna.html WIKILEAKS - FALSO SBARCO SULLA LUNA (video) https://youtu.be/qn9ove5r71E DONALD R. PETTIT È STATO SELEZIONATO DALLA NASA NEL 1996 Tornare sulla luna? Impossibile! Vi spiego perché! https://rumble.com/v48i8ul-tornare-sulla-luna-impossibile-vi-spiego-perch.html Curriculum di Donald Pettit https://www.nasa.gov/people/donald-r-pettit/ <<Nativo di Silverton, Oregon, ha conseguito una laurea in ingegneria chimica presso l'Oregon State University e un dottorato in ingegneria chimica presso l'Università dell'Arizona. Prima di diventare un astronauta, ha lavorato come scienziato presso il Los Alamos National Laboratory, nel New Mexico. Veterano di tre voli spaziali, Pettit ha servito come ufficiale scientifico della NASA per la Expedition 6 nel 2003, ha utilizzato il braccio robotico per STS-126 nel 2008 ed è stato ingegnere di volo per la Expedition 30/31 nel 2012, dove ha vissuto a bordo della Stazione Spaziale Internazionale. per più di un anno.>> LA "IA" SORPRENDE TUTTI POICHÉ HA DETTO CHE LE FOTO DELLO SBARCO SULLA LUNA DELL’APOLLO 11 SONO FALSE [traduzione del video é nella sezione descrizione] https://rumble.com/v41ssfq-december-17-2023.html Link della notizia (27 nov. 2023) https://thespacecoastrocket.com/googles-ai-technology-analysis-suggests-apollo-11-moon-landing-photos-are-fabricated/ <<È emerso un recente sviluppo nel dibattito in corso sull’autenticità delle fotografie degli sbarchi sulla Luna degli Stati Uniti, alimentato dall’intelligenza artificiale (AI). Durante l’evento “World Tour of Artificial Intelligence” a Mosca, al presidente russo Vladimir Putin è stata presentata un’analisi dell’intelligenza artificiale che suggeriva che le immagini degli astronauti statunitensi che atterrano sulla luna potrebbero non essere autentiche.>> LA TEMPERATURA SULLA LUNA È +150 GRADI <<La Temperatura sulla luna è + 150 gradi Sulla Luna (nella foto) la temperatura di una zona illuminata si aggira intorno a +150 °C, quella di una zona d’ombra intorno a -150 °C. Non c’è gradualità: una persona distesa a pancia in su sulla Luna, sarebbe riscaldata a 150 °C sulla parte esposta e raffreddata a -150 °C sulla schiena>> https://www.focus.it/scienza/spazio/perche-sulla-luna-ce-un-grande-sbalzo-di-temperatura-tra-luce-e-ombra#:~:text=in%20su...-,Sulla%20Luna%20(nella%20foto)%20la%20temperatura%20di%20una%20zona%20illuminata,150%20%C2%B0C%20sulla%20schiena DOSSIER FALSO SBARCO SULLA LUNA https://acrobat.adobe.com/link/review?uri=urn:aaid:scds:US:56a8fc8a-56d0-393d-a329-c271a37cf3c7 MENTRE LA NASA NON CI FA VEDERE LE PROVE RIGUARDO LA PRESUNTA GITA SULLA LUNA, I TANTO, ORAMAI, STANNO METTENDO IN DUBBIO LO “SBARCO SULLA LUNA” Dato che si sarebbe trattato di un grande traguardo per l'umanità e di un grande prestigio per gli Stati Uniti, come mai non espongono le prove? PERCHÉ GLI ACCADEMICI DELL’ACCADEMIA RUSSIA DELLE SCIENZE HANNO PAURA DI CONTROLLARE I SITI AMERICANI DEGLI “SBARCHI DELLA LUNA” https://dzen.ru/a/ZFKwfllGaXpvLUYE Il ricercatore, professore e scrittore di “Moon Scam” Alexander Popov (autore del libro “Americans on the Moon. Great Breakthrough or Space Scam?”) discute un caso interessante nel suo nuovo articolo: Nel novembre 2018 l’accademico E.B. Aleksandrov dell’Accademia russa delle scienze ha rilasciato un’intervista davvero unica per la radio “Mosca parla”. Il rispettato scienziato in quel momento fu molto indignato dal desiderio dell'allora capo di Roskomos, Dmitry Rogozin, di verificare la realtà degli sbarchi americani sulla Luna. Tuttavia, perché E. Alexandrov non è soddisfatto di una simile proposta? Dopotutto, Rogozin non ha detto che gli americani non fossero sulla Luna. Voleva solo verificare che fossero atterrati. Tuttavia, non ha chiesto soldi alla RAS per tale assegno. Inoltre, se gli americani fossero davvero sulla Luna, la verifica non farebbe altro che confermare la fiducia e la correttezza di E. Alexandrov e di tutti gli altri difensori dei grandiosi risultati della NASA: “Guarda, vediamo tracce di visite umane negli approdi indicati!” Ma per qualche motivo, per E. Alexandrov, l'idea stessa di verifica è eretica! Ma non ha paura, chiede Alexander Popov, che i siti di atterraggio annunciati si rivelino incontaminati? Come sarà allora la Commissione sulla Pseudoscienza? E in che modo ciò influirà sui benefici legami scientifici ed economici? Sulle sovvenzioni, infine? L’amicizia con l’Occidente e i legami con esso, ovviamente, devono essere protetti. Ricordiamo, ad esempio, l'accademico Roald Sagdeev, che per quindici anni diresse l'Istituto di ricerca spaziale dell'Accademia delle scienze dell'URSS, e poi partì per gli Stati Uniti per residenza permanente: Roald Zinnurovich Sagdeev - nel 1973-1988. - Direttore dell'IKI dell'Accademia delle scienze dell'URSS, accademico, eroe del lavoro socialista. Era un consigliere di M. Gorbachev su questioni di cosmonautica e sistemi spaziali militari. Dal 1990 vive negli Stati Uniti. Professore, esperto della NASA. Nel 2022 si è opposto alle azioni della Russia sul territorio dell’Ucraina. Con tali “tradizioni di amicizia” con i partner americani, come ci si può aspettare tolleranza da parte del presidente della commissione RAS nei confronti di coloro che osano dubitare della realtà degli sbarchi americani sulla Luna?! Leggi questo materiale del Prof. Alexander Ivanovich Popov nella sua interezza (così come altri articoli interessanti) sul suo sito web Alexey Korolev, ricercatore della cospirazione lunare AUTOSPYNEWS (11 maggio 2023) GLI SBARCHI SULLA LUNA SONO STATI SIMULATI <<Dmitry Rogozin, l'ex capo della compagnia spaziale russa Roskosmos, ha recentemente affermato che l'allunaggio della NASA del 1969 era un falso.>> https://autospynews.net/%D0%B2%D1%8B%D1%81%D0%B0%D0%B4%D0%BA%D0%B8-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D1%83-%D0%B2-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B5-%D0%B1%D1%8B%D0%BB%D0%B8-%D1%81%D1%84%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8/ 1.Martedì 12 reattivo Gli sbarchi sulla Luna da parte degli americani erano falsi 11 maggio 2023 Marfa Fedoroa Dmitry Rogozin, ex capo della compagnia spaziale russa Roscosmos, ha recentemente affermato che lo sbarco sulla Luna della NASA nel 1969 era un falso. Quando era a capo di Roscosmos, Rogozin ha anche ripetutamente minacciato di ritirare la Russia dalla Stazione Spaziale Internazionale Venere “Russian kkPlanet”. Quindi il suo curriculum è più che ambiguo. Ora sostiene il cablogramma in cui richiedeva prove ufficiali dello sbarco sulla Luna della NASA alla fine degli anni '60 e '70, quando era vice primo ministro russo. L'unica risposta che ha ricevuto, dice Rogozin, è stata quella di dargli una copia del libro del cosmonauta Alexei Leonov. Successivamente, dopo essere stato nominato amministratore delegato della società spaziale russa Roscosmos nel 2018, ha affermato di aver chiesto nuovamente. “Sì, non ho minato o aggravato nulla, ma solo per mia natura ho cercato di andare a fondo nelle sottigliezze e determinare, almeno per me, il vero stato delle cose nell'esplorazione della Luna da parte dei nostri concorrenti. ," Ha scritto. "Non mi era chiaro come gli Stati Uniti, con un tale livello di sviluppo tecnologico negli anni '60 del secolo scorso, abbiano fatto qualcosa che non possono fare adesso?" La risposta alla sua domanda sullo sbarco sulla Luna da parte degli Stati Uniti in quel momento fu di rabbia per il suo tentativo di minare la “sacra cooperazione della Russia con la NASA”. Ha detto: "Ho anche ricevuto una chiamata arrabbiata da un alto funzionario che mi ha accusato di 'esacerbare la situazione internazionale' con i miei sospetti." Ars Technika riporta... Di conseguenza, al termine di questa “indagine”, Rogozin dichiarò di non credere che gli americani fossero sbarcati sulla Luna, ma che si fossero infiltrati con successo nella “creazione” della cosmonautica russa. I dubbi di Rogozin sul programma Apollo non furono espressi pubblicamente durante la sua permanenza a Roscosmos, ma c'erano molte altre ragioni per cui la NASA e altri organismi internazionali. i suoi partner trovavano il suo stile di leadership intollerabile. Ha maltrattato gli astronauti americani, ha ripetutamente minacciato di ritirare la Russia dalla partnership con la stazione spaziale e ha cercato di utilizzare la struttura internazionale per scopi di propaganda. Pertanto, la NASA è stata felicissima della partenza di Rogozin quando è stato effettivamente licenziato nel luglio 2022. È interessante notare che, sebbene l’Apollo 11 sbarcò sulla Luna, la Luna apparteneva all’Unione Sovietica. Luna 15 La navicella spaziale stava orbitando attorno alla Luna. READ Il russo potrebbe non essere disponibile nelle scuole lettoni / Articolo. Luna 15 avrebbe dovuto raccogliere campioni di suolo lunare e tornare prima che la NASA potesse riportare l'Apollo 11 sulla Terra. Invece, Luna 15 si schiantò sulla Luna poche ore prima che l'equipaggio dell'Apollo 11 lasciasse la Luna e tornasse a casa. VLADIMIR TSAGRAD TV https://m-vladimir.tsargrad.tv/news/lunnyj-obman-somnenija-rogozina-v-vysadke-ssha-na-lune-doshli-do-zapada_780643 <<L'iniziativa dell'ex capo di Roscosmos, Dmitry Rogozin, che ha parlato del suo tentativo di testare l'atterraggio di astronauti statunitensi sulla luna e respingere nell'Accademia delle scienze russa, è stata ripresa dalla stampa occidentale. "L'inganno lunare. La Russia ha accusato l'America di fingere lo sbarco sulla luna", dice un articolo del tabloid britannico Daily Star. Come ha detto in precedenza Dmitry Rogozin, "Dieci anni fa, quando lavoravo nel governo, ho inviato una richiesta ufficiale a Roscosmos per fornirmi prove documentali della permanenza degli americani sulla luna, che a quel tempo era ancora a disposizione di l'agenzia federale Ero imbarazzato dal fatto che al ritorno da spedizioni di più giorni, i cosmonauti sovietici riuscivano a malapena a stare in piedi e si erano sottoposti a un lungo recupero dopo tali voli, e gli americani strisciavano fuori dalle loro navi lunari come cetrioli da un giardino>> Perché gli accademici dell'Accademia delle scienze russa hanno paura di controllare i siti degli "sbarchi sulla luna" americani? https://dzen.ru/a/ZFKwfllGaXpvLUYE Roald Zinnurovich Sagdeev - nel 1973-1988. - Direttore dell'Istituto di ricerca dell'Accademia delle scienze dell'URSS, accademico, eroe del lavoro socialista. Era un consigliere di M. Gorbachev sulla cosmonautica e sui sistemi spaziali militari. Dal 1990 vive negli Stati Uniti. Professore, esperto della NASA. Nel 2022 si è opposto alle azioni della Russia sul territorio dell'Ucraina. <<Il ricercatore, professore e scrittore di Lunar Scam Alexander Popov (autore di Americans on the Moon. Great Breakthrough or Space Scam?) discute un caso curioso nel suo nuovo articolo: Nel novembre 2018, l'accademico E.B. Aleksandrov dell'Accademia delle scienze russa ha rilasciato un'intervista molto particolare per Radio Moscow Speaks. Il rispettato scienziato in quel momento fu molto indignato dal desiderio dell'allora capo di Roskomos, Dmitry Rogozin, di verificare la realtà degli sbarchi americani sulla luna. Tuttavia, perché E. Aleksandrov è insoddisfatto di tale proposta? Dopotutto, Rogozin non ha detto che gli americani non fossero sulla luna. Voleva solo controllare che stessero sbarcando. Allo stesso tempo, non ha chiesto soldi all'Accademia delle scienze russa per un simile assegno. Inoltre, se gli americani fossero davvero sulla Luna, il test confermerebbe solo la fiducia e la correttezza di E. Aleksandrov e di tutti gli altri difensori dei grandiosi risultati della NASA>> POLITIKUS (8 maggio 2023) https://politikus.info/events/151686-rogozin-pro-amerikancev-na-lune.html <<"Circa dieci anni fa, quando lavoravo nel governo, ho inviato una richiesta ufficiale a Roskosmos per fornirmi la prova documentale del soggiorno degli americani sulla luna che era a disposizione di questa agenzia federale in quel momento. Ero dolorosamente imbarazzato dal fatto che i cosmonauti sovietici di ritorno da spedizioni di più giorni si alzassero a malapena in piedi e attraversassero un lungo recupero dopo tali voli, e gli americani strisciassero fuori dalle loro navi lunari come cetrioli dal giardino. Sai cosa ho ottenuto in cambio?) Il libro "La conquista della luna da parte degli astronauti" con il commento del cosmonauta Leonov che erano davvero lì, perché "Glielo hanno detto loro stessi"! Nel 2018, quando sono andato a lavorare presso la società statale Roskosmos, ho continuato a cercare queste prove, ma non ho trovato nulla lì, tranne le rabbiose accuse di alcuni nostri fan di essere andati in America a spese di altri , accademici, che io, dicono, minano la "sacra collaborazione con la NASA", ho anche ricevuto una telefonata arrabbiata da un alto funzionario che mi accusava di "aggravare la situazione internazionale" con i miei dubbi. Sì, non ho indebolito o aggravato nulla, ma solo in virtù della mia natura ho cercato di andare a fondo nei dettagli e stabilire, almeno per me stesso, il vero stato delle cose nella questione dell'esplorazione della Luna da parte del nostro concorrenti. Non mi era chiaro come gli Stati Uniti, a quel livello di sviluppo tecnologico degli anni '60 del secolo scorso, facessero quello che ancora non possono fare adesso? Così, invece della prova che gli americani erano sulla luna, ho ricevuto la prova che la loro gente era nel nostro "establishment"">> RU NEWS https://www.google.com/amp/s/runews24.ru/world/11/05/2023/c2ee6fs0c5545f60fb7a39c85bce48d8%3famp=1 Dmitry Rogozin ha detto che gli americani non sono mai stati sulla Luna. Altre notizie nella storia: Media straniera. L'ex capo dell'agenzia spaziale russa, Dmitry Rogozin, ha messo in dubbio la credibilità dello sbarco degli astronauti americani sulla Luna negli anni '60 e '70. Secondo Rogozin, 10 anni fa, quando lavorava nel governo, chiese a Roscosmos di verificare se gli americani avessero davvero realizzato questa impresa tecnica. In risposta alle sue domande, secondo La Nouvelle Tribune, Rogozin ha ricevuto conferme e rabbiosi rimproveri da accademici e "fan" della NASA a Roscosmos, che, secondo lui, non volevano compromettere la cooperazione con l'agenzia spaziale americana sulla Stazione Spaziale Internazionale . Tuttavia, Rogozin non era convinto delle prove fornite dai suoi colleghi di Roscosmos: ha ricevuto una copia di un libro scritto dal cosmonauta Alexei Leonov. Dopo aver condotto le proprie indagini, Rogozin ha affermato di non credere che gli americani siano atterrati sulla Luna, ma piuttosto che siano riusciti a infiltrarsi nell’“establishment” del programma spaziale russo. "Non ho capito come gli Stati Uniti, con un tale livello di sviluppo tecnologico negli anni '60 del secolo scorso, abbiano fatto qualcosa che non possono fare adesso?" - ha detto su Telegram. I dubbi di Rogozin sul programma Apollo non furono resi pubblici durante i suoi anni a Roscosmos. È stato criticato per le sue posizioni, come ridicolizzare gli astronauti americani, minacciare ripetutamente di ritirare la Russia dalla partnership con la stazione spaziale e tentare di utilizzare la struttura internazionale per scopi di propaganda. Le domande di Rogozin sullo sbarco americano sulla Luna sono state una questione controversa per decenni. Sebbene le prove e le testimonianze degli astronauti dell'Apollo sostengano lo sbarco sulla Luna, molti attivisti, così come alcuni scienziati, negano lo sbarco. Al momento non c’è alcuna reazione ufficiale da parte della NASA, né da parte delle autorità americane, tanto meno da parte delle attuali autorità russe. Questa teoria è spesso associata a credenze di cospirazione e sfiducia nei confronti dei governi e delle grandi organizzazioni. Agenzia di stampa russa (8 maggio 2023) Rogozin: Nel corso degli anni di lavoro a Roscosmos, non ho mai trovato prove della presenza di americani sulla Luna http://xn----8sbeyxgbych3e.ru-an.info/%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8/%D1%80%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B7%D0%B8%D0%BD-%D0%B7%D0%B0-%D0%B3%D0%BE%D0%B4%D1%8B-%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D1%82%D1%8B-%D0%B2-%D1%80%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5-%D1%8F-%D1%82%D0%B0%D0%BA-%D0%B8-%D0%BD%D0%B5-%D0%BD%D0%B0%D1%88%D0%B5%D0%BB-%D1%81%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B0-%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B1%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F-%D0%B0%D0%BC%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%B2-%D0%BD%D0%B0-%D0%BB%D1%83%D0%BD%D0%B5/ Pubblicato oggi dall'ex capo di Roscosmos Dmitry Rogozin. Circa dieci anni fa, quando lavoravo nel governo, ho inviato una richiesta ufficiale a Roscosmos affinché mi fornisse la prova documentale della presenza americana sulla Luna che era a sua disposizione in quel momento. Ero davvero imbarazzato dal fatto che i cosmonauti sovietici di ritorno da spedizioni di più giorni riuscissero a malapena a reggersi in piedi e attraversassero un lungo recupero dopo tali voli, mentre gli americani strisciavano fuori dalla loro astronave lunare come cetrioli da un letto. Sai cosa ho ricevuto in risposta?) Il libro "La conquista della luna da parte degli astronauti" con un commento del cosmonauta Leonov secondo cui erano davvero lì, poiché "gliel'hanno detto loro stessi"! Dopo essermi trasferito a lavorare presso l'ente statale Roscosmos nel 2018, ho continuato a cercare queste prove, ma non ho trovato nulla, tranne le rabbiose accuse di alcuni dei nostri accademici a cui piace andare in America a spese di qualcun altro, secondo cui ero presumibilmente minando la “sacra cooperazione con la NASA”, ho anche ricevuto una chiamata arrabbiata da un funzionario di alto rango che mi accusava di “aggravare la situazione internazionale” con i miei dubbi. Sì, non ho minato o aggravato nulla, ma solo, per carattere, ho cercato di andare a fondo nei dettagli e stabilire, almeno per me, la vera situazione in materia di esplorazione lunare da parte dei nostri concorrenti. Non mi era chiaro come gli Stati Uniti, a quel livello di sviluppo tecnologico negli anni '60 del secolo scorso, facessero qualcosa che non possono fare nemmeno adesso? Quindi, invece di prove che gli americani fossero sulla Luna, ho ricevuto prove che la loro gente si trovava nel nostro “stabilimento”. Anche questa è stata una conclusione importante (il corsivo è dell’autore – ThreeRivers). Perché gli accademici dell'Accademia russa delle scienze hanno paura di controllare i siti degli "sbarchi sulla Luna" americani Il ricercatore, professore e scrittore di “Moon Scam” Alexander Popov (autore del libro “Americans on the Moon. Great Breakthrough or Space Scam?”) discute un caso interessante nel suo nuovo articolo: Nel novembre 2018 l’accademico E.B. Aleksandrov dell’Accademia russa delle scienze ha rilasciato un’intervista davvero unica per la radio “Mosc Il rispettato scienziato in quel momento fu molto indignato dal desiderio dell'allora capo di Roskomos, Dmitry Rogozin, di verificare la realtà degli sbarchi americani sulla Luna. Tuttavia, perché E. Alexandrov non è soddisfatto di una simile proposta? Dopotutto, Rogozin non ha detto che gli americani non fossero sulla Luna. Voleva solo verificare che fossero atterrati. Tuttavia, non ha chiesto soldi alla RAS per tale assegno. Inoltre, se gli americani fossero davvero sulla Luna, la verifica non farebbe altro che confermare la fiducia e la correttezza di E. Alexandrov e di tutti gli altri difensori dei grandiosi risultati della NASA: “Guarda, vediamo tracce di visiteo umane negli approdi indicati!” Ma per qualche motivo, per E. Alexandrov, l'idea stessa di verifica è eretica! Ma non ha paura, chiede Alexander Popov, che i siti di atterraggio annunciati si rivelino incontaminati? Come sarà allora la Commissione sulla Pseudoscienza? E in che modo ciò influirà sui benefici legami scientifici ed economici? Sulle sovvenzioni, infine? L’amicizia con l’Occidente e i legami con esso, ovviamente, devono essere protetti. Ricordiamo, ad esempio, l'accademico Roald Sagdeev, che per quindici anni diresse l'Istituto di ricerca spaziale dell'Accademia delle scienze dell'URSS, e poi partì per gli Stati Uniti per residenza permanente: Roald Zinnurovich Sagdeev - nel 1973-1988. - Direttore dell'Accademia delle scienze dell'IKI dell'URSS, accademico, eroe del lavoro socialista. Era un consigliere di M. Gorbachev su questioni di cosmonautica e sistemi spaziali militari. Dal 1990 vive negli Stati Uniti. Professore, esperto della NASA. Nel 2022 si è opposto alle azioni della Russia sul territorio dell’Ucraina. 24TV NEWS (9 marzo 2023) https://www.google.com/amp/s/24tv.ua/tech/ru/dmitrij-rogozin-ne-verit-v-vysadku-amerikancev-na-lunu-tehno_n2309921/amp Cronache di Rogozin: l'ex capo di Roscosmos dubita dello sbarco americano sulla Luna In questi giorni si sente poco parlare del loquace razzista Dmitry Rogozin, uno dei portavoce più attivi della propaganda del Cremlino. Dopo il suo licenziamento da Roscosmos, siede principalmente sul suo canale Telegram, dove diffonde vari falsi e critiche all'Occidente. La riflessione successiva riguardò lo sbarco degli Stati Uniti sulla Luna nel 1969. LIFE (23 Nov. 2021) https://life.ru/p/1451987 “Non siamo ancora pronti per volare”: il direttore della NASA si è lasciato sfuggire accidentalmente che gli Stati Uniti potrebbero non essere stati sulla Luna La missione Artemis verrà spostata a tempo indeterminato. Ma se gli Stati Uniti non possono volare rapidamente sulla Luna, come potrebbero farlo decenni fa? “Non siamo ancora pronti per volare”: il direttore della NASA si è lasciato sfuggire accidentalmente che gli Stati Uniti potrebbero non essere stati sulla Luna La missione Artemis verrà spostata "a destra" a tempo indeterminato. Ma se gli Stati Uniti non possono volare rapidamente sulla Luna, come potrebbero farlo decenni fa? Perché gli americani non sono stati sulla Luna? In uno dei recenti briefing, il direttore della NASA Bill Nelson ha affermato che l'agenzia dovrà rinviare l'atterraggio degli astronauti sul satellite terrestre fino al 2025. “Non siamo ancora pronti per volare”, ha detto. Nel frattempo ha criticato il programma dell’ex presidente degli Stati Uniti Donald Trump, secondo il quale si sarebbe dovuto farlo anche prima. Secondo il direttore della NASA, questo problema deve essere risolto in più fasi: prima la navicella spaziale Artemis-1 volerà sulla Luna senza equipaggio nel 2022, e poi tutto il resto. In caso di successo, Artemis-2 e il suo equipaggio eseguiranno le operazioni necessarie in orbita lunare, abbasseranno il modulo lunare in superficie e poi torneranno sulla nave. Se qui tutto andrà bene, gli astronauti voleranno sulla Luna nel 2025. La prenotazione indica indirettamente che gli americani non erano su nessuna luna nel 1969, poiché tutto è così complicato. Per qualche ragione, solo ora, con l'attuale sviluppo della tecnologia, è diventata necessaria una verifica completa dei razzi e delle apparecchiature modulari. Negli anni '60, agli albori della corsa allo spazio, il management sembrava molto più fiducioso. Nel wrestling esiste una mossa del "doppio Nelson" che immobilizza un avversario, e sembra che l'amministratore, senza saperlo, l'abbia usata in relazione al sancta sanctorum della storia americana: il programma Lunar. Truffa lunare online Dopo il lancio del satellite sovietico, il volo di Gagarin e la sonda sovietica sulla Luna, gli americani si concentrarono nel tentativo di riconquistare lo status di potenza tecnologicamente più avanzata e rivolsero la loro attenzione alla Luna. Il presidente John Kennedy affermò con piena fiducia che gli Stati Uniti avrebbero raggiunto il successo in questa direzione entro la fine degli anni '60. Allo stesso tempo, nacque il programma Apollo, che fu portato avanti nella fretta e nel timore che l'URSS tornasse avanti, perché Krusciov rifiutò qualsiasi tipo di cooperazione, e classificò anche il programma lunare sovietico. Alla fine del 1968, mentre gli americani si godevano la corsa al Natale, l’Apollo 8 compì dieci orbite attorno alla Luna. E poi, meno di un anno dopo, un fenomeno mondiale: l'Apollo 11, con Neil Armstrong e altri due astronauti a bordo, atterrò sulla Luna, e Armstrong vi camminò sopra come se fosse sul suo prato, guardato con il fiato sospeso da circa 500 milioni di terrestri. I cosmonauti russi Leonov e Makarov, così come Bykovsky e Rukavishnikov, erano mentalmente preparati per atterrare sulla Luna utilizzando il veicolo di lancio Proton, ma la direzione ha giocato sul sicuro e non ha dato il permesso. E ha fatto la cosa giusta: un mese dopo, per ogni evenienza, il razzo Proton lanciato senza cosmonauti è esploso al via. In generale, in URSS si prepararono molto attentamente per il volo sulla Luna, rendendosi conto che non sarebbe stato facile. È del tutto possibile che il duplice potere di Korolev e Chelomey abbia avuto un ruolo: erano a capo degli OKB concorrenti e hanno cercato di appropriarsi delle risorse ad ogni costo. O forse la morte di Komarov, e dopo di lui Gagarin, il simbolo della cosmonautica russa, alla fine degli anni '60 ha inferto un duro colpo all'umore del gigante spaziale sovietico, si può solo immaginare. Lo sbarco sulla Luna è un film? Per rendere tutto credibile, alla comunità mondiale è stata data una semplice istruzione: i russi non voleranno sulla luna perché tecnicamente sono indietro, ma gli americani sono bravissimi. Ciò era dato per scontato e molti considerano ancora oggi l’URSS tecnologicamente arretrata. Dopo aver vinto la corsa per i programmi di atterraggio lunare e di sorvolo lunare, dopo aver effettuato altri sei atterraggi per ogni evenienza, gli americani abbandonarono lo sviluppo del costoso programma Apollo. La missione Apollo 17 per raccogliere campioni di roccia lunare è stata l'ultima visita umana sulla Luna. Nel 1972, anche l'URSS ridusse il suo programma lunare e gradualmente cominciò a dimenticare la vergognosa perdita. Ma il dibattito sull'argomento continua ancora: gli americani erano sulla luna o è tutta una bufala e il risultato del talentuoso lavoro di Stanley Kubrick? La clausola "quasi freudiana" di Bill Nelson fornisce molti spunti di riflessione a tutti i fan della teoria della cospirazione. Negli anni '70 divenne popolare una versione secondo la quale tutti gli sbarchi degli astronauti americani erano un falso ben fatto. Che fotografie, materiali cinematografici, dati telemetrici, segnali radio e campioni di rocce lunari sono falsi. Nel 1976 fu pubblicato il libro di Bill Kaysing "Non siamo mai stati sulla luna", in cui la teoria del complotto fu ampiamente diffusa. Ma Bill non è solo un outsider. Ha lavorato per Rocketdyne, che costruiva motori a razzo per il programma Apollo e i razzi Saturn 5. I suoi argomenti sono diventati dei classici: la storia della bandiera americana che sventola nel vuoto della Luna, l'assenza di stelle nelle foto degli astronauti, le piccole dimensioni della Terra rispetto alla Luna, il fotomontaggio e molto altro. Ha anche criticato il livello tecnico della NASA alla fine degli anni '60. A Kaysing si unì successivamente David Percy, membro della Royal Photographic Society britannica, che indicò ombre irregolari che indicavano che c'erano almeno due fonti di luce (non solo il Sole). Cospirazione della Luna La versione varia, ma nel 2009, la vedova di Stanley Kubrick, Christiana, ha detto che diverse scene del cinegiornale sul volo americano sulla Luna sono state girate nel padiglione. E questa informazione è stata confermata dal nostro cosmonauta Alexei Leonov, il quale, però, credeva che gli americani fossero ancora sulla Luna. Gli appassionati hanno analizzato il materiale e sono giunti alla conclusione che in tutti i materiali è presente il 70% di tali scene. L'astronauta americano Brian O'Leary, non l'ultima persona nel campo della scienza, dichiarò ufficialmente di non essere sicuro al 100% che Neil Armstrong e i suoi colleghi sarebbero atterrati sulla Luna. Il prossimo argomento a favore della “cospirazione lunare” è la presenza delle fasce di radiazioni di Van Allen situate sulla strada verso la Luna. Lo spessore delle pareti dell'Apollo non proteggeva adeguatamente gli astronauti da dosi comprese tra 7.500 e 280.000 rem/giorno, sufficienti a causare malattie da radiazioni. Tuttavia, tutti gli astronauti che parteciparono alla campagna del 1969 vissero fino alla vecchiaia. Buzz Aldrin, ad esempio, è ancora vivo e litiga volentieri ogni volta che gli viene chiesto dello sbarco sulla Luna. Questa argomentazione è avanzata da Bart Siebel, un autore abbastanza popolare negli Stati Uniti. L'ingegnere Rene Ralph ha anche notato che le tute spaziali degli astronauti esposte nel museo sono troppo fragili per tali radiazioni e mancano almeno uno strato di piombo di 80 centimetri. E anche se non mancano le controargomentazioni, recentemente è stato condotto un sondaggio negli Stati Uniti , da cui è emerso che un decimo della popolazione del paese aderisce al punto di vista della “cospirazione della luna”. È difficile immaginare che il 10% dei cittadini russi, ad esempio, non creda alla fuga di Gagarin. Ma tutte le argomentazioni degli scienziati, comprese le fotografie che mostrano i moduli abbandonati dagli Stati Uniti, non hanno alcun significato quando funzionari come il direttore della NASA ammettono riserve e mettono dubbi sullo sbarco sulla Luna. È possibile che la verità sul Programma Lunare degli Stati Uniti venga rivelata per caso e molti anni dopo, come è già accaduto con molti segreti del periodo della Guerra Fredda. GAZETA RU (24 novembre 2018, 15:04) "Controlliamo se gli americani erano sulla luna o no" - Rogozin si è offerto di verificare se gli americani fossero sulla luna https://m.gazeta.ru/science/2018/11/24_a_12070561.shtml Il capo della corporazione statale Roscosmos, Dmitry Rogozin, ha scherzosamente suggerito di verificare se gli americani fossero sulla Luna. Questo fatto, tuttavia, è stato a lungo fuori dubbio tra gli esperti, cosa che non si può dire del programma russo Luna-25. Il capo della società statale Roscosmos, Dmitry Rogozin, ha proposto di verificare se gli americani fossero sulla Luna. Ne ha parlato il giorno prima durante una visita alla compagnia Russian Space Systems insieme al presidente della Moldavia Igor Dodon , riferisce RIA Novosti . "Abbiamo fissato un compito del genere: volare per verificare se erano lì o no... Dicono che lo erano, controlleremo", ha detto scherzosamente Rogozin, rispondendo alla domanda corrispondente. Secondo il capo di Roscosmos, ora nessun paese al mondo sarà in grado di attuare da solo il programma lunare, quindi conta sulla cooperazione con gli Stati Uniti nello studio del satellite naturale della Terra. Il fatto stesso che gli astronauti americani siano atterrati sulla Luna nel 1969, tuttavia, non solleva dubbi nella comunità scientifica, e le argomentazioni dei sostenitori della teoria della “Cospirazione della Luna” sono state da tempo confutate. Secondo i teorici della cospirazione, le increspature sulla superficie della bandiera, la cui installazione sarebbe stata filmata sulla Terra, sarebbero state causate da una folata di vento L'altezza di salto limitata degli astronauti è dovuta al fatto che, sebbene il loro peso corporeo sia diminuito sulla Luna, la loro massa è aumentata a causa della tuta spaziale e del sistema di supporto vitale. Inoltre, la pressurizzazione della tuta rendeva difficili i rapidi movimenti necessari per saltare e, a causa della perdita di controllo dell'equilibrio, poteva provocare una caduta e danni alla tuta, al casco o al sistema di supporto vitale. La teoria secondo cui il veicolo di lancio Saturn V non fu mai pronto per il lancio si basa interamente su fattori circostanziali, come lanci falliti che precedettero la missione lunare e licenziamenti di massa presso il Marshall Space Research Center, dove fu sviluppato. Una versione più compromessa della teoria del complotto è che un modulo senza equipaggio sia stato inviato sulla Luna e le comunicazioni con la Terra e la telemetria siano state falsificate, ma non ci sono prove di ciò. Questa versione richiede la creazione segreta di un simulatore senza equipaggio separato, o una continuazione segreta del programma Surveyor chiuso nel gennaio 1968, o una modifica significativa del modulo lunare con equipaggio creato come parte del programma lunare (dotandolo di un sistema automatico di campionamento del suolo sistema, meccanismi per mettere in funzione gli strumenti scientifici). Richiederebbe anche la falsificazione di tutte le foto e i filmati sulla Luna. Quando si utilizza il Surveyor, sarebbe necessaria anche la falsificazione del suolo lunare portato. Lo “sbarco sulla Luna” degli astronauti americani avvenne il 20 luglio 1969. Il comandante dell'equipaggio Neil Armstrong e il pilota Buzz Aldrin fecero atterrare il modulo lunare della nave nella regione sud-occidentale del Mare della Tranquillità. Rimasero sulla superficie lunare per 21 ore, 36 minuti e 21 secondi. Per tutto questo tempo, il pilota del modulo di comando Michael Collins li stava aspettando in orbita lunare. Gli astronauti hanno effettuato un'uscita sulla superficie lunare, che è durata 2 ore, 31 minuti e 40 secondi. Il primo uomo a mettere piede sulla Luna fu Neil Armstrong. Questo è successo il 21 luglio. Aldrin lo raggiunse 15 minuti dopo. Gli astronauti hanno piantato una bandiera americana sul luogo dell'atterraggio, hanno posizionato una serie di strumenti scientifici e hanno raccolto 21,55 kg di campioni di suolo lunare, che sono stati consegnati sulla Terra. Dopo il volo, i membri dell'equipaggio e i campioni di roccia lunare sono stati sottoposti a una rigorosa quarantena, che non ha rivelato alcun microrganismo lunare. Il completamento con successo del programma di volo dell'Apollo 11 significò il raggiungimento dell'obiettivo nazionale fissato dal presidente degli Stati Uniti John F. Kennedy nel maggio 1961: atterrare sulla Luna entro la fine del decennio, e segnò la vittoria degli Stati Uniti nella corsa lunare con l'URSS. Nonostante le parole di Rogozin, è difficile dire quando la Russia potrà finalmente verificare se gli americani fossero sulla Luna. La missione russa Luna 25 è stata rinviata più e più volte. Il dispositivo, il cui lancio è ancora ufficialmente previsto per il 2019, secondo gli scienziati non potrà volare prima del 2021. Nonostante le parole di Rogozin, è difficile dire quando la Russia potrà finalmente verificare se gli americani fossero sulla Luna. La missione russa Luna 25 è stata rinviata più e più volte. Il dispositivo, il cui lancio è ancora ufficialmente previsto per il 2019, secondo gli scienziati non potrà volare prima del 2021. Il motivo principale è l'indisponibilità del dispositivo BIB (Strapdown Inertial Block), utilizzato nel sistema di navigazione. Quando è diventato chiaro il ritardo con questo dispositivo, Gli scienziati hanno provato a sostituirlo con un analogo straniero, ma ciò non è stato possibile a causa delle sanzioni statunitensi. Ora l'unica via d'uscita è sviluppare un altro dispositivo, ma peserà 10 kg invece degli 1,5 previsti e il suo sviluppo richiederà 18 mesi. Link de "Il Giornale" (Mosca vuole appurare se Usa sono davvero sbarcati sulla Luna https://www.ilgiornale.it/news/mondo/mosca-vuole-appurare-se-usa-sono-davvero-sbarcati-sulla-luna-1607168.html NAKED SCIENCE https://naked-science.ru/community/847428 L'ex capo di Roscosmos non crede che gli americani fossero sulla Luna L'ex capo della società spaziale russa Roscosmos, Dmitry Rogozin, sul social network Telegram ha messo in dubbio il fatto che la NASA abbia inviato astronauti sulla Luna più di mezzo secolo fa. Secondo la pubblicazione di Rogozin, circa dieci anni fa, mentre lavorava nel governo (ha iniziato a lavorare a Roscosmos nel 2018), chiese a Roscosmos di fornire prove documentali della presenza degli americani sulla Luna. L'ex capo di Roscosmos scrive: “Sapete quale risposta ho ricevuto? Il libro “La conquista della luna da parte degli astronauti” con i commenti del cosmonauta Leonov secondo cui erano lì, perché loro stessi glielo avevano detto!”. Allo stesso tempo, Rogozin era estremamente “imbarazzato dal fatto che i cosmonauti sovietici di ritorno da spedizioni di più giorni riuscivano a malapena a reggersi in piedi e attraversavano un lungo periodo di recupero dopo tali voli, mentre gli americani strisciavano fuori dalla loro astronave lunare come cetrioli da un letto da giardino. Forse l'ex capo di Roscosmos non è a conoscenza del fatto che i simulatori non si adattavano alla Soyuz, ma si adattavano all'Apollo. "Solo a causa del mio carattere, ho cercato di andare al fondo dei dettagli e di stabilire, almeno per me, la vera situazione nella questione dell'esplorazione lunare da parte dei nostri concorrenti", scrive Rogozin. È del tutto possibile che la prossima domanda a cui l'ex capo di Roscosmos potrebbe essere interessato in dettaglio sia: qual è la vera forma della Terra e se assomiglia più a un disco che a una palla - dopo tutto, anche qui , secondo molti, non c'è ancora completa chiarezza.

VICENDA PANDEMICA = GENOCIDIO ```LA CONSAPEVOLEZZA DELLA VERITA RENDE LIBERI!``` _Guarda il film e divulga (se ti fa piacere)_ https://youtu.be/Z2ynuu1XcoQ?si=jTq2M59RApxIwWGT

L'ex membro dello staff del Congresso americano, Marc Morano, commenta l'apertura del governo americano nel bloccare il sole utilizzando la geoingegneria, tecnologia finanziata da Bill Gates, nella lotta contro il "cambiamento climatico".

Intervista integrale https://www.spreaker.com/episode/earth911-podcast-wake-smith-opens-pandora-s-toolbox-for-climate-change--48875860 Altro link https://open.spotify.com/episode/46APLZxLwxAGowUiGTp9Wy

2^ parte LE FONTI: RAPPORTO DELLA CASA BIANCA: "Linee guida del governo federale degli STATI UNITI sulla modifica delle radiazioni solari" per oscurare il sole Link del briefing federale sulla geoingegneria (20/4/2023) https://www.whitehouse.gov/ostp/news-updates/2023/06/30/congressionally-mandated-report-on-solar-radiation-modification/ Link originale del rapporto "Linee guida del GOVERNO FEDERALE" (30/6/2023) https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2023/06/Congressionally-Mandated-Report-on-SolarRadiation-Modification.pdf Link del rapporto "Linee guida del GOVERNO FEDERALE" (30/6/2023) tradotto in italiano (PDF): https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:3d6e4ef4-22a0-4677-b3e8-92e24a805402 Questa è la seconda parte di una lunga intervista. Abbiamo già parlato di chi finanzia e spinge per oscurare il sole, la prossima volta parleremo della ribellione di alcuni Stati degli Stati Uniti. Questo provvedimento legislativo rappresenta una vera novità nel panorama globale, dove la geoingegneria e la manipolazione del clima sono state attuate sempre nella più totale clandestinità. Biden, quindi, ha deciso che la geoingegneria non sarà più considerata teoria del complotto. Infatti, questo documento si concentra sugli approcci atmosferici inerenti la modificazione della radiazione solare (SRM - Solar radiation management), in particolare l'iniezione di aerosol stratosferico (SAI -Stratosferic Aerosol injection). <<La ricerca sugli impatti della modificazione della radiazione solare fino ad oggi è stata sempre frammentata, piuttosto che essere il prodotto di una strategia globale. Di conseguenza, esistono sostanziali lacune conoscitive e incertezze in molte aree critiche. L’Office of Science and Technology Policy (OSTP) della Casa Bianca ha pubblicato un rapporto in risposta alle volontà del Congresso riguardo la modifica della radiazione solare, nota anche come geoingegneria solare. Il rapporto, identifica lacune critiche nella conoscenza e individua potenziali aree di ricerca che potrebbero migliorare la comprensione dei rischi e dei benefici posti dalla modificazione della radiazione solare (oscurare il sole) . È importante sottolineare che questo rapporto non implica alcun cambiamento nella politica o nell’attività dell’amministrazione Biden-Harris, che rimane concentrata sulla riduzione delle emissioni, sull’aumento della resilienza, sul progresso della giustizia ambientale e sul raggiungimento della vera sicurezza energetica. SRM offre la possibilità di raffreddare significativamente il pianeta in un orizzonte temporale di pochi anni. Tale raffreddamento tende a invertire molte delle conseguenze negative del cambiamento climatico, anche se con ramificazioni che oggi sono poco compresi. L’interesse per l’SRM cresce di pari passo con il continuo aumento dei gas serra si accumulano nell'atmosfera e poiché la scienza ci dice di più sui rischi associati superando gli obiettivi di temperatura globale. I risultati previsti e non previsti dell’attuazione dell’SRM dipendono fortemente dallo scenario e dalla strategia di implementazione (ad esempio, latitudini, altitudini, quantità e durata).

Link originale: https://www.telecolor.net/2024/03/box-salute-geoingegneria-operazione-militare/ I DOSSIER 1) 28 REPORT CIA - DOSSIER SULLA GUERRA CLIMATICA URSS - USA https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:60def02c-f063-4cda-91ca-c43e8388b423 2) Rapporto del DEFENCE TECHNICAL INFORMATION CENTER "Il tempo come moltiplicatore di forza: possedere il tempo nel 2025" <<Nel 2025,le forze aerospaziali statunitensi potranno controllare il clima sfruttando le tecnologie emergenti e concentrando lo sviluppo di tali tecnologie sulle applicazioni di guerra. Tale capacità offre al combattente gli strumenti per modellare lo spazio di battaglia in modi mai possibili prima.>> (tradotto in italiano): https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:2a4ec18c-ba30-421e-bbf3-02509d4fef04 (originale) https://apps.dtic.mil/sti/citations/ADA333462 Link PDF Gen. Fabio Mini: Rapporto "Weather as a Force Multiplier - Owning the Weather in 2025" https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:fa7ac4a7-0fdc-46c2-a93f-a3dc6aaac8ef Nel 1996 le forze armate statunitensi furono presentarono la straordinaria ricerca intitolata "OWNING THE WEATHER IN 2025‌" (che è un Project Air Force USA) https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:6b7aa4a6-96a2-43d7-9e30-b9c7be458a60 <<Questa ricerca ha delineato la strategia per utilizzare la modificazione meteorologica non solo come moltiplicatore di forza da realizzare obiettivi militari sul campo di battaglia, ma anche per acquisire capacità di alterazione globale dei modelli climatici che influenzeranno i loro fattori determinanti nei prossimi 30 anni.>> 3) MODIFICAZIONE DEL METEO BENIGNA "Benign Weather Modification" Diparimento della Difesa USA Link documento originale (pdf) https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:90b18236-f23e-4a45-b30b-f509f6a9a9f2 Link documento tradotto (pdf) https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:89b5277a-495a-419a-b1a7-95ea1a85efd3 <<Questo tipo di modificazione meteorologica è chiamata modificazione meteorologica benigna (Benign Weapon Modification): "Qualsiasi danno causato da BWM è strettamente un effetto secondario. Per le operazioni militari, il BWM èun modo per potenziare le azioni amichevoli o impedire le azioni nemiche. La nozione generale di modificazione meteorologica tende a creare una risposta negativa in molti ambienti">> 4) GEOINGEGNERIA - DOSSIER Le pubblicazioni delle Università degli Stati Uniti https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:a9780825-4638-45b0-8ecc-c790be243c63 5) ONU: RICHIESTA MORATORIA E GOVERNANCE - Rapporto ONU "One Atmosphere" su richiesta governance Dossier ONU su richiesta MORATORIA https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:e785be20-1072-4c28-9736-e42d6b17ada0 ONU GOVERNANCE Link pdf originale: https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:7d08c133-1519-48eb-b63d-70ac15549fd1 Link dossier GOVERNANCE in italiano: https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:0823ab21-0c47-4047-8337-ab35cec7c95e 6) GEOINGEGNERIA - Rapporto "Difese operative attraverso il tempo Controllo nel 2030": La geoingegneria come strumento di guerra contro le armi DEW (Direct Energy Weapon) Link originale https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:f3f5cd7f-cb22-4d20-919d-8fb433e96965 TecnicalDefence Information Center (in italiano PDF) https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:1586a507-515f-4b9b-865d-9282cfba4801 <<Gli Stati Uniti hanno stabilito di incorporare la difesa contro le armi ad energia diretta (DEW - direct energy weapon) con la stessa intensità utilizzata sviluppando difese antimissile balistiche. Uno dei maggiori inconvenienti dei sistemi ottici o ad energia diretta è l'incapacità di penetrare nuvole o nebbia densa. I progressi tecnologici sono cominciando a portare i fenomeni meteorologici sotto il nostro controllo. Una potenza di calcolo notevolmente aumentata e sistemi di distribuzione micronizzati ci consentiranno di creare perturbazioni specifiche nelle condizioni atmosferiche locali. Queste perturbazioni consentono la capacità immediata e duratura di creare nebbia localizzata o formazioni di strati di nubi che proteggono risorse critiche da attacco con armi basate sull'energia. Il futuro della nanotecnologia consentirà la creazione di formazioni di nubi stratificate per sconfiggere il DEW e gli attacchi otticamente mirati alle risorse degli Stati Uniti.Concentrarsi sul controllo meteorologico in modo difensivo isolato aiuta ad alleviare il timore di una distruzione diffusa del personale e delle proprietà non militari>> 7) HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program) Link del dossier: https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:84318a2d-314d-4ca6-8d4c-b2c3b6943733 Ilprogramma di ricerca aurorale attiva ad alta frequenza(HAARP) è un programmadell'Università dell'Alaskache studia laionosfera. <<Nel 2005, l'Air Force ha dichiarato: La modifica del clima diventerà parte della sicurezza nazionale e internazionale e potrebbe essere eseguita unilateralmente. Potrebbe avere applicazioni offensive e difensive e persino essere utilizzata per scopi di deterrenza. La capacità di generare precipitazioni, nebbia e tempeste sulla terra o di modificare la meteorologia spaziale e la produzione di condizioni meteorologiche artificiali fanno tutte parte di un insieme integrato di tecnologie che possono fornire un sostanziale aumento della capacità degli Stati Uniti, o degradazione in un avversario, di raggiungere la consapevolezza, la portata e il potere globali.>> 8) DEW - Direct Energy Weapon (ARMI A ENERGIA DIRETTA) Link del dossier: https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:a42c1e61-9664-4a6f-9278-e0206ec0aa43 DEFINIZIONE: <<Le armi ad energia diretta (DEW) sono definite come sistemi elettromagnetici in grado di convertire l'energia chimica o elettrica in energia irradiata e focalizzarla su un bersaglio, provocando danni fisici che degradano, neutralizzano, sconfigge o distruggono una capacità avversaria.>> 9) ACCORDO BILATERALE: "Cooperazione ITALIA-USA su scienza e tecnologia dei cambiamenti climatici" Link del dossier https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:2b635027-e409-45cd-a8b7-091567d8f3d5 10) BREVETTI HAARP E IRRORAZIONE AEROSOL dossier brevetti HAARP: https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:18c431eb-1ac9-4da2-8b61-8ca512488328 dossier brevetti aerosol: https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:4fbcc6a3-e1eb-4f5e-81f4-c68f2fe6977c <<È stato individuato un dataset di 825 pubblicazioni scientifiche sull’ingegneria del clima tra il 1971 e il 2013, di cui 193 sull’SRM>> 11) ESPERIMENTI MILITARI TEST CHIMICHI E BIOLOGICI SULLA POPOLAZIONE E ESPERIMENTI DI GEOINGEGNERIA Link del dossier https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:bd281051-04dc-40ee-aec4-7cc886a5eb83 12) LA "ROYAL SOCIETY" IL 28 DICEMBRE DEL 2014 HA PUBBLICATO UN RAPPORTO RIGUARDO LA GEOINGEGNERIA, IN CUI HA TRACCIATO UNO SPACCATO OGGETTIVO DELLO STATO DEI FATTI Link del documento originale (pdf): https://royalsocietypublishing.org/doi/full/10.1098/rsta.2014.0065?rss=1 Link da sito web: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4240957/ Link sintesi del rapporto in italiano: https://acrobat.adobe.com/link/review?uri=urn:aaid:scds:US:05458320-b7a5-3d73-ac09-56d3e79fc3b1 13) LA YALE UNIVERSITY HA REDATTO UN PIANO PER OSCURARE IL SOLE FINO AL 2100: IRRORAZIONE DI AEROSOL E COSTRUZIONE DI NUOVI AREI AD-HOC DOSSIER pdf https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:2ba1e033-0b1a-49f1-947a-1a8bb5ff0887 14) RAPPORTO DELLA CASA BIANCA: "LINEE GUIDA DEL GOVERNO DEGLI STATI UNITI SULLA MODIFICA DELLE RADIAZIONI SOLARI" (per oscurare il sole) Link del briefing (20/4/2023) https://www.whitehouse.gov/briefing-room/statements-releases/2023/04/20/fact-sheet-president-biden-tocatalyze-global-climate-action-through-the-major-economies-forum-on-energy-and-climate/ Link del briefing tradotto in italiano (20/4/2023): https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:0d26b288-7c6a-4f7d-8722-a44c7ab3e202 Link delle linee guida originale (30/6/2023) https://www.whitehouse.gov/wp-content/uploads/2023/06/Congressionally-Mandated-Report-on-SolarRadiation-Modification.pdf Link delle linee guida tradotte in italiano (30/6/2023): https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:3d6e4ef4-22a0-4677-b3e8-92e24a805402 14.1) IL SENATO DEL TENNESSEE HA APPROVATO UN DISEGNO DI LEGGE CON CUI VIETA LA DISPERSIONE DI AEROSOL (GEOINGEGNERIA) MA ANCHE ALTRI SEI STATI STANNO LEGIFERANDO IN TAL SENSO Link dossier (PDF) https://acrobat.adobe.com/id/urn:aaid:sc:EU:92ad41bd-cde6-4b4a-993f-194f2b4321a5 A seguito della normativa federale, imposta dall'amministrazione Biden, in merito alla volontà di imporre la geoingegneria per legge (non più in modo clandestino) sette Stati si stanno opponendo emanando una legge statale. I VIDEO VIDEO DA INVIARE IN ONDA PRIMA DI AFFRONTARE OGNI RELATIVO PUNTO Video di apertura intervista TG 2 https://rumble.com/v4cqs3n-geoingegneria-rai2.html 1) CIA: 30 report desecretati 1° video: https://rumble.com/v4dutpc-february-16-2024.html 2° video: https://rumble.com/v15e516-scie-chimiche-geoingegneria-direttore-generale-della-cia-john-o.-brennan-29.html 2) Rapporto del DEFENCE TECHNICAL INFORMATION CENTER - "Il tempo come moltiplicatore di forza: possedere il tempo nel 2025" Il video: https://rumble.com/v34ttb4-august-5-2023.html 3) MODIFICAZIONE BENIGNA DEL METEO "Benign Weather Modification" Diparimento della Difesa USA Il video: https://rumble.com/v2pwauo-geoingegneria-aerei-militari-usa-in-azione-di-irrorazione.html 4) GEOINGEGNERIA - DOSSIELe pubblicazioni delle Università degliStati Uniti Il video: https://rumble.com/v4d1kyf-geoingegneria-mario-tozzi-ci-spiega-limpiego-della-geoingegneria.html 5) ONU: RICHIESTA MORATORIA E GOVERNANCE - Rapporto ONU "One Atmosphere" su richiesta governance https://rumble.com/v4dyvoc-geoingegneria-1962-lyndon-johnson-chi-controlla-il-tempo-controller-il-mond.html 6) GEOINGEGNERIA - Rapporto "Difese operative attraverso il tempo Controllo nel 2030": La geoingegneria come strumento di guerra contro le armi DEW (Direct Energy Weapon) Il video: https://rumble.com/v3i3ek2-september-16-2023.html 7) HAARP (High-frequency Active Auroral Research Program) Il video: https://rumble.com/v32q11q-july-27-2023.html 8) DEW - Direct Energy Weapon (ARMI A ENERGIA DIRETTA) 1° video https://youtu.be/jMx1-yaRLyQ?si=gUwioMo1BeoTOp85 (inserire sottotitoli) 2° video: https://youtu.be/xP94wR-wq4g?si=hq21eCtksPgi3YMc (inserire sottotitoli) 9) ACCORDO BILATERALE: "Cooperazione ITALIA-USA su scienza e tecnologia dei cambiamenti climatici" Il video: https://rumble.com/v4ct2l9-february-11-2024.html 10) BREVETTI PER HAARP E IRRORAZIONE AEROSOL Il video: https://rumble.com/v3neoqz-geoingegneria-euronews-modificare-il-meteo-per-combattere-il-riscaldamento-.html 11) ESPERIMENTI MILITARI TEST CHIMICHI E BIOLOGICI SULLA POPOLAZIONE E ESPERIMENTI DI GEOINGEGNERIA Il video: https://rumble.com/v2d5d6a-geoingegneria-team-militare-in-azione-mentre-irrora.html 12) LA "ROYAL SOCIETY" IL 28 DICEMBRE DEL 2014 HA PUBBLICATO UN RAPPORTO IN MERITO ALLA COMPRENSIONE DEI RISCHI DELLA GEOINGEGNERIA SOLARE Il video: https://youtu.be/BTncjs89l-s?si=eeU5mt879IwIFMIJ (inserire sottotitoli) 13) LA YALE UNIVERSITY HA REDATTO UN PIANO PER OSCURARE IL SOLE FINO AL 2100: IRRORAZIONE DI AEROSOL E COSTRUZIONE DI NUOVI AREI AD-HOC Il video: https://rumble.com/v4kyxd0-geoingegneria-il-met-office-ci-spiega-di-cosa-si-tratta.html 14) RAPPORTO DELLA CASA BIANCA: "LINEE GUIDA DEL GOVERNO DEGLI STATI UNITI SULLA MODIFICA DELLE RADIAZIONI SOLARI" (oscurare il sole) Il video (fino al minuto 5:30) https://rumble.com/v4kys99-march-23-2024.html