RichardDenHaag

Eldor is zichtbaar opgelucht dat het proces om te komen tot deze kennisgeving is afgerond. De eerste kennisgeving is een feit. Op 7 januari 2022 wordt deze tijdens een LIVE op ACAB TV via YouTube of Facebook ingediend bij de Hoge Raad. Abonneer je bij ons YouTube-kanaal of schrijf je in bij de facebook groep als je achter onze uitgangspunten staat. Kijk hiervoor onder info boven in de menu balk.

Eldor van Feggelen en Richard van Beem hebben zich vastgebeten in de juridische procedures rondom ambtsmisdrijven door ministers, staatssecretarissen en leden van de Staten-Generaal. Dit naar aanleiding van een aantal mislukte vervolgingen van ministers. Het blijkt dat aangiftes ingediend worden bij instanties die niet bevoegd zijn en om die reden de procedures als kansloos gezien moeten worden. Wij roepen iedereen op die ooit aangifte gedaan heeft tegen ministers, staatssecretarissen en leden van de Staten Generaal of die dat nog van plan is de aangifte alsnog in te dienen als kennisgeving van een ambtsmisdrijf bij de Hoge Raad. Let op dat u een kennisgeving doet en niet verzoekt om vervolging in te stellen. Dat is namelijk niet aan de Hoge Raad. Het adres: Hoge Raad der Nederlanden Postbus 20303 2500 EH Den Haag 1. Artikel 76.1 https://maxius.nl/wet-op-de-rechterlijke-organisatie/artikel76/ jurispudentie 2. Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2021:1554 uitspraak van 19-10-2021 https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:HR:2021:1554 3. Telefoon gesprekken met de griffie van de hoge raad, Belangrijk hierin is dat de HR geen cassatie hof is. https://www.youtube.com/watch?v=_7uWn3BAgDU 4. Proces regelement van de hoge raad 1.1.7 belangrijk https://www.hogeraad.nl/reglementen-protocollen/reglementen/procesreglement-hr/ Waarom is een kennisgeving voldoende? Elke ambtenaar of persoon die door de Nederlandse staat direct of indirect wordt betaald en kennis heeft van een ambtsmisdrijf is volgens het wetboek van strafrecht verplicht om daarvan aangifte te doen. De Hoge Raad is belast met het kennisnemen in eerste aanleg van ambtsmisdrijven. Door kennis te geven is de betrokken medewerker van de Hoge Raad verplicht hiervan aangifte te doen, dan wel deze melding door te zetten. De Hoge Raad is nu bij wet verplicht om onderzoek naar het ambtsmisdrijf te starten. Hierdoor start het proces van informeren van de Minister en de 2e kamer. Als het onderzoek uitwijst dat er sprake is van een ambtsmisdrijf dan zullen de kamerleden over moeten gaan tot vervolging, omdat ze zich anders zelf schuldig maken aan een ambtsmisdrijf. Waarom geen aangifte bij de Hoge Raad, maar slechts een kennisgeving? Normaliter voor normale strafbare feiten doe je aangifte bij het OM (eventueel via de politie). Aangifte doe je omdat het OM ook de organisatie is die over kan gaan tot vervolging. Dat ligt bij ambtsmisdrijven anders. Voor ambtsmisdrijven neemt de Hoge Raad de rol van het OM over voor wat betreft het onderzoek, niet voor de vervolgingsvraag. Je zult bij de Hoge Raad conform artikel 76 RO het ambtsmisdrijf melden. Je kunt hier niet vragen om vervolging en dat is wat je met een aangifte doet. De Hoge Raad doet na ontvangst van de kennisgeving een onderzoek naar het ambtsmisdrijf. En rapporteert aan de Minister. De Minister heeft vervolgens de plicht de kamer te informeren. De Kamer neemt kennis van het onderzoek en bepaalt dan of het overgaat tot vervolging. Ook de regering kan dat besluit nemen. Omdat deze bijzondere strafbare feiten een andere rechtsgang heeft, het OM niet bevoegd is (niet om kennis te nemen van de ambtsmisdrijven en niet om al dan niet over te gaan tot vervolging) en de vervolging door regering of Tweede Kamer moet worden bevolen zul je dus ook deze specifieke procedure moeten volgen. Wat is wijsheid bij het vervolgen van ambtsmisdrijven? Doe van elk strafbaar feit wat een ambtsmisdrijf zou kunnen zijn aparte een kennisgeving. De reden hiervoor is dat deze procedure nog dateert van zeer oude wetgeving (1855). Daarin zit een bottleneck: de Tweede kamer heeft 3 maanden de tijd vanaf het moment dat de commissie ingesteld wordt voor nader onderzoek (dus onderzoek nadat de bevindingen van het onderzoek van de Hoge Raad is ontvangen). Die tijd is erg beperkt. Ter voorkoming dat ze gebruikmaken van de dooddoener dat er in 3 manden onvoldoende mogelijkheid was voor gedegen onderzoek en om die reden niet tot vervolging overgaan, is het zinvol om de aangifte simpel te houden door steeds maar 1 strafbaar feit hierin te benoemen. Je kunt dan beter meerdere aparte kennisgevingen doen, die dan ook apart behandeld moeten worden. Kan dit succesvol zijn? Een corrupte misdadige overheid zal nooit een van hun misdadigers vervolgen. Dus ze zullen vast iets bedenken waardoor ze niet tot vervolging over gaan. Maar je maakt dan wel inzichtelijk dat deze overheid corrupt is. Dat de rechtstaat een farce is, dat rechters meewerken aan een corrupt systeem en op de stoel zitten van de overheid en andersom en dat de mensen in het land door de fata morgana van vrijheid, democratie en rechtsstaat heen gaan prikken.

Zoals reeds eerder aangegeven is de enig juiste weg conform de wet het melden van het ambtsmisdrijf bij de Hoge Raad, waarna het proces gestart zal worden wat moet leiden tot de vervolging van Hugo de Jonge en elke andere ambtsmisbruiker die in Den Haag rondloopt of liep. In Arrest Hoge Raad: ECLI:NL:HR:2021:1554 schrijft de hoge raad bij 2.3 ik citeer:,, In zijn brief wijst de officier klager tot slot op de bijzondere regeling voor ambtsdelicten. Als er sprake is van een verdenking van een zogenoemd ambtsdelict door een minister is het openbaar ministerie, zo schrijft de officier, niet zelf bevoegd om aangiftes in behandeling te nemen. Art. 119 Grondwet en art. 76 RO bieden in dat geval een bijzondere regeling.´´ Ook het besluit van het gerechtshof zegt dat deze in deze zaak geen kennis mag nemen. 3. De beschikking van het hof Arnhem-Leeuwarden van 29 juni 2021 3.1. In zijn beschikking van 29 juni 2021 heeft het hof zich onbevoegd verklaard van het beklag kennis te nemen en met toepassing van het bepaalde in art. 12b Sv de zaak verwezen naar de Hoge Raad.

Na het interview met Eldor en Richard gaf Eline van Onrecht TV aan dat omdat Mordechai niet reageerde op de uitnodiging om ook naar het plein te komen, we dan beter gewoon naar zijn huis konden gaan. Dat vond Eldor terecht geen fatsoenlijk plan. Hij stelde voor om een nieuwe afspraak te maken voor ons 3-en met Eline. Zo werd ook afgesproken. De volgende dag kregen wij via via door dat Eline online al had aangegeven dat er die middag een gesprek met Mordechai zou zijn. Hierop namen wij contact op met Eline om van haar te horen hoe laat wij verwacht werden. In eerste instantie vroeg Eldor hoe laat het gesprek zou zijn. Dat was eind van de middag en toen wij vroegen om de exacte tijda zodat wij ons plan konden trekken om op tijd aanwezig te zijn, bleek Eline niet te willen dat wij hierbij aanwezig waren. Ze deed het interview zonder ons met Mordechai. Hierop gaven wij aan dat we dit niet ok vonden, maar dat het haar beslissing was, maar dat we dan wel wilden dat zij een aantal kritische vragen zou stellen omdat er de nodige leugens en misleiding feitelijk vastgesteld waren. Vol verbazing zaten Eldor en Richard uiteindelijk te kijken naar dit gesprek waarin geen enkele van onze vragen gesteld werden en er ook geen enkele andere kritische vraag voorgelegd werd. Hierop heeft Richard een video gemaakt om dit gewoon transparant te melden. Direct hierop werd hij geblokkeerd in de Telegram-groep van Onrecht TV. Zo gaat men daar dus om met mensen die de waarheid vertellen, die misstanden aan de kaak stellen, die oplichters ontmaskeren.

Hoewel Richard van Beem en Eldor van Feggelen natuurlijk alles volledig kunnen bewijzen kwam deze boodschap kennelijk niet uit voor de plannen van Mordechai Krispijn en besloot hij op 28-12-2021 tijdens een live video deze twee lieden, waarmee hij hen denigrerend omschreef even terug in hun hok te drukken. Tegenover al zijn volgers werden deze heren weggezet als een paar dwazen, die zijn enkele aangifte de grond in wilden boren en in een tunnelvisie zitten en toch onmogelijk beter zouden kunnen zijn dan zijn team van 5 juristen en 2 advocaten die naar de aangifte gekeken zouden hebben voordat deze online geplaatst was. Twee uur eerder melde hij nog dat er een jurist en een advocaat wat tips gegeven hadden en hij de aangifte zelf gedaan had, maar de onwetende volger kun je alles wijsmaken, zal hij wel gedacht hebben. En de NLP-truukjes komen dan goed van pas. Dat beide heren juist bezig waren om 65.000 mensen te behoeden voor oplichting, misleiding en het voorkomen dat een serieuze aangifte zonder enige kans van slagen zou stranden .. dat vertelde hij vooral zijn volgers maar niet. In latere video's zal echter blijken dat beide heren de volledige waarheid spreken en de aangifte maar op 1 plek ingediend kan worden en dat is bij de Hoge Raad.

28-12-2021 Mordechai Krispijn gaat vanaf 04.45 full-swing op het NLP-orgel en probeert twee strijders die de 100% waarheid vertellen in diskrediet te brengen. Vertelt leugen na leugen en krijgt de boomerang later in andere video's vol in zijn gezicht terug. Liegen tegen oprechte eerlijke strijders (zonder commerciële belangen) die hun verhalen uitsluitend baseren op feiten en de waarheid heeft consequenties.

In dit gesprek wordt volledig duidelijk hoe je melding moet maken van een ambtsmisdrijf aan de Hoge Raad, zodat zij vervolgens de hun toegewezen taak kunnen opstarten zodat Nederland gevrijwaard wordt van dit soort misdadigers.

Dit is deel 2 van de video over vervolging van ministers voor ambtsmisdrijven. In deel 1 stelden Eldor van Feggelen en Richard van Beem vast dat de Hoge Raad de instantie is waaraan je een aangifte wegens een ambtsmisdrijf door een minister moet adresseren. In deel 2 gaan we nog verder en tonen we aan dat er een protocol is ingesteld sinds 2017 wat er voor zorgt dat Officieren van justitie strafbare feiten plegen, oordelen vellen over zaken waartoe zij niet bevoegd zijn, rechtszaken ten onrechte niet vervolgd werden of waar geen onderzoek werd ingesteld waar dat wel had gemoeten en het protocol niet anders gezien kan worden als bewuste misleiding en zelfs het schenden van de grondwet en het schenden van bestaande wetten. Het protocol loopt vooruit op wetgeving die er nog niet is. Het zet aan tot het plegen van strafbare feiten. Deze video is gemaakt omdat er meerdere aangiftes zijn ingediend tegen ministers die maar niet succesvol vervolgd worden. De reden is er in gelegen dat de verkeerde instantie zich mengt in de procedure, terwijl deze niet bevoegd is. Wij willen voorkomen dat 60.000 aangiftes een gelijk lot ondergaan. Daarom is het belangrijk dat de aangifte bij de Hoge Raad wordt ingediend, zodat deze de wet volgt zoals deze er nu ligt. De aangifte van Mordechai is wat ons betreft van kwalitatief te slecht niveau om succesvol te kunnen zijn. Beoogd in te dienen bij de verkeerde instantie en elk voorbeeld uit de aangifte betreft een uitspraak uit hoofde van zijn functie en derhalve is een strafbaar feit als daar sprake van is een ambtsmisdrijf en zal dat dan ook vervolgd moeten worden op basis van artikel 119 grondwet en artikel 76 wet RO via de Hoge Raad. Het lijkt ons persoonlijk sterk dat er daadwerkelijk een juridisch team gekeken heeft naar de aangifte zoals deze er nu ligt, want dan zou de formulering absoluut anders gesteld zijn. Op navraag bleek Mordechai deze aangifte zelf opgesteld te hebben na wat tips gekregen te hebben van een jurist. Het is zaak dat deze aangifte herschreven wordt door een advocaat en zich gaat richten op ambtsmisdrijven en anders dat er bewijsstukken geleverd worden waarin de betrokken minister zich uitlaat in een hoedanigheid waarin hij niet spreekt als minister.

In deze video stellen Richard van Beem en Eldor van Feggelen vast dat de aangiftes zoals gedaan door Wybren van Haga en de aangifte van Mordechai Krispijn die door 65.000 mensen inmiddels getekend is bij het verkeerde loket zijn of worden aangemeld. Voortzetting van de aangifte in huidige vorm bij het Openbaar Ministerie is op voorhand kansloos. Na publicatie bleek Mordechai niet voor rede vatbaar. Inhoudelijk is er geen speld tussen te krijgen en dus krijg je dan een aanval op de persoon. Zo zouden deze twee lieden in een tunnelvisie zitten, was het maar een enkeling die er anders over dacht, de advocaat van Mordechai Krispijn had het uitgezocht en Mordechai had gebeld met de Hoge Raad en het OM had bevestigd dat ze de collectieve aangifte zouden accepteren. Echter, .. het blijkt wel degelijk te kloppen, wat op 2 januari 2022 ook in een nieuwe video zal blijken.

Ter voorbereiding op de aangifte tegen de teamleider van de ME-er verantwoordelijk voor de ernstige mishandeling van vreedzame demonstranten.

3 Ministers onderweg naar het Tribunaal? ACAB TV confronteert Mark Rutte, Carola Schouten en Hugo de Jonge met de kritiek vanuit de maatschappij en vraagt of zij bereid zijn zich te verantwoorden voor een Tribunaal.

Onze razende reporter Eldor van ACAB TV doet het gewoon een diepte-interview met een omstreden minister op een zeer beladen onderwerp. De grote vraag is, doet ie het of doet ie het niet?

4 weken geleden deden wij aangifte wegens valsheid in geschrifte en daarmee het ondermijnen van onze rechtstaat, het uitschakelen van de Hoge Raad en 1e en 2e kamer en de juiste vervolging van ambtsmisdrijven. Het blijkt dat de hoogste positie in onze rechtstaat betrokken is bij de fraude en dit in de doofpot wil houden. ACAB TV zou ACAB TV niet zijn als we niet ook daar een antwoord op hebben waar je eenvoudig niet omheen kunt. We leggen in deze video de misdaad van de Nederlandse staat, Stef Bok en de Procureur-Generaal volledig bloot. Ga er maar even voor zitten. Dit wordt genieten.

20 augustus 2020 Grapperhaus en Burgemeester Van Zanen van Den Haag gaven opdracht tot mishandeling van vreedzame demonstranten op een door henzelf goedgekeurde demonstratie. Een reconstructie in meerdere delen