Principle_of_Paradox

Op zondag 6 december 2020 ging de vijfde en laatste Aflevering door van het seminarie "Gezondheid, een andere hypothese". In deze sessie wordt de vraag behandeld: "Hoe kunnen we ziekte voorkomen?", en het korte antwoord is "Door ons op voorhand al in te enten, niet met één of ander vaccin, maar met een degelijke levensfilosofie die de meeste biologische schokken ex ante al kan voorkomen.”

Op zondag 6 december 2020 ging de vijfde en laatste Aflevering door van het seminarie "Gezondheid, een andere hypothese". In deze sessie wordt de vraag behandeld: "Hoe kunnen we ziekte voorkomen?". Dit is het vragenuurtje.

Op zondag 29 november 2020 ging de vierde Aflevering door van het seminarie "Gezondheid, een andere hypothese". In deze sessie wordt de vraag behandeld: "Waar ging de wetenschap in de fout?", en het korte antwoord is "toen in de 19de eeuw een dualistische visie zich meester ging maken van de wetenschap, waardoor ziekte werd gezien als iets dat veroorzaakt werd door externe pathogenen". Eerst wordt uitgelegd hoe de infectie-theorie een onbewezen hypothese is, en daarna hoe de virus-theorie een moderne variant is op de originele, bacteriële infectie-theorie. Tenslotte wordt ook aangetoond dat de virologie, als geheel, een pseudo-wetenschap is: Virussen zijn nog nooit geïsoleerd, laat staan gedetermineerd. Hun “genoom” is het product van een consensusproces waar geen enkele grond in de realiteit voor bestaat.

Op zondag 29 november 2020 ging de vierde Aflevering door van het seminarie "Gezondheid, een andere hypothese". Dit is het vragenuur van die sessie.

Op zondag 22 november ging de derde aflevering door van het seminarie "Gezondheid, een andere hypothese". Dit is het vragenuurtje.

Op zondag 22 november ging de derde aflevering door van het seminarie "Gezondheid, een andere hypothese". In deze sessie wordt de vraag behandeld: "Hoe verklaren we "besmettelijke" ziektes?", en het korte antwoord is dat wat wij "besmettelijk" noemen het in wezen niet is.

Op zondag 20 oktober 2019 ging in het Crowne Plaza te Antwerpen een presentatie in vier delen door onder de titel "De toekomst van het Christendom". Dit is het vierde deel, opgebouwd rond de vraag: "Wat is de opdracht van de mens?" Ik begin met de formule die sinds mijn godsknuffel (in 2013) mijn hele denken bepaalt: "Causaliteit gedeeld door teleologie is synchroniciteit". Dat is een mondvol moeilijke woorden, maar ik leg die stuk voor stuk uit. De conclusie kan kort zijn: toeval bestaat, ja, maar enkel voor wie erin gelooft. Vervolgens ga ik dieper in op het einde van de postmoderniteit, en de fout gelopen nihilistische conclusie: als niets zeker is, namelijk, dan volgt daaruit niets, en dus kunnen we ook niets besluiten over onzekerheid zelf. Dat is Paradox I in mijn denksysteem: die van radicale onzekerheid. Uit Paradox I volgt nog een tweede paradox, en dat is dat wij niets weten, zélfs niet of we weten. Als alles onzeker is, namelijk, dan zeker ook onze theorie over de wereld. Die kan door een oneindig aantal feiten weerlegd worden. Dat is Paradox II in mijn denksysteem: die van totale onwetendheid. Vervolgens onderzoek ik de relatie tussen die twee paradoxen die, hoe kan het ook anders, volledig paradoxaal is. Paradox III in mijn denksysteem is die van de noodzakelijke onbepaaldheid. Met een praktisch voorbeeld toon ik aan hoe je nooit bij de dingen "an sich" kunt geraken. Vervolgens onderzoek ik de gemeenschappelijke essentie achter die drie paradoxen, en kom ik tot de constatatie dat die essentie de oneindigheid (of God) zelf is. Ik trek als vanzelfsprekend de parallel met de Heilige Drievuldigheid, waar God ook voorgesteld wordt in drie aspecten. Dat is echter slechts de inleiding. De werkelijke innovatie volgt wanneer ik met God als hypothese, God als hypostase, en de drie paradoxen een nieuw kosmologisch verhaal vertel, dat niet enkel religieus-symbolisch is, maar ook alle wetenschappelijke kennis van het moment integreert. Waar ik niet over heb kunnen spreken: kwantumfysica en het feit dat alle mogelijke realiteiten kruisen in het nu, de mogelijkheid van de mens om via bidden (een lagere vorm van manifestatie) realiteiten naar zich toe te trekken, enz. Dat is voor de editie van volgend jaar, die doorgaat op 18 oktober 2020. Deze dag is gebaseerd op mijn kerstessay uit 2017, dat u hier gratis kan downloaden: https://bit.ly/34oSUuH Wil u tweewekelijks op de hoogte worden gehouden van mijn kijk op de wereld, abonneer u dan op www.macrotrends.be, hét blad voor beleggers die het systeem niet meer vertrouwen.

p zondag 20 oktober 2019 ging in het Crowne Plaza te Antwerpen een presentatie in vier delen door onder de titel "De toekomst van het Christendom". Dit is het derde deel, opgebouwd rond de vraag: "Hoe kunnen wij het tij keren?" Ik begin met een overzicht van wat niet werkt: een politieke partij oprichten (niveau 2), een krant oprichten (niveau 3) of een denktank oprichten (niveau 4). Ik poneer dat enkel als wij de plaats van de mens in de kosmos fundamenteel durven herdenken, er ware verandering kan komen. Voor we tot zo'n nieuw verhaal kunnen komen, echter, is er nog héél wat puin te ruimen. De moderne dromen van de Verlichting zijn in Wereldoorlog I stuk geslagen. Maar dat wil tegelijk niet zeggen dat postmoderne proces, die de moderne illusie zou moeten deconstrueren, daarom zélf al voltooid is. Meer nog. Ik hou vol dat dat reparatieproces, op zich, ook fout gelopen is, en wel daar waar ook het modernisme begonnen is: in Frankrijk. Door na te gaan wat deconstructie eigenlijk is, leg ik bloot dat dat proces wederom precies uit vijf fasen bestaat (toeval?) en het misliep in Fase 3. Willen wij komen tot een fundamentele culturele ommekeer, dan moeten wij éérst de deconstructie van de moderne illusie voleindigen, en wel door eerst te snappen waarom het postmoderne proces fout is gelopen is in Fase 3, wat ons in staat stelt om Fase 4 en Fase 5 zelf af te werken. Dat is wat ik doe in deze lezing. Ik toon aan dat het deconstrueren van de deconstructie-theorie (Fase 3) inderdaad logisch onmogelijk is, maar dat daaruit niet mag besloten worden dat de theorie om die reden ongeldig is. Logica is namelijk maar één van de drie methoden voor het valideren van kennis. Deze lezing is de moeilijkste van de drie. Maar als u naar het einde toe snapt dat postmoderniteit pas zijn einde kan vinden als we ook Fase 4 tot een goed einde brengen (de deconstructie van het ego) alsook Fase 5 (de deconstructie van materie) dan bent u 100 % klaar voor dat nieuwe verhaal. Dat nieuwe verhaal wordt in het vierde en voorlaatste deel naar voren gebracht, en centreert zich rond de vraag: "Wat is de opdracht van de mens?". Maar eerst moet u dus weten welk deel van uw denken nog modern is, en hoe u dat onderdeel kan doen oplossen in de oneindigheid van uw psyche. Deze dag is gebaseerd op mijn kerstessay uit 2017, dat u hier gratis kan downloaden: https://bit.ly/34oSUuH Wil u tweewekelijks op de hoogte worden gehouden van mijn kijk op de wereld, abonneer u dan op www.macrotrends.be, hét blad voor beleggers die het systeem niet meer vertrouwen.

Op zondag 20 oktober 2019 ging in het Crowne Plaza te Antwerpen een presentatie in vier delen door onder de titel "De toekomst van het Christendom". Dit is het tweede deel, opgebouwd rond de vraag: "Waarom is onze cultuur kapot?"

Op zondag 20 oktober 2019 ging in het Crowne Plaza te Antwerpen een presentatie in vier delen door onder de titel "De toekomst van het Christendom". Dit is het eerste deel, opgebouwd rond de vraag: "Hoe werkt onze psyche?"

Van 8 november tot 6 december 2020 organiseer ik een seminarie over gezondheid en de zogezegde wereldcrisis daarmee. Dit is de inleiding tot die thematiek. Hou er rekening mee dat ik géén dokter ben, en ik hier dus gewoon een hypothese formuleer. Maar ik denk wel dat deze theorie over ziekte véél meer fenomenen verklaart dan de huidige virus-theorie.Wie mijn hele visie hierover wil leren kennen, die kan deelnemen aan het seminarie. De volledige uitleg daarover vindt u hier: http://arnaerteconomics.com/geah-2/ Registreren kan hier: https://tixoom.app/brechtarnaert/bundles/syajuslp Verder nog enkele interessante links voor een beginnende zelfstudie: 1) Misvattingen rond virussen - Deel I - Dr. Lanka: https://drive.google.com/file/d/1gzV-Q6Bnm7uH8ENUw4ZYtIl1K0NM15zh/view?usp=sharing 2) Misvattingen rond virussen - Deel II - Dr. Lanka: https://drive.google.com/file/d/1sreOyhG9GjSMcYxsCPz58x-UoVuMKDKA/view?usp=sharing 3) Hoe Koch's postulaat nog nooit vervuld is voor Sars-Cov-2: https://www.youtube.com/watch?v=GMd-3ZQompw 4)Waarom PCR-testen waardeloos zijn voor diagnose: https://off-guardian.org/2020/06/27/covid19-pcr-tests-are-scientifically-meaningless/# 5) Hoe je longontsteking non-bacterieel en non-virologisch kunt verklaren: https://www.germaansegeneeskunde.nl/longen/#bronchiaalslijmvlies 6) Sluitend bewijs dat Sars-Cov-2 NIET besmettelijk is voor mensen: https://drtomcowan.com/only-poisoned-monkey-kidney-cells-grew-the-virus/ 7) Sluitend bewijs dat Luc Montagnier NOOIT het HIV-"virus" heeft geïsoleerd: https://youtu.be/RceNOhDZAOA 8) Werkelijke cijfers over het dodenaantal: https://videos.files.wordpress.com/mOmCr9bK/our-viral-issue-crucial-update-on-the-data-and-the-science-1_dvd.mp4 9) De onzinnigheid van mondmaskers (Dr. Ted Noel) https://youtu.be/hJpS_jajub0 10) De PCR-techniek (niet: "test"!) uitgelegd https://youtu.be/I3U24jx7hDg 11) Dr. Jan B. Hommel (long read, maar zéér de moeite waard) http://www.janbhommel.com/post/de-verduistering 12) Dr. Pierre Capel over de zich ontwikkelende massa-hysterie: https://youtu.be/841w-vLIeaU STUDEER ALSOF UW VRIJHEID ERVAN AFHANGT, WANT DAT IS OOK ZO! Verschillende van de links hierboven worden door FB aangeduid als "partly untrue" of "untrue" is, en de meeste mensen denken dan: "Ach, fake news". Maar als je de moeite doet om dan de zogezegde deconstructie van dat "fake news" zélf te gaan checken, dan zie je dat de uitleg daar vaak helemaal naast de kwestie is, of essentiële punten verdoezelt. Je reinste manipulatie. Dit is een informatie-oorlog. Wie checkt de fact-checkers?

Op zondag 15 november 2020 ging de tweede aflevering door van het seminarie "Gezondheid, een andere hypothese". Dit is het vragenuurtje achteraf

Op zondag 15 november 2020 ging de tweede aflevering door van het seminarie "Gezondheid, een andere hypothese". In deze sessie wordt de vraag behandeld: "Wat is de functie van ziekte?", en het korte antwoord is dat wat wij ziekte noemen eigenlijk de tweede fase is van een schokverwerkingsproces. Afhankelijk van de weefselsoort waaruit een orgaan is opgebouwd zullen de symptomen in deze tweede fase anders zijn, maar steeds dienen onze "ziekte"-symptomen om specifieke, lichaamseigen bacteriën te activeren die onze weefsels terug in hun oorspronkelijke toestand herstellen, nadat een schok is verwerkt. Eerst wordt een uitstap gemaakt naar de embryologie, om zo de drie weefsellagen te kunnen situeren. Daarna worden de twee fases van elk schokverwerkingsproces besproken (koude fase & warme fase) en daarna wordt het concept "ziekte" zelf onder de loep genomen: wat wij nu nog zien als ziekte, is eigenlijk al de genezing.

Het vragenuurtje na de eerste aflevering van het seminarie "Gezondheid, een andere hypothese", uitgezonden op 8 november 2020

Op zondag 8 november 2020 ging de eerste Aflevering door van het seminarie "Gezondheid, een andere hypothese". In deze sessie wordt de vraag behandeld: "Wat is de definitie van gezondheid", en het korte antwoord is dat een definitie onmogelijk is, omdat gezondheid een transcendentale notie is. Eerst wordt uitgelegd wat daarmee wordt bedoeld, daarna wordt Zelf-heling als universeel principe toegelicht, en finaal wordt aangetoond dat indien niet vertrokken wordt van de holistische visie op gezondheid, de medische wetenschap eindigt in contradictie en absurditeit.