Potkaars

Dagelijks tussen 7 en 9 's avonds staan ze te demonstreren pal voor het Centraal Station van Amsterdam; de mensen van Kolna Falasteen. Met Palestijnse muziek, vlaggen en toespraken, tegen de genocide in Gaza. Max van den Berg is er vaak bij en kreeg er een gebiedsverbod voor opgelegd door de gemeente Amsterdam. Hij vocht het aan en de rechter gaf hem gelijk. De Burgemeester gebruikte de verkeerde grondslag (gemeentewet), heeft haar beslissing onvoldoende onderbouwd en legde ongemotiveerd een te lang gebiedsverbod op. In dit videoverslag van de demonstratie 13 september 2024 is Max er weer bij en vertelt hij van de uitspraak en waarom deze demonstraties juist hier en nu belangrijk zijn. links: - dit verslag op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/9/13/daily-protest-for-gaza-centraal-station-amsterdam - rechtszaak in kort geding https://potkaars.nl/blog/2024/8/30/kort-geding-tegen-gebiedsverbod-amsterdam-voor-palestina-en-vredesdemonstrant-max-van-den-berg - Kolna Falasteen https://kolna.falasteen.nl/ - interview Max van den Berg in Potkaars (2023) https://potkaars.nl/blog/2023/9/16/max-van-den-berg-christen-mensenrechten-activist-fakkeldrager-en-winnaar-van-de-potkaars-award

Rico Brouwer and Djamila le Pair discuss the past week’s eventful court hearings, that all appear to be of a political nature: 1) Dutch Financial expert Aachboun aiming to postpone the start date of former Dutch Prime Minister Rutte’s new position, Secretary General of NATO, until the judgment on two court proceedings in The Netherlands have been published, thus preventing Rutte from claiming immunity from prosecution. 2) Foundation Voorwaarheid demanding the Dutch CBG (agency deciding on trade licences for medical healing treatments) to suspend the trade licence for the Covid-19 vaccines, in light of mounting vaccine injuries and the new inoculation campaign. 3) A brief overview of what happened during the last two court hearings in the criminal proceedings against the German lawyer Reiner Fuellmich. And 4) Dutch human rights activist Max van den Berg wins his second court case against the city of Amsterdam. The authorities of the Dutch capital unsuccessfully tried to impose a city centre ban on Van den Berg, so as to prevent him partaking in protests against the genocide in Gaza. direct links to the sections: 3:33 Max van den Berg 5:50 Mark Rutte and NATO https://youtu.be/A0cEMX3aTDA?t=350 0:27:30 Reiner Fuellmich https://youtu.be/A0cEMX3aTDA?t=1650 0:39:35 College ter Beoordeling van Geneesmiddelen https://youtu.be/A0cEMX3aTDA?t=2376 links: - This report on Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/9/13/updates-on-four-legal-battles-in-european-courts-ruttenato-fuellmich-cbg-and-freedom-of-speech - previous report on Max van den Berg: https://potkaars.nl/blog/2024/8/30/kort-geding-tegen-gebiedsverbod-amsterdam-voor-palestina-en-vredesdemonstrant-max-van-den-berg - previous report on Reiner Fuellmich: https://potkaars.nl/blog/2024/8/26/visiting-reiner-fuellmich-amp-witness-removes-sting-from-charges-during-26th-hearing-english-spoken-interview - previous report on the CBG: https://potkaars.nl/blog/2024/9/9/college-ter-beoordeling-van-geneesmiddelen-opnieuw-voor-de-rechter?rq=cbg

Rechters in Nederland kunnen niet ter verantwoording gehouden worden wanneer ze zich niet aan de wet houden. In deze column een opsomming van het niet naleven van de persrichtlijn ten nadele van reportages van Potkaars door rechters in Rotterdam, Amsterdam, Den Haag en bij de Raad van State. Dit overzicht naar aanleiding van een zaak in kort geding vanmiddag in Rotterdam waarover juristen Jacob van der Veer en Maria-Louise Genet en Willem Engel een voorbeschouwing opnamen die je hier terug kunt zien: https://willdofreedom.com/videos/voorbeschouwing-voorlopige-voorziening-tegen-het-cbg/ Engel: "Daarom zijn wij genoodzaakt geweest om opnieuw een voorlopige voorziening aan te vragen waarin we wederom verzoeken om de _Europese_ handelsvergunningen op het *Nederlandse grondgebied* te schorsen op grond van artikel 51 van de Geneesmiddelwet". Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/9/9/college-ter-beoordeling-van-geneesmiddelen-opnieuw-voor-de-rechter

My interview on the Geopolitics and Emp[ire show, by Hrvoje Moric, august 27th 2024originally posted on: https://geopoliticsandempire.com/2024/08/27/rico-escape-west-hope/ Rico Brouwer joins us again from the Netherlands to discuss his relentless activism and how he feels the world is headed in a mad direction. He comments on the alternative media space, particularly in the Netherlands, and the censorship, narcissism, and financial difficulty in the industry. Tyranny is descending upon the West, but he also sees hope because the news of this totalitarianism is spreading quickly thanks to the internet. He comments on the idea of strategic relocation and his venture to Paraguay. Europe and the EU is a jurisdiction you want to move out of. They will take us to war. He remains hopeful and focuses on changing the world for the better. *Support Geopolitics & Empire! Donate https://geopoliticsandempire.com/donations Consult https://geopoliticsandempire.com/consultation Become a Member https://geopoliticsandempire.substack.com Become a Sponsor https://geopoliticsandempire.com/sponsors Websites Bitcoin (Not Gold) https://seesharp.rocks Potkaars https://potkaars.nl Follow The Science https://followthescience.nl Potkaars on X https://x.com/potkaars Rico on X https://x.com/ricobrouwer About Rico Brouwer & Potkaars Potkaars is citizen journalism via podcast with a candle in a jar, a guitar, a webcam (for those who want an image) and integrally recorded conversations with guests and a positive story. They are made by Rico Brouwer from Almere. Usually in my studio at home, sometimes on location such as at a demonstration. Since the 2008 financial crisis, I’ve been trying to read and listen to podcasts a lot to find out and understand what’s going on around me in the world you don’t hear about on TV. The podcast has existed since December 20, 2018 with a broadcast every week about activism, (geo) politics and what is current. “Potkaars – talk to everyone” who does things, activists and specialists who provide interpretation. People who give me hope. Potkaars is the report of my search.

Negen Incidenten die zich bij demonstraties zouden hebben voorgedaan zijn door de Directie Openbare Orde en Veiligheid van de Gemeente Amsterdam opgesomd in haar besluit Max van den Berg voor drie maanden toegang te ontzeggen tot de plaats in Amsterdam waar hij haast dagelijks te vinden is om te demonstreren. Max komt daar op voor de Palestijnen en voor een standpunt van de Nederlandse regering tegen de genocide in Gaza. In het besluit staat: “ln het kader van de Wet maatregelen bestrijding voetbalvandalisme en ernstige overlast (WMBVEO), gelet op artikel 1Z2a Gemeentewet: besluit om aan u, Max van den Berg, een gebiedsverbod op te leggen op grond van de Wet maatregelen bestijding voetbalvandalisme en ernstige overlast (artikel 172a Gemeentewet). Het gebiedsverbod geldt voor de duur van drie maanden en ziet op Centrum in Amsterdam. Het gebiedsverbod houdt in dat u zich vanaf 14 augustus tot en met 13 november 2024, niet in het gebied mag begeven.” Op de website van het Nederlands genootschap van burgemeesters staat "Openbare-ordeverstoringen zijn terug te voeren op de schending van een rechtsnorm. Het gaat in bijna alle gevallen om algemeen verbindende voorschriften op overtreding waarvan een straf staat, denk aan vernieling of mishandeling (strafbaar gesteld in het Wetboek van Strafrecht) of het overtreden van een alcoholverbod uit de Algemene Plaatselijke Verordening" Het demonstratierecht is een groot recht, een gebiedsverbod is een zware maatregel. Maan Max mishandelt niet en vernielt niet. Wat is er dan gebeurd? In het kort geding dat Van Den Berg aanspande tegen de gemeente Amsterdam wordt een en ander duidelijk. Potkaars was er bij en filmde de zitting. Oordeel zelf. Waarom kreeg Max dit gebiedsverbod? Uitspraak binnen twee weken. Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/8/30/kort-geding-tegen-gebiedsverbod-amsterdam-voor-palestina-en-vredesdemonstrant-max-van-den-berg

Witness Prof. Dr. Martin Schwab confirmed on Friday, August 23 in court, that German lawyer and Corona Ausschuss co-founder Reiner Fuellmich had secured the money he had borrowed from the organization to prevent the German government from confiscating it, in accordance with the agreements. The witness was asked to answer three key questions during the twenty-sixth hearing in the criminal case against the defendant. The questions related to the status of the loan Fuellmich had agreed with Corona Ausschuss, the nature of the loan agreements and Fuellmich's willingness to repay the money. Although the witness, who had close ties with both the prosecutors and Fuellmich and acted as a mediator during the height of the internal conflicts, said he knew or could remember little, he confirmed Fuellmich's claim that the money invested in his house was considered by all parties at the time as a liquidity reserve and therefore should not, contrary to what his former colleague Viviane Fischer previously claimed, have been available at all times. Djamila le Pair and Rico Brouwer discuss the above (English spoken), the visit to Reiner Fuellmich in prison and more in more detail during their online conversation, which took place on the morning of 24 August, the day after the controversial and unexpectedly long trial. On Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/8/26/visiting-reiner-fuellmich-amp-witness-removes-sting-from-charges-during-26th-hearing-english-spoken-interview Previous update (in Dutch): https://potkaars.nl/blog/2024/6/21/hoe-gaat-het-met-reiner-fuellmich-vervolg-deel-2-rechtszaak-verslag-door-djamila-le-pair

https://potkaars.nl/award

Ode aan de main stream media, gespeeld tijdens demonstraties en op voorstellingen in 2022 en 2023, opgenomen begin 2024. Opdat we niet vergeten. https://waarschijnlijkwaargebeurd.nl/index.html http

In dit deel 4 van de reportage over Nederlanders in Paraguay, ga ik in gesprek met Jan Engel van projectparaguay.nl. Jan reisde door Paraguay en vergeleek het met andere landen buiten Nederland, nadat hij met Jeroen Pols jarenlang vocht met de overheid in Nederland en Duitsland. Een grote overheid zoals in Nederland brengt grote corruptie met zich. Wanneer de keuze is tussen dienstal van miljoenen door de Nederlandse ambtenaren in Zundert, afgedekt door het rechtsysteem, of tientjes door de corrupte politieagent in Asuncion in een land waar mensen voor zichzelf leren opkomen, waarom twijfel je dan? Dit is het vierde en laatste deel van deze reportage via interviews met Nederlanders vanuit Asuncion, de hoofdstad van Paraguay in het midden van Zuid Amerika. deel 1 Marcel, die hier voor het eerst is. Waarom weg uit Nederland, waarom Paraguay en hoe gaat dat, het aanvragen van een verblijfsvergunning? https://youtu.be/U-IWxYAxJAQ deel 2 Anne van projectparaguay.nl dat Nederlanders zoals Marcel helpt om de stap te maken, papieren te regelen en een netwerk op te bouwen. https://youtu.be/6Cz-u2tPv3k deel 3 Lester, de vriend van Anne waarmee ik verder spreek over geld, banken en bitcoin in Paraguay deel 4 (dit gesprek) Jan Engel vertelt over de strijd met het Nederlandse en Duitse overheidsapparaat en over Paraguay. Wil je een grote overheid met grote corrupte, of een kleine overheid en eigen verantwoordelijkheid? Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/7/12/potkaars-in-paraguay-reportage-uit-asuncion

In dit eerste deel van de Potkaars reportage over Nederlanders in Paraguay, ga ik in gesprek met Marcel die deze week zijn verblijfsvergunning heeft aangevraagd. Vanaf het dak van ons hotel vertelt Marcel waarom Paraguay? Wat er mis is met Nederland? En wat er gebeurt als je zo'n aanvraag doet. In deze reportage verslag via interviews met Nederlanders vanuit Asuncion, de hoofdstad van Paraguay in het midden van Zuid Amerika. deel 1 (dit gesprek) Marcel, die hier voor het eerst is. Waarom weg uit Nederland, waarom Paraguay en hoe gaat dat, het aanvragen van een verblijfsvergunning? deel 2 Anne van projectparaguay.nl dat Nederlanders zoals Marcel helpt om de stap te maken, papieren te regelen en een netwerk op te bouwen. https://youtu.be/6Cz-u2tPv3k deel 3 Lester, de vriend van Anne waarmee ik verder spreek over geld, banken en bitcoin in Paraguay https://youtu.be/Bsan1LJ0Nbs Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/7/12/potkaars-in-paraguay-reportage-uit-asuncion

In dit deel 3 van de reportage over Nederlanders in Paraguay, ga ik in gesprek met Lester Rietveld van projectparaguay.nl. Lester vertelt over het geld systeem in Paraguay dat draait op cash, over bitcoin miners die gebruik maken van de goedkope waterkracht energie en over de politieke druk op goud, geld, bitcoin en de cbdc. In deze reportage verslag via interviews met Nederlanders vanuit Asuncion, de hoofdstad van Paraguay in het midden van Zuid Amerika. deel 1 Marcel, die hier voor het eerst is. Waarom weg uit Nederland, waarom Paraguay en hoe gaat dat, het aanvragen van een verblijfsvergunning? https://youtu.be/U-IWxYAxJAQ deel 2 Anne van projectparaguay.nl dat Nederlanders zoals Marcel helpt om de stap te maken, papieren te regelen en een netwerk op te bouwen. https://youtu.be/6Cz-u2tPv3k deel 3 (dit gesprek) Lester, de vriend van Anne waarmee ik verder spreek over geld, banken en bitcoin in Paraguay Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/7/12/potkaars-in-paraguay-reportage-uit-asuncion

In dit deel 2 van de reportage over Nederlanders in Paraguay, ga ik in gesprek met Anne Willemsen van projectparaguay.nl. Anne vertelt over haar vertrek uit Nederland en zoektocht in Paraguay samen met Lester Rietveld en binnenkort, hun eerste kindje. In deze reportage verslag via interviews met Nederlanders vanuit Asuncion, de hoofdstad van Paraguay in het midden van Zuid Amerika. deel 1 Marcel, die hier voor het eerst is. Waarom weg uit Nederland, waarom Paraguay en hoe gaat dat, het aanvragen van een verblijfsvergunning? https://youtu.be/U-IWxYAxJAQ deel 2 (dit gesprek) Anne van projectparaguay.nl dat Nederlanders zoals Marcel helpt om de stap te maken, papieren te regelen en een netwerk op te bouwen. deel 3 Lester, de vriend van Anne waarmee ik verder spreek over geld, banken en bitcoin in Paraguay https://youtu.be/Bsan1LJ0Nbs Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/7/12/potkaars-in-paraguay-reportage-uit-asuncion

De uitspraak na de zitting van 'Rechtszitting 'Burgerarrest' Toont Totale Willekeur Openbaar Ministerie in zaak Willem Engel' (20 juni 2024) komt als een verrassing. Willem Engel is vrijgesproken van opruiing. Djamila le Pair was bij het uitspreken van het vonnis door de rechter en doet verslag. op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/7/4/0d25fbfn9i7o13be0jfgeliqp4ji93

Na het Kort geding eerder vandaag in Rotterdam was er de bezichtiging voor potentiele kopers van het terrein van Fort Oranje. Jan en Willem Engel, Jeroen Pols en Max van den Bert waren daar bij. Djamila le Pair doet verslag.

Djamila le Pair in gesprek met Jeroen Pols na de rechtszaak in kort geding vandaag 25 juni 2024 in Rotterdam. Op tafel ligt de voorgenomen veiling van camping Fort Oranje door de gemeente Zundert en de notaris die deze veiling uitvoert.

Ontbrekend bewijs, gerommel met data en tijdstippen en een selectieve toepassing van het label ‘opruiing’ zijn slechts een paar van de ‘oneffenheden’ in de dagvaarding van het Openbaar Ministerie (OM) in het strafproces ‘Burgerarrest’, die Willem Engel op 20 juni 2024 aankaartte bij de Rechtbank Den Haag. overgenomen van Pinch of Soot - https://pinchofsoot.nl/nl_nl/rechtszitting-burgerarrest-willem-engel-legt-totale-willekeur-om-bloot/ Het was de achtste zitting (inclusief een zitting die door ziekte verviel), sinds de arrestatie van Engel tijdens twee op elkaar volgende, en ad hoc verboden, demonstraties op 10 oktober 2020 in Den Haag, in de aanloop naar de spoedwet. Engel vergeleek diverse, al gelopen rechtsprocessen en uiteenlopende vonnissen voor vergelijkbare beschuldigingen met elkaar en liet zien hoe tegenstrijdig de uitspraken van rechters, de interpretaties van opruiing door het OM en de willekeurige toepassing van het (demonstratie)recht door burgermeesters sinds 2020 zijn. Al vroeg in zijn pleidooi vroeg Engel de oudste rechter, mw. mr. dr. Van de Griend, zich te verschonen, op basis van vooringenomenheid. De rechter was betrokken bij het tot stand komen van het vonnis in de strafzaak tegen Gideon van Meijeren, Tweede Kamerlid van Forum voor Democratie. In die zaak werd Van Meijeren schuldig bevonden aan ‘opruiing’. Uit het vonnis bleek dat de rechters de politieke overweging van ‘de verdachte’ mee hadden gewogen in de strafbaarstelling, wat tegen het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens indruist. (De rechter verschoonde zich niet op en hoefde die beslissing niet te beargumenteren, aldus de voorzitter.) Opnieuw vroeg de advocaat van Engel, Michael Ruperti, de drie rechters om het OM niet-ontvankelijk te verklaren, onder andere op basis van het onrechtmatig verkrijgen van gegevens over zijn cliënt en andere demonstranten. Vooralsnog zag de voorzitter geen aanleiding “tot niet-ontvankelijkheid”, maar sloot niet uit dat het bij het opstellen van het vonnis opnieuw bekeken zou worden. De data waarvan het OM zich bedient, blijken onder andere te zijn verkregen via stille agenten en drones (ingezet tijdens demonstraties tegen de corona-maatregelen en -beleid), social-media-accounts en andere surveillance methodes van de verschillende inlichtingendiensten. Die data zijn door het OM vervolgens dusdanig ‘geordend’, dat ze een ‘narratief’ vormen waarin de chronologie van feiten geweld wordt aangedaan. Dat narratief moet de rechters schijnbaar overtuigen dat het expliciet voor vreedzaam verzet pleiten door Engel toch als opruiend moet worden gezien. Als in andere politiek beladen zittingen viel ook nu op hoe weinig onderzoekende, of kritische vragen de rechters partijen stellen. Zelfs tijdens het horen van de enige getuige die dag, Eldor F., stelden noch de rechters, noch de Officier van Justitie een vraag. Aangenomen mag worden dat het ook de meervoudige kamer vandaag duidelijk werd dat deze strafzaak inmiddels lang en breed is ingehaald door zowel de tijd als de waarheid. Wat voor toeschouwers eveneens knip en klaar werd, was dat de onverbloemde willekeur en het doorzichtige geknutsel in de bewijsvoering van het OM, hel belicht in de casussen-vergelijking van Willem Engel, is voor rechters niet langer verdedigbaar. Het gevaar dreigt, dat het OM de rechtbanken, tezamen met het laatste restje aanzien en vertrouwen dat die nog mochten genieten, als in een snel draaiende kolk definitief met zich mee de afvoerput in lijkt te trekken. Of de meervoudige kamer zich inderdaad de diepte in laat zuigen, of op tijd een stop weet te plaatsen, zal op 4 juli blijken, als het vonnis wordt uitgesproken. -- Potkaars was niet bij deze zitting aanwezig. Dank aan collega's van Pinch of Soot, voor deze registratie en het beschikbaar stellen ervan. De voorgaande zitting in deze rechtszaak kan je hier terugzien: https://potkaars.nl/blog/2024/3/20/wat-is-hier-het-algemeen-belang-nieuwe-strafzaak-willem-engel Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/6/21/rechtszitting-burgerarrest-toont-totale-willekeur-openbaar-ministerie-in-zaak-willem-engel

Donderdag 20 juni was het vervolg van de rechtszaak in Duitsland tegen Reiner Fuellmich. Djamila le Pair was er opnieuw bij en doet verslag. De rechter Die vorige keer zei geen idee te hebben waar al die zwaarbewapende agenten vandaan kwamen, lijkt er zelf uit hoofde van zijn functie verantwoordelijkheid voor te dragen, wat zijn antwoord van vorige keer onwerkelijk maakte. Dit was een bezwaar voor de advocaten van Fuellmich, die het dit keer zonder zijn advocaten moest doen. Vreemd verhaal? Luister zelf. op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/6/21/hoe-gaat-het-met-reiner-fuellmich-vervolg-deel-2-rechtszaak-verslag-door-djamila-le-pair

Als iedere app je prive-gegevens wil lezen en de EU je zelfs verplicht om je gegevens te delen, wat kan je dan nog doen? Je kan om te beginnen je smartphone zelf onder controle nemen, zegt Wesley Feijth van https://proprivacy.io Het apparaat dat je het meest in je handen hebt is je smartphone. Maar wie heeft die geinstalleerd? Is hij ‘veilig’ of weet je het niet zo goed? Je kan het gewoon zélf doen! En als je niet zo goed weet hoe, dan kan je dat doen samen met de mensen van Pro Privacy [punt] io, die je er bij helpen.In Potkaars; Wesley Feijth, over privacy, je recht op vrije meningsuiting en de mogelijkheden die je hebt om zélf te bepalen of je niets te verbergen hebt. op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/6/21/pak-je-privacy-terug-en-begin-bij-je-smartphone-wesley-feijth-van-pro-privacy-punt-io

Op 14 juni 2024 diende bij de Raad van State het hoger beroep tegen de ontruiming en sloop van camping Fort Oranje door de gemeente Zundert, in juli 2017. Potkaars was er bij en kreeg toestemming de zitting met één camera te filmen. Partijen: Gemeete Zundert (vertegenwoordigd door de twee advocaten links), een bewoonster met haar advocaat in het midden, Devine/Fort Oranje aan de rechterkant. Mocht het opvolgen van de gemeentelijke opdracht recreatiepark Fort Oranje te sluiten door de eigenaar, door diezelfde gemeente bestraft worden met gedwongen openhouding, gevolgd door vernietiging, om de goede orde te herstellen? Het is een van de verbluffende vragen waarvoor de drie staatraden (rechters) van de Raad van State zich op vrijdag 14 juni 2024 gesteld zagen. Tijdens de zitting werden twee hoger beroepen behandeld in het al jarenlange proces Fort Oranje vs. gemeente Zundert. Advocaten Thomas Sanders en Bart Roozendaal van AKD vertegenwoordigden de gemeente Zundert; Gerben van de Corput was er voor een aantal voormalige campingbewoners, die hun caravans en bezittingen in de strijd van gemeente Zundert tegen de inmiddels overleden Cees Engel en Fort Oranje, verloren. Jeroen Pols en Jan Engel vertegenwoordigden Fort Oranje en investeerder Divine, die feitelijk onteigend worden en met €8,5 miljoen aan onteigeningskosten (sloop en beheer) zijn opgezadeld, los van de schade die zij lijden door gederfde exploitatiekosten. Staatsraden Hoekstra, Van Gastel en Kaajan vroegen de drie partijen om beurten om duiding met betrekking tot definities, toepassing van wetten en uitspraken in andere zaken. De zaak werd door hen als dusdanig ingewikkeld bestempeld dat ze niet zeker waren of zes weken genoeg tijd zou bieden om tot een uitspraak te komen. De gemeente is voornemens het terrein van de camping op 24 juli, zonder instemming van hypotheekhouder Divine, te veilen voor €5 miljoen. Bouwplannen voor het terrein liggen heimelijk al jaren bij de gemeente klaar. De uitspraak van de Raad van State, ook als die positief voor Fort Oranje/Devine uit zou pakken, komt dus te laat om die veiling te verhinderen. Jeroen Pols zei na afloop van de zitting dat er nog een poging gedaan wordt de veiling pas na de uitspraak te laten plaatsvinden. Potkaars filmde de zitting en dankt alle betrokkenen voor de prettige samenwerking. https://potkaars.nl/blog/2024/6/15/rechtszaak-over-ontruiming-en-sloop-camping-fort-oranje-raad-van-state-14-juni-2024 dossier Fort Oranje op Potkaars: https://potkaars.nl/fortoranje

Op 10 juni van dit jaar vond in Göttingen, Duitsland, de vijftiende zitting plaats in het rechtsproces tegen de Duitse advocaat Reiner Fuellmich. Fuellmich, die in juli 2020 tezamen met advocaten Justus Hoffmann, Antonia Fischer en Viviane Fischer de stichting Corona-Ausschuss opzette, wordt door deze ex-collega’s beschuldigd van het onrechtmatig toe-eigenen van in totaal €700.000. Om hem in Duitsland te kunnen berechten, ontvoerde de Duitse overheid Fuellmich vanuit Mexico. Djamila le Pair was aanwezig tijdens de zitting en doet verslag. Tijdens het in januari gestarte proces bleek uit op schrift opgestelde leenverdragen dat het om rechtmatige leningen ging voor de duur van een jaar, waarvan in ieder geval de boekhouder en Viviane Fischer op de hoogte waren en er mee instemden. Het geld werd in het huis van Fuellmich in Duitsland gestoken, met het doel het veilig te stellen tegen financiële represailles van de Duitse overheid. Verder is gebleken dat de openbare aanklagers intensief communiceerden met Hoffmann, Fischer en Fischer en dat de geheime diensten zich al in 2021 het doel stelden Fuellmich definitief politiek uit te schakelen. Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/6/15/hoe-gaat-het-met-reiner-fuellmich-rechtszaak-verslag-door-djamila-le-pair

Willem Engel staat terecht voor opruiing. In de regiezitting van 12 oktober/22 mei, ter voorbereiding op het hoger beroep vroeg hij een aantal getuigen te mogen horen. Op 5 juni 2024 oordeelde de meervoudige kamer dat vrijwel geen van zijn verzoeken zal worden ingewilligd. Of de ministers van Justitie & Veiligheid en Rechtsbescherming, plus Aalbersberg (Hoofd NCTV) mogen worden gehoord, zal in een volgende zitting worden bepaald. (Potkaars mocht de regiezitting niet filmen omdat de rechter de zitting niet belangrijk genoeg vond voor de openbaarheid van rechtspraak). Djamila le Pair was bij het uitspreken van het tussenvonnis over de onderzoekswensen en maakte na afloop dit korte interview met Willem Engel. Engel legt uit dat hij met het horen van de getuigen de schuldvraag van het OM wil onderzoeken, ten behoeve van zijn inzet op een niet-ontvankelijkheidsverweer van het Openbaar Ministerie. De rechter woog die wens af tegen het noodzakelijkheidsprincipe en concludeerde dat de onderzoeksverzoeken niet essentieel waren voor de verdediging van de uitingen van Engel, zoals weergegeven door het OM. Op de inhoudelijke behandeling op later moment zal opnieuw op tafel liggen of het OM op basis van geknipt en geplakt bewijsmateriaal mag vervolgen. Engel zal zijn verweer dan echter moeten baseren op WOO verzoeken en andere openbare bronnen, maar kan dus niet verhoren van direct betrokkenen onderdeel van zijn verweer maken.

Rico van Potkaars bespreekt de huidige stand van zaken in het uitleveringsproces van Julian Assange met Djamila le Pair. Djamila was aanwezig bij de rechtszittingen in Londen, in februari en mei 2024, waar de aanvraag van een hoger beroep door Assange besproken werden. Aan bod komen verder de schikkingsonderhandelingen die momenteel kennelijk tussen Assange en de Verenigde Staten plaatsvinden, twee andere aan Assange gerelateerde rechtszaken en de gevangenhouding van Assange. Een datum voor het hoger beroep, dat door de rechters van het hof voor twee van de negen aangevoerde gronden werd toegestaan, is nog niet bekend. Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/6/4/hoe-zit-het-nu-met-julian-assange-juni-2024

De Zwitserse advocaat Philip Kruse, tezamen met een team van 10 internationale juristen, hield op zaterdag 1 juni een persconferentie, ‘We Are The Change rally’ (demonstratie met speeches) en mars door Genève, Zwitserland. Ten overstaan van een zaal vol (onafhankelijke) journalisten – waaronder The High Wire, Children’s Health Defense en Rebel News – gaf het team de stand van zaken weer van het Pandemieverdrag en de voorgestelde wijzigingen voor de International Health Regulations van de WHO. Elk panellid belichtte een bepaald gevaar die de overeenkomsten voor burgers met zich meebrengen. Ook was het die zaterdag de laatste dag van de jaarlijkse, weeklange bijeenkomst van het World Health Assembly, het onderdeel van de WHO dat beleidsbesluiten neemt. Over het grote succes van de rally en mars viel laat in de avond tijdelijk een schaduw, toen bleek dat de IHR-wijzigingen voorlopig aangenomen waren. Tegelijkertijd hadden de persconferentie, rally en mars niet op een beter moment georganiseerd kunnen worden. De nieuw gemaakte connecties, creatieve bijdragen en nieuw opgedane energie garandeerden dat de anti-WHO strijd met nieuw elan door zal gaan. Potkaars interviewde Djamila le Pair, die als Nederlandse verslaggeefster op 1 juni de persconferentie en rally in Genève bijwoonde. Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/6/4/pandemic-treaty

Tweede Kamerlid voor Forum voor Democratie; Gideon van Meijeren, wordt vervolgd door het Openbaar Ministerie, voor opruiing. De rechtszaak 28 mei 2024, werd gefilmd door de NOS, Potkaars en live uitgezonden door de rechtbank zelf. De zitting duurde ruim zeven uur. Potkaars maakte er een samenvatting van en publiceert de zitting integraal in twee delen. Dit is de samenvatting. Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/5/31/de-rechtszaak-over-opruiing-tegen-gideon-van-meijeren

Tweede Kamerlid voor Forum voor Democratie; Gideon van Meijeren, wordt vervolgd door het Openbaar Ministerie, voor opruiing. De rechtszaak 28 mei 2024, werd gefilmd door de NOS, Potkaars en live uitgezonden door de rechtbank zelf. De zitting duurde ruim zeven uur. Potkaars maakte er een samenvatting van en publiceert de zitting integraal in twee delen. Dit is deel 2 Op Potkaars: https://potkaars.nl/blog/2024/5/31/de-rechtszaak-over-opruiing-tegen-gideon-van-meijeren