NyaTider

The well known lawyer Dr Reiner Füllmich speaks exclusively to Free West Media on the topic of the pandemic and the draconian measures that many countries have adopted, and how he and others challenge this in court. Reiner Füllmich is a lawyer from Germany who gathers information about irregularities that are committed in the name of public health during the pandemic. In his carrier, he specializes on representing ordinary people against big companies, and he made headlines when he in won cases against giants like Volkswagen and Deutsche Bank. When examining the lockdowns, restrictions, covid-vaccines, the PCR tests and other measures, he found that they are not supported by science. He describes that advisors on covid measures who are presented as experts in the media as, in reality are frauds that for example have been given a professorship from private universities, without performing any scientific work. In this in depth interview, Füllmich also talks about the considerable part of the workforce in the US that refuse the jab because of fear of serious side effects. The fatalities after the experimental vaccinations are severely under reported. His conclusion is that there are other reasons for the measures than we are told, and that forces that he calls “Mr. Global” use the pandemic to further their own agenda. It has been planned years in advance and serves only to make the already wealthy and powerful even more dominant.

Inför Bokmässan i Göteborg hösten 2016 intervjuade SVT Nya Tiders chefredaktör Vávra Suk. Tanken var att det skulle bli en debatt, men ingen ur etablissemanget ville ställa upp. Till slut fick man kalla in Henrik Arnstad, men inte heller han ville ställa upp på en regelrätt debatt. I stället skulle han komma in med olika kommentarer under intervjun, vilket resulterade i en lite udda situation för honom och SVT. Sändes 2016-09-22.

Lördagen den sjätte mars 2021 samlades människor på Medborgarplatsen i Stockholm för att manifestera för frihet och sanning. På plats var människor som ville protestera mot att grundlagsskyddade rättigheter satts ur spel av politiker, och många var kritiska till globalismen och läkemedelsindustrin som man ansåg motarbetar en saklig diskussion kring bland annat experimentella vacciner. Manifestationen gick fredligt till, men dagen kom ändå att präglas av en demonstranternas kamp mot polisen som upprepade gånger gjorde misslyckade försök att avbryta arrangemanget.

På Odenplan i Stockholm demonstrerade den 16 januari ett antal personer mot pandeminlagen, som de anser begränsar medborgarnas friheter på ett sätt som strider mot grundlagen. Polisens insatschef Johan Lundström berättar vad som gäller. I enlighet med den nya pandemilagen begränsas allmänna sammankomster till maximalt åtta personer. Folksamlingar som inte är en offentlig sammankomst är dock än så länge tillåtna, vilket resulterar i att man får stå fler än åtta personer på en gata, men så fort man håller upp en skylt som förmedlar en åsikt blir det olagligt. Från och med den 27 januari kan den som gör detta straffas med böter. En 76-årig pensionär som var med om en demonstration som polisen med våld upplöste berättar om hur pandemilagen används för att slå ned på människor som bara vill uttrycka sin åsikt: – Jag tycker det är förfärligt. De ger sig på fredliga människor, men de bryr sig inte om den enorma kriminalitet vi har här i landet, säger hon. Vi ringer även upp justitiekanslern, som i egenskap av remissinstans har gett sitt godkännande till den kontroversiella pandemilagen.

Assisterande professor Björn Hammarskjöld, numera pensionär, träder fram och varnar för att pandemilagen som regeringen vill driva igenom kan komma att strida mot svensk grundlag och EU- lag. Hammarskjöld förklarar att WHO har ändrat begreppet pandemi till en mer vag formulering och att även det som tidigare var väletablerad kunskap för att definiera vad en infektion är, nu med Covid-19 verkar ha frångåtts för att endast gälla de som har ett positivt testresultat från ett PCR-test. De dödstal som media presenterat för oss avseende året som har gått menar Hammarskjöld är mindre än genomsnittet för 2015-2019 och han vänder sig emot jämförelsen med Spanska sjukan som han menar inte är medicinskt jämförbar med årets coronainfluensa. Hammarskjöld har, utöver sin läkarexamen och assisterande professur i pediatrik, även en filosofie licentiat i biokemi och har arbetat på laboratorium i USA med att forska kring HIV-viruset. Hammarskjöld är mycket kritisk till att resultat från PCR-test används för att ersätta en tidigare etablerad definition av infektion vad gäller Covid-19, och förklarar varför PCR-test inte är tillförlitliga när det kommer till att avgöra virala sjukdomstillstånd. Hammarskjöld hävdar vidare att den beräkningsmodell som hela världen har använt sig av för att uppskatta kommande dödsfallen i pandemin visat sig vara mycket felaktig, och att personen som legat bakom beräkningsmodellen även tidigare har fört fram felaktiga beräkningar i medicinska sammanhang. Hammarskjöld berättar om forskningsfusk och hur grunden för WHO:s rekommendationer kring provtagning av Covid-19, som har påverkat en hel värld, troligtvis inte har genomgått en expertgranskning utan publicerats på rekordtid dagen efter att rekommendationerna inkom. I intervjun framgår också att man inom forskningsstudier ofta inte redovisar vad placebo består av, då läkemedelsindustrin utvecklar en produkt, något som kan få som konsekvens att man inte kan urskilja hur många som reellt har skadats av produkten. Ofta låter man nämligen placebo innehålla många av ingredienserna i det skarpa läkemedlet eller vaccinet, vilket förstås påverkar resultatet. Hammarskjöld har frågor om det vaccin som nu erbjuds svenskarna, frågor som han anser att läkemedelsutvecklarna först borde svara på innan deras produkt godkänns. Han vänder sig starkt emot att det kan bli tvång att uppvisa vaccination för att åtnjuta grundlagsskyddad rörelsefrihet och kallar det hela för utpressning. Han ifrågasätter den amerikanska och svenska statens beslut att ge dessa läkemedelsbolag åtalsimmunitet för eventuella skador som uppstår till följd av deras produkter och lyfter fram detta som ännu ett argument för varför det svenska folket inte bör ta vaccinet mot Covid-19. Riksdagen röstar om pandemilagen den 8 januari 2021.

Mads Palsvig är utbildad jurist och ekonom som har arbetat som investmentbankman med att köpa och sälja statsobligationer över hela världen. Efter att ha lagt karriären som värdepappershandlare bakom sig återvände han till Danmark efter att ha jobbat många år utomlands och lanserade ett politiskt parti under namnet Folkpartiet JFK21. I egenskap av jurist är han mycket kritisk till det lagförslag som de danska politikerna kommer att rösta om i folketinget fredagen den 13 november 2020, kallat epidemilagen, och varnar för att Danmarks hälsominister med teknokrater kan komma att få oinskränkt makt över folket. Epidemilagen röstades ned av folketinget 2020-11-13, efter stora folkliga protester.

Dr Glenn Dormer är allmänläkaren som har följt förloppet kring utbrottet av SARS- CoV-2 sedan början av året. Han är kritisk till hur världen stängs ner och varnar för att ekonomin i Sverige kan komma att kraschas för flera år fram i tiden ifall Sverige bestämmer sig för att införa samma strikta åtgärder som resten av världen. Dr Dormer menar att officiell statistik i dödsfall både från USA och Sverige gör gällande att SARS- CoV-2 svarar till en vanlig säsongsinfluensa och att delar av världen nu hotas av svält och ett totalitärt odemokratiskt maktstyre om inte restriktionerna hävs. Dormer menar att utvecklingen drivs av politiska intressen snarare än medicinsk expertis. Han är kritisk till att Sverige köpt in vaccin mot pandemin och menar att det finns avskräckande exempel på hur vaccin tidigare har skadat människor för livet. Detta utan att det har gett immunologiskt skydd mot infektion, samtidigt som vaccintillverkarna åtnjuter åtalsimmunitet och inte kan stämmas i domstol. Intervjun genomfördes fredagen den 4 september 2020.

Dr Mohammad Adil är erfaren kirurg med över 30 års erfarenhet från brittisk sjukvård. Efter att ha beskådat felaktigheter inom vården i anslutning till politiska riktlinjer för årets influensa, valde han att kontakta sina chefer som inte ville ta till sig av hans kritik. Efter att dr Adils överordnade valde att inte agera, gick han istället ut i sociala medier och förde fram sin kritik mot nedstängningar och ifrågasatte det som han uppfattade vara oegentligheter och ovetenskapligt förfarande kring coronaviruset. Kort därefter drog myndigheterna in dr Adils läkarlicens på 12 månader och idag är han ordförande för World Doctors Alliance och brinner för att få ut budskapet att nedstängningarna har medfört många dödsfall i onödan bl.a. på grund av att de brittiska sjukhusen har stått tomma. Han varnar Sverige för att gå samma väg som Storbritannien. Intervjun genomfördes torsdagen den 29 oktober 2020.