IngloriousGlobastards

Gli Inglorious Globastards hanno invitato Nicola Rossi per parlare della situazione economica in Italia dopo l'approvazione della legge di bilancio per il 2023

Il Dipartimento di Giustizia del governo federale americano ha aperto le ostilita' contro Google, accusandolo di aver "unto le ruote" di Apple, Mozilla, Samsung, Motorola, Verizon, AT&T e altri big della rete, della telefonia e dell'IT. Ad esempio, in cambio di cospicui versamenti Google impone che il suo motore di ricerca sia la scelta di default su bowser e smartphone. Al di la' del merito della questione specifica, questa mossa apre la stagione di caccia delle autorita' antitrust (possibilmente non solo americane) ai signori della Rete e dei social media. La vicenda ricorda molto da vicino il caso che 20 anni fa fu aperto su Microsoft. All'epoca le conseguenze furono significative ma non esiziali per Bill Gates. Oggi la faccenda e' molto piu' complicata e molte fazioni politiche sono ansiose di regolare i conti con i giganti del Web e della Borsa. Anche i social media che hanno goduto finora della protezione della "sezione 230" del Communication and Decency Act, potrebbero veder minati i privilegi acquisiti.

La Cina e' determinata a riprendersi il posto di preminenza di cui aveva goduto per millenni nell'economia mondiale. Per questo sta entrando in rotta di collisione con potenza attualmente dominante. Questa guerra semifredda investe l'economia, la ricerca, il commercio mondiale, la finanza e non ultima la corsa al riarmo.

La morte di Ruth Bader Ginsburg, giudice della Corte Suprema, icona femminista e progressista (nominata nel lontano 1993 da Clinton), ha aperto un nuovo fronte incandescente nella campagna elettorale piu' cruenta degli ultimi decenni. Trump vuole nominare un sostituto al piu' presto per almeno tre motivi: 1) Imprimere una svolta conservatrice ad un organo che spesso ha un ruolo piu' influente del Parlamento in decisioni epocali dall'aborto alla sanità pubblica, passando per i matrimoni gay. 2) Galvanizzare la propria base elettorale che considera la Corte Suprema un covo di "progressisti" decisi a smantellare i valori fondativi dell'America attraverso interpretazioni speciose della Costituzione. 3) Assicurarsi che la Corte Suprema non gli sia ostile nel caso (abbastanza probabile) che le elezioni siano contestate (come avvenne nel 2000) e quindi la decisione finale finisca sui banchi dei giudici costituzionali. La scelta di Amy Coney Barret galvanizza la base elettorale di Trump, ma le sue posizioni antiabortiste rischiano di alienare l'elettorato femminile. Se venisse confermata dal Senato, nella Corte Suprema per almeno 10 anni probabilmente prevarrebbero i giudici nominati da presidenti repubblicani. https://www.forbes.com/sites/andrewsolender/2020/09/19/what-you-need-to-know-about-amy-coney-barrett-trumps-leading-supreme-court-pick/#5f910f972161

Insieme al contagio riprendono vigore le inchieste e le illazioni sull'origine del Coronavirus. E sull'onda dell'attacco di Trump a TikTok e WeChat emergono notizie sulle interferenze cinesi in vari paesi e sulla schedatura di personaggi pubblici. Quanto c'e' di vero in tutto questo?