Baffingtonpost

La guerra non e´imminente (leggasi : non oggi, ma sicuramente domani) i cittadini europei non andranno a combattere in Donbass (forse in Polonia). Noi continueremo a rifornire armi e munizioni all´Ucraina e loro metteranno i soldati. Quindi grande mobilitazione ucraina, che gli Ucraini combattano (vadano a farsi ammazzare) per la loro terra. Noi li aiuteremo con 50 miliardi di euro (Freedom bonds) stampati dalla nostra amica Lagarde e "coperti" dagli interessi dei beni congelati dei Russi. Che siano i Russi a pagare! (In realta´, come al solito saremo NOI, ma l´importante e´che crediamo siano i Russi...) Alla faccia di chi dice che non hanno trovto un accordo! Hanno anche gia´preparato la strada per gli eurobonds che finanzieranno il riarmamento e l´addestramento di un esercito europeo, perche´...se vince Trump non potremo piu´contare sulla Nato.... I beni "congelati" saranno "divisi" tra le varie "aziende europee" che saranno incaricate per la ricostruzione dell´Ucraina (o cosa rimarra´dell´Ucraina)... I dettagli al prossimo consiglio europeo... Ho dimenticato: i Taurus sembra siano inutili, perche´gli USA hanno proibito agli Ucraini di attaccare obiettivi energetici in Russia, farebbero aumentare il prezzo della benzina in un periodo elettorale... Imparate dagli Israeliani: bombardate gli ospedali!

Ormai non potrebbe essere piu´chiaro: la guerra e´vicina. Ci sono due ipotesi 1) L´Europa va in guerra ORA sotto l´egida della Francia che "mettera´a disposizione dell´Europa il suo arsenale nucleare. 2) Aspettiamo qualche anno e ci andremo sotto l´egida della Nato. Magari entrambe. Nel frattempo ci riarmiamo foraggiando la produzione di armi e munizioni (con gli Eurobond)e reinstalliamo la leva obbligatoria. Probabilmente cercheranno di arruolare gli immigrati con la promessa della cittadinanza europea e lauti guadagni. ( gli immigrati sono una ricchezza...) La Nato e´come un giocatore di Poker che ha una mano debole e bluffa. Il problema e´che il nemico lo sa...

Truppe in Ucraina? Per ora no, tra uno o due anni probabilmente. Questo e´il dictat USA. Nel frattempo resitere almeno fino a Novembre, poi si fara´una trattativa con Putin. Si fara´un cessate il fuoco seguito da un grande riarmamento (sicuramente anche in Russia, Cina, Iran e Nord corea)e poi ci si preparera´alla Terza Guerra Mondiale. L´unica speranza e´che FINALMENTE la massa si svegli e capisca di essere stata fregata su tutti i fronti. Altrimenti si sa dove si inzia e c´e´da temere dove si arriva...

Questa e´la parte 1 perche´il video era troppo lungo... Sono 2000? Sono 20000? Sono 0? Le intenzioni di Macron sono chiarissime. Il volere del popolo francese e´altrettanto chiaro. Quindi truppe si´, ma negare l´evidenza, almeno fino a che si puo´... Tutti gli altri (europei) No, niente truppe, almeno per ora. Perche´e´chiarissimo che andrebbero a farsi sconfiggere e decimare. Ammesso che riuscissero a raffazzonare un numero decente di soldati. I volontari sono volontarissimi in tempo di pace, un po´meno quando si tratta di andare al fronte...

E´chiaro dalle parole di Macron che uno scontro Nato Russia (e truppe in Ucraina) e´per il momento solo rimandato. All´inizio ( parole di Macron) non dovevano essere dati missili all´Ucraina, poi hanno dato i missili, non si dovevano dare carri armati e hanno dato i carri armati, etc. Quindi non si devono mandare truppe E SI MANDERANNO TRUPPE. Putin ha detto chiaramente: se vogliono rifornire il tritacarne russo siamo pronti. Quando la NATO attacchera´l´esercito russo sara´guerra mondiale. Questo significa: non dovranno affrontare solo i russi e sara´una guerra su piu´fronti. D´altra parte il progetto di una enorme base militare in Romania (17% piu´grande di Ramstein) significa che: 1) Sono sicuri che Putin occupera´Odessa e l´unico sbocco sul Mar Nero sara´la Romania 2) Il progetto di una guerra Nato-Russia e´per il momento solo rimandato. Nel frattempo gli europei rimetteranno la leva obbligatoria e trasformeranno l´industria civile in industria bellica. Si prepareranno a combattere i Russi ad armi pari. IL TUTTO SE NOI LO CONSENTIREMO. Questa sara´una lotta non solo contro la dittatura dell´elite governativa-economica-finanziaria, ma sara´una lotta per la pace.

Macron ha ridimensionato i suoi proclami. Da discorso alla nazione in cui avrebbe proclamato le sue decisioni e´passato ad una intervista di mezz´ora in cui diceva che la Francia voleva intervenire militarmente, ma solo se qualcuno l´avesse preceduta. Quel qualcuno attraverso la bocca di Kirby ha prontamente risposto che gli USA non avevano alcuna intenzione di intervenire militarmente in Ucraina e che la Francia era una nazione sovrana e come tale poteva prendere le sue decisioni ( e loro non si sarebbero opposti). Il "triangolo di Weimer" formato da Macron Scholz e Duda ha affermato no truppe in Ucraina si missili lungo raggio. Il problema e´che i Taurus devono essere manovrati dai tedeschi in loco (gli ucraini non sono capaci a farlo) e quindi no taurus perche´implicherebbero la presenza di militari tedeschi sul suolo ucraino e "la Germania non e´in guerra con la Russia" Il presidente della Latvia proclama : "Russia delenda est" paragonandosi a Catone e paragonando la LATVIA all´impero romano. Il che lo rende ridicolo, ma tanta e´l´arroganza dei baltici.

Certamente e´l´assioma che usano per difendere il comportamento di Israele. Per difendere ogni sua azione perche´non farlo significherebbe essere razzisti. Bisogna uscire da questa imposizione per poter giudicare oggettivamente quello che succede.

Macron ha un urgente bisogno di parlare alla Nazione. Per convincerli che un intervento francese in Ucraina e´inevitabile? Anche la presidente Kaia Kallas ha riferito alla nazione che non era da escludere una entrata in guerra dell´Estonia contro la Russia. I Russi non sembrano molto preoccuati. La Sacharova ha detto che a suo parere chi entra in Ucraina non ci uscira´(o perche´e´morto o perche´ne vuole un pezzo). Cosi´pure si era espresso Putin, con l´eccezione degli USA. Se questi manderanno un grosso contingente, la Russia si difendera´CON TUTTE LE ARMI IN SUO POSSESSO. Riguardo al Medio Oriente e´il classico caso della coda che scodinzola il cane, cioe´e´Israele che detta la politica agli USA. Forse avviando una politica che finira´in un disastro. baffingtonpost.blogspot.com

Chiacchierata sugli avvenimenti attuali. Scambio di opinioni.

In un periodo in cui si perde facilmente il contatto con la realta´ci si chiede quale sia la verita´, quella vera, non quella "non falsa" che e´quella sponsorizzata dalla narrativa ufficiale. In quest´ottica analizzo la situazione attuale. Se interessati, l´indirizzo del mio nuovo blog: baffingtonpost.blogspot.com

Macron, fedele alle premesse, sta preparando una coalizione Francia-paesi baltici contro la Russia. Come preannunciato tempo fa siamo arrivati al dunque: dopo le armi, i missili, la contraerea ora servono le truppe. E non c´e´assolutamente nulla che faccia presagire un finale diverso: la sconfitta. L´unica incognita e´: si uniranno anche gli altri stati europei? Faranno la solita "missione di pace"? Quello che e´quasi certo e´che gli USA si defileranno, soprattutto se vincera´Trump. (ma anche Biden ha escluso boots on the ground, con tutte le riserve di quello che intenda veramente) In qualsiasi altro momento gli USA si sarebbero lanciati ad aiutare gli "alleati", ora, in campagna elettorale sorgono dubbi. Ci stiamo preparando per un nuovo Medio Evo?

Nel 1943, quando era chiarissimo che la guerra era persa: "Il governo italiano, riconosciuta l'impossibilità di continuare l'impari lotta contro la soverchiante potenza avversaria, nell'intento di risparmiare ulteriori e più gravi sciagure alla Nazione ha chiesto un armistizio al generale Eisenhower, comandante in capo delle forze alleate angloamericane". A Zalunsky e´stata proposta la carica di ambasciatore presso il Regno Unito. Questo e´stato fatto per liberarsene. Perche´? Forse Zalunsky, avendo capito che la guerra era persa e soprattutto che piu´in fretta si arrivava ad un armistizio piu´territorio ukraino poteva essere salvato, aveva lanciato il proposito di una trattativa coi Russi. E, guarda caso, gli inglesi intervengono per farlo fuori, in maniera elegante perche´lui e´molto piu´popolare di Zelensky. Ed e´molto piu´popolare perche´vuole l´interesse della sua nazione. L´interesse ORA dell´Ukraina e´terminare al piu´presto una guerra che non ha nessuna possibilita´di essere vinta e occorre affrettarsi per salvare il salvabile. Accettera´? Forse questa e´una di quelle offerte di tipo mafioso CHE NON SI POSSONO RIFIUTARE. Su un piatto della bilancia c´e´una carica che consente a Zalunsky una pensione decorosa e sull´altro....possiamo immaginarlo....

Se la situazione statunitense fosse veramente quella descritta da Biden l´America sarebbe la meta scelta dai cittadini mondiali. Piu´che un discorso sullo stato dell´unione, peraltro farcito da retorica e dai soliti luoghi comuni,e´stata una campagna elettorale, farcita di promesse che non saranno mai soddisfatte e da fatti che sono stati ampiamente travisati. Intanto la guerra in Ucraina continua nella sua piega sfavorevole, anche se i discorsi ufficiali sono pieni delle vittorie sul campo e non. Ma da dietro le quinte sono sicura che traspare la realta´in tutta la sua crudezza: la guerra e´persa e non c´e´molto da fare. L´importante e´ora trovare il colpevole a cui addebitare la sconfitta. E chi non meglio di Trump? Questo a mio parere conferma la sua vittoria nelle prossime elezioni. E se uno non l´avesse ancora capito, l´ha detto ieri espressamente Biden. Il suo predecessore terminera´tutte le guerre causando la umiliante sconfitta degli USA. E la Francia in prima linea scendera´in campo se necessario per far durare la guerra almeno fino all´elezione di Trump...

Coloro che vogliono reinstaurare una societa´di tipo feudale o non conoscono la storia o credono di poterla ignorare. In realta´il feudalesimo e´gia´stato sconfitto e non c´e´sorveglianza o monopolio o artificio digitale che potra´reinstaurarlo o perlomeno farlo durare. Questi credono che manipolare o lavare il cervello alla massa possa assicurare loro la vittoria certa. Non hanno ancora capito che la massa non ha mai contato nulla, non conta nulla e non contera´mai nulla. Le rivoluzioni sono state ideate e fomentate da un ristretto numero di individui che avevano tutti gli interessi e la volonta´di lottare l´elite. Questo numero di individui e´rappresentato dai piccoli e medi industriali che hanno costruito le loro fortune con un regime democratico e hanno tutto da perdere da un´oligarchia. Hitler e Mussolini l´avevano capito e hanno fondato il loro successo proprio non osteggiando chi li avrebbe aiutati a vincere e prosperare dando lavoro e creando ricchezza. Il piano demenziale di deindustrializzazione non sortira´gli effetti desiderarti. Ridurra´ricchezza e popolazione, ma contemporaneamente creera´una accanita resistenza tra coloro che non vogliono morire.

Questa a parere mio e´la novita´odierna. Cioe´i brics continuano nella loro opera di dedollarizzazione cercando i mezzi piu´efficaci. E uno di questi e´indubbiamente creare un´alternativa al dollaro. E un´ottima alternativa in quanto via Internet e´accessibile al globo. Vedremo cosa riusciranno a sviluppare. Questo e´comunque un ottimo deterrente per l´eclusivita´della CBDC tanto propagandata.

La provocazione si intensifica. La Francia mandera´un ristrezzo numero di truppe UFFICIALMENTE a combattere contro la Russia. Inoltre sono stati resi pubblici TUTTI gli interventi NATO in Ucraina (compresa l´intercettazione telefonica di due comandanti tedeschi). Perche´? Per testare il bluff di Putin, o forse, per provocarlo ad intervenire contro un membro NATO in modo da giustificare un intervento diretto in Ucraina. All´inizio sara´in numero limitato di truppe e armamenti, ma, come al solito si avra´un´escalation... L´ipotesi a noi piu´propizia sarebbe perdere sul campo, ma se vincessimo sicuramente avremmo un intervento con armi nucleari russe.... Ci stiamo avvicinando ad una apocalisse nucleare, ma il popolino non se ne accorge, loro sono OTTIMISTI...

Ormai truppe in Ucraina non e´piu´un taboo. Piu´di una nazione dell´Occidente sta entrando nell´ordine di idee che la Russia non deve vincere. All´uopo ci possono essere solo due strategie: colpire la Russia con missili a lungo raggio (provocando un cambiamento di regime, ma avverra´esattamente il contrario, cioe´Putin si rafforzera´) e mandare truppe a combattere a fianco degli ucraini. Putin sembra cadere nella trappola una seconda volta. La prima e´stata quando e´entrato con l´esercito in Ucraina, dando cosi´l´opportunita´all´occidente di entrare in guerra con la Russia, in una guerra "difensiva". La seconda sarebbe usare armi nucleari in Ucraina. Pensando cosi´di poter fermare l´occidente. Ma non ha ancora capito che ha di fronte una massa di lobotomizzati disposta a credere tutto quello che i media le propinano e una elite di psicopatici che ha come scopo finale l´apocalisse per poter ridurre drasticamente la popolazione mondiale e poter avere un continente dominato da loro. L´unico problema e´come portare a termine il piano senza agire di prima persona e senza lasciar capire il loro piano finale. Eccolo pronto: Putin il sanguinario che INIZIA uno scontro nucleare. E a quelli che dicono: non avverra´perche´il "popolo" si opporra´... A questi rispondo: ne siamo proprio sicuri?

Parlo dei cambiamenti climatici e spiego la popolarita´di Putin.

Il totalitarismo si basa sul sostegno della massa, e quindi le società contemporanee hanno un disperato bisogno di più persone che diano il loro sostegno a questa brutale forma di governo. Poco dopo la pubblicazione del 1984, Orwell ha spiegato:“La morale da trarre da questa pericolosa situazione da incubo è semplice. "Non lasciare che accada. Dipende da te." George Orwell diceva " Il totalitarismo è un sistema politico in cui un apparato statale centralizzato tenta di controllare praticamente tutti gli aspetti della vita. "Tutto all'interno dello stato, niente al di fuori dello stato, niente contro lo stato.", Comunismo e fascismo sono spesso visti come agli estremi opposti dello spettro politico, ma nel modo in cui sono stati messi in pratica nel XX secolo, entrambi questi sistemi mostrano le caratteristiche dello stato totalizzato e che tutto controlla. Entrambi usano la forza e la propaganda per raggiungere il potere, schiacciare le libertà economiche e civili, soffocare la cultura, partecipare alla sorveglianza di massa e terrorizzare la cittadinanza con azioni psicologiche di guerra e infine prigionia di massa e omicidio di massa. I leader totalitari, di destra o di sinistra sanno meglio di chiunque altro come usare... la paura... prosperano nel caos e nello sconcerto... "La strategia della paura è una delle loro tattiche più preziose." La sorveglianza non solo ha consentito il controllo palese più efficace della cittadinanza, ma anche il nascere della paranoia indotta che ha reso meno probabile che qualsiasi cittadino osasse anche solo uscire dalla linea prestabilita. George Orwell, 1984. Solzeniskin: Dovevi vivere, vivevi secondo un'abitudine che diveniva istinto, nel presupposto che ogni suono che emettevi fosse udito e, tranne che nelle tenebre, ogni movimento fosse esaminato”. Ogni persona guardava tutti gli altri e ogni persona era, a sua volta, guardata da tutti gli altri. Non si può mai essere sicuri se i propri vicini, amici, colleghi di lavoro, il postino, o in alcuni casi anche la propria famiglia, ti possano denunciare alla polizia segreta. Perché se ne uno veniva denunciato , di solito il suo destino era segnato: la polizia bussava alla porta nel cuore della notte e subito dopo si sarebbe data la frase standard di un “tenner” – cioè 10 anni nei campi di prigionia dei gulag per il lavoro degli schiavi. “La menzogna permanente diventa l'unica forma sicura di esistenza….Ogni schiocco della lingua può essere sentito da qualcuno, ogni espressione facciale osservata da qualcuno. Perciò ogni parola, se non e´ una menzogna diretta, è nondimeno tale da non contraddire la menzogna generale e comune. Esiste una raccolta di frasi già pronte, di etichette, una selezione di bugie già pronte». Meerloo ha spiegato: “Molte vittime del totalitarismo mi hanno detto nelle interviste che l'esperienza più sconvolgente che hanno dovuto affrontare... è stata la sensazione di perdita di logica, lo stato di confusione in cui erano state portate, lo stato in cui nulla aveva alcuna validità... semplicemente non sapevano piu´ cosa fosse cosa. George Orwell, 1984 "Il Ministero della Verità è stata l'istituzione che ha falsificato la storia". “Tutto svanì nella nebbia. Il passato è stato cancellato, la cancellazione è stata dimenticata, la menzogna è diventata verità”. Uno dei motivi per cui i regimi totalitari tentano di alterare la storia è perché libera la società da qualsiasi punto di riferimento passato, o standard di confronto, che potrebbe ricordare ai cittadini che la vita in passato era molto meglio di quello che è nel presente sterile e opprimente. George Orwell, 1984 "Ogni record è stato distrutto o falsificato, ogni libro è stato riscritto, ogni immagine è stata ridipinta, ogni statua, strada ed edificio è stato rinominato, ogni data è stata alterata. E quel processo continua La storia si è fermata. Non esiste nulla se non un presente infinito in cui il Partito ha sempre ragione”. “…lo stato totalitario… erige dogmi indiscutibili e li altera di giorno in giorno. Ha bisogno dei dogmi, perché ha bisogno dell'obbedienza assoluta dei suoi sudditi, ma non può evitare i cambiamenti, che sono dettati dalle esigenze della politica di potere”. L'ideologia ufficiale abbonda di contraddizioni anche dove non c'è una ragione pratica per loro… Queste contraddizioni non sono casuali. Perché quando il cittadino è bombardato da contraddizioni e bugie e vive in quello che Orwell chiamava "quel mondo fantasmagorico mutevole in cui il nero può essere bianco domani e il tempo di ieri può essere cambiato per decreto", lui o lei alla fine smettono di sapere cosa pensare, o anche come pensare. La credenza nella verità oggettiva scompare e il cittadino medio diventa completamente dipendente da figure autoritarie che lo nutrono di idee e, quindi, è pronto ad acconsentire alle bugie e credere alle cose più assurde, purché i membri della classe politica ritengano sia vero. Il funzionario sovietico Gyorgy Pyatakov ha spiegato che il "vero bolscevico": “…sarebbe pronto a credere che il nero fosse bianco e il bianco fosse nero, se il Partito lo richiedesse... non c'era più particella dentro di lui che non fosse tutt'uno con il Partito, che non gli appartenesse». “Questo è ciò che i regimi totalitari cercano incessantemente di ottenere. Le persone la cui memoria - personale o collettiva - è stata nazionalizzata, è diventata di proprietà statale e perfettamente malleabile, totalmente controllabile, sono interamente alla mercé dei loro governanti; sono stati privati ​​della loro identità; sono impotenti e incapaci di interrogare tutto ciò che viene detto loro di credere. Non si ribelleranno mai, non penseranno mai, non creeranno mai; sono stati trasformati in oggetti morti.”

La narrativa sull'intelligenza artificiale non riguarda solo la tecnologia, ma riguarda anche la manipolazione del controllo e la modellazione della realtà. Il pericolo non risiede solo nella capacità dell'intelligenza artificiale di avere allucinazioni, ma nel suo dispiegamento da parte di coloro che hanno il potere di decidere cosa è reale e cosa non lo è. Questa manipolazione si estende oltre la mera disinformazione, si tratta di costruire una nuova realtà in cui la parola di IA è la verità ultima. L´uso della IA nel caso del riconoscimento biometrico si e´rivelata altamente fallace e imprecisa, ma non importa. La tecnologia moderna può essere utilizzata per favorire un senso di sorveglianza costante che altera il comportamento. attraverso la semplice percezione di essere osservati. Il passaggio all'intelligenza artificiale open source e il rifiuto delle piattaforme che abusano dei nostri dati sono passi verso la rivendicazione del controllo in un panorama digitale sempre più caratterizzato da manipolazione e sorveglianza.

USA, Cina e Russia. La politica degli USA (e vassalli) intrapresa per conquistare la Russia e successivamente iniziare un confronto con la Cina e´risultata fallimentare. Una strategia razionale sarebbe stata quella di accattivarsi il favore di Putin e ingaggiare la Cina in guerra. Ma, forti del successo del 1991 con l´implosione dell´URSS, hanno cercato di indebolire la Russia economicamente con le sanzioni in modo da provocare una rivolta ed un colpo di stato (questo spiega il ritorno in patria di Navalny) in modo da mettere a capo della federazione russa una marionetta al servizio degli USA. Non e´riuscito e ora si trovano con un guerra su due fronti e in futuro su tre, con la prospettiva di perderla.

Tecnologia, programmazione subliminale e manipolazione finanziaria sono usate per ottenere un unico scopo. La prima fase e´il condizionamento per rendere succubi, la seconda e´una stimolazione piacevole, la terza e´il messaggio subliminale. Il condizionamento e´ottenuto con farmaci (es. fluoro nelle acque, somministrazione di antidepressivi)con onde elettromagnetiche a bassissima frequenza, con certi suoni ripetuti ad una certa frequenza (puo´essere uno schema ripetitivo di parole, puo´essere cadenza ripetitiva del ritmo, a volte puo´essere un suono acustico ripetitivo). Si fa avvenire in un momento "adatto", quando cioe´l´individuo e´in un particolare stato di benessere in modo che il messaggio subliminale sia accolto dal cervello come un qualcosa di positivo e accumunato ad una esperienza o un atto positivo. (bevi coca cola) Questo metodo puo´essere usato per guidare tutti i nostri comportamenti.

Una visione del mondo futuro che potra´sembrare irreale, ma che ha fondamenti storici a cui si ispirano. Conoscere il futuro e´essenziale per prepararsi ed evitare le conseguenze peggiori.

La prassi e´sempre la stessa. Prima si crea il problema che viene ingigantito, vedi Virus Covid, poi si presenta la soluzione (che era lo scopo che si voleva raggiungere, cioe es. vaccino) la soluzione e´accettata volontariamente, da alcuni con entusiasmo, e si raggiunge quello che si voleva raggiungere. Se al momento ci obbligassero ad una guerra contro Russia-Cina a questa si opporrebero i piu´. Quindi stanno cercando di abituarci gradualmente all´idea che ci sara´una guerra "difensiva". Perche´? Perche´il sistema economico finanziario sta collassando e bisogna prima trovare la scusa (guerra) e poi la soluzione (completo reset). E piu´e´grande o visto come grande, il problema, maggiore sara´l´accettazione passiva da parte della massa.

Analizzo uno dei veri motivi per l´uso della manipolazione sociale e presento due esempi. E´un video lungo, magari si puo´vedere in due volte, ma io lo ritengo molto interessante perche´rivela cosa succede dietro le quinte e spiega il perche´di certe azioni che sembrano irrazionali e assurde. La manipolazione psicologica porta la massa a fare cio´che vuoi consapevolmente e volontariamente.