Baffingtonpost

La situazione e´apparentemente in "stallo", ma potrebbe esplodere ogni momento . Sul fronte polacco, sul fronte del Mar Nero,sul fronte baltico, sul fronte artico. Tutto dipende se vincera´la porzione occidentale di chi vuole una guerra aperta Nato-Russia o se vincera´la fazione che si oppone. Ovviamente i cittadini e la loro volonta´non contano nulla. Saremo trascinati nella guerra che verra´, sperando che non sfoci in un conflitto nucleare.

Questo e´quanto afferma un generale russo. La controffensiva ucraina finira´a fine Agosto primo perche´gli Ucraini avranno terminato armi e munizioni, secondo perche´la stagione delle piogge porta il fango, nemico numero uno della guerra. Ci sara´un´interruzione, dopodiche´la guerra riprendera´e ci sara´la sconfitta totale dell´Ucraina. Un diplomatico indiano (Badrakuma) parla della guerra in Ucraina e la definisce scontro Nato- Russia e considera l´inizio col colpo di stato organizzato dalla CIA nel 2014. Parla apertamente dei colloqui Lucascenco e Putin nei quali Lucaschenko ha dichiarato inammissiile per la Bielorussia la conquista della parte occidentale dell´Ucraina da parte della Polonia che sancirebbe di fatto la presenza Nato in Ucraina. Putin si e´associato dicendo che non aveva alcuna remora per l´articolo 5 della Nato perche´l´espansione polacca aveva un significato esistenziale per la Russia. In Ottobre ci saranno le elezioni in Polonia e questo potrebbe decidere le sorti del conflitto. Ministro degli Esteri cinese e NON della difesa...

La Polonia vorrebbe da tempo intervenire ufficialmente nel conflitto anche perche´caldamente invitata da Zelensky. Questi, mosso dalla disperazione, vede un intervento Nato come l´ancora di salvezza per poter prolungare il conflitto. Infatti sta premendo per un intervento della flotta Nato per scortare le navi che trasportano grano nel Mar Nero. La propaganda mediatica sta preparando la massa per una tale mossa dichiarando Putin colui che affama 400 milioni di poveri....dimenticandosi di dire che e´l´opposto: Putin in questo modo toglie gli "intermediari" rifornendo l´Africa di grano russo a basso prezzo e addirittura gratis le popolazioni piu´povere. In un discorso ufficiale Putin ha minacciato la completa distruzione della Polonia qualora questa attaccasse ufficialmente ( ufficiosamente gli europei e americani sono gia´da tempo sul territorio ucraino) la Bielorussia. Anche la Cina si sta preparando per "una tempesta pericolosa" che potrebbe abbattersi sul territorio cinese.

Se avessimo potuto studiare gli avvenimenti di storia recente come sono avvenuti e NON come ha fatto comodo riferirceli, avremmo davanti agli occhi una lunga serie di "false flags" che sono servite come pretesto per iniziare TUTTE le guerre condotte dagli USA. Il modello e´sempre lo stesso: far digerire, anzi invocare, da parte della popolazione una guerra che altrimenti sarebbe rifiutata. 1ma Guerra Mondiale: Lusitania 2da Guerra mondiale : Pearl Harbour Guerra in Vietnam: Incidente del golfo di Tonkin Guerra in Afganistan: 9/11 Guerra in Iraq: Armi di distruzione di massa Guerra in Libia: feroce dittatore Guerra in Siria: possibili attacchi chimici. Guerra in Ukraina: ??? La possibile false flag sara´un attacco ad una centrale nucleare.

Per fortuna qualcosa si sta muovendo. E´il MOMENTO di finalmente ribellarsi. Anche nel Parlamento Europeo c´e´chi vede e parla. Il fatto che sia la maggioranza a dissentire e´palese quando si esaminano le percentuali di votanti. Lo scetticismo e la sfiducia ormai prevalgono. NON crediate che la maggioranza voglia la UE. SONO LA MINORANZA. La MAGGIORANZA vuole VERTA`, LIBERTA`, PACE.

Non molto di nuovo sotto il sole di Vilnius. Il solito clown che, con l´OK di Erdogan sperava di ottenere l´ammissione in Nato, il solito serpente di Erdogan con il piede in due scarpe alla moda siriana, e il solito burattinaio che si destreggia negando la volonta´di intervenire e contemporaneamente fornendo Zelensky di missili a lungo raggio. La novita´che spiega i propositi Nato e´l´intervento degli "amici" Giappone, Australia e Sud Corea. Per il momento l´India e´assente, ma non sorprenderebbe una sua prossima annessione. Il tutto fa capire come il nuovo obiettivo sia il vero obiettivo cioe´la Cina, guerra in cui trascineranno l´Europa in una demenziale guerra globale dagli esiti MOLTO incerti.

Il nuovo attacco dell´OMS e´il chiaro indice della deriva antidemocratica in cui ci troviamo. Quelli che nella passata pandemia erano suggerimenti ora diventeranno ordini. Ci vogliono millenni per creare una foresta e poche ore per distruggerla. La stessa cosa dicasi per la democrazia. I nostri governanti NON POSSONO cedere la sovranita´nazionale perche´questa appartiene al popolo ed e´il popolo che puo´cederla e NON LORO. La storia si ripete: quello che e´successo il secolo scorso sta riemergendo, non piu´contro gli ebrei, ma contro l´umanita´nel suo insieme. Molti non credono all´intenzione di depopolare il globo, ma e´chiarissimo. Quando ti dicono che il pianeta puo´sfamare solo 3 miliardi di persone e sul pianeta ce ne sono 9, e´chiarissimo che 6 debbano (nelle loro deviate intenzioni) sparire. Come? Fame, guerre, poverta´e VACCINI. Chi non ci crede e´destinato ad un terribile risveglio.

La guerra finira´quando non ci saranno piu´soldati e armi da dare all´Ukraina. La Nato interverrebbe con truppe se avesse truppe con cui intervenire. E se lo fara´dureranno poco. Una volta distrutte non ce ne saranno altre per sostituirle. Lo stesso dicasi per gli armamenti. L´Europa e´quasi inesistente. In Francia le truppe servono per la guerra interna, la Germania e´in bancarotta e il resto conta poco. C´e´un novo ordine mondiale, quello creato dalle illimitate sanzioni. Volevano isolare la Russia, ma USA e UE hanno isolato se stessi. A forza di sanzioni gli unici commerci sono tra UE e USA.... Anche all´interno dell´elite c´e´discordia. C´e´chi vuole la guerra perche´fa bene ai propri interessi e chi non la vuole perche´nuoce ai suoi.

Fallita la controffensiva, fallito il colpo di stato, uno si aspetterebbe una pausa di riflessione. Invece l´operazione Nato-Ukraina va avanti. Ovviamente alzando i toni. Gia´ci sono truppe Polacco-Rumene-USA pronte ad intervenire. 800 soldati tedeschi sono in Lituania. Gia´gli F16 sono pronti in Polonia a Romania e altri stati baltici per accompagnare una piu´pesante offensiva contro l´esercito russo. Sicuramente, almeno all´inizio, ci sara´qualche successo, ma fino a quando durera´? E, soprattutto, quali le ripercussioni? E´chiaro che un´entrata NATO nel conflitto avra´ripercussioni devastanti, ma sara´piu´che possibile, anche perche´l´opinione pubblica sara´portata al livello voluto con la dovuta propaganda accompagnata da qualche devastante false flag. Aspettiamoci il peggio.

Questo a grandi linee il probabile succo del discorso di Luckashenko. Piu´che un esilio sara´una prigione a cielo aperto. Piu´che debolezza quello che e´successo e´lo specchio di forza e coordinazione. In un giorno il "colpo" e´stato sventato. A giorni sapremo esattamente se la linea di Putin rimarra´la stessa, cioe´puntare su una guerra di logoramento ed evitare a tutti i costi uno scontro con la Nato, o lanciare una offensiva definitiva. Questa seconda ipotesi vedra´il prevalere nell´Ovest o della forza pacifista o di quella guerrafondaia. Se prevale la seconda, si slavi chi puo´....

I colpi di Stato iniziano di Venerdi´e finiscono di Lunedi´. Questo e´iniziato Venerdi´e finito Sabato. Il problema della Cia, dell´MI6 e della UE e´che seguono sempre lo stesso modello e, quando diventi prevedibile, difficilmente riesci nel tuo intento. Questo secondo Scott Ritter era una copia del Maidan, ma, siccome Putin lo prevedeva, e´stato facilmente smantellato. Putin, ancora una volta, si rivela come ottimo politico anche se all´apparenza sembra debole. La forza spesso e´nel non reagire di impulso, ma aspettare il momento opportuno. L´importante era terminare il tutto senza spargimento di sangue, nel piu´breve tempo possibile e soprattutto non distogliere truppe dal fronte. Terminando il tutto in 24 ore ha ottenuto esattamente quello.

Ancora non sono ben chiari i motivi. Le ipotesi sono svariate. La piu´convincente forse e´che, di fronte al fatto che il ministero della difesa volesse annettere la Wagner all´esercito russo e disfarsi del suo comandante, sia andato in escandescenze e la sua incommensurabile vanita´l´abbia portato a credere di poter far affondare Schoigu e con lui tutti i dirigenti russi. Chiaramente la risposta di Putin sara´dura e difficilmente Prighozin riuscira´a portare a termine il suo ammutinamento. L´unica cosa che accomuna il suo gesto ad un colpo di stato e´che sia avvenuto di venerdi´. Tutti i colpi di stato iniziano il venerdi´ e terminano il lunedi´o con il rovesciamento del governo o con la disfatta dei rivoltosi. A Lunedi´....

L´ipotesi di un attacco terroristico ucraino alla centrale nucleare si fa sempre piu´vicino. Zelensky, Budanov (o il sosia AI di Budanov) Linsdey graham, Blumenthal ( il nome dice tutto) hanno affermato che se "i Russi faranno espoldere la centrale" allora un intervento NATO sarebbe inevitabile. QUESTO e´stato fin dall´inizio lo scopo della guerra proxi in Ucraina, che si sarebe potuto evitare se l´Ucraina avesse potuto vincere i Russi con l´aiuto esterno della NATO. In queste ore e´ritornato l´enigma Pryghozyn che dicono stia marciando contro Mosca... Vedremo l´evolversi della situazione...

La controffensiva non ha dato grandi risultati per ora. Siccome l obiettivo finale e´uno scontro diretto Nato Russia, la mossa che lo precede e´sicuramente un congelamento del conflitto in modo da dare "respiro" alla Nato per prepararsi ad uno scontro definitivo. La Russia non e´minimamente interessata ad un "congelamento", una guerra di "logoramento" potrebbe portare migliori risultati.

La sconfitta della controffensiva Ucraina ha portato all´escalation successiva. Siccome non e´possibile far entrare l´Ucraina nella Nato allora si costituira´la "garanzia di sicurezza" che consentira´ai vicini dell´Ucraina di "aiutarli" mandando truppe. Forse sperano in tal modo di mandare truppe Nato a combattere in Ucraina. I Russi sono pronti. Questo e´il motivo per cui non hanno mai lanciato un´offensiva su larga scala, per risparmiare uomini e armamenti. La terza guerra mondiale e´alle porte e l´Europa si vedra´, come al solito, teatro di battaglia. Sempre che non sfoci in un confitto nucleare. Io ho la speranza che l´esercito europeo, sicuramente non volendo combattere e rischiare la propria vita per gente come la Von der Leyen o Michelle o Borrell, scelga la strada piu´facile: la resa. I russi hanno avuto nella seconda guerra mondiale piu´di 20 MILIONI (ho detto erroneamente 20.000) di morti

La novita´piu´grande e´l´implosione della diga che e´stata prontamente attribuita ai russi. Quello che temo siano le conseguenze. Infatti quello che ci separa dall´intervento NATO contro la Russia sia semplicemente la scusa con cui giustificare un attacco. Questa scusa molto probabilmente sara´l´implosione della centrale nucleare che usa per il raffreddamento dei suoi reattori una riserva idrica che era alimentata dalla diga distrutta. Quando, o per motivi naturali o per cause create ad hoc, manchera´l´acqua in questa riserva la situazione si fara´critica. Ovviamente sara´colpa dei russi contro cui occorrera´intervenire con un esercito NATO. E i polli aboccheranno e le pecore saranno condotte al macello...

La spiegazione ufficiale degli attacchi a Belgorod e´che il governo ucraino e´disperato e non puo´agire diversamente. In realta´, siccome la mossa e´illogica e non avra´nessuna ripercussione sul piano militare (i russi possono ampiamente difendere quelle zone senza distogliere armamenti e truppe dal fronte) e sul piano politico (se possibile il favore al governo sara´ancora maggiore), ci deve essere un´altra spiegazione. Questo e il fatto che non sia l´unica mossa illogica che tende ad esasperare Putin, fa pensare a ragioni ben piu´gravi e sinistre. L´Occidente (o la parte di esso che dirige la tragedia) vorrebbe un conflitto diretto Nato-Russia, ma non ha l´approvazione della popolazione. Deve pertanto, come sua prassi, giustificare l´attacco come difesa e sta cercando in ogni modo di esasperare Putin e portarlo ad attaccare o Polonia o Lituania, in modo da "dover" intervenire in difesa di un membro Nato. E gli stessi individui sanno perfettmente che un conflitto mondiale pertera´ad uno scambio nucleare. Se la depopolazione e´il loro scopo finale, quale arma migliore di un conflitto nucleare?

Questo e´il ritratto della maggioranza dei politici odierni. E l´idea che uno di questi politici abbia tra le sue mani e a sua disposizione la Intelligenza Artificiale quale quella che stanno sviluppando non puo´che preoccupare enormemente. La valigetta col bottone rosso per l´attacco nucleare in mano a qualcuno di questi individui sicuramente non lascerebbe dormire tranquilli. Ebbene l´Intelligenza Artificiale diventera´anche piu´pericolosa.

Non solo per motivi economici, ma per motivi tecnologici perche´potrebbe competere nel dominio sul pianeta. Gli ultimi successi nel campo dell´intelligenza artificiale fanno pensare che si siano raggiunti, o stiano per essere raggiunti, traguardi impensabili. L´intelligenza artificiale e´stata creata come copia del cervello umano e, grazie ad essa, si capisce sempre meglio come questo funziona. Una volta formulato il "linguaggio" con cui parlare direttamente al cervello si possono alterare le "sensazioni" e alterare anche la "realta´" che il cervello percepisce attraverso i sensi, alterando in tal modo il comportamento umano. Questo e´il traguardo ultimo che si e´cercato di raggiungere con lo studio psicologico e comportamentale che aveva come scopo modificare le sensazioni e i comportamenti dell´individuo. Ma tutti i metodi usati finora non avevano sicuramente dato i risultati che si otterranno con l´uso della intelligenza artificiale.

Non ci sono molte possibilita´di successo. Russia e Cina hanno capito che il tempo gioca dalla loro parte. Ormai la finestra di opportunita´che si era aperta per gli USA dopo l´implosione dell´Urss si e´chiusa da tempo. Ormai l´economia USA e´, come dice Galloway, la "madre di tutti gli show" ed e´vicina alla completa implosione, tenuta in piedi dai trilioni di dollari creati da una nazione in completo declino. L´Europa stessa dovra´affrontare un inverno difficilissimo, sempre che non ci sia una massiccia offensiva russa su Odessa e Kiev che spingerebbe i 20 milioni di Ucraini ancora in patria a riversarsi sui confini polacchi. E l´unica soluzione possibile e realistica sarebbe quella di ammettere l´insuccesso e sedersi ad un tavolo di trattative.

Sembra che sia finita una delle piu´sanguinose, se non la piu´sanguinosa, delle battaglie del 21mo secolo. Era stata definita dal Col. Mc Gregor come la trappola per topi dei russi, con al centro un grosso pezzo di formaggio chiamato Bakhmut. Questo spiega abbondantemente la strategia russia che mira piu´che a conquiste territoriali alla disfatta dell´esercito ukraino. Il nuovo "wonder weapon" sono gli F16, vedremo se i russi riusciranno a neutralizzarli. La strategia russa e´ormai chiara: distruggere la contraerea ukraina per poter lanciare una grande offensiva in Odessa e Kiev e marciare fino al confine con la Polonia. Sembra che gli ukraini siano in cattive acque. Zelensky non vuole tornare in Ukraina, molti dicono per paura di essere ucciso dai russi, forse anche peggio, per paura di essere ucciso dai suoi. Zalhuschi , il comandante delle forze armate, e´scomparso e non si sa dove sia.... L´Ukraina piu´che un paese che si prepara ad una grande offensiva, sembra un paese allo sbaraglio. Vedremo...

Tra le varie teorie l´unica a mio parere accettabile e´che si siano serviti di lui per una falsa propaganda volta a far credre la debolezza dell´esercito russo e a convogliare l´offensiva ucraina si Bakmuth che al momento pare essere la zona meglio difesa di tutte quelle occupate. Perche´Putin non ha utilizzato l´esercito e le risorse militari completamente.

L´attacco del drone diretto al Cremlino deve essere visto come l´ennesima provocazione contro Putin. Provocazione fatta anche con l´installazione di missili nucleari rivolti verso Mosca in Polonia, Romania e Finlandia. Putin ha detto chiaramente che al minimo sentore di un probabile strike preventivo statunitense i Russi risponderanno con un attacco preventivo, senza aspettare. Questo e´chiaramente quello che vuole la parte degli americani guerrafondaia. Nel frattempo Zelensky e´in Svezia alcuni dicono perche´teme di essere ucciso, molto probabilmnte perche´ha capito che la controffensiva a cui gli USA obbligano gli ucraini avra´un esito alquanto incerto e molti, soprattutto militari, non vogliono farla. D´altra parte, anche se vincessero e i Russi temessero di perdere sarebbe la fine dell´Ucraina ( e dell´Europa).

Potrebbe essere una nuova guerra fredda: da un lato Cina e Brics e dall´altro Usa e paesi vassalli. Questa sarebbe l´alternativa migliore in quanto spronerebbe a correggere gli errori commessi dagli USA per poter mantenere i vassalli legati a se´. Potrebbe essere una guerra armata per il predominio. In fondo l´ordine democratico liberale statunitense finora si e´basato sulla guerra perpetua. Fatta per conquistare nuovi vassalli, per imporre la propria dottrina e per sconfiggere ogni anelito nazionalistico degli stati sudditi. Se avessimo una guerra fredda e se gli USA persistessero con la propria dottrina sarebbe molto facile perdere "alleati" in quanto questi sarebbero allettati dalla dottrina dei Brics che consente agli stati membri una indipendenza nazionale e una certa indipendenza economica. Quindi, molto probabilmente, il nuovo assetto mondiale si giochera´con una guerra armata portata avanti dagli USA per non perdere quello conquistato e conquistare il resto del mondo.

La visita di Macron e della Von der Leyen in Cina ha unímportanza che puo´diventare rilevante per l´Europa. I cinesi hanno saputo far leva sull´ambizione di Macron per due motivi fondamentali: prendere tempo e cercare di dividere l´Europa dagli USA. Infatti, al suo ritorno, Macron ha parlato della necessita´dell´Europa di imporsi come potenza internazionale indipendente e di tenersi fuori dalle guerre portate avanti dagli USA. Bisogna vedere fino a che punto questa visione prevarra´, ma Macron, che si smarca dagli altri governanti europei marionette dei Neocon satunitensi, ha capito che sanzioni contro la cina porterebbero l´Europa alla completa bancarotta e alla totale dipendenza dagli USA. Un nuovo scenario di guerra in Oriente porterebbe alla fine della guerra in Ucraina. Discuto della probabile evoluzione e dei probabili risultati di una sconfitta ucraina.