Intrebari: Provocari Contemporane? * Raspunsuri: constantinalecse@gmail.com

AI sau papagal? Ce răspunde ChatGPT la întrebări despre matematică, patriotism? Invitat: Prof. Univ. Dr. Ștefan Trăușan-Matu, Departamentul Computer Science, Universitatea Politehnică din București Astăzi, vă propunem să explorăm un subiect fascinant din domeniul inteligenței artificiale. Observăm că temele legate de acest domeniu devin tot mai prezente în dezbaterile publice, articolele de popularizare și emisiunile de televiziune. Ne concentrăm asupra unei entități numite Chat GPT, care reprezintă o instanță inteligentă online disponibilă gratuit pentru oricine, 24 de ore din 24. Această entitate oferă răspunsuri inteligente la diverse întrebări și ridică o provocare importantă în ceea ce privește educația, formarea și informarea publicului larg, dar și a elevilor și studenților. Ne propunem să evaluăm inteligența artificială atât pentru potențialul extraordinar, dar și pentru potențialele pericole asociate, având în vedere impactul acesteia asupra vieții noastre și a modului în care interacționăm cu mașinile inteligente. Sursa: https://youtu.be/CADI8LYVZZM

Părintele Teologos: Implicațiile duhovnicești ale Inteligenței Artificiale Vizionați o analiză din punct de vedere ortodox a marii probleme a Inteligenței Artificiale în cotidian. Dacă gândiți că nu aveți de a face cu Inteligența Artificială, gândiți-vă din nou. Dacă navigați și căutați pe net, dacă folosiți pagini ca Facebook, YouTube, Amazon etc., dacă folosiți celulare, dacă jucați jocuri pe calculator, atunci v-ați întânlint cu Inteligența Artificială. O inteligență care nu are nici Dumnezeu, nici înțelegere, nici milă, nici iubire. Un supra-dictator. Părintele Teologos: Inteligența Artificială: Implicațiile duhovnicești în cotidian Slavă Tatălui și Fiului și Sfântului Duh și acum și pururea și în vecii vecilor. Amin! Pentru rugăciunile Sfinților Părinților noștri, Doamne, Iisuse Hristoase, Fiul lui Dumnezeu, miluiește-ne pe noi. Amin! M-au rugat mulți dintre voi să vă vorbesc despre implicațiile tehnologiei și mai ales ale Inteligenței Artificiale, implicațiile duhovnicești ale acestei inteligențe pentru că bineînțeles noi suntem monahi, nu intrăm foarte mult… cu toate că avem, mă rog, o anumită istorie în informatică, nu o să intrăm foarte mult în domeniul acesta în acest cadru. Deci o să mă concentrez mai mult pe latura duhovnicească a ceea ce înseamnă Inteligența Artificială (IA). Unde întâlnim Inteligența Artificială Exemple Înainte de toate, ca să nu vă mirați și să nu spuneți că noi nu ne întâlnim cu Inteligența Artificială în cotidian, trebuie să știți că oricine are acces la calculator – nu mă refer numai la desktop sau la laptop și așa mai departe – ci oricine are un calculator, un celular de exemplu, care este un calculator foarte performant relativ la standardele din urmă cu 10 ani, are de-a face cu Inteligența Artificială, cu produse ale Inteligenței Artificiale. Începând de la căutarea pe net, terminând cu motoarele de recomandări de pe Amazon, de pe YouTube, de pe Facebook și așa mai departe. Deci chiar dacă nu știm Inteligența Artificială se află aproape peste tot în marile companii inclusiv trebuie să știți că uneori poate să apară și sub formă de suport tehnic la chat-urile, la convorbirile pe care cineva le face cu marile companii. El crede că vorbește cu un om, dar de fapt el vorbește cu un program. Eh, și de aici apare o mulțime de probleme duhovnicești. O încercare de definire a Inteligenței Artificiale Întâi de toate, dincolo de aceste exemple, eu socotesc că ar fi bine să definim ce este Inteligența Artificială și asta este prima problemă pentru că într-un interviu celebru cu un mare om de știință din domeniu, elen, din Grecia, acesta a fost întrebat la un moment dat de un reporter dacă putem, dacă se poate ajunge să facem niște roboți de genul celor din filmele Science Fiction care să aibă inteligență ca noi, oamenii, și chiar mai presus. Și atunci omul de știință respectiv a întrebat pe reporter: bine, dar ce înțelegi prin asta? S-a blocat puțin reporterul și i-a spus păi, cum? adică să introducem foarte multe date și la un moment dat să iasă un răspuns din aceste date. Și i-a spus omul de știință respectiv: a, da, e vorba de sistemele Expert pe care le avem din 1900 și ceva. Reporterul a spus: nu, nu, nu, e un fel de limbaj de programare în care tot așa, se introduc niște constrângeri logice din care să reiasă un răspuns. A, da, limbajul Prolog, tot așa de prin 1970 – 1980. ȘI astfel îl poartă pe reporter pas cu pas până când reporterul recunoaște că nu știe ce înseamnă inteligența, nu poate să o descrie. Și atunci conclude omul de știință: dacă am fi știut, dacă am fi putut defini ce înseamnă inteligența umană, am fi putut-o programa. De vreme ce nu știm ce este inteligența umană, nu o putem programa. Pentru că inteligența este dar al Duhului Sfânt. Eh, și de aici o mulțime de probleme. Dar să înaintăm. Patru definiții ale Inteligenței Artificiale Astăzi, în general, pentru a intra puțin în temă, avem 4 mari clase de definiție ale Inteligenței Artificiale. Astăzi Inteligența Artificială se referă la mașini care acționează (1) sau gândesc (2) ca oamenii și aici intervine celebrul test Turing după numele unui mare specialist în domeniu Alan Turing care a spus că o mașină este inteligentă atunci când nu o putem distinge în comportamentul ei de un om. Deci dacă vine o persoană neutră, din afară și are de-a face cu rezultatul comportamental al unei mașini, și cu rezultatul comportamental al unui om și nu poate să distingă care dintre cei doi este omul și care este mașina, în clipa respectivă spunem că mașina este inteligentă. Bineînțeles că acest test a fost contestat în decursul anilor, dar este un test care arată că se încearcă mimarea comportamentului uman. Dincolo de aceste două prime definiții – adică e vorba de cum acționează și cum gândesc mașinile sau cum s-ar dori să acționeze și să gândească mașinile ca oamenii – există și alte două definiții. Adică inteligența se referă la faptul că mașinile sunt inteligente atunci când acționează (1) sau gândesc (2) rațional. A acționa și a gândi în cazul Inteligenței Artificiale Deci după cum vedem în aceste 4 mari categorii de definiții, deosebim între a acționa și a gândi și între comportamentul uman în viața de zi cu zi și rațional. Deci înșiși oamenii de știință recunosc că există o mare problemă a diferenței dintre teorie și practică, dintre comportamentul cotidian și cel rațional. Deci este vorba de distorsiune, este vorba de păcat. Și deci problema conceptului Inteligenței Artificiale este foarte spinoasă pentru că intervine această problemă a păcatului, a distorsiunii și a programatorilor care proiectează un astfel de sistem, dar și a celor care introduc datele, deci a realității pe care aceste sisteme încearcă să o mimeze. Auto-învățarea Problema cea mare cu aceste sisteme este faptul că au o caracteristică foarte importantă din punct de vedere duhovnicesc. Și aceasta este auto-învățarea – învățarea adâncă, deep-learning. Dacă în acest proces de auto-învățare care este un proces de auto-perfecționare, în cascadă, o reacție în lanț, nu intervine păcatul – adică Inteligența Artificială se rezumă la lucruri strict specializate, în care păcatul nu apare, de exemplu, la jocuri de strategie foarte complexe (șah sau go) – în clipa respectivă aceste sisteme de Inteligența Artificială își mențin un cadru stabil și nu apar problemele duhovnicești care constituie obiectul disertației noastre. Problema cea mare este în clipa în care aceste sisteme de inteligență artificială sunt folosite în probleme în care păcatul își pune amprenta. Și în problemele de forță, de durere, de constrângeri (domenii militare, de supraveghere, de securitate) și în probleme de păcat ca plăcere. Deci întâi de toate ne referim aici la folosirea Inteligenței Artificiale în motoare de căutare și în motoare de recomandări. Este o mare problemă în aceste motoare de recomandări pentru că ele de fapt sunt proiectate pentru a genera plăcere, a genera click-uri, pentru a-l ține pe om dependent de dispozitivul în fața căruia este, de ecranul în fața căruia este și de a-l înrobi pe om prin plăcerea generată. Plăcerea cauzată de Inteligența Artificială Înrobirea E, această reacție este în lanț datorită faptului că după cum știm păcatul ajunge la patimă, la obișnuință și omul intră din ce în ce mai mult în direcția asta. Și nu numai atât, aceste sisteme nu sunt stabile, adică nu este vorba de un program care se menține la același nivel, ci este vorba de faptul că ele învață în timp, pe baza acumulării de date despre comportamentul omului respectiv sau mai bine zis a comunității respective. Deci vor fi din ce în ce mai capabile de a-l targheta pe omul respectiv, de a-l îngloda în monotonia patimilor sale, de a-l închide acolo. Atunci omul respectiv va fi efectiv rob și va își va petrece, din păcate după cum se știe, aproape toată viața, un timp foarte mare în fața acestor sisteme de inteligență artificială care bineînțeles sunt în spatele YouTube, Facebook, Amazon și marile companii, dar și în cazul jocurilor. Deci omul este rob acolo, este prins într-un infinit finit, în monotonia propriilor patimi, dorindu-și să își satisfacă niște nevoi care niciodată nu o să poată să fie satisfăcute pentru că omul respectiv nu o să fie niciodată împlinit de filmele pe care o să le vadă, de postările, articolele pe care o să le citească. De fapt, nu o să le citească pentru că în continuu dorește ceva nou și motoarele respective sunt făcute astfel încât să îi maximizeze noul, să fie dependent de platforma respectivă. Inteligența Artificială nu îl are pe Dumnezeu. Consecințe Mare atenție, motoarele de inteligență artificială nu știu nici sensul vieții, nu au nici idee de frumos, nu au nici conștiință. Inteligența Artificială nu știe nici de Dumnezeu, nici de milă, nici de iubire. Este ceva care nu o să ajungă niciodată la nivelul omului pentru că omul este chip și asemănare după Dumnezeu și deci este capabil de această comunicare interpersonală. Deci din cauza asta aceste sisteme de Inteligența Artificială efectiv distrug comunicarea interpersonală, distrug iubirea, distrug persoana din noi pentru că persoana se fărâmițează în aceste click-uri repetate, căutări repetate care duc de fapt în neant. Pentru că aceste platforme de Inteligența Artificială se arată în fața noastră ca niște „supra-oameni”, ca niște pseudo-mântuitori, ca niște pseudo-iubitori care ne satisfac cum spuneam poftele , dar care de fapt ele nu știu nimic, nu concep nimic și deci iubirea noastră față de platformele respective se duce în neant. Noi nu o să primim niciodată înapoi această iubire pe care o dăm în direcția respectivă. Și totuși… Inteligența Artificială în sine nu este rea, dar… Acum, trebuie să știți că Inteligența Artificială în sine nu este rea. Nu trebuie să ne temem și oricum nu putem să o dăm la o parte. Trebuie să știm cum să gestionăm aceste lucruri și mai ales să nu ne temem de ea în sine, ci să ne temem de noi, de încrederea oarbă a noastră în Inteligența Artificială și să ne temem dacă doriți și de oamenii de știință care au încredere oarbă în această soluție, care o văd ca pe o soluție mântuitoare. Trebuie să știți că nu orice este permis este și folositor și nu orice lucru care este posibil de implementat trebuie să fie chiar și implementat. Din cauza asta, dacă nu sunt gestionate cum trebuie, să știți că aceste probleme ale Inteligenței Artificiale pot să fie mult mai distrugătoare decât o bombă… Pentru că devin cum spuneam un supra-om, o pseudo-zeitate de o capacitate gnoseologică, de o cunoștință imensă, fără moarte. Pentru că un dictator are moarte, pe când acest dictator electronic poate să nu aibă moarte, poate să se auto-protejeze dacă doriți, inclusiv la stingerea… și nu ai cum să stingi în clipa în care un sistem de Inteligență Artificială „trăiește” pe foarte multe calculatoare, în „cloud” cum se numește în termeni de specialitate. Și depinzi de acest sistem de Inteligență Artificială ca să cauți pe net, ca să-ți cumperi obiectele de care ai nevoie și așa mai departe. Deci trebuie foarte foarte mare atenție în această dezvoltare a acestor sisteme. Cum ieșim de sub robia Inteligenței Artificiale Dar ceea ce noi trebuie să facem întâi de toate ca să ieșim de sub robia acestor sisteme care acționează prin plăcere pentru că am spus că sunt sisteme de Inteligența Artificială care acționează mai degrabă pe partea durerii (sisteme de supraveghere, militare), dar ne limităm acum la cele care acționează prin plăcere, trebuie să ne folosim partea mânietoare și să spunem stop, până aici: nu o să dau în continuu click, nu o să hălăduiesc în continuu pe aceste platforme, nu o să mă duc ca boul de belciug, înțelegeți. Pentru că atunci efectiv mă fac rob. Deci prin osândirea de sine, prin folosirea forței, prin rugăciune, neapărat trebuie să ne rugăm – Doamne, ajută-mă, luminează-mă să am echilibrul, Doamne, nu mă lăsa! – prin conștiința veșniciei noastre și prin răbdare, adică trebuie să avem o luptă continuă cu aceste lucruri și bineînțeles prin limitarea expunerii la aceste sisteme (expunerea care poate să ajungă până la cote foarte scăzute, inclusiv la nivelul zero), putem să ieșim din mirajul acestor sisteme. Ceea ce este iarăși foarte important aici, înainte de a trece la sistemele de Inteligența Artificială care lucrează pe tema constrângerii, este faptul că sunt anumite lucruri apropos de definiția difuză a Inteligenței Artificiale care erau considerate ca Inteligență Artificială, astăzi nu mai sunt considerate așa. Un exemplu de ieșire de sub umbrela Inteligenței Artificiale Cum este cazul celebru cu OCR (Optical Character Recognition), recunoașterea optică a caracterelor care în clipa în care acest lucru și-a pierdut magicul, a devenit o tehnologie cunoscută de noi toți, chiar dacă într-adevăr mașina mimează un comportament uman pentru că numai omul știe să citească, nu, atunci această ramură a informaticii a fost scoasă afară de Inteligența Artificială. Deci după cum vedem Inteligența Artificială nu se referă atât la un cumul de tehnologii – cum sunt de exemplu tehnologiile de baze de date sau de comunicație sau de criptare, securitate – ci se referă mai degrabă la acea excitare, la acel sentiment de pseudo-divino-uman care face referirea la un cumul încețoșat de tehnologii care îl împinge pe om spre plăcere pseudo-divină, de rai. Deci este vorba de maximizarea plăcerii pe de o parte. Pe de altă parte este vorba de această latură a pseudo-divinității, maximizare a constrângerii. Deci această optică de excitare față de anumite tehnologii nu este bună. Trebuie să ne păstrăm echilibrul cum spuneam prin conștiința, prin cunoștința, prin rugăciune și prin fapte bune față de Dumnezeu cel adevărat. Inteligența Artificială poate să ne și constrângă Ajungem la categoria sistemelor de Inteligența Artificială care acționează prin constrângere. Acestea sunt cum spuneam sistemele de tip militar, de supraveghere și de management. Este o mare, mare problemă de ce? Pentru că Inteligența Artificială nu are umanitate, nu are iubire, nu are Dumnezeu, nu are înțelegere. Deci (prin) orice lucru care li se pare suspect, pot să marcheze pe cineva și respectivul să intre într-o gaură de vierme și să se afunde acolo și va trece printr-un coșmar, printr-un chin de iad efectiv pentru că el se va afla în fața unui ecran pe care scrie „accesul interzis” și nu va putea dialoga cu nimeni, nu va putea să se apere, nu va putea să se justifice și nu există dragoste din partea celuilalt. În clipa în care toți oamenii sunt tratați ca niște criminali, la un moment dat vor și deveni. Este foarte important să existe cum spuneam o foarte mare atenție din partea celor care proiectează astfel de sisteme, care și ei sunt păcătoși și unde mai pui că își pot impune și patimile (dorința de cucerire, de stăpânire, brutalitatea lor) în astfel de sisteme. Erori cu efect emoțional ale Inteligenței Artificiale Dincolo de asta este și problema cu datele introduse pentru că o greșeală într-o dată introdusă sau chiar niște lucruri absolut întâmplătoare… Deci știu cazul unui om care a suferit mare traume psihice pentru că era vorba de o coincidență, coliziune de nume – era vorba pe de o parte de un criminal urmărit prin Interpol, care avea un nume foarte comun, un neamț și pe de altă parte cineva care era din România și care avea un nume german, exact numele neamțului respectiv. Era un nume foarte comun, cum ar fi în România, numele de Ionescu sau Popescu. La trecerea la graniță, l-au detectat pe baza acestor sisteme automate cum că el ar fi criminalul respectiv, socotind că pașaportul lui este fals. Bineînțeles, a fost foarte dificil pentru el să demonstreze că nu este vorba de așa ceva și asta după foarte mult timp, vorbim de luni de zile, în care slavă lui Dumnezeu, a reușit să demonstreze în fața oamenilor, nu în fața unui sistem de Inteligență Artificială (după cum am spus sistemele de Inteligență Artificială nu au înțelegere, nu au milă). Și a reușit omul să iasă cu față curată. Virtuțile noastre sunt scut în fața Inteligenței Artificiale Ceea ce este foarte important în cazul acesta sisteme de constrângere este să fim curați, să încercăm și cu toată forța noastră să nu avem nimic de ascuns și să ne rugăm la Dumnezeu să ne ajute și să avem nădejde că o să fie bine, că Dumnezeu este mai presus de aceste sisteme de Inteligență Artificială. Un caz aparte sunt sistemele de Inteligență Artificială care sunt, după cum aminteam la un moment dat, management, adică e vorba de o supra-optimizare. Deci sistemul se gândește – eu trebuie să maximizez profitul, deci eu trebuie să-i strâng pe oameni de gât să lucreze, să aibă o anumită performanță în muncă, să aibă o anumită producție. Atunci văzând toate activitățile omului, îl vor constrânge cu amenințarea datului afară de la muncă sau diferite amenzi sau diferite proprii la bancă și așa mai departe ca omul să lucreze ca o mașină pentru că și inteligența artificială este o mașină. Și în acest caz trebuie – dincolo de conștiința și cunoștința lui Dumnezeu care este capitală în clipa în care gestionăm și avem de-a face cu aceste sisteme – să evităm, deci să încercăm să avem relații duhovnicești, de iubire cu ceilalți semeni astfel încât în clipa în care un astfel de sistem ridică un cartonaș galben sau chiar roșu, ceilalți oameni să știe că da, cel de lângă noi nu este așa. Și să putem să facem un recurs la cei de lângă noi astfel încât să putem să fim deblocați, să putem să ieșim de sub urmărirea acestor sisteme. Bineînțeles dacă aceste sisteme reușesc să aibă astfel de chei de siguranță încât să poată deblocheze astfel de urmăriri. Dacă nu putem evita Inteligența Artificială, să fim mereu aproape de Dumnezeu Acum, sigur că lucrul cel mai bun dincolo de toată acestea este depărtarea, evitarea acestei inteligențe artificiale despre care de fapt nimeni nu știe foarte bine ce este cu toate că anumiți oameni de știință încearcă să se responsabilizeze pe această temă pentru că au fost trase destul de multe sisteme de alarmă. Și să încercăm să avem viața noastră aproape de Dumnezeu, aproape de semenii noștri, o viață iubitoare, interpersonală, fără să avem între noi sisteme care nu mai știe nimeni ce fac datorită faptului că se învață singure pe căi care nu pot fi controlate și cu răspunsuri care uneori nu pot fi bănuite. În clipa în care suntem aproape de Dumnezeu, în clipa respectivă ieșim din această lume virtuală și intrăm în real. Haideți să fiți oameni, haideți să fim reali! Să ne ajute bunul Dumnezeu! Sursa: https://www.chilieathonita.ro/2021/08/17/parintele-teologos-inteligenta-artificiala-implicatiile-duhovnicesti-in-cotidian/

Inteligența Artificială și rescrierea Bibliei? | cu Pastor Dr. Florin Antonie Dragi creștini de pretutindeni, avem nevoie de ajutorul vostru azi ca să putem continua proiectul Vocea Creştinilor și distribuirea de Biblii. Orice donație din partea voastră ne ajută să înaintăm! Împreună suntem conlucrători la această lucrare!

Stimați creștini vă mulțumim pentru faptul că ne urmăriți si distributi materialele noastre! Poți fi recunoscător ajutându-ne să mergem mai departe cu această lucrare. Orice donație din partea voastră ne ajuta sa continuam.

Inteligenta artificiala vs Inteligenta umana | Anul 2050 Sursa - https://youtu.be/tpfbvMCW3t4

Vizionați un documentar științific dintr-o perspectivă creștină ce aduce dovezi din știință în favoarea existenței lui Dumnezeu, pentru a ne întări credința. Socotim documentarul folositor, însă desigur, ultima dovadă a existenței lui Dumnezeu este dovada internă, dovada din inimile noastre. Documentarul este o producție JesusOnline, însă din punct de vedere teologic nu prezintă probleme pentru un credincios ortodox pentru că producătorii se limitează la cadrele științei și nu se aventurează în discuții teologico-dogmatice. Sursa - https://youtu.be/I8wIjEkOI7E?list=TLPQMjAwNjIwMjPlHf3AFw-aqQ

Prof. univ. dr. Ion Mânzat despre sinergie și conștiință MAREA DRAGOSTE în direct la Canal 33 cu Alice Năstase Buciuta, alături de Prof. univ. dr. Ion Mânzat, fondatorul psihologiei sinergetice. De ce este Hristos Arhiereu, Învăţător şi Împărat Iisus Hristos este Învăţătorul sau Proorocul suprem prin Persoana Sa, ca Învăţător nu este ca oricare om, iar ca Prooroc depăşeşte pe toţi cei dinaintea Lui pentru că se proiectează într-un alt plan. Învăţătura Lui este unică, pentru că unic este El şi se identifică cu învăţătura Sa care izvorăşte din El. „Învăţaţi de la Mine că sunt blând şi smerit cu inima şi veţi avea odihna sufletelor voastre.” Iisus Hristos este proorocia supremă şi revelaţia culminantă şi aici găsim conţinutul despre Dumnezeu şi om în totalitatea acestui conţinut. Cuvântul lui Iisus Hristos este adevărul viu şi este identic cu Persoana Lui, El făcându-Se ipostas spiritului omenesc. Persoana lui Iisus Hristos şi împărăţia lui Dumnezeu pe care o predică predicându-Se pe Sine sunt o noutate absolută şi ultimă şi aici se găseşte infinitatea vieţii, această împărăţie a lui Dumnezeu fiind singura, unica şansă a vieţii eterne. Iisus Hristos vorbeşte oamenilor ca Dumnezeu dar şi ca om. El comunică acestora Cuvântul lui Dumnezeu, dar comunică şi răspunsul Său ca om către Dumnezeu, pentru că se roagă pentru ei şi îi învaţă a se ruga. Învăţătura Sa ne implică să-i răspundem însă în acelaşi timp slăveşte pe Dumnezeu. Iisus Hristos ca Arhiereu Se aduce ca jertfă pe El însuşi, iar această slujire este orientată direct spre Dumnezeu-Tatăl, dar este orientată şi spre noi oamenii pentru că El doreşte să ne încadreze în ea. Iisus Hristos aduce ca jertfă firea Sa umană pe care şi-a luat-o, aşadar această slujire arhierească vine cu efect şi spre această fire umană asumată de El. Jertfa lui Iisus Hristos a fost făcută pentru restaurarea firii omeneşti în El, pentru îndumnezeirea acestei firi în El. Jertfa lui Hristos restabileşte comuniunea între Dumnezeu şi om. De aceea Iisus Hristos se află mereu în stare de jertfă predându-Se total Tatălui în acelaşi timp compătimindu-ne pe noi oamenii. De aceea este Arhiereul suprem pentru că este şi Dumnezeu, de aceea Hristos mijloceşte pentru noi la Tatăl. Omul vrea să intre în comuniune cu Dumnezeu şi Acesta îl acceptă pentru că omul doreşte şi face eforturi de a nu mai păcătui, această acceptare a lui Dumnezeu se face, deci, nu pentru că omul îndură o pedeapsă pentru păcatul lui, ci aşa cum spuneam mai înainte, pentru eforturile sincere ale sale de a ieşi din zona păcatului. Iisus Hristos este Împărat, iar la această putere împărătească deplină Mântuitorul este ridicat prin Învierea Lui, Înălţarea Lui şi statul de-a dreapta Tatălui de unde conduce opera de mântuire şi de unde va veni cu slavă mare să judece lumea. Învierea Mântuitorului arată şi demonstrează că istoria este destinată a fi ridicată într-un alt plan, superior celui actual al ei, în planul vieţii incoruptibile unde nu este moarte unde libertatea spiritului uman, prin Sfântul Duh, face transparent trupul. Sursa - https://youtu.be/yM922md_Lo8

De la marxism-leninism la neomarxism, marxism cultural și corectitudine politică. Sub lozinca: „Proletari, din toate țările, uniți-vă!” marxismul clasic a promovat lupta de clasă a clasei considerate oprimate, proletariatul, împotriva capitalismului. Marx considera proletariatul clasa oprimată „cea mai revoluționară `care nu are de pierdut decât lanțurile!” Teoria marxistă prezicea că revoluția mondială va izbucni în țările cele mai dezvoltate economic, cum ar fi Germania sau Imperiul britanic. După primul război mondial, singura țară în care revoluția comunistă a reușit a fost Rusia țaristă, țară subdezvoltată economic și nu prea a avut nici o legătură cu proletariatul. Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, cum o nume a istoriografia comunistă a fost mai degrabă o lovitură de palat realizată de un grup de conspiraționiști bolșevici, lipsiți de scrupule, în frunte cu Lenin și Troțki care a reușit datorită dezorganizării generale a Rusiei și în primul rând a armatei. unde moralul și voința de luptă erau la pământ. Această dezorganizare a urmat revoluției burghezo- democratice din februarie, care a l-a detronat pe țar iar cele două guverne provizorii care au urmat (Lvov și Kerenski) nu au făcut față situației și au creat serioase nemulțumiri în țară. De acestă situație „revoluționară” cum a numit-o Lenin au profitat conspiratorii bolșevici mai hotărâți, mai bine organizați și mai lipsiți de scrupule. De fapt, deviza bolșevicilor era „cu cât mai rău, cu atât mai bine”, adică dezorganizarea, lipsurile, nevoile și scăderea dramatică a moralului populației favorizează revoluția socialistă. Oare ce a fost, de fapt, Lenin? O butadă de pe vremea comunismului ne spunea că Lenin nu a fost, în mod sigur, savant căci atunci ar fi știut că socialismul nu trebuie experimentat pe oameni și probabil că a fost un filozof! Dar patriarhul social-democraţiei ruse, Gheorghi Plehanov, ne spune că Lenin nu a fost în niciun fel un filosof. Dar se dorea el a fi? Poate merită să ne reamintim ideea lui Louis Althusser, un filosof francez care ne spune: “Lenin nu a întemeiat o nouă filosofie a practicii, ci o nouă practica a filosofiei”. O practică a filozofiei, soldată cu asasinate în masă. Înainte de primul război mondial teoria marxista spunea că dacă în Europa va începe un război, atunci clasa muncitoare de pe continent se va revolta, va declanșa revoluția socialistă, va înlătura guvernele şi va forma o nouă Europă Comunistă. Când a izbucnit războiul în vara anului 1914 acest lucru nu s-a întamplat ci din contra, muncitorii din toate tările au luptat fiecare în armata țării lor ca să-şi apere propriile ţări de inamic. Revoluţia comunistă din Rusia nu s-a extins în alte tări, nefiind susţinută de muncitori. După terminarea primului Război Mondial teoreticienii marxisti s-au întrebat – oare ce n-a funcționat? Răspunsurile au fost diferite! Lenin a creat Internaționala III, comunistă și o nouă teorie a revolutiei socialiste mondiale, care poate izbucni și într-o țară dezoltată politic, unde apare o situație revoționară, cu referire la Rusia, nu neapărat într-o țară dezvoltată economic cum a prorocit Marx! In schimb, doi dintre conducătorii intelectuali marxisti, Antonio Gramsci în Italia şi Georg Lukacs în Ungaria (considerat cel mai stralucitor gânditor marxist, după Marx încoace), în mod independent au venit cu acelaşi răspuns : ‘cultura occidentală şi religia creştină au facut ca muncitorii occidentali să fie orbiţi, să nu mai vadă interesele propriei lor clase’. Au concluzionat astfel că o revoluţie comunistă va fi posibilă în occident numai după ce vor fi distruse atât cultura occidentală cât şi religia creştină. Ca urmare acestea sunt cele două obiective principale ale marxismului cultural şi nu s-au schimbat de atunci. Gramsci a fost cel care a pus bazele unei noi şi faimoase strategii de distrugere a reperelor morale tradiţionale şi care s-a dovedit a fi de un real succes. Această strategie a constat din înlocuirea revoluţiei comuniste ca mijloc de preluare a puterii (cum a fost în Rusia) cu un ‘lung marş’ al marxistilor prin institutiile occidentale care formează cultura: şcoli, mass-media, biserici şi oricare altă instituţie. Georg Lukacs s-a dovedit a fi şi mai influent. În 1918 el a devenit deputat-comisar pentru cultură în timpul scurtului regim bolsevic Bela Kun din Ungaria. În această postura el îşi punea întrebarea : „Cine ne va salva de la civilizaţia occidentală?” şi a instituit în cele din urmă, ceea ce el a numit ‘terorismul cultural’. Una din principalele componente ale acestuia a fost introducerea educaţiei sexuale în şcolile maghiare. Lukacs şi-a dat seama că dacă va putea distruge morala sexuală tradiţională a ţării atunci ar face un pas uriaş către distrugerea culturii tradiţionale şi a credinţei creştine în Ungaria. România a salvat Ungaria de comunism și de „terorismul cultural” al lui Lukacs intrând cu armata în Ungaria, ocupând Budapesta și alungând Guvernul bolșevic al lui Bela Kun. Lukacs a dispărut, dar a reapărut, în 1923, la ‘Săptămâna de studiu marxist’ din Germania. Georg Lukacs este filosoful marxist care afirma, prin 1970, deci la bătrînețe, într-un dialog cu sociologul italian Franco Ferraroti, că preferă cel mai rău socialism celui mai bun capitalism. Această afirmație venea după milioanele de victime ale gulakurilor și după eșecul vizibil al socialismului, în toate domeniile. Mai rar atâta consevență în promovarea răului, ca în cazul acestui neomarxist! Oare ce așteptări să avem de la epigonii săi? În Germania fiind finanțat de către un tânăr marxist cu numele Felix Weil, care mostenise o avere imensa și care după modelul lui Frederich Engels, care cheltuise averea părinților capitaliști pentru a finanța utopiile periculoase ale lui Marx, dorea să și-o cheltuiască sponsorizând revoluția socialistă mondială. Georg Lukacs a întemeiat Şcoala de la Frankfurt, care avea să devină locul unde a aparut şi s-a dezvoltat conceptul de corectitudinea politică, aşa cum îl ştim şi astăzi. Aici, alături de Max Horkheimer, Theodor Adorno, care va deveni cel mai creativ colaborator al lui Horkheimer şi doi psihologi, Eric Fromm şi Wilhelm Reich, care au devenit promotorii feminismului şi ai matriarhatului şi un student tânăr absolvent pe nume Herbert Marcuse, Lukacs a pus bazele marxismului cultural. Horkheimer şi alti membri ai Scolii de la Frankfurt , au decis că soluţia pentru distrugerea culturii occidentale este să intersecteze filozofia lui Marx cu psihologia lui Freud. Ei au argumentat că aşa cum muncitorii erau oprimaţi în timpul capitalismului, în cadrul culturii occidentale, fiecare individ traieste într-o stare constantă de represiune psihologică. Eliberarea tuturor de aceasta represiune devine unul din obiectivele principale ale marxismului cultural.bhzktc8ceaa-8ie Chiar şi mai important, ei au inţeles că psihologia le ofera un instrument cu mult mai puternic decât filozofia pentru distrugerea culturii occidentale: condiţionarea psihologică prin care oamenii absorb o lectie de marxism cultural fără ca să-şi dea seama. De exemplu pentru a promova homosexualitatea realizezi un film în care homosexualul este personajul pozitiv, oprimat de heterosexuali! Un exemplu de conditionare psihologic „probabil involuntară” căci nu credem că pe Lennon l-au preocupat prea mult studiile școlii de la Frankfurt dar, în același timp, a fost produsul epocii sale, adică un „flower-power” cât se poate de sincer! În 1934, Şcoala de la Frakfurt, inclusiv membrii conducători din Germania se stabilesc in orasul New York cu ajutorul Universităţii Columbia. Astfel obiectivul Şcolii de la Frankfurt s-a schimbat curând de la distrugerea culturii occidentale din Germania la realizarea aceluiaşi lucru in Statele Unite. Ceea ce se va dovedi ca fiind un real succes. Pentru a servi scopului său de „negare” a culturii occidentale, Şcoala de la Frankfurt a dezvoltat un instrument puternic care se numeşte „teoria critică„. Această teorie spune că trebuie criticat orice la nesfârşit. Se critică prin punerea la îndoială și relativizarea și a oricărei instituţii, începând cu familia, care trebuie criticată fără neîncetate. Şcoala de la Frankfurt a căutat să definească atitudinile tradiţionale faţă de orice aspect al vieţii ca aducandu-i un „prejudiciu”. Astfel au fost făcute o serie de studii universitare care au culminat cu o carte a lui Adorno care pretindea că leaga, credinţa tradiţională privind morala sexuală, relaţiile dintre bărbaţi şi femei cu chestiuni care demonstrau sprijinul familiei faţă de fascism. Astăzi, termenul preferat, utilizat de personajul care se pretinde ”corect politic”, faţă de oricine nu este de acord cu el, este – ”fascist”! Şcoala de la Frankfurt a plecat de la marxismul ortodox, care sustinea că istoria e determinată de cei care deţineau mijloacele de producţie. În acelaşi timp însă, istoria a fost determinată de grupuri de bărbaţi, femei, rase, religii care au avut puterea de „dominaţie” asupra celorlalte grupuri. Anumite grupuri şi în mod special cel al bărbaţilor de culoare albă au fost catalogate ca fiind „asupritori”, în timp ce alte grupuri au fost definite ca şi „victime„. „Victimele„ au fost definite automat ca fiind ‘bune’, iar ‘asupritorii’ ca fiind răi, fără a se analiza comportamentul fiecărui individ în parte. Adică bărbatul alb, creștinul, heterosexualul sunt automat opresori iar femeia (feministă, căci celelalte femei nu există), omul de culoare, ateul, musulmanul, membrul LGBT sunt automat victime! La inceputul anilor 1930, Horkheimer a lăsat deschisă intrebarea cine ar înlocui clasa muncitoare ca agent al revolutiei marxiste? În anii ’50 Marcuse a raspuns acestei întrebari spunând că ar putea fi înlocuită de o coaliţie de studenţi, negri, femei feministe şi homosexuali, exact cei care au fost nucleul revoltelor studenţeşti ai anilor ’60 şi victimele „sacre” ale corectitudinii politice ale zilelor noastre. Marcuse a preluat apoi un alt termen favorit şi anume cel denumit „toleranţă” pentru a fi extins la toate ideile şi mişcările venite dinpre stânga, inducând antonimul de intolerantă pentru toate ideile ce veneau dinspre dreapta. Astfel, atunci cand îi auziţi astăzi pe marxiştii culturali că fac apel la „toleranţă”, aceasta înseamnă de fapt, referirea la termenul lui Marcuse „toleranţă eliberatoare”. Este acelaşi lucru ca atunci când se vorbeste despre „diversitate”, aceasta însemnand uniformitatea credinţei în ideologia lor stângistă. Se poate spune despre marxismul cultural că a realizat un „nou limbaj” cu „nou vorbe”, exact ca în romanul avertisment „1984”, al lui George Orwell, unde Ministerul adevărului stabilise că: RĂZBOIUL ESTE PACE, LIBERTATEA ESTE SCLAVIE iar IGNORANȚA ESTE PUTERE! Herbert Marcuse a rămas in Statele Unite ale Americii şi este cel care s-a ocupat de traducerea într-un limbaj simplu, usor de inteles pentru omul de rand al scrierilor academice foarte dificile ale membrilor Şcolii de la Frankfurt. Cartea sa „Eros şi civilizaţie„ a utilizat conceptul Şcolii de la Frankfurt, de intersectie a lui Marx cu Freud pentru a argumenta că, dacă am elibera „erosul non-procreativ” prin intermediul „perversiunii polimorfe” , s-ar putea crea un paradis nou în cazul în care ar exista doar joacă şi nu muncă. ‘Eros şi civilizaţie’ a devenit unul dintre principalele texte ale Noii Stângi, în anii 1960. Deci dacă ești bărbat alb și pe deasupra creștin și heterosexual ești automat triplu opresor și nu ai dreptate niciodată iar dacă ești femeie de culoare, lesbiană și eventual atee sau musulmană ești de patru ori victimă și ai dreptul să te adresezi justiției catalogând tot ce nu-ți convine drept discriminare! Nu întâmplător un „progresist” român, ecologistul Remus Cernea, declara, în 2009, că „România va fi cu adevărat liberă şi democratică atunci când va avea preşedinte o femeie romă, lesbiană şi atee pentru că atunci oamenii înseamnă că vor alege un preşedinte trecând peste prejudecăţile lor. Nu degeaba se spune că ecologiștii sunt ca pepenii adică VERZI la exterior și ROȘII la interior!

La întrebarea: Cine Este Dumnezeu?, va sfatuiesc să citiți raspunsul Sfântului Apostolul Pavel care fiind în oraşul Atena a fost invitat în Areopag și întrebat cine este Dumnezeu. Iată ce le-a vorbit el celor adunaţi: Pavel a stat în picioare în mijlocul Areopagului şi a zis: „Bărbaţi atenieni! În toate privinţele vă găsesc foarte religioşi. Căci, pe când străbăteam cetatea voastră şi mă uitam de aproape la lucrurile la care vă închinaţi voi, am descoperit chiar şi un altar pe care este scris: „Unui Dumnezeu necunoscut!” Ei bine, ceea ce voi cinstiţi fără să cunoaşteţi, aceea vă vestesc eu. Dumnezeu, care a făcut lumea şi tot ce este în ea, este Domnul cerului şi al pământului şi nu locuieşte în temple făcute de mâini. El nu este slujit de mâini omeneşti, ca şi când ar avea trebuinţă de ceva, El, care dă tuturor viaţa, suflarea şi toate lucrurile. El a făcut ca toţi oamenii, ieşiţi dintr-unul singur, să locuiască pe toată faţa pământului; le-a aşezat anumite vremuri şi a pus anumite hotare locuinţei lor, ca ei să caute pe Dumnezeu şi să se silească să-L găsească bâjbâind, măcar că nu este departe de fiecare din noi. Căci în El avem viaţa, mişcarea şi fiinţa, după cum au zis şi unii din poeţii voştri: „Suntem din neamul Lui…” Astfel, dar, fiindcă suntem de neam din Dumnezeu, nu trebuie să credem că Dumnezeirea este asemenea aurului sau argintului sau pietrei cioplite cu meşteşugirea şi iscusinţa omului. Dumnezeu nu ţine seama de vremurile de neştiinţă şi porunceşte acum tuturor oamenilor de pretutindeni să se pocăiască; pentru că a rânduit o zi în care va judeca lumea după dreptate, prin Omul pe care L-a rânduit pentru aceasta şi despre care a dat tuturor oamenilor o dovadă netăgăduită, prin faptul că L-a înviat din morţi…” (Faptele apostolilor 17:22-31) Cred că eşti curios să ştii care a fost răspunsul celor ce au ascultat mesajul lui Pavel când a prezentat cine este Dumnezeu. Când au auzit ei de învierea morţilor, unii îşi băteau joc, iar alţii au zis: „Asupra acestor lucruri te vom asculta altă dată.” Astfel, Pavel a ieşit din mijlocul lor. Totuşi unii au trecut de partea lui şi au crezut; între aceştia era Dionisie areopagitul, o femeie numită Damaris şi alţii împreună cu ei. (Faptele apostolilor 17:32-34) Eu mă rog să fii printre cei care cunosc cine este Dumnezeu și cred în El. Sursa - https://youtu.be/wNFFzqvqlz4

Deși arheologia nu pare a fi cea mai interesantă profesie din lume, există momente și descoperiri importante. Desigur, arheologii nu dezgroapă mumii în fiecare zi, dar uneori dau peste artefacte uimitoare. Iată că în videoclipul de astăzi vorbim despre câteva dintre cele mai impresionante descoperiri arheologice care au șocat lumea! Sursa - https://youtu.be/Jx_24rhK1zQ

Cine este Jade? A robot…! (prezentatoarea rubricii Meteo de la un post TV elvețian) Din 3 aprilie, rubrica Meteo de la postul elvetian M Le Media este prezentata de Jade, care nu este o persoana reala, ci o pictograma virtuala realizata de inteligenta artificiala, relateaza portalul 20 minuten. Potrivit purtatorului de cuvant al postului privat francofon, Sophie Onkelinx, nimeni nu a observat pana la aparitia articolului din presa helveta ca in fata camerei nu era un prezentator in carne si oase, ci un avatar creat de inteligenta artificala. Radiodifuzorul cu sediul in Lausanne subliniaza avantajele lui Jade: ea poate fi la serviciu in fiecare zi, la orice ora, nu este niciodata bolnava si nici macar in vacanta. Initial, noul post de televiziune dorea sa aiba un prezentator real, dar nu au gasit pe nimeni care sa se potriveasca profilului si sa fie dispus sa fie in studio dimineata devreme. Desigur ca manipulam aceste instrumente cu vigilenta necesara, mai ales cand vine vorba de sursele de informare. Editorii verifica buletinele meteo pentru eventuale erori si astfel asigura calitatea. Sophie Onkelinx, M Le Media: Utilizarea moderatorului-avatar este o ,,parte integranta" a strategiei de a crea un mediu care sa se bazeze pe noile tehnologii si sa tina pasul cu vremurile. <> nu este o persoana fizica, ci o creatie a unui software care foloseste inteligenta artificiala", a explicat directorul general al grupului Millennium Media, Philippe Morax, pe portalul online al M Le Media. Canalul TV si postul de radio asociat au fost lansate in octombrie anul trecut. Pe de alta parte, Schweizer Radio und Fernsehen (SRF), postul public, a transmis ca ,,utilizarea avatarurilor in programe nu este planificata. In calitate de companie media cu mandat public, credibilitatea si transparenta sunt esentiale. Avatarurile create de inteligenta artificiala nu sunt intelese pe deplin publicului larg, asa ca SRF nu utilizeaza in prezent aceasta tehnologie". Sursa-Video - https://youtu.be/bHniCgwhrWY Articol discriptiv - https://www.libertatea.ro/stiri/jade-prezentatoare-meteo-virtuala-creata-de-inteligenta-artificiala-m-le-media-elvetia-4522279

AI și Tehnologia distrug Imaginația si Creativitatea Un dialog între Dumitru Borțun - George Buhnici: AI și Tehnologia distrug Imaginația si Creativitatea Sursa - https://youtu.be/KPda-Vcgeqg

Ce este ChatGPT - un dialog cu softul de inteligență artificială? https://youtu.be/-EHli6mqDMI

Inteligența Artificială si Nemurirea În cadrul emisiunii "A doua opinie", vom explora următoarele întrebări legate de Inteligența Artificială (IA), alături de pastorii Gelu Poenariu și Adrian Zaharia: 1. Definiția Inteligenței Artificiale: Ce reprezintă Inteligența Artificială și cum poate fi descrisă această tehnologie? 2. Avantajele aduse de Inteligența Artificială: Cum contribuie IA la progresul și dezvoltarea societății? Ce beneficii și oportunități aduce în diverse domenii, precum medicină, tehnologie, economie sau cercetare științifică? 3. Pericolele asociate cu Inteligența Artificială: Există riscuri și provocări în ceea ce privește utilizarea și dezvoltarea IA? Cum putem aborda aspecte precum confidențialitatea datelor, securitatea cibernetică și potențialul impact asupra locurilor de muncă? 4. Inteligența Artificială și concepția de viață veșnică: Este Inteligența Artificială o alternativă sau o amenințare pentru ideea de viață veșnică prezentată în Biblie? Cum pot fi abordate aceste două concepte într-un mod coerent? 5. Alternativa la viața promisă de Dumnezeu: Există cu adevărat o alternativă la promisiunea de viață eternă oferită de credința creștină? Cum pot fi înțelese și interpretate aceste concepte în contextul actual? În cadrul emisiunii, pastorii Gelu Poenariu și Adrian Zaharia vor împărtăși perspectivele și învățămintele lor, iar noi vom explora și analiza aceste teme provocatoare legate de IA și credință. Sursa - https://youtu.be/c15S1ZemVTY

Roboții peste câțiva ani..., cam așa va arăta viitorul! Sursa - https://youtu.be/FuM5Iep988c

Tulburatoarea marturie a parintelui Ilie Cleopa despre extraterestrii https://youtu.be/QQd60UTL4_g

Întoarcerea extratereștrilor este un subiect promovat de toți autorii importanți care populartizează existența și vizitele extratereștrilor pe planeta noastră. În acest episod se discută ideile unor autori precum Erich von Däniken și Zecharia Sitchin despre întoarcerea lor, idei care au dus la apariția unor adevărate culte religioase, precum raelianismul. În paralel se discută așteptările marilor religii ale lumii despre întoarcerea zeilor sau profeților lor, precum și semnificația tuturor acestor așteptări din perspectivă creștină. Sursa - https://youtu.be/mZ3CMqn7Y0U

Qumran - The Dead Sea Scrolls Manuscrisele de la Marea Moartă au o vechime de circa două mii de ani și cuprind exemplare complete sau fragmente din aproximativ 950 de texte separate. Din ele aflăm de convingerile religioase ale comunității de la Qumran, de atitudinea esenienilor față de iudaism și de așteptările lor față de Mesia. În acest episod încercăm să înțelegem în ce măsură redefinesc acele manuscrise credința creștină și care e lecția pe care o putem învăța din istoria comunității de la Qumran. Sursa - https://youtu.be/S5UWqIZnq4o

Lumea de Dincolo, din perspectiva oamenilor de știință Atunci când se vorbește despre continuitatea vieții după moarte, despre posibilitatea de a exista alte lumi subtile încărcate de viață, mulți privesc cu reticență subiectul, pe motiv că știința nu poate dovedi așa ceva, sau chiar îl contestă cu convingerea că nimeni nu s-a întors de dincolo ca să ne confirme o astfel de posibilitate. Doar că, în decursul timpului, oamenii de știință au cercetat fenomenul cu metodele științei și au ajuns la concluzii bulversante. Despre asta vom vorbi în această emisiune: Despre Lumea de Dincolo, din perspectiva oamenilor de știință care au investigat fenomene ieșite din comun sau persoane cu capacități excepționale. Alături de mine este inginerul Eugen Bîrgăuanu, coordonator al grupului de cercetare AIM, director al editurii Vidia, care are să ne împărtășească multe lucruri interesante. Vizionare cu folos! Daniel Roxin Sursa - https://youtu.be/UaoOnlRFGeg

Iată cu ce probleme se va confrunta... Elon Musk, cel mai cunoscut miliardar și inovator de tehnologie are în plan să construiască un oraș pe Marte. Mai mult decât atât, speră ca acolo să fie și înmormântat. Totuși, este realizabil un astfel de proiect în timpul vieții lui sau în acest secol? Problemele tehnice care trebuie depășite sunt enorme și iar astronauții care vor participa la o astfel de aventură cosmică au șanse mari să moară pe drum sau după ajungerea pe Planeta Roșie. Totuși, spune Elon Musk, construirea unui oraș pe Marte este vitală pentru supraviețuirea civilizației umane, întrucât, astăzi, din cauza armelor nucleare suntem în pericol să dispărem de pe fața pământului. Tocmai de aceea, realizarea unei colonii pe o altă planetă din sistemul solar, ne-ar asigura supraviețuirea ca specie, adaugă acesta. Pentru a discuta acest subiect, l-am invitat astăzi alături de mine, în cadrul Convorbirilor Dalles, pe domnul Dan Farcaș, președinte al ASFAN, matematician, informatician de top și autor al mai multor cărți care abordează teme la granițele cunoașterii – una dintre ele fiind și HIPERCIVILIZAȚIIE și prezența extraterestră pe pământ. Vizionare cu folos! Emisiunea face parte din serialul „Convorbirile Dalles”, un proiect al Centrului Metropolitan de Educație și Cultură Ioan I. Dalles din București. Daniel Roxin Sursa - https://youtu.be/HEmGudF6L2k

Andrei Dorobanţu este un reputat fizican teoretician, Communication Officer al Proiectului ELI-NP România (Institutul de Fizică şi Inginerie Nucleară "Horia Hulubei"). Realizator al emisiunii "Paşaport pentru Ştiinţă" (Bucureşti FM). În anul 2007, Uniunea Ziariştilor Profesionişti i-a acordat "Ordinul Ziariştilor" (clasa I - aur). Sursa: USH-Matei Georgescu - https://youtu.be/JwcuxD85NAg

Viața, Moartea, Nemurirea... Universul, între creație inteligentă și hazard, un dialog cu prof. Prof. dr. Constantin Dulcan si Daniel Roxin Prof. DULCAN: Viața, Moartea, Nemurirea. Universul, între creație inteligentă și hazard. Orice emisiune cu neurologul Dumitru Constantin Dulcan este o sursă de inspirație, iar atunci când temele discuției sunt marile subiecte ale existenței noastre - Viața, Moartea, Nemurirea sau Neantizarea, respectiv Universul Inteligent sau teoria hazadului, totul devine de maximă importanță și interes. Vizionare cu folos! Emisiunea a fost înregistrată în urmă cu șapte ani, dar este mai actuală decât oricând... Sursa - https://youtu.be/QEQquVtIq10

În ce măsură compromit Cărțile lui Enoh învățătura creștină? Ce revelații secrete ascund aceste cărți, și de ce au fost neglijate, sau chiar interzise de Biserică? Oare sunt o dovadă a faptului că extratereștrii s-au coborât pe pământ și au interacționat cu oamenii? Și cine este Azazel, acest personaj misterios care apare și în Biblie? Acestea sunt temele discutate în acest episod, în încercarea de a înțelege care e raportul dintre Cărțile lui Enoh și învățătura creștină. *** Cartea lui Enoh nu a fost niciodată inclusă în învățăturile biblice, considerându-se că învățăturile ei nu pot fi înțelese de oameni. Cu toate acestea, este considerată o carte de temelie, care descrie faptele petrecute în trecut. Cartea lui Enoh este una dintre cele mai vechi scrieri biblice, care a fost scoasă din Biblia canonică, fiind catalogată apocrifă de către teologi. Până la începutul secolului 20, nimeni nu a ştiut că există un original al cărţii. Cartea s-a păstrat în limba Ghez, limba sfântă a Creştinilor Etiopieni. După aproape două mii de ani, în care toţi au crezut-o dispărută, a apărut într-un manuscris Etiopean. În 1823 a fost descoperit acest manuscris şi a fost tradus de August Dillmann în limba Germană pe la 1853. PROMOTED CONTENT Ivanka Tried To Be Slick, But She Was Exposed On Camera Limelight Media At 62, This Is Dennis Rodman's Bank Balance Paperela Trump Thought He Was Being Slick But It Was Caught On Camera Prozoro Cartea lui Enoh este compusă dintr-o colecţie de 5 cărţi, scrise în perioade diferite şi redactate de doi redactori şi ei din perioade diferite. Colecţia conţine: Cartea Veghetorilor (străjerilor), Enoh 1 – 36; Cartea Pildelor, Enoh 37 – 71; Cartea Luminatorilor Cereşti, Enoh 72 – 82; Cartea Fantasmelor din Vis Enoch 83 – 90; Epistola lui Enoh, Enoh 91 – 107;108?; Cartea lui Enoh „Cartea aştrilor cereşti” a lui Enoh cuprinde învăţămintele pe care îngerii se presupune a le fi lăsat unor oameni „aleşi” de ei, pentru a-i ajuta să măsoare „traseele aştrilor şi relaţiile dintre aceştia, potrivit claselor lor, teritoriului şi anotimpului (…) precum şi legile lor”. Îngerii au numit manuscrisele „o cale în dar”. În mod inexplicabil, strania lucrare nu a fost niciodată inclusă în învăţăturile religioase, cel puţin nu în cele adresate oamenilor de rând. În carte sunt relatate faptele „îngerilor”, sau ale „mesagerilor lui Dumnezeu”, însă modul în care îngerii sunt prezentaţi aici este complet diferit de felul în care aceştia ne sunt descrişi de Biblie. Mesagerii lui Dumnezeu erau descrişi ca fiind nişte fiinţe speciale, foarte înalte, care au încălcat nenumărate porunci divine, ba chiar şi-au luat neveste pământene. Din uniunea interzisă dintre îngeri şi oameni au rezultat copii uriaşi. De fapt, aceasta este şi singura referire la ei rămasă în cărţile Vechiului Testament: „Uriaşi erau pe Pământ în vremurile acelea, după ce s-au împreunat fiii lui Dumnezeu cu fiicele oamenilor şi le-au născut ele copii; aceştia erau uriaşii care au fost în vechime.” Despre Enoh nu se ştiu foarte multe lucruri. Din „Dicţionarul de mitologie generală” al lui V. Kernbach, aflăm că Enoh a fost un patriarh care a trăit înainte de Potopul Biblic. Se pare că Enoh avea o legătură specială cu „mesagerii lui Dumnezeu” deoarece, din scrieri, rezultă că îngerii l-au luat cu ei în ceruri 200 de ani, timp în care l-au învăţat toate tainele Pământului şi Cerului, pe care l-au pus să le scrie, să le lase moştenire omenirii. Computerul ceresc Doi cercetători englezi, autori ai cărții Aparatul lui Uriel, au reconstituit misteriosul mecanism din Cartea lui Enoh, care a fost numit computerul ceresc. Rezultatul a fost o surpriză de proporții. El era copia identică a calendarului solar construit de dacii de la Sarmizegetusa. Cartea lui Enoh cuprinde învățăturile pe care îngerii le-au lăsat unor oameni aleși privind astrele, traseele lor, conexiunea dintre oameni și Univers. Oamenii de rând nu au avut niciodată acces la aceste texte, poate pentru că îngerii sunt prezentați altfel decât în Biblie. Îngerii erau numiți mesagerii lui Dumnezeu și sunt prezentaţi într-un mod cu totul diferit față de Biblie. Erau niște ființe speciale care au încălcat poruncile lui Dumnezeu. Înalți, cu o forță fizică deosebită, au dominat pământenii și s-au împreunat cu fiicele acestora, născându-se o nouă generație, cea a uriașilor. Despre Enoh se spune că a fost un patriarh care a trăit înainte de potopul biblic. El a avut o relație specială cu îngerii, aceștia luându-l în ceruri timp de 200 de ani, timp în care a învățat misterele Pământului și ale Universului. PROMOTED CONTENT At 62, This Is Dennis Rodman's Bank Balance Paperela Don't Blink! Shocking Photos Caught Seconds Before Disaster Prozoro Ivanka Tried To Be Slick, But She Was Exposed On Camera Limelight Media Mesagerii lui Dumnezeu Cartea lui Enoh În Cartea lui Enoh se spune că mesagerii lui Dumnezeu erau pe Pământ în număr de 200, iar conducătorul lor se numea Samiza. În călătoria pe care a făcut-o în Univers, timp de 200 de ani, Enoh face o descriere a Pământului asemănătoare cu cea pe care cosmonauții o văd astăzi. Este vorba despre o sferă de culoare albastră care plutește în misteriosul Univers. Îngerul Uriel l-a învățat pe Enoh cum să construiască un computer astronomic, un calendar, ale cărui elemente principale erau formate din stâlpi, portaluri și ferestre, dispuse în cercuri concentrice, precum o potcoavă cu 21 de stâlpi în centru. Acest calendar ceresc era folosit pentru studierea Soarelui, a Lunii, a eclipselor, a poziției nodurilor lunari, a echinocțiului și a solstițiului. Cei doi cercetători englezi au observat o conexiune între computerul ceresc și sanctuarul de la Sarmizegetusa. Despre daci se spune că utilizau un calendar ceresc care era cel mai precis din toată lumea antică. Anul calculat de daci avea 365, 24 zile. Dacii numărau zilele cu ajutorul unor stâlpi așezați în cerc. Sanctuarul de la Sarmizegetusa are o orientare exactă de la nord la sud, de la est la vest, astfel încât, razele soarelui le traversează în totalitate într-o singură zi a anului, 22 decembrie, atunci când începe iarna astronomică. La acea dată era celebrat cultul Soarelui și al Lunii. Sosirea și implicarea îngerilor decăzuți Cartea lui Enoh începe cu sosirea a 200 de îngeri căzuți în zona Muntelui Hermon, care se învecinează cu Libanul modern și Siria. Ingerii căzuți au început să intervină și / sau să modifice genetic locuitorii din zonă. 6.1 În acele vremuri, când oamenii s-au înmulțit, femeile au dat naștere unor fete foarte frumoase. 6.2 Îngerii, fiii cerurilor, le-au văzut și le-au dorit. Ei și-au zis:Hai să ne alegem femei printre oameni și să le facem copii!” 6.6 Au fost în total două sute și au coborât pe Ardis, care este vârful muntelui Hermon. Și au numit muntele Hermon, pentru că ei au jurat și s-au legat unul pe altul cu blesteme. În acest sens, îngerii decăzuți și-au întemeiat un avanpost pe Muntele Hermon. Ei au început să se implice în viața de pe Terra și și-au luat soții dintre fiicele oamenilor. Atunci a fost momentul crucial, când o rasă hibridă de oameni a apărut. Aceștia s-au numit Nephilimi și au fost giganții, care sunt pomeniți în diversele culturi antice. Un război cumplit a început pentru ca în cele din urmă acești îngeri să-l piardă și să fie pedepsiți pe vecie. Închisoarea îngerilor din Antarctica Cartea lui Enoch ascunde numeroase pasaje în care se face referire la această închisoare. Ea se află pe Terra, în locul în care “ardea zi și noapte” sau chiar la sfârșitul Pământului. 18.5 Și am văzut vânturile de pe pământ care susțin norii și am văzut căile Îngerilor. Am văzut la sfârșitul Pământului; În întinderea cerului de mai sus. 18.6 Și m-am dus spre sud, și a ars zi și noapte, unde erau șapte munți cu pietre prețioase, trei spre răsărit și trei spre sud. 18.7 Cei dinspre răsărit erau din piatră colorată, una era din perlă și una de piatră de vindecare; Și cele spre sud, de piatră roșie. 18.8 Cel mijlociu a ajuns la cer, ca tronul Domnului, din stibium, iar partea de sus a scaunului de domnie era din safir. În articolul din Israeli News Live se presupune că acest loc este Antarctica, pentru că în sezonul de vară este zi 24 de ore. În ceea ce privește cei șapte munți, acest lucru pare să se refere la Muntele Vinson în gama Sentinel din Antarctica. Mt Vinson este cel mai înalt munte din Antarctica și este situat în mijlocul grupului Sentinel. Ar fi stat la fel de spectaculos cu vârfurile sale înzăpezite în vremuri străvechi, așa cum se întâmplă astăzi. În ceea ce privește alinierea sudică și estică a celor șase munți adiacenți la Mt Vinson descrise în Cartea lui Enoh aceasta a fost alinierea lor înainte de evenimentul catastrofal de inundații, care a coincis cu o schimbare a axei de rotație a Pământului. Aceasta corespunde cercetării efectuate de Sir Charles Hapgood, care afirmă că schimbările de stâlpi au fost un eveniment obișnuit în istoria Pământului. În cartea sa din 1958, Crustul schimbător al pământului , Hapgood propune ca o schimbare a polilor să se fi întâmplat la sfârșitul ultimei vremii de gheață, aproximativ 11000 î.Hr. Îngerii vor fi eliberați Cartea lui Enoch descrie un viitorAn de mister”, când sunt eliberați. Este un eveniment pe care îl vom asista în curând? 18.14 Și, ca un spirit care mă întreba, îngerul a spus:Acesta este locul sfârșitului Cerului și al Pământului; Aceasta este închisoarea pentru Stelele Cerului și Gazda Cerului. 18.15 Și stelele care se rostogolesc peste foc, acestea sunt cele care au încălcat porunca Domnului, de la începutul înălțării lor, pentru că nu au ieșit la vremea lor. 18.16 El s-a mâniat și le-a legat până la sfârșitul păcatului, în Anul Misterului. Nu se poate spune când va veni acest an al misterului, însă dezvăluirile informatorului secret al programelor spațiale Corey Goode privind Antarctica sunt de-a dreptul șocante. El susține că în anumite locuri subterane din Antarctica s-au descoperit urmele unei civilizații preadamice. Această civilizație a fost una înfloritoare și a existat în armonie pe Terra până în momentul producerii unei catastrofe, acum 12-13 mii de ani. Aparatul lui Uriel se află la paralela 45 „Aparatele îngerilor” de pe teritoriul Marii Britanii şi Irlandei au fost construite în piatră, ca ele să rămână în picioare pentru eternitate. Ale dacilor erau mai flexibile, cu stâlpi de lemn pentru elementele variabile ale computerului şi din andezit pentru cele fixe. Se poate trage concluzia că preoţii daci stăpâneau foarte bine tehnica de construire a acestor aparate circulare cu stâlpi, portaluri şi ferestre. Aşa cum au evidenţiat şi Robert Lomas şi Christopher Knight legat de complexul de la Stonehenge, atât Sanctuarul Mare de la Sarmizegetusa, cât şi celelalte construcţii asemănătoare identificate până în prezent, nu numai că au o orientare exactă de la Nord spre Sud şi respectiv de la Est spre Vest, ci sunt astfel aliniate, încât razele Soarelui care răsare le traversează de la un capăt la celălalt doar într-o singură zi pe an, şi anume pe data de 22 decembrie, atunci când declinaţia Soarelui este maximă şi începe iarna astronomică.I-a ajutat la calcule şi „locul bun” pe care l-au ales, aproape de paralela 45, iar la 45 de grade, orice formulă de calcul astronomic se simplifică pentru că tangenta şi cotangenta de latitudine sunt egale cu 1 şi se înlocuiesc, iar sinusul şi cosinusul sunt radical din 2 pe 2 şi, la fel, se înlocuiesc. Cu alte cuvinte, nu-şi oboseau mintea cu calcule inutile. De aceea şi ”calea în dar” era atât de precisă, în timp ce alţii, având acelaşi model astronomic, nu reuşeau să ajungă la precizia anului dacic. La acea dată, toate popoarele care celebrau cultul Soarelui şi al Lunii, organizau ceremonii ale focului, ca Soarele să nu îngheţe sau să dispară. Cu acest prilej se făceau şi profeţii generale. S-a observat la sanctuarele dacice poziţionarea „nodurilor Lunare”, puncte care au mare însemnătate pentru astrologi. Includerea lor în „aparatele lui Uriel” se justifică prin faptul că îngerii i-au învăţat pe fiii lor şi cum să prevadă „ce avea să se întâmple în toţi anii”, sub aspect zodiacal. Toţi astrologii care se respectă ţin cont de „nodurile Lunare”, pentru că Nodul Sud arată bagajul interior cu care ne naştem, iar Nodul Nord este calea pe care omul o are de parcurs. Din perspectivă geocentrică, Nodurile Lunare rezultă direct din mişcările Lunii şi Soarelui în jurul Pământului, care exercită o influenţă aparte asupra dimensiunii spirituale a vieţii. Luna este exponenta Sufletului, feminităţii, receptivităţii, iar Soarele simbolizează Spiritul, masculinitatea, acţiunea. Fragmente din Cartea lui Enoh Cartea lui Enoh Cartea Veghetorilor, Enoh 1 – 36 – include viziunea lui Enoh despre ceruri şi pământ şi o descriere a îngerilor căzuţi, numiţi “veghetori”, descriere bazată pe Geneza (Facerea) 6:1-4, în care “fiii Domnului” au făcut dragoste (formulat cu menajamentul cultural, expresia a fost mai dură) cu femeile frumoase ale oamenilor. Din această întâlnire romantică se nasc aşa zişii “Nefilim”, în traducere corectă din ebraică “giganţi”, traducerea mea multiculturala “titani”. Enoh încearcă un demers de disculpare faţă de Dumnezeu, demers respins. Enoh este plimbat de îngeri de două ori împrejurul pământului (probabil în scopul de a înţelege efectele acestor relaţii). Textul original al cărţii este în Aramaica şi a fost datat de translatorul şi editorul originalelor Jozef T. Milik între 200-100 i.Hr. Fragmentele au fost descopertite în peştera Qumran no. 4 şi poarta inscripţionările de catalog 4Q201, 4QEnocha. Cartea Pildelor, Enoh 37 – 71 – această carte este de o importanţă extremă studiului Creştinismului primar pentru simplul fapt că pomeneşte referinţe fecvente la o persoană denumită “cel drept”, “alesul”, “unsul” (Meshiah- Mesia) şi “fiul omului”. Cartea vorbeşte de “judecată de-apoi” şi răsturnarea situaţiei – cei asupriţi vor fi fericiţi şi asupritorii damnaţi. Cartea este datată în primul secol înainte de Hristos. Aici ar putea fi câteva concluzii: cartea este de origine Eseniană şi atunci înseamnă că esenienii au fost de fapt proto-Crestini; cartea a fost scrisă de o sectă evreiască proto-crestina, alta decât Esenienii; Cartea a fost scrisă când Iisus a fost cunoscut şi este de fapt un discurs Creştin, care reproduce vorbele lui Iisus; este o profeţie ebraică având la baza Daniel; Singurul lucru care este dificil de realizat, este ne-includerea cărţii în canonul biblic creştin. Cartea Luminatorilor Cereşti, Enoch 72 – 82 – cunoscută şi sub titlul Cartea Astronomică, conţine revelaţiile lui Enoh primite de la călăuza lui cerească, ingerulUriel. Îngerul Uriel îi povesteşte că anul solar este format din 364 de zile şi cel lunar 354 de zile. Ambele date au fost găsite şi în documentele de la Qumran, inclusiv o formulă de calcul pentru calcularea lunilor ebraice lunare în luni solare. În carte se pomeneşte de intrarea şi ieşirea soarelui şi a lunii prin porţi diferite (Est-Vest) şi relaţionarea astronomică a stelelor, a vânturilor, toate considerate elemente divine pentru creerea unei ordini divine într-o lume locuită de oameni. Şi această carte a fost descoperită la Qumran în număr de 4 copii, şi tot în peştera no. 4, bineînţeles copiile erau scrise în Aramaica. Având în vedere că Eseneii şi după ei creştinii au adoptat calendarul solar şi având în vedere că ritualul Templului din Ierusalim a fost condus după calendarul lunar, originea cărţii este clar sectantă, probabil Eseniana sau a unei secte proto-crestine. Cartea Fantasmelor din Vis, Enoch 83 – 90 – conţine două viziuni a unor visuri pe care le-a visat Enoh. Primul vis este legat potop; al doilea vis, numit în carte “apocalipsa animalelor”, prezintă viziunea societăţii de la Adam şi Eva până în timpul Macabeilor. Viziunea prezintă personajele întruchipate în animale, când Israel (poporul lui-) este personificat într-o turmă de oi şi Dumnezeu este personificat în Pastorul. Deoarece cartea aminteşte Macabeii, este clar că a fost scrisă după 164 i.Hr, probabil între 164-100 i.Hr. Şi aceasta cartea fost descoperită la Qumran în câteva copii dispersate şi tot în peştera no. 4. Încă odată sumedenia de motive Creştine o atribuie unei secte proto-Crestine sau Eseniana. Epistolele lui Enoh, Enoh 91-107 – o carte în care Enoh povăţuieşte pe precocele Noe despre viitorul său stră stra-nepot pe care-l prezice. Poveţele sunt de ordin etic şi moral şi se încadrează într-o prezicere apocaliptică legată într-un fel de comportamentul omenesc. Apocalipsa, numită “apocalipsa săptămânilor”, şi care divizează istoria biblică în unităţi fără soţ, un fel de săptămâni. Text - https://www.convorbiri.ro/teorii-zdruncinate/cartea-lui-enoh-secretele-lumii-antice-sunt-explicate-amanuntit/ Sursa (video) - https://youtu.be/E_WZXxQK-ZA

Cartea lui Enoh (lectură de cca 4.5 ore) • A doua Carte a lui Enoh: Cartea Slavonă a lui Enoh sau Secretele lui Enoh • A treia Carte a lui Enoh ebraic, cunoscută și sub numele de 3 Enoh. Cartea lui Enoh este una dintre cele mai vechi scrieri biblice, care a fost scoasă din Biblia canonică, fiind catalogată apocrifă de către teologi. Cartea lui Enoh a fost compusă în secolul al treilea înainte de Hristos. Textul este parțial dependent de cele cinci cărți ale Pentateuhului atribuite lui Moise. De exemplu, 1 Enoh 1:9 (citată Epistola lui Iuda 1.14-15) este un midraș asupra Deuteronom 33:2. Mai multe concilii de la începuturile bisericii creștine, de exemplu Conciliul de la Laodicea, au considerat că este mai bine să elimine din textele sfinte anumite teme sensibile, cum ar fi ierarhiile divine sau demonice, care puteau degenera în interpretări nedorite. Textul din Noul Testament, Epistola lui Iuda 1.14-15, apare la începutul capitolului 2 din Cartea lui Enoh, carte ce mai este menționată de multe ori în Zohar, cartea principală a Kabbalei ebraice. În sec. VIII d.Hr., Cartea lui Enoh nu mai era cunoscută în Europa decât printr-un număr mic de fragmente păstrate în sânul bisericii și prin două fragmente grecești destul de lungi, incluse în scrierile lui Georges le Syncelle și Cedrenus. La sfârșitul sec.18 d.Hr. un călător britanic, un oarecare Bruce, găsește în Etiopia trei manuscrise păstrate de biserica creștină locală ca parte a Bibliei sale. Manuscrisele conțineau o versiune relativ completă a cărții. În 1821 este tradusă în engleză de Dr. Lawrence și publicată însoțită de o prefață și câteva note. Manuscrisul se presupune că este de la sf.sec.4 - înc.sec.3 î.Hr.redactat după fragmente mult mai vechi. Multe din evenimentele descrise de cele mai vechi scrieri biblice (așadar și de textul lui Enoh) se regăsesc pe tăblițele de lut găsite la Sumer sau Babilon. Referințe despre cartea lui Enoh apar și în Cartea jubileelor. Forma actuală a cărții conține relatarea pe care o face Enoh despre viziunile (călătoriile) sale precum și sfaturile pe care le dă fiului său Matusalem. Textul conține 105 capitole, alternând călătoriile cerești ale lui Enoh cu tradiții de geografie, astronomie, meteorologie, cu istoria evreilor, cu istoria dinainte de potop, cu păcatele și ierarhiile îngerilor decăzuți și a pedepselor la care au fost supuși, cu prevestirea venirii unui Mesia sau mesaje apocaliptice. Se pare că Enoh ar fi scris 366 de cărți, textul păstrat din Cartea lui Enoh pomenește de 103 parabole în capitolul 37, dar apar doar trei. Cartea lui Enoh prezintă interes pentru teologi, istorici, filozofi, scriitori, etc. Fragmente din diverse apocrife identificate în Manuscrisele de la Marea Moartă (găsite începând din 1947), atestă că redactarea Cărții lui Enoh s-a făcut în aramaică. Apoi a fost tradusă în grecește după care în toată lumea în diferite limbi. S-a descoperit în spațiul ortodoxismului est-european o variantă în slavonă, numită Cartea tainelor lui Enoh, mult mai fragmentată, dar mai bogată în amănunte. Enoh, potrivit Genezei, capitolul 5, este al 7-lea patriarh. El este fiul lui Iared, care este fiul lui Mahalaleel, fiul lui Cainan, fiul lui Enos, fiul lui Set, fiul lui Adam. Un fiu al lui Enoh este Metusala (Metusalem), tatăl lui Lameh, tatăl lui Noe. Cap. XCII. Atunci Enoh zise citind după o carte: sunt născut în a șaptea zi a primei săptămâni când dreptatea și judecata așteptau cu răbdare. Dar după mine, în a doua săptămână, va veni o mare nedreptate și înșelătoria se va înmulți rapid pe Pământ. Va fi un prim sfârșit (potop) și un singur om va fi salvat. În timpul săptămânii a treia un om va fi ales să fie tulpina unui popor puternic și drept, după el planta dreptății va fi eternă. În a 4-a săpt sfinții și drepții vor avea viziuni, se va stabili ordinea generațiilor și li se va construi o locuință. În a 5-a săpt se va clădi generațiilor o casă glorioasă. În săpt 6-a toți vor fi învăluiți în întuneric, inimile lor vor pierde înțelepciunea și un om va fi ridicat din mijlocul lor. Casa puternică și măreață va arde și rasa celor aleși va fi risipită pe tot pământul. În săpt 7-a va aparea o rasă coruptă a nedreptății. Drepții și aleșii vor fi răsplătiți și vor dobândi o cunoaștere de 7 ori mai mare asupra părților creației. Apoi va veni săptămâna dreptății și judecății, pentru a-i lovi pe cei ce asupresc. Păcătoșii vor fi dați pe mâna celor drepți, care vor construi o binemeritată locuință pentru dreptatea lor și vor clădi un palat pentru marele Rege. Apoi va veni săpt a 9-a, a judecatei universale, lumea va fi distrusă și oamenii vor merge pe calea dreptății. Apoi în a șasea parte a săptămânii a zecea va fi judecata de veci contra veghetorilor (îngerii decăzuți). Tot Cerul va renaște în mijlocul îngerilor. Va apare un cer nou de 7 ori mai splendid. Apoi vor veni un număr nesfârșit de săptămâni petrecute numai în sfințenie și dreptate, fără păcat. Sursa - https://ro.wikipedia.org/wiki/Cartea_lui_Enoh