PubMedInfo

[Związki arsenu jako lekarstwa - fragment filmu Victor Frankenstein (2015)] „Niewiele osób wie, że Arsen znalazł również szerokie zastosowanie w medycynie. W arsen i jego związki były stosowane jako lek do leczenia takich chorób jak cukrzyca, łuszczyca, kiła, owrzodzenia skóry i choroby stawów. Obecnie As jest również stosowany zwłaszcza w leczeniu pacjentów z ostrą białaczką promielocytową. Międzynarodowa Agencja Badań nad Rakiem (IARC) uznała arsen za pierwiastek o działaniu rakotwórczym potwierdzonym badaniami epidemiologicznymi, ale jak wcześniej wspomniano, jest on również stosowany w leczeniu chorób nowotworowych. Podkreśla to specyfikę działania arsenu. Arsen występuje powszechnie w środowisku naturalnym, np. w glebie i wodzie, co przyczynia się do jego migracji do produktów żywnościowych. Długotrwała ekspozycja na ten pierwiastek może prowadzić do uszkodzeń wątroby, a także do zmian w mięśniu sercowym.” - Med Pr. 2016;67(1):89-96; Arsenic - Poison or medicine? https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/27044721/ http://medpr.imp.lodz.pl/Arsen-trucizna-czy-lek-,60533,0,2.html

„Jak podają twórcy filmu, scenariusz został zainspirowany badaniami naukowymi przeprowadzonymi w renomowanym londyńskim Royal Free Hospital pod koniec lat 90. ubiegłego stulecia przez gastroenterologa Andrew Wakefielda i jego zespół. Na podstawie zebranych wyników dr Wakefield opublikował raport na temat istnienia związku między występowaniem u dzieci autyzmu a MMR - potrójną szczepionką przeciwko odrze, śwince i różyczce. Twierdził, że od kiedy w 1988 r. wprowadzono w Wielkiej Brytanii tę kontrowersyjną szczepionkę, wzrosła liczba dzieci dotkniętych autyzmem. Wyemitowany w grudniu 2003 roku przez brytyjską stację komercyjną Channel 5 film "Usłyszeć ciszę" wywołał duże zainteresowanie, ale także ogromną panikę wśród rodziców szczepionych dzieci. Po jego emisji nadano specjalną debatę z udziałem autorytetów w dziedzinie medycyny. Badania prowadzone na całym świecie przez specjalistów i naukowców nie potwierdziły jednak zgubnego działania szczepionki MMR. Film przedstawia dramat kobiety podejmującej prywatne śledztwo w sprawie swego czteroletniego syna, u którego nagle stwierdzono autyzm. Na podstawie szczegółowej analizy karty chorobowej dziecka matka ustala, że pierwsze symptomy choroby pojawiły się, kiedy chłopcu podano szczepionkę MMR. Christine Shields wiedzie spokojne, ułożone życie. Chociaż jest matką dwojga dzieci, nie zrezygnowała z pracy zawodowej. Zatrudniona na pełnym etacie kobieta radzi sobie doskonale z wychowaniem synów, Maksa i Nicka, mając do pomocy zaufaną nianię. Ojciec dzieci, stale podróżujący służbowo, również bywa gościem w domu. Mimo częstych rozstań Shieldsowie tworzą przykładną rodziną. Ale nad ich zgodnym stadem zbierają się jednak czarne chmury. Christine zauważa, że z ich starszym synem Nickiem dzieje się coś niedobrego. Chłopiec staje się nerwowy, krnąbrny, nigdy się nie uśmiecha, za to nazbyt często miewa ataki szału i agresji. Nocami dręczą go senne koszmary. Zrozpaczona matka zastanawia się nad przyczynami takiego zachowania dziecka. Ogląda stare nagrania wideo, na których widać Nicka jako normalne, pogodne dziecko. Nie mając oparcia w stale nieobecnym mężu, Christine popada w depresję, jest u kresu wytrzymałości. Kielich goryczy przelewa wiadomość, że Nick swoim zachowaniem źle wpływa na inne dzieci w przedszkolu. Wychowawczyni sugeruje, że dziecko wymaga specjalnej opieki. Wobec narastających kłopotów małżeństwo Shieldsów przeżywa poważny kryzys. Mąż ma dosyć ciągłych ataków żony, która o chorobę syna obwinia siebie oraz lekarzy bagatelizujących problem. W końcu Christine porzuca pracę i odtąd każdą chwilę poświęca Nickowi oraz analizie historii jego choroby. Uważa, że jej syn cierpi z powodu niewłaściwej opieki medycznej i ignorancji lekarzy przekonanych, podobnie zresztą jak ojciec dziecka, że malec urodził się z wadą genetyczną. Rodzinne kłótnie i ciągłe niesnaski sprawiają, że pewnego dnia Martin odchodzi z domu. Osamotniona w walce Christine nie daje jednak za wygraną. Udowadnia, że jej syn zmienił się nie do poznania, kiedy podano mu szczepionkę MMR. Sprawą Nicka zaczyna się interesować doktor Andrew Wakefield. Christine nawiązuje również kontakt z innymi matkami, które mają autystyczne dzieci i przechodzą podobną gehennę."

Ten dokument rzuca światło na to, dlaczego obserwujemy tak ogromny wzrost zachorowań na raka, choroby mięśni i problemy neurologiczne objawiające się autyzmem. W związku ze wzrostem przypadków autyzmu i innych zaburzeń immunologicznych u niektórych szczególnie wrażliwych osób, wielu uznanych specjalistów kwestionuje bezpieczeństwo szczepienia na tak dużą skalę. Pomimo poważnych skutków ubocznych, firmy farmaceutyczne, służby medyczne i rządowe władze nadal chowają głowy w piasek i nie chcą widzieć problemu. W tym uderzającym filmie dokumentalnym, Lina B. Moreco podkreśla istnienie bardzo niepokojącego zjawiska wśród zdrowia publicznego. Od kiedy zostały one wprowadzone na początku XX wieku, szczepionki były okrzyknięte ogromnym sukcesem medycznym i naukowym. Dzisiaj postrzegana jako konieczność, są one już tak nam znane, że ich potencjalne zagrożenia są rzadko wspominane. Jednak ryzyko jest znaczące. Na podstawie zaleceń agencji zdrowia, dzieci w USA otrzymują około 48 dawek 14 różnych szczepionek, zanim osiągną wiek 6 lat - co jest podwójną ilością szczepień z przed 25 lat. Pomimo tego niezwykłego wzrostu, niewiele badań, niezależnych od przemysłu farmaceutycznego, było przeprowadzonych, które by określały długoterminowe skutki uboczne. To jest bardzo niepokojąca sytuacja, biorąc pod uwagę liczne toksyny, w tym rtęć i aluminium, zawarte w niektórych powszechnie podawanych szczepionkach. Wielu zmartwionych pediatrów i naukowców bije na alarm. Niektóre z badania wskazują, że szczepienia są bezpośrednio odpowiedzialne za immunologiczne lub neurologiczne zaburzenia wśród niektórych genetycznie predysponowanych osób, które źle reagują na składniki szczepionki. Przypadki autyzmu, stwardnienia rozsianego, zespołu Guillain-Barré'a, zapalenia mózgu, neuropatii i paraliżu - wskazują na powagę tej sytuacji. Pomimo tych ustaleń, przemysł farmaceutyczny i rządowe władze zaprzeczają istnieniu poważnego problemu. Opierając się na badaniach powierzchownych, z których niektóre pochodzą z 1920 roku, odrzuca się z ręki jakikolwiek związek przyczynowo-skutkowy. Biorąc pod uwagę fakt, iż dodając środki konserwujące, takie jak tiomersal (rtęć) pozwala zmniejszyć koszty produkcji, reakcja przemysłu farmaceutycznego nie jest w najmniejszym stopniu zaskakująca. Wolą nie kwestionować systemu, który okazał się być zyskowny i większość członków zawodu medycznego odrzuca możliwość toksyczności tych szczepionek.

Suzanne Humphries i Hilary Butler o odporności niemowląt. https://pubmedinfo.org/2016/11/13/epigenetyka-mikrobiom-odpornosc/

Adwokat: Skoro nie istnieje żaden dowód, który mówi, że DTaP lub TDaP nie powodują autyzmu, nie może Pan jeszcze powiedzieć, że szczepionki nie powodują autyzmu, zgadza się? Stanley Plotkin: Nie mogę tego powiedzieć jako naukowiec lub logik, ale mogę powiedzieć jako lekarz, że nie, one nie powodują autyzmu. https://pubmedinfo.org/2019/05/25/stanley-plotkin-o-badaniach-bezpieczenstwa-szczepionek/

We współczesnej industrializacji nie chodzi już o energię uzyskiwaną dzięki maszynie parowej, statki oceaniczne i koleje. Chodzi o szczepienia stad, masowe odurzanie naszej populacji i uprzemysłowioną produkcję taniej, nadającej się do przechowywania żywności. Skończyło się na tym, że całe społeczeństwo staje się coraz bardziej chore, podczas gdy potęgi przemysłowe stają się coraz bogatsze. To, co kiedyś uważano za naciągane teorie spiskowe, teraz okazuje się być surową, niepodważalną rzeczywistością. Poważne choroby są na równi pochyłej od czasu, gdy liczba obowiązkowych szczepionek gwałtownie wzrosła (począwszy od niemowląt w pierwszych godzinach życia) w połączeniu z pojawieniem się żywności GMO od połowy lat 90-tych. Ale jeśli ktoś odważy się zakwestionować te niezwykłe korelacje, zostanie oznaczony jako antynaukowy i ignorancki. Chwaliliśmy się, że mamy najwspanialszy system opieki zdrowotnej na świecie, ostatni przykład wspaniałego prywatnego systemu opieki zdrowotnej. Teraz budzimy się z faktem, że nie mamy prywatnego systemu, mamy system farmaceutyczny, który stworzył najbardziej chory gatunek, jaki kiedykolwiek zamieszkiwał tę ziemię… nasze dzieci. Twoje jedzenie, twoje zdrowie, zdrowie twojej rodziny zostało Kupione.

Fragmenty z prezentacji dra Andrew Wakefielda pt. "CDC Whistleblower", podczas konferencji Leadership & Longevity w 2015 roku. W tej części Andy omawia skalę, do jakiej rozrośnie się epidemia autyzmu w kolejnych latach i jaki to będzie miało wpływ na całe społeczeństwo, oraz krótko nawiązuje do sprawy utraty przez niego prawa do wykonywania zawodu i apelacji dra Walkera, któremu zwrócono licencję i honor.

W trakcie minionych kilkudziesięciu lat zanotowano drastyczny wzrost niepokojących zaburzeń u chłopców i młodych mężczyzn. Deformacje genitaliów, bezpłodność, rak jąder - problemy te stały się niepokojąco powszechne. Ich źródło zaś - podejrzewają badacze - znajduje się blisko nas, w miejscach, które niemal nikt nie uważa za niebezpieczne. Dysfunkcje seksualne to nie jedyny problem mężczyzn przełomu wieków. Lekarzy trapi wzrastająca liczba przypadków zachorowań na autyzm, porażenie mózgowe, ADHD, syndrom Tourette'a. Dopiero od niedawna zaczęto upatrywać się źródła schorzeń w najbliższym otoczeniu nowoczesnego człowieka. Wszechobecna chemia występująca we wszystkich niemal popularnych produktach - od szamponów poprzez spożywcze mięso, na dywanach kończąc, powoli lecz uporczywie wywiera destrukcyjny wpływ na ludzki organizm, a zwłaszcza zdolności reprodukcyjne. Nie bez powodu pewne procesy powodowane przez częsty kontakt z chemikaliami nazywane są "naśladownictwem hormonów" lub "zakłócaniem wydzielania". Dokument "Znikająca męskość" pozwala przyjrzeć się niewidzialnemu zagrożeniu z bliska. (2009 rok)

Kobiety lubią wykorzystywać siebie jako groźbę. Ona doskonale zdaje sobie sprawę, że wielu innych facetów będzie ją pragnąć, że wielu simpów już ustawia się do niej w kolejce, a ty musisz spełnić jej żądania, bo jeśli nie, zostawi cię na lodzie. Otóż nie! Musisz sobie uświadomić, że to ty masz wywalić ją na zbity pysk. Pod żadnym względem nie może doprowadzić do sytuacji, że to ona grozi ci rozstaniem. W ten oto sposób kobiety mogą wykorzystać swoją hipergamiczną naturę przeciwko tobie. Aby ci grozić i stawiać warunki. Ponieważ ona wie, że wygłodniali faceci tylko czekają na nią, pożądają jej, zabiegają o nią. https://wybudzeni.com/2023/02/15/zaledwie-garstka-mezczyzn-rozumie-ten-aspekt-kobiet/

Pfizer bada „mutującego” wirusa odpowiedzialnego za COVID-19 pod kątem nowych szczepionek. Jordan Tristan Walker: Nie powinno się robić badań typu Uzyskiwania Funkcji [Gain of function] z wirusami. To znaczy... ludzie by nie chcieli, żebyśmy robili, ale robimy mutację wybranych struktur aby zobaczyć, czy możemy uczynić wirusa silniejszym. https://pubmedinfo.org/2023/02/06/pfizer-i-mutowanie-covida-jordan-tristan-walker/

Dr Peterson Pierre: Sytuacja wygląda następująco - jeśli zachorujesz na COVID-19 i zostaniesz przyjęty do szpitala, kwalifikujesz się pod zaostrzony protokół leczenia. Szpitale niestety mają wysoki odsetek zgonów (na COVID-19), a Twoja rodzina nie jest informowana o przebiegu leczenia. O co w tym wszystkim chodzi? Po pierwsze, ustawa CARES gwarantuje bonusowe środki pieniężne szpitalom za każdą pozytywną diagnozę COVID-19. Po drugie, agencja federalna CMS pozbawia pacjenta niektórych z jego praw z Karty Praw Pacjenta. To jest zabójcza kombinacja. Oto jak to wygląda w praktyce. Szpital otrzymuje zapłatę za wykonanie testu na COVID-19 na oddziale ratunkowym. W przypadku pozytywnej diagnozy szpital otrzymuje dodatkowy bonus finansowy. Po trzecie, szpital otrzymuje kolejny bonus za przyjęcie pacjenta z COVID-19. Po czwarte, otrzymuje znów kolejny bonus, gdy szpital leczy cię Remdesivirem. Po piąte, jeszcze kolejny bonus w przypadku podłączenia chorego pod respirator. Po szóste, kolejny, 20 proc. bonus w przypadku, gdy diagnoza na karcie zgonu pacjenta wskazuje na przyczynę zgonu COVID-19, choć niekoniecznie była to bezpośrednia przyczyna. I wreszcie po siódme - bonus dla koronera (medyka sądowego). Czy pojmujecie wagę sytuacji, w której się znajdujemy? Administracja Bidena dosłownie płaci szpitalom za uśmiercanie obywateli. Z tym właśnie mamy do czynienia. To jest przerażające. Trzeba z tym skończyć. Stawką są ludzkie życia, a życie ludzkie jest bezcenne. Szacuje się, że za każdego takiego pacjenta szpital otrzymuje ok. 100 tys. dolarów. Pomyślcie o tym. Panie i Panowie, prawdziwe i aktualne wiadomości już w kolejnym...

Źródło: ZMYWAK CYRK w UK ZA KTÓRY NIKT NIE PRZEPROSI https://www.youtube.com/watch?v=lugJx8X_SOA

Źródło: EPISODE 290- THE SPEED OF SCIENCE - The HighWire

Jak odkryć organizacje przestępcze sprzedające szczepionki… w 3 prostych krokach!

Dlaczego bez solidnego naukowego uzasadnienia liczba oficjalnych zaburzeń psychicznych wzrosła ze 106 w latach 60. do około 370 obecnie?Dlaczego definicja zaburzenia psychicznego została poszerzona, przez co rozciąga się na coraz więcej dziedzin ludzkich doświadczeń?W pierwszej części tego wykładu dr James Davies zabierze nas za kulisy tego, na jakich faktycznych podstawach została napisana biblia psychiatrii, jaką jest książka pt. „DSM”, „Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders” – czy metodologia naukowa kierowała konstruowaniem nowych kategorii zaburzeń psychicznych, takich jak ADHD i ciężka depresja, czy też w grze były mniej naukowe i nieoczekiwane czynniki? Jego ekskluzywne wywiady z twórcami DSM ujawniają odpowiedź na to pytania.W drugiej części dr James Davies wyjaśnia, dlaczego psychiatria jest tak wielkim biznesem i dlaczego, ogólnie rzecz biorąc, może wyrządzić więcej szkód niż pożytku. Dzieki tej prelekcji zdobędziesz poufną wiedzę na temat tego, jak psychiatria stawia bogactwo i stan zdrowia ponad dobrem pacjentów. Arkusz oskarżeń jest potępiający; negatywne wyniki z badań klinicznych leków rutynowo zakopywane; leki przeciwdepresyjne, które nie działają lepiej niż placebo; badania regularnie manipulowane w celu uzyskania pozytywnych wyników; lekarze, skuszeni ogromnymi nagrodami tworzą coraz więcej zaburzeń i przepisują więcej tabletek; oraz wady etyczne, naukowe i lecznicze, bez skrupułów ukrywane przez marketing na masową skalę.Dowiesz się, jaki jest prawdziwy koszt ludzki branży, która w imię pomagania innym w rzeczywistości pomaga sobie. https://pubmedinfo.org/2022/10/30/fakty-o-psychiatrii-dsm-i-wielkiej-farmacji-dr-james-davies/

Świat bez HIV/AIDS może być bliżej niż myślisz... Kanadyjski twórca filmowy Brent Leung, w swoim przełomowym filmie ujawnia alarmujące informacje, kwestionujące oficjalną wersję HIV i AIDS. „House of Numbers" nie jest filmem „z obrzeży", przedstawiającym opinie rodem z teorii spiskowych. Jest przejrzystym zbiorem wywiadów z niektórymi spośród wybitnych światowych wirusologów i naukowców - laureatów nagrody Nobla, włączając w to byłych ekspertów z CDC (Centers for Disease Control and Prevention), WHO i UNAIDS (The United Nations Joint Programme on HIV/AIDS). Wielu z nich po raz pierwszy wypowiedziało się przeciwko konwencjonalnej mitologii AIDS przed kamerami. Wśród osób, z którymi przeprowadzono wywiad, są: dr Robert Gallo, dr Luc Montagnier, dr Michael Gottlieb, dr Joe Sonnabend, dr Kary Mullis, James Curran, dr Peter Piot, dr James Chin, dr Peter Duesberg i wielu innych. Film ten zdobył nagrodę dla najlepszego filmu dokumentalnego, oraz wiele innych, na wielu festiwalach, gdzie był wyświetlany.

Billy, Rene i Walt urodzili się jako mężczyźni, ale wszyscy czuli się nieswojo ze swoją płcią. Więc przeszli operację zmiany płci, wierząc, że zakończy to ich niepokojący stan, który dawniej zwano zaburzeniem tożsamości płciowej, a obecnie znany jako dysforia płciowa – uczucie dyskomfortu związane z płcią przypisaną w chwili urodzenia. Jednak funkcjonowanie jako kobieta przyniosło tylko problemy, rozczarowanie i żal.

Znany brytyjski kardiolog: NAMAWIAŁEM DO SZCZEPIEŃ W PROGRAMACH TELEWIZYJNYCH, ZASZCZEPIŁEM SIĘ. ALE ENTUAZJAM MI JUŻ PRZESZEDŁ. Wspomniany lekarz dostał blokadę konta na 3 dni właśnie za wrzucenie własnej relacji video po szczepieniu‼️ I co teraz? NIE ZAUFAŁ NAUCE, będąc kardiologiem z kilkunastoletnim stażem? Litości! Obejrzyjcie i przeanalizujcie. Dane, jakie się na ten temat pojawiają, są dostępne w sieci i wbrew fabrykatorom informacji na usługach koncernów, nie są to teorie spiskowe - są to badania, dane statystyczne, medyczne, doniesienia ludzi.

Kolejny [trochę inny] filmik z tańczącymi pielęgniarkami z TikToka.

Dr Rand Paul vs Alejandro Mayorkas z Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego Stanów Zjednoczonych o biurze ds. cenzury: „Nie możemy się zgodzić nawet co do tego, czym jest dezinformacja” Źródło: Sen. Paul Q&A with DHS Secretary Mayorkas - C-SPAN https://www.c-span.org/video/?c5013849/user-clip-rand-paul-questions-dhs-security-secretary

FBI nie powinno oskarżać o terroryzm krajowy osoby odmawiające preparatu medycznego od jednej z 3 korporacji, które mają wyłączne pozwolenie na dystrybucję szczepionki w tym kraju. Źródło: Rep. Massie: Let's Not Let The FBI Label Mothers "Domestic Terrorists" For COVID Vaccine Opposition https://www.youtube.com/watch?v=6msX1aVysV8

Mark Sharman: ktoś na poziomie globalnym decyduje co jest odpowiedzią, a wszyscy inni mają zakaz zadawania jakichkolwiek pytań. Nie to jest istotą dziennikarstwa i nigdy nie było.

Normalne powietrze atmosferyczne zawiera od 20,8 do 21 procent tlenu. Niedobór tlenu, to sytuacja w której powietrze zawiera go mniej niż 19,5 %. https://pubmedinfo.org/2020/09/29/zawartosc-tlenu-w-powietrzu-w-masce/

W przypadku technologii mRNA mieliśmy mniejsze doświadczenie, zaledwie 2 lata prac. Co więcej, ta technologii nie zaowocowała żadnym udanym produktem zanim nie udało nam się z tą szczepionką. Żadna szczepionka czy lek. Był to bardzo nieintuicyjny wybór i byłem zaskoczony gdy zasugerowano mi, że to jest słuszna droga. Byłem krytyczny wobec tego pomysłu i poprosiłem o uzasadnienie.

Kiedy (Geert Vanden Bossche) mówił o tym, że przeciwciała indukowane przez szczepionkę są długotrwałe, i w zasadzie będą w organizmie do końca naszego życia, wspomniał również, że są one bardziej trwałe i silniejsze, te przeciwciała specyficzne są dominujące i z czasem wypierają naturalne w naszym układzie immunologicznym przeciwciała niespecyficzne. https://pubmedinfo.org/2022/04/14/odpornosc-naturalna-vs-przeciwciala-poszczepienne/