PubMedInfo

Film "Wojna o Dzieci" omawia trwającą bitwę o kontrolę nad następnym pokoleniem i ich umysłami. Film ujawnia plan bitwy wykorzystywany do kontrolowania przyszłości. Aby wygrać tę wojnę, trzeba zrozumieć taktykę wroga.

Film dokumentalny "Porodowy biznes" przedstawia aspekt narodzin w Stanach Zjednoczonych oraz opowiada nam krótko niesprawiedliwą historię położnictwa w USA na przestrzeni XX wieku. Obala także powszechną w Stanach opinię, jakoby poród naturalny był czymś poniżającym dla rodzącej kobiety oraz ponad jej siły. W Stanach Zjednoczonych przy zaledwie 8% porodów asystują akuszerki. Dla porównania w Europie oraz Japonii liczba ta wynosi aż 70%. Jednocześnie Stany Zjednoczone są w czołówce krajów wysokorozwiniętych, w których występuje bardzo wysoka śmiertelność noworodków oraz matek podczas porodu pomimo dużych nakładów finansowych wyznaczonych przez państwo na każdy poród. Należy zadać sobie więc pytanie: czy więcej oznacza lepiej? Bezpieczniej? Cytując profesor Patricie Burkhard: "Szpitale to jest biznes. Chcą mieć łóżka wypełniane i opróżniane. Nie chcą, by kobiety kręciły się po sali porodowej". W szpitalach w USA, gdy kobieta nie urodzi dziecka naturalnie w przeciągu 24 godzin od przyjęcia do szpitala (a to zdarza się bardzo często), dostaje leki (m.in.: pitocin – syntetyczną oksytocynę) przyspieszające poród. Zazwyczaj rozpoczęcie interwencji w przebieg naturalnej akcji porodowej, wymaga później wdrożenia kolejnych środków wspomagających – czy to następnych medykamentów czy metod próżniowego wypychania dziecka. Taka interwencja wykonywana przy zdrowo przebiegającym porodzie nie jest dobra ani dla matki, ani dla dziecka; wywołuje stres, paradoksalnie większy ból i napięcie oraz zaburza pamięć tego ważnego dla młodej matki wydarzenia. W USA na potęgę wykonuje się cesarskie cięcia, ponieważ są one wygodne dla lekarzy (nie muszą doglądać kobiety przez cały czas trwania akcji porodowej – wykonają zabieg i "mogą iść do domu na obiad") oraz są preferowane przez większość kobiet. Niestety, dzieje się też tak, że kobieta, chcąc rodzić w szpitalu naturalnie, jest od tego pomysłu odwodzona i pośrednio zmuszona do porodu techniką cesarskiego cięcia. Skutkiem tego jest to, że personel medyczny oddziałów położniczych praktycznie nie widuje porodów naturalnych, a co za tym idzie, położnicy nie mają w tej kwestii doświadczenia. Umawianie się w szpitalach na termin porodu i wybieranie jego daty jest powszechne i w modzie – robią to celebryci oraz gwiazdy, dlatego też robi to większość amerykańskich kobiet. W filmie przedstawiono historię kilku kobiet, które zdecydowały się rodzić w domu z pomocą akuszerki. Nagrania z przebiegających akcji porodowych udowadniają, iż porody naturalne pokazane w filmach czy serialach są kompletnie wyolbrzymione i obudowane całą stertą stereotypów. W rzeczywistości poród oczywiście boli, ale dla rodzącej kobiety jest to wydarzenie mistyczne i bardzo potrzebne do nawiązania prawidłowej więzi z jej nowo narodzonym dzieckiem. W mojej opinii ten dokument doskonale przedstawia problem, jakim w szpitalach w Stanach Zjednoczonych jest odebranie kobietom możliwości wyboru sposobu, w jaki urodzą swoje dziecko. O ile ciąża przebiega bezproblemowo oraz nie ma żadnych przeciwwskazań zdrowotnych od strony matki, kobiety powinny mieć możliwość wyboru porodu w pełni naturalnego.

Pomimo przytłaczających dowodów świadczących o szkodliwości jego stosowania, lekarze nadal zalecają dzieciom acetaminofen [Paracetamol, APAP, Panadol, itp…] co sprawia, że rodzice muszą edukować się w tym zakresie. Dlatego cieszymy się z faktu, że dr William Parker, naukowiec uniwersytecki z Duke University podsumowuje dla naszych czytelników dowody dotyczące stosowania acetominofenu u dzieci. Źródło: Acetaminophen (paracetamol) and autism? Is there a connection?

Powiedziałyśmy: „Pozwólcie nam popełniać własne błędy". Mówili: „To niebezpieczne, zostaniecie zgwałcone". My na to: „Ceną wolności jest ryzyko bycia zgwałconą". Obecnie młode kobiety odziedziczyły wolność, którą wywalczyło moje pokolenie, ale nie zdają sobie sprawy, że z tą wolnością wiąże się ryzyko i obowiązki. Źródło: 1992 Camille Paglia trashes Gloria Steinem wing of feminism

Specjalistka ds. mikrobiomu jelitowego, dr Sabine Hazan, dzieli się wynikami badania, które przeprowadziła, porównującego mikrobiomy pacjentów przed i po przyjęciu szczepionki przeciwko Covid-19.

Jeśli zastanawiałaś lub zastanawiałeś się nad bezpieczeństwem szczepień, to czas obejrzeć ten film. Film ten zawiera chronologiczną historię wydarzeń, które doprowadziły w USA do uchwalenia ustawy o Uszkodzeniach Poszczepiennych z 1986 roku oraz tego, co stało się tą ustawą do dnia dzisiejszego, a także daję pewne odniesienie do tego jaki to ma wpływ na szczepionkowy biznes na całym świecie. Co się dzieje, gdy starożytna mądrość - intuicja matki - staje w obliczu wyścigu z czasem przeciwko potężnym interesom? pubmedinfo.org/2020/10/25/ustawa-z-1986-roku/

Zagrożenia zdrowotne związane z noszeniem masek – Tammy Clark i Kristen Meghan [konsultantki OSHA]

Wywiad Dela Bigtree z dr Paulem Marikiem i dr Pierrem Kory o blokowaniu metod leczenia, witaminie C i Iwermektynie, prowadzeniu badań zaprojektowanych na sukces lub porażkę oraz zatruwaniu literatury medycznej. https://pubmedinfo.org/2023/08/27/akademicka-wojna-z-dr-paulem-marikiem/

Początek 2022: W CNN już oficjalnie mówi się, że gdy tylko wszystko się otworzy, zaczniemy się koncentrować głównie na klimacie...

„Jak podają twórcy filmu, scenariusz został zainspirowany badaniami naukowymi przeprowadzonymi w renomowanym londyńskim Royal Free Hospital pod koniec lat 90. ubiegłego stulecia przez gastroenterologa Andrew Wakefielda i jego zespół. Na podstawie zebranych wyników dr Wakefield opublikował raport na temat istnienia związku między występowaniem u dzieci autyzmu a MMR - potrójną szczepionką przeciwko odrze, śwince i różyczce. Twierdził, że od kiedy w 1988 r. wprowadzono w Wielkiej Brytanii tę kontrowersyjną szczepionkę, wzrosła liczba dzieci dotkniętych autyzmem. Wyemitowany w grudniu 2003 roku przez brytyjską stację komercyjną Channel 5 film "Usłyszeć ciszę" wywołał duże zainteresowanie, ale także ogromną panikę wśród rodziców szczepionych dzieci. Po jego emisji nadano specjalną debatę z udziałem autorytetów w dziedzinie medycyny. Badania prowadzone na całym świecie przez specjalistów i naukowców nie potwierdziły jednak zgubnego działania szczepionki MMR. Film przedstawia dramat kobiety podejmującej prywatne śledztwo w sprawie swego czteroletniego syna, u którego nagle stwierdzono autyzm. Na podstawie szczegółowej analizy karty chorobowej dziecka matka ustala, że pierwsze symptomy choroby pojawiły się, kiedy chłopcu podano szczepionkę MMR. Christine Shields wiedzie spokojne, ułożone życie. Chociaż jest matką dwojga dzieci, nie zrezygnowała z pracy zawodowej. Zatrudniona na pełnym etacie kobieta radzi sobie doskonale z wychowaniem synów, Maksa i Nicka, mając do pomocy zaufaną nianię. Ojciec dzieci, stale podróżujący służbowo, również bywa gościem w domu. Mimo częstych rozstań Shieldsowie tworzą przykładną rodziną. Ale nad ich zgodnym stadem zbierają się jednak czarne chmury. Christine zauważa, że z ich starszym synem Nickiem dzieje się coś niedobrego. Chłopiec staje się nerwowy, krnąbrny, nigdy się nie uśmiecha, za to nazbyt często miewa ataki szału i agresji. Nocami dręczą go senne koszmary. Zrozpaczona matka zastanawia się nad przyczynami takiego zachowania dziecka. Ogląda stare nagrania wideo, na których widać Nicka jako normalne, pogodne dziecko. Nie mając oparcia w stale nieobecnym mężu, Christine popada w depresję, jest u kresu wytrzymałości. Kielich goryczy przelewa wiadomość, że Nick swoim zachowaniem źle wpływa na inne dzieci w przedszkolu. Wychowawczyni sugeruje, że dziecko wymaga specjalnej opieki. Wobec narastających kłopotów małżeństwo Shieldsów przeżywa poważny kryzys. Mąż ma dosyć ciągłych ataków żony, która o chorobę syna obwinia siebie oraz lekarzy bagatelizujących problem. W końcu Christine porzuca pracę i odtąd każdą chwilę poświęca Nickowi oraz analizie historii jego choroby. Uważa, że jej syn cierpi z powodu niewłaściwej opieki medycznej i ignorancji lekarzy przekonanych, podobnie zresztą jak ojciec dziecka, że malec urodził się z wadą genetyczną. Rodzinne kłótnie i ciągłe niesnaski sprawiają, że pewnego dnia Martin odchodzi z domu. Osamotniona w walce Christine nie daje jednak za wygraną. Udowadnia, że jej syn zmienił się nie do poznania, kiedy podano mu szczepionkę MMR. Sprawą Nicka zaczyna się interesować doktor Andrew Wakefield. Christine nawiązuje również kontakt z innymi matkami, które mają autystyczne dzieci i przechodzą podobną gehennę."

Ten dokument rzuca światło na to, dlaczego obserwujemy tak ogromny wzrost zachorowań na raka, choroby mięśni i problemy neurologiczne objawiające się autyzmem. W związku ze wzrostem przypadków autyzmu i innych zaburzeń immunologicznych u niektórych szczególnie wrażliwych osób, wielu uznanych specjalistów kwestionuje bezpieczeństwo szczepienia na tak dużą skalę. Pomimo poważnych skutków ubocznych, firmy farmaceutyczne, służby medyczne i rządowe władze nadal chowają głowy w piasek i nie chcą widzieć problemu. W tym uderzającym filmie dokumentalnym, Lina B. Moreco podkreśla istnienie bardzo niepokojącego zjawiska wśród zdrowia publicznego. Od kiedy zostały one wprowadzone na początku XX wieku, szczepionki były okrzyknięte ogromnym sukcesem medycznym i naukowym. Dzisiaj postrzegana jako konieczność, są one już tak nam znane, że ich potencjalne zagrożenia są rzadko wspominane. Jednak ryzyko jest znaczące. Na podstawie zaleceń agencji zdrowia, dzieci w USA otrzymują około 48 dawek 14 różnych szczepionek, zanim osiągną wiek 6 lat - co jest podwójną ilością szczepień z przed 25 lat. Pomimo tego niezwykłego wzrostu, niewiele badań, niezależnych od przemysłu farmaceutycznego, było przeprowadzonych, które by określały długoterminowe skutki uboczne. To jest bardzo niepokojąca sytuacja, biorąc pod uwagę liczne toksyny, w tym rtęć i aluminium, zawarte w niektórych powszechnie podawanych szczepionkach. Wielu zmartwionych pediatrów i naukowców bije na alarm. Niektóre z badania wskazują, że szczepienia są bezpośrednio odpowiedzialne za immunologiczne lub neurologiczne zaburzenia wśród niektórych genetycznie predysponowanych osób, które źle reagują na składniki szczepionki. Przypadki autyzmu, stwardnienia rozsianego, zespołu Guillain-Barré'a, zapalenia mózgu, neuropatii i paraliżu - wskazują na powagę tej sytuacji. Pomimo tych ustaleń, przemysł farmaceutyczny i rządowe władze zaprzeczają istnieniu poważnego problemu. Opierając się na badaniach powierzchownych, z których niektóre pochodzą z 1920 roku, odrzuca się z ręki jakikolwiek związek przyczynowo-skutkowy. Biorąc pod uwagę fakt, iż dodając środki konserwujące, takie jak tiomersal (rtęć) pozwala zmniejszyć koszty produkcji, reakcja przemysłu farmaceutycznego nie jest w najmniejszym stopniu zaskakująca. Wolą nie kwestionować systemu, który okazał się być zyskowny i większość członków zawodu medycznego odrzuca możliwość toksyczności tych szczepionek.

Suzanne Humphries i Hilary Butler o odporności niemowląt. https://pubmedinfo.org/2016/11/13/epigenetyka-mikrobiom-odpornosc/

We współczesnej industrializacji nie chodzi już o energię uzyskiwaną dzięki maszynie parowej, statki oceaniczne i koleje. Chodzi o szczepienia stad, masowe odurzanie naszej populacji i uprzemysłowioną produkcję taniej, nadającej się do przechowywania żywności. Skończyło się na tym, że całe społeczeństwo staje się coraz bardziej chore, podczas gdy potęgi przemysłowe stają się coraz bogatsze. To, co kiedyś uważano za naciągane teorie spiskowe, teraz okazuje się być surową, niepodważalną rzeczywistością. Poważne choroby są na równi pochyłej od czasu, gdy liczba obowiązkowych szczepionek gwałtownie wzrosła (począwszy od niemowląt w pierwszych godzinach życia) w połączeniu z pojawieniem się żywności GMO od połowy lat 90-tych. Ale jeśli ktoś odważy się zakwestionować te niezwykłe korelacje, zostanie oznaczony jako antynaukowy i ignorancki. Chwaliliśmy się, że mamy najwspanialszy system opieki zdrowotnej na świecie, ostatni przykład wspaniałego prywatnego systemu opieki zdrowotnej. Teraz budzimy się z faktem, że nie mamy prywatnego systemu, mamy system farmaceutyczny, który stworzył najbardziej chory gatunek, jaki kiedykolwiek zamieszkiwał tę ziemię… nasze dzieci. Twoje jedzenie, twoje zdrowie, zdrowie twojej rodziny zostało Kupione.

W trakcie minionych kilkudziesięciu lat zanotowano drastyczny wzrost niepokojących zaburzeń u chłopców i młodych mężczyzn. Deformacje genitaliów, bezpłodność, rak jąder - problemy te stały się niepokojąco powszechne. Ich źródło zaś - podejrzewają badacze - znajduje się blisko nas, w miejscach, które niemal nikt nie uważa za niebezpieczne. Dysfunkcje seksualne to nie jedyny problem mężczyzn przełomu wieków. Lekarzy trapi wzrastająca liczba przypadków zachorowań na autyzm, porażenie mózgowe, ADHD, syndrom Tourette'a. Dopiero od niedawna zaczęto upatrywać się źródła schorzeń w najbliższym otoczeniu nowoczesnego człowieka. Wszechobecna chemia występująca we wszystkich niemal popularnych produktach - od szamponów poprzez spożywcze mięso, na dywanach kończąc, powoli lecz uporczywie wywiera destrukcyjny wpływ na ludzki organizm, a zwłaszcza zdolności reprodukcyjne. Nie bez powodu pewne procesy powodowane przez częsty kontakt z chemikaliami nazywane są "naśladownictwem hormonów" lub "zakłócaniem wydzielania". Dokument "Znikająca męskość" pozwala przyjrzeć się niewidzialnemu zagrożeniu z bliska. (2009 rok)

Dlaczego bez solidnego naukowego uzasadnienia liczba oficjalnych zaburzeń psychicznych wzrosła ze 106 w latach 60. do około 370 obecnie?Dlaczego definicja zaburzenia psychicznego została poszerzona, przez co rozciąga się na coraz więcej dziedzin ludzkich doświadczeń?W pierwszej części tego wykładu dr James Davies zabierze nas za kulisy tego, na jakich faktycznych podstawach została napisana biblia psychiatrii, jaką jest książka pt. „DSM”, „Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders” – czy metodologia naukowa kierowała konstruowaniem nowych kategorii zaburzeń psychicznych, takich jak ADHD i ciężka depresja, czy też w grze były mniej naukowe i nieoczekiwane czynniki? Jego ekskluzywne wywiady z twórcami DSM ujawniają odpowiedź na to pytania.W drugiej części dr James Davies wyjaśnia, dlaczego psychiatria jest tak wielkim biznesem i dlaczego, ogólnie rzecz biorąc, może wyrządzić więcej szkód niż pożytku. Dzieki tej prelekcji zdobędziesz poufną wiedzę na temat tego, jak psychiatria stawia bogactwo i stan zdrowia ponad dobrem pacjentów. Arkusz oskarżeń jest potępiający; negatywne wyniki z badań klinicznych leków rutynowo zakopywane; leki przeciwdepresyjne, które nie działają lepiej niż placebo; badania regularnie manipulowane w celu uzyskania pozytywnych wyników; lekarze, skuszeni ogromnymi nagrodami tworzą coraz więcej zaburzeń i przepisują więcej tabletek; oraz wady etyczne, naukowe i lecznicze, bez skrupułów ukrywane przez marketing na masową skalę.Dowiesz się, jaki jest prawdziwy koszt ludzki branży, która w imię pomagania innym w rzeczywistości pomaga sobie. https://pubmedinfo.org/2022/10/30/fakty-o-psychiatrii-dsm-i-wielkiej-farmacji-dr-james-davies/

Świat bez HIV/AIDS może być bliżej niż myślisz... Kanadyjski twórca filmowy Brent Leung, w swoim przełomowym filmie ujawnia alarmujące informacje, kwestionujące oficjalną wersję HIV i AIDS. „House of Numbers" nie jest filmem „z obrzeży", przedstawiającym opinie rodem z teorii spiskowych. Jest przejrzystym zbiorem wywiadów z niektórymi spośród wybitnych światowych wirusologów i naukowców - laureatów nagrody Nobla, włączając w to byłych ekspertów z CDC (Centers for Disease Control and Prevention), WHO i UNAIDS (The United Nations Joint Programme on HIV/AIDS). Wielu z nich po raz pierwszy wypowiedziało się przeciwko konwencjonalnej mitologii AIDS przed kamerami. Wśród osób, z którymi przeprowadzono wywiad, są: dr Robert Gallo, dr Luc Montagnier, dr Michael Gottlieb, dr Joe Sonnabend, dr Kary Mullis, James Curran, dr Peter Piot, dr James Chin, dr Peter Duesberg i wielu innych. Film ten zdobył nagrodę dla najlepszego filmu dokumentalnego, oraz wiele innych, na wielu festiwalach, gdzie był wyświetlany.