Forsvaret af nordiske værdier

I efteråret 2023 var DRs historie om Eyad Ayesh, at hans kone og spæde datter var "fanget" i Gaza. Hvad lavede de dér i det hele taget? Eyad Ayesh er arbejdsløs "dansker" og har været dansk statsborger siden 2009 iflg. DR. Det vil sige, at hans datter har indfødsret. Men for at få indfødsret stilles der krav til: - afgivelse af erklæring om troskab og loyalitet - tidsubegrænset opholdstilladelse i minimum 2 år når loven vedtages og bopæl i Danmark - selvforsørgelse - danskkundskaber - Beskæftigelse Han må have været i Danmark i mange år inden 2009 og må have haft arbejde for at kunne få indfødsret. Men nu er han arbejdsløs, taler dårligt dansk og har sin familie i Gaza, som han formentligt er "flygtet" fra. Han er ikke flygtning eller immegrant - han er en samfundsnasser og muslimsk/arabisk infiltrator. Nu har vi fået hans "danske" familie til Danmark, hvor konen kan opdrage datteren til at gå med slør og til at skulle giftes med en arabisk fætter om 15 år. Og sådan fortsætter infltrationen. Har Danmarks Radio og journalist Simone Nielsen mon undersøgt sagen til bunds? Er oplysningerne om familien blevet bekræftet? Næppe - der er som altid tale om venstresnoet, danskerhadsk tude-TV.

Danmarks Radio fortsætter den ukritiske brug af sine korrespondenters udsagn i stedet for at interviewe faktiske specialister. Der anføres ingen kilder, og der udelades væsentlige fakta om konfliktens baggrund, om islamisternes finansiering, og om Israel som det eneste, fungerende demokrati i regionen. Hvem har det endelige, redaktionelle ansvar for indholdet af denne Explainer?

En ung kvinde sætter israelske flag op på en opslagstavle. En ung mand river flagene ned, truer hende med politianmeldelse og forfølger hende med et kamera. Manden er ikke født i Danmark, det høres tydeligt af hans arabiske accent. Det vil sige, at han er en velfærdsflygtning, som undertrykker en dansk kvindes ret til at udtrykke sin holdning. Han er tydeligvis en arabisk anti-semit, som formentligt får skattebealt SU og går på et af verdens bedste universiteter ganske gratis. Godt at kameramanden til sidst bad araberen om ikke at følge efter kvinden. Er der nogen, som kender araberen?

Hvorfor har Eyad Ayesh en kone i Gaza og et lille barn? Er det mon en del af bevægelsen mod kalifatet? Og hvorfor er hans barn dansk, når han selv er så dårlig til at tale dansk? Ifølge Danmarks Radio er han dansk. Hvad mener du? https://dr.dk/nyheder/udland/eyads-ni-maaneder-gamle-datter-maa-forlade-gaza-uden-sin-mor-jeg-er-i-chok#!/¨ Hvornår kom Eyad Ayesh til Danmark? Hvad er hans arbejde? Gad vide hvor meget Eyad Ayesh og hans Gaza-kone bidrager til det danske samfund?

Denne såkaldte reportage fremfører et ensidigt billede, hvor korrespondentens sidetunge fremstilling af en vigtig historie, hvor begge sider af historien IKKE høres, og hvor end ikke grundlæggende kildekritik, som den engang blev lært i 1.G., praktiseres. Hvorfor tages historien ikke videre til en konfrontation med israelske myndigheder? Formentligt fordi det var for besværligt eller fordi det ikke var formåltstjentligt. Det er billigt, sensationsorienteret, ubalanceret føle-underholdning på realiteternes bekostning. Hvornår er korrespondenten blevet ekspert, endsige sandhedsvidne? Nanna Muus Steffensens fortid på det notorisk vestredrejede Information fornægter sig ikke.

Rabih Azad Ahmad fremfører den arabiske agenda i Aarhus og Danmark. Som flygtningebarn kom han til Danmark, fik en gratis uddannelse som jurist (det tog otte år i stedet for de forventede fem år) og er blevet såkaldt "toppolitiker" i Smilets By, Aarhus. Denne akademikeruddannelse har han så brugt til at arbejde i Gellerupparkens Retshjælp og Advokaterne Vest. Han har aldrig tjent en eneste krone uden for det offentlige system, og han har aldrig givet en eneste krone tilbage til det Danmark, som han og hans familie tog til sig. https://da.wikipedia.org/wiki/Rabih_Azad-Ahmad Nu vender han sig mod vestlige værdier, som har beskyttet ham og hans familie, og han bruger sin position som radikal politiker og kulturrådmand i Aarhus til at reklamere for arabiske ideer - f.eks. med klar Hamas-sympatier. Samtidigt er han på orlov som kulturrådmand i Danmarks næststørste by. https://www.berlingske.dk/samfund/r-raadmand-modtager-massiv-kritik-efter-israel-palaestina-udtalelser Gad vide om han kunne have fået betalt orlov pga. sin for tidligt fødte søn hjemme i Hamas- eller Hizbollah-land? Rabih Azad Ahmad er i bedst fald endnu en utaknemmelig araber, som suger på vores velfærdssystem og på de nyttige idioter i Radikale Venstre og den øvrige venstrefløj, og i værste (og mest sandsynlige fald) err han en samfundsforræder af en islamisk marionet, som ikke tør andet end at lade sig styre af de muhammedanske grupper i Aarhus. Og der er mange af disse grupper: https://samtidsreligion.au.dk/import/csr/pluralismeprojektet/aarhusoversigt/muslimske-gr-a Mon ikke Rabih Azad Ahmad og han familie retteligen hører hjemme i Gaza eller Libanon?

VERSUS er spild af tid. Her brænder fordummelsens flamme ujævnt på underholdingens alter. Man illuderer underholdning ved at lade den ene, spændingsløse pseudodyst efter den anden løbe over skærmen i et setup, hvor konkurrenceelementet i bedste fald er tilfældigt og i værste fald programmeret af arrangørerne. Det er formålsløst, fordummende indhold, som sendes fredag aften på DR1, og som vi alle er tvunget til at betale til. Det er skammeligt, at DR lader sig trække ned på dette ubegavede niveau, men det sker jo nok i konkurrence med sociale medier.

Hvorfor er Shadi mon i trygge Aarhus i stedet for at være sammen med familien i Gaza? Danskerne gider ikke længere høre på piveriet.

Danmarks Radio æder ukritisk piveriet fra NGOernes chefer, som på sikker afstand gør sig kloge på, hvad der sker i Gaza. Der er intet spor af kildekritik, og DR spørger ikke IDF, hvorfor energiforsyning og kommunikation er afbrudt. Mon ikke det er for at hæmme fjendens, terrorgruppen Hamas, evne til at operere? Eller er denne betragtning for pro-israelsk for Danmarks Radio?