JC Legal Law

This is some of my video clips and picture during travel in TOKYO JAPAN THRU CEBU PACIFIC Haneda Airport, officially Tokyo International Airport, and sometimes called as Tokyo Haneda Airport or Haneda International Airport, is one of two international airports serving the Greater Tokyo Area, the other one being Narita International Airport. It's much closer geographically to Tokyo city (23km away from Shinjuku Station rather than 76km away) which means, theoretically, you should be at your hotel faster if you fly into Haneda than Narita. It's also much cheaper to travel into Tokyo from Haneda than Narita. Tokyo, Japan’s busy capital, mixes the ultramodern and the traditional, from neon-lit skyscrapers to historic temples. The opulent Meiji Shinto Shrine is known for its towering gate and surrounding woods. The Imperial Palace sits amid large public gardens. The city's many museums offer exhibits ranging from classical art (in the Tokyo National Museum) to a reconstructed kabuki theater (in the Edo-Tokyo Museum).

This is some of my video clips and picture when i was in LISBON AIRPORT IN PORTUGAL THRU EASY JET Humberto Delgado Airport, informally Lisbon Airport and previously Portela Airport, is an international airport located seven kilometres northeast of the city centre of Lisbon, the capital of Portugal. The airport is the main international gateway to Portugal.

This is some of my video and Picture clips during My travel in TURKEYE thru TURKISH AIRLINE Istanbul Airport is the larger of two international airports serving Istanbul, Turkey. It is located in the Arnavutköy district on the European side of the city. Istanbul has two airports: the most common and bigger one is Istanbul airport (IST) on the European side. The smaller one is Sabiha Gokcen Airport ( SAW) on the Asian side. Both are quite far from the city center where your accommodation will be. Unfortunately, there is no train service. Istanbul Atatürk Airport (Turkish: İstanbul Atatürk Havalimanı) is Turkey's largest airport. It is located on the European side of the city, approx. 24 km west of the city center and serves as the main hub for Turkish Airlines.

This is some of my video clips during my travel in switzerland thru Swiss Air Geneva Airport, formerly and still unofficially known as Cointrin Airport, is the international airport of Geneva, the second most populous city in Switzerland. It is located 4 km northwest of the city centre. It surpassed the 15-million-passengers-a-year mark for the first time in December 2014. Switzerland is famous for its mountains, clocks and its food – especially cheese and chocolates. It's a fantastic place for winter sports. The British Royals love to snowboard in Klosters while skiing in Zermatt gives you fantastic views of the iconic Matterhorn mountain. Geneva Airport (IATA: GVA, ICAO: LSGG), unofficially known as Cointrin Airport, is the main international airport serving Geneva, the second largest city in Switzerland. GVA Airport is also the second busiest airport in the country. GVA Airport is located 4 km (3 miles) northwest of the city centre.

This Is some of Clip Video While In The Airport Traveling From Zurich Switzerland to Lisbon Portugal Thru EasyJet Zurich Airport is the largest international airport of Switzerland and the principal hub of Swiss International Air Lines. It serves Zürich, Switzerland's largest city, and, with its surface transport links, much of the rest of the country. Many people are surprised when they hear that pretty little Bern is the Swiss capital. Surely industrial Zurich or international Geneva would be more logical, they say. But it's precisely to avoid a concentration of power that Bern was chosen as the “federal city” exactly 170 years ago. Switzerland is famous for its mountains, clocks and its food – especially cheese and chocolates. It's a fantastic place for winter sports. The British Royals love to snowboard in Klosters while skiing in Zermatt gives you fantastic views of the iconic Matterhorn mountain.

This Condo Unit/Flat is For Rent Or For Sale It is an exclusive gated community of six mid-rise condominiums situated between the Araneta Commercial Complex and Santolan Road. Escalades at 20th Avenue by Robinsons Land Corporation is a six-tower residential condominium development in Cubao, Quezon City. escalades Cubao Escalades 20th ave. Cubao Quezon City Located at the heart of Cubao, this 6- building community has easy access to the MRT, LRT, bus Escalades At 20th Avenue is a tropical community that is themed with attractive Asian themes. Escalades at 20th Avenue is a condo project developed by RLC Residences. The Total Sqm of Two Units Combined is 68sqm. each unit is 34sqm. Now Combined As Combined Unit 68SQM UNIT IS END CORNER WITH TWO BALCONY 3BEDROOMS 2 BATHROOM 1 KITCHEN 1 LAUDRY AREA 2 PARKING AREA (NOTE: NOT INCLUDED IN THE RENT OF UNIT IF YOU WANT TO AVAIL IT EACH PARKING IS 7,500.00 PER MONTH) GYM,SWIMMING POOL, MAIL BOX,PLAYGROUND RECEPTION AND LOBBY 24/7 GUARD WITH CCTV AROUND THE VECINITY Median rent price: ₱ 35,000 PER MONTH (UTILITIES,PARKING &ASS. DUE NOT INCLUDED) Median price: ₱ 10,011,096 Median price/sqm: ₱ 147,222 Rental yield: 35,000.00 PER MONTH WITHOUT PARKING 50,000.00 PER MONTH WITH 2 PARKING SPACE Ass. Dues: 3,400.00 PER MONTH @ 50PESOS PER SQM NOTE: ALL UTILITIES ,ASS. DUES AND PARKING NOT INCLUDED IN THE RENT

This is a clip and photos of my travel in Paris France Showing You Inside The Charles De Guelle International Airport and My Travel Experience Thru AirFrance... Paris Charles de Gaulle Airport, also known as Roissy Airport or simply Paris CDG, is the principal airport serving the French capital, Paris, and the largest international airport in France. There are three airports in Paris: Charles de Gaulle, Orly and Beauvais. The two main airports are CDG to the north-east and Orly to the south are well connected to the city center while Paris Beauvais airport is located quite far up north and used by budget airlines.

Pagpasok Sa Ibang Bahay Upang Pigilan Ang Krimen, Maituturing Ba o Hindi Na Trespassing Dear Atty. Cuenco, Isang araw ay nakarinig ako ng kaguluhan at nakita ko ang aking kaibigan na binubugbog ng kanyang asawa. Sa kabutihang-palad ay nakabukas ang pintuan ng kanilang bahay nang magmadali ako roon upang pigilan ang kanyang asawa at agad na dalhin ang aking kaibigan sa ospital para magpagamot. Nagalit ang kanyang asawa sa aking ginawa at pinagbantaan akong sasampahan ng kasong trespassing. Maituturing ba na trespassing ang aking ginawa? – Jonas Dear Jonas, Ang sagot sa inyong katanungan ay matatagpuan sa Article 280 ng Revised Penal Code of the Philippines, as amended by Republic Act No. 10951, kung saan nakasaad na: “Art. 280. Qualified trespass to dwelling. Any private person who shall enter the dwelling of another against the latter’s will, shall be punished by arresto mayor and a fine not exceeding Two hundred thousand pesos (₱200,000). xxx The provision of this article shall not be applicable to any person who shall enter another’s dwelling for the purpose of preventing some serious harm to himself, the occupants of the dwelling, or a third person, nor shall it be applicable to any person who shall enter a dwelling for the purpose of rendering some service to humanity or justice, nor to anyone who shall enter cafes, taverns, inn, and other public houses, while the same are open. ” (Binigyang-diin) Nakasaad sa nasabing artikulo na hindi saklaw ng krimen na trespassing ang sinumang tao na papasok sa tirahan ng ibang tao na may hangarin na pigilan ang malubhang pinsala sa kanyang sarili, sa mga naninirahan sa tahanan, o sa ibang tao. Malinaw na sinasabi ng ating batas na hindi maituturing na trespassing ang inyong ginawa dahil ang hangarin ninyo sa pagpasok sa bahay ng inyong kaibigan ay upang pigilan ang pambubugbog ng kanyang asawa at agad siyang isugod sa ospital para magpagamot. 513E

Tinawag na ‘Magnanakaw’ Kulong Ng Hinde Lalampas Ng 30 Days at Multa Na 200pesos Dear Atty. Cuenco, Nais ko lang po na magtanong hinggil sa kasong aming isasampa sa isang kagawad sa aming barangay. Nagkaroon po kami ng pagtatalo sa labas ng aming bahay at bigla pong nagsisigaw ang naturang kagawad na kami raw ay “magnanakaw”. Nagnakaw daw po kami ng halagang 1 milyong piso sa aming pinagtratrabahuhan, kaya po ang ginawa namin ay nagharap kami ng reklamo sa tanggapan ng aming barangay. Nagkaroon po ng pagdinig sa lupon at Brgy. Captain hinggil sa aming sumbong. Sa unang patawag ng barangay ay nagkaharap kami ng naturang kagawad at sinabi niya na wala raw siyang isinigaw na kami ay magnanakaw at walang pagkakasundong nangyari sa pagitan namin. Nagkaroon po ulit ng pangalawang patawag sa naturang kagawad ngunit hindi na ito sumulpot sa aming pangalawang paghaharap hanggang sa dumating ang pangatlo at pang-apat ngunit walang kagawad na dumating. Sa katunayan kami ay nabigyan ng certificate upang mag-file ng action sa korte ng aming barangay. Anong kaso po ang maaari naming isampa laban sa kagawad na ito? Nahihirapan ang aming kalooban sa kadahilanang maraming nakarinig ng kanyang pagsigaw ng magnanakaw sa amin nang walang katibayan, kahit na ang aming apat na mga anak ay ayaw nang pumasok sa school dahil tinatanong daw sila ng mga classmates nila na magnanakaw raw ba talaga kami at naging usap-usapan kami sa loob at labas ng aming barangay. Nais po naming maibalik ang dangal at pagkatao namin sa pamamagitan ng pagdulog sa korte. - Ano Dear Ano, ANG GINAWANG pagsigaw sa inyo ng “magnanakaw” at pag-akusa sa inyo ng pagnanakaw ng isang (1) milyong piso sa harap ng maraming tao ng kagawad ay itinuturing ng batas na paninirang-puri o oral defamation. Ayon sa batas, ang paninirang-puri ay may dalawang klase, simple o grave oral defamation, na parehong may kaakibat na parusang pagkakakulong. Kung simple oral defamation lamang ang nangyari, maaaring makulong ang gumawa ng nasabing krimen nang mula isa (1) hanggang tatlumpung (30) araw o maaaring pagbayarin ang gumawa ng fine na hindi hihigit sa halagang dalawang daang piso (P200.00). Kung grave oral defamation naman ang nangyari, ang pagkakakulong na maaaring ipataw ng hukuman ay hindi bababa sa apat (4) na buwan at isang (1) araw at hindi hihigit sa dalawang (2) taon at apat (4) na buwan. (Art. 358, Revised Penal Code of the Philippines) Ayon sa Korte Suprema, maraming kaila-ngang tingnan sa isang kaso upang mapag-a-laman kung ang paninirang-puri ay maituturing na simple lamang o grave. Ang ilan sa mga ito ay ang mismong mga salitang binitawan, ang mga pangyayari bago maganap ang paninirang-puri, ang oras, lugar at ugnayan ng mga partido. Ang mga ito dapat ay suriin upang tunay na malaman ang lebel ng paninirang puring nagawa. (Criminal Law Conspectus, Florenz D. Regalado, First Edition, p. 653, citing People vs. Galito) Sa inyong pagsampa ng kaukulang reklamo laban sa inyong nabanggit na kagawad, kinakai-langan na magsumite kayo sa piskalya ng inyong sinumpaang salaysay kung saan inyong ilalahad ang mga pangyayari. Mas mainam din na gumawa ng kanilang sariling sinumpaang salaysay ang inyong mga testigo kung saan kanilang patotohanan ang inyong mga nailahad sa inyong sinumpaang salaysay at kung saan kanila ring ilalahad ang kanilang mga nakita at narinig na pumapatungkol sa pangyayari na pakay ng inyong reklamo. Nais naming ipaalala sa inyo na ang opinyon na ito ay nakabase sa inyong mga naisalaysay sa inyong liham at sa pagkakaintindi namin dito. Maaaring maiba ang opinyon kung mayroong ibang maidagdag. Nawa’y kami ay nakatulong na maliwanagan kayo sa inyong suliranin. Tinawag na ‘Magnanakaw’ P325

Dear Atty. Cuenco, NAKIPAGHIWALAY PO ako sa boyfriend ko dalawang buwan na ang nakalipas. Hindi maganda ang naging pagtanggap niya rito at sinabing hindi siya makakapayag na magkaroon ako ng ibang boyfriend. Madalas po siyang mag-text sa akin at nakapagtatakang alam niya ang lahat ng aking pinupuntahan pati na rin ang mga taong nakakasama ko. Ilang beses na po akong nagpalit ng number pero lagi pa rin niya itong naaalam. Ano po ba ang puwede kong ikaso sa kanya? Maria Leonora Dear Maria Leonora, ANG BATAS na naa-angkop sa iyong kalagayan ay ang Republic Act No. 9262 o mas kilala sa tawag na “Anti-Violence Against Women and their Children Act of 2004”. Layunin ng batas na ito na bigyan ng halaga ang dignidad ng mga kababaihan at ang kanilang mga anak. Pinapangalagaan nito ang kababaihan laban sa karahasan at mga banta sa kanilang personal na kaligtasan at seguridad. Makikita ang kahulugan ng “violence against women and their children” sa Section 3(a) ng RA 9262: Section 3. Definition of terms- xxx a. “Violence against women and their children” refers to any act or a series of acts committed by any person against a woman who is his wife, former wife, or against a woman with whom the person has or had a sexual or dating relationship, or with whom he has a common child, or against her child whether legitimate or illegitimate, within or without the family abode, which result in or likely to result in physical, sexual, psychological harm or suffering, or economic abuse including threats of such acts, battery, assault, coercion, harassment or arbitrary deprivation of liberty.xxx” Isa sa mga karahasang ipinagbabawal ng nasabing batas ay ang tinatawag na psychological violence. Ito ay tumutukoy sa mga gawaing nagdudulot o maaaring magdulot ng mental o emosyonal na pagdurusa sa biktima gaya ng stalking, harassment, intimidasyon o paulit-ulit na berbal na pang-aabuso (Article 3 (C), RA 9262). Ang intensiyonal na pagsunod ng iyong dating nobyo sa iyong pang-araw-araw na gawain at ang kanyang pagsubaybay maging sa mga taong iyong nakakasalamuha ay maituturing na isang uri ng stalking. Ito ay ipinagbabawal ng Section 5 (h)(1) ng RA 9262: Section 5. Acts of Violence Against Women and Their Children. – The crime of violence against women and their children is committed through any of the following acts: xxx 1. Stalking or following the woman or her child in public or private places.xxx Dahil dito, maaari kang maghain ng isang reklamong paglabag sa RA 9262 laban sa iyong dating nobyo at humingi ng temporary o permanent protection order. Maaari kang manghingi ng isang barangay protection order mula sa tanggapan ng inyong baranggay upang magkaroon ka ng agarang proteksyon mula sa dati mong nobyo habang dinidinig ng hukuman ang iyong kaso at ang hinihingi mong protection order mula rito. Sa bisa ng protection order, maaaring pagbawalan ang iyong dating nobyo na lumapit sa iyo o sa iyong pamilya o sa inyong tahanan, eskuwelahan o sa lugar ng iyong trabaho. Kapag napatunayan ang kanyang pagkakasala, maaari siyang maparusahan ng prision mayor o pagkakabilanggo ng anim (6) na taon at isang (1) araw hanggang labingdalawang (12) taon.

Halagang Sakop Ng Small Claims Dear Atty. Cuenco, Balak kong magsampa ng small claims case laban sa taong nangutang sa akin ng halagang P350, 000 na pinaghirapan kong ipunin ng ilang taon. Nagmakaawa siya kaya’t pumayag ako. Pero hindi ako sigurado kung sakop na ba ito ng small claims court sa kasalukuyan. – Monching Dear Monching, Epektibo noong 01 Abril 2019, itinaas ng Supreme Court ang halagang sakop ng small claims na isinasampa sa Metropolitan Trial Courts mula P300, 000 sa P400, 000 (OCA Circular No. 45-2019). Dahil ang halagang iyong nabanggit ay pasok sa P400, 000 nararapat na ikaw ay maghain ng kaso sa ilalim ng small claims. Gayundin, nabanggit mo na ito ay mula sa pagkakautang, na siyang saklaw ng small claims, kung saan ang aksiyon ay para sa paniningil o pagsasauli ng salaping hiniram. Ang partikular na probisyon ng The Revised Rules of Procedure for Small Claims Cases (A. M. No. 08-8-7-SC, February 1, 2016) ay nakasaad sa ibaba: “Section 5. Applicability. - The Metropolitan Trial Courts, Municipal Trial Courts in Cities, Municipal Trial Courts, and Municipal Circuit Trial Courts shall apply this Rule in all actions that are purely civil in nature where the claim or relief prayed for by the plaintiff is solely for payment or reimbursement of sum of money. The claim or demand may be: (a) For money owed under any of the following: 1. Contract of Lease; 2. Contract of Loan; 3. Contract of Services; 4. Contract of Sale; or 5. Contract of Mortgage; (b) For liquidated damages arising from contracts; (c) The enforcement of a barangay amicable settlement or an arbitration award involving a money claim covered by this Rule pursuant to Sec. 417 of Republic Act 7160, otherwise known as The Local Government Code of 1991.” P307E

Tinawag na ‘Magnanakaw’ Kulong Ng Hinde Lalampas Ng 30 Days at Multa Na 200pesos Dear Atty. Cuenco, Nais ko lang po na magtanong hinggil sa kasong aming isasampa sa isang kagawad sa aming barangay. Nagkaroon po kami ng pagtatalo sa labas ng aming bahay at bigla pong nagsisigaw ang naturang kagawad na kami raw ay “magnanakaw”. Nagnakaw daw po kami ng halagang 1 milyong piso sa aming pinagtratrabahuhan, kaya po ang ginawa namin ay nagharap kami ng reklamo sa tanggapan ng aming barangay. Nagkaroon po ng pagdinig sa lupon at Brgy. Captain hinggil sa aming sumbong. Sa unang patawag ng barangay ay nagkaharap kami ng naturang kagawad at sinabi niya na wala raw siyang isinigaw na kami ay magnanakaw at walang pagkakasundong nangyari sa pagitan namin. Nagkaroon po ulit ng pangalawang patawag sa naturang kagawad ngunit hindi na ito sumulpot sa aming pangalawang paghaharap hanggang sa dumating ang pangatlo at pang-apat ngunit walang kagawad na dumating. Sa katunayan kami ay nabigyan ng certificate upang mag-file ng action sa korte ng aming barangay. Anong kaso po ang maaari naming isampa laban sa kagawad na ito? Nahihirapan ang aming kalooban sa kadahilanang maraming nakarinig ng kanyang pagsigaw ng magnanakaw sa amin nang walang katibayan, kahit na ang aming apat na mga anak ay ayaw nang pumasok sa school dahil tinatanong daw sila ng mga classmates nila na magnanakaw raw ba talaga kami at naging usap-usapan kami sa loob at labas ng aming barangay. Nais po naming maibalik ang dangal at pagkatao namin sa pamamagitan ng pagdulog sa korte. - Ano Dear Ano, ANG GINAWANG pagsigaw sa inyo ng “magnanakaw” at pag-akusa sa inyo ng pagnanakaw ng isang (1) milyong piso sa harap ng maraming tao ng kagawad ay itinuturing ng batas na paninirang-puri o oral defamation. Ayon sa batas, ang paninirang-puri ay may dalawang klase, simple o grave oral defamation, na parehong may kaakibat na parusang pagkakakulong. Kung simple oral defamation lamang ang nangyari, maaaring makulong ang gumawa ng nasabing krimen nang mula isa (1) hanggang tatlumpung (30) araw o maaaring pagbayarin ang gumawa ng fine na hindi hihigit sa halagang dalawang daang piso (P200.00). Kung grave oral defamation naman ang nangyari, ang pagkakakulong na maaaring ipataw ng hukuman ay hindi bababa sa apat (4) na buwan at isang (1) araw at hindi hihigit sa dalawang (2) taon at apat (4) na buwan. (Art. 358, Revised Penal Code of the Philippines) Ayon sa Korte Suprema, maraming kaila-ngang tingnan sa isang kaso upang mapag-a-laman kung ang paninirang-puri ay maituturing na simple lamang o grave. Ang ilan sa mga ito ay ang mismong mga salitang binitawan, ang mga pangyayari bago maganap ang paninirang-puri, ang oras, lugar at ugnayan ng mga partido. Ang mga ito dapat ay suriin upang tunay na malaman ang lebel ng paninirang puring nagawa. (Criminal Law Conspectus, Florenz D. Regalado, First Edition, p. 653, citing People vs. Galito) Sa inyong pagsampa ng kaukulang reklamo laban sa inyong nabanggit na kagawad, kinakai-langan na magsumite kayo sa piskalya ng inyong sinumpaang salaysay kung saan inyong ilalahad ang mga pangyayari. Mas mainam din na gumawa ng kanilang sariling sinumpaang salaysay ang inyong mga testigo kung saan kanilang patotohanan ang inyong mga nailahad sa inyong sinumpaang salaysay at kung saan kanila ring ilalahad ang kanilang mga nakita at narinig na pumapatungkol sa pangyayari na pakay ng inyong reklamo. Nais naming ipaalala sa inyo na ang opinyon na ito ay nakabase sa inyong mga naisalaysay sa inyong liham at sa pagkakaintindi namin dito. Maaaring maiba ang opinyon kung mayroong ibang maidagdag. Nawa’y kami ay nakatulong na maliwanagan kayo sa inyong suliranin. Tinawag na ‘Magnanakaw’ P325

Batas sa Paupahan Dear Atty. Cuenco, Ako ay na-ngungupahan sa isang apartment. Nais ko sa-nang magtanong kung mayroon bang batas na sinusunod sa bahay-paupahan, kasi po ang may-ari ng tinutuluyan namin ngayon ay basta-basta lang magdeklara ng presyo sa upahan ng apartment. Kung may batas man tungkol dito, ano po ang batayan sa mga room for rent o apartment for rent kung magtaas man sila? Kasi ang liit ng tinutuluyan namin tapos ang presyo katulad sa isang two-storey apartment. Nais ko lang malinawan po. Maraming salamat po. More power. God bless you. - Jam Dear Jam, MAY BATAS na pumapatungkol at sumasakop sa mga paupahan na ginagamit bilang tirahan at sa pagpapatupad ng pagtataas sa renta para sa pagtira sa mga ito. Ang batas na ito ay ang Republic Act No. 9653 o ang Rent Control Act of 2009. Ayon sa nasabing batas, sinasakop nito ang pagpapa-upa sa mga residential units na binigyang kahulagan sa nasabing batas bilang “an apartment, house and/or land on which another’s dwelling is located and used for residential purposes and shall include not only buildings, part or units thereof used solely as dwelling places, boarding houses, dormitories, rooms and bedspaces offered for rent by their owners, except motels, motel rooms, hotels, hotel rooms, but also those used for home industries, retail stores or other business purposes if the owner thereof and his or her family actually live therein and use it principally for dwelling purposes.” [Section 3(b)] Malinaw sa nakasaad na sakop ang mga paupahang kuwarto o kahit bedspace sa naturang batas, basta ito ay inu-upahan upang tirahan. Ayon din sa R.A. No. 9653, hindi maaaring magtaas ng renta ang nagpapaupa sa loob ng isang taon. Samakatuwid, maaari lamang magtaas ng sinisingil na renta ang mga nagpapaupa pagkalipas ng isang taon ng pagtira ng nangungupahan. Gayunpaman, kahit maaari nang magtaas ng sinisingil na upa pagkalipas ng isang (1) taon, hanggang pitong porsyento (7%) lamang ang maaaring ipataw na pagtaas ng nagpapaupa. (Section 4) Ngunit may karapatan naman ang nagpapaupa, bilang may-ari, na itakda ang halaga ng upa o renta sa simula ng kasunduan o kontrata ng mga bagong uupa. Ang paglabag sa mga itinakda ng nabanggit na batas ay may kaakibat na parusang pagkakakulong nang mula isang (1) buwan at isang (1) araw hanggang sa anim (6) na buwan at pagbabayad ng fine na hindi bababa sa halagang dalawapu’t limang libong piso (P25,000.00) at hindi tataas sa limampung libong piso (P50,000.00). (Section 13) Batas Paupahan P141C

Tinakbuhan Ang Awtoridad Na Pulis Dear Atty. Cuenco, ISA PO akong drayber ng taxi. Pinara ako ng isang pulis trapiko at hiningi ang aking lisensya. Ang sabi niya sa akin ay hinuhuli niya ako dahil hindi ako naka-seat belt. Nagdahilan ako sapagkat hindi naman niya hinuhuli ang mga kapwa ko taxi drayber na hindi rin naka-seat belt. Pakiramdam ko ay humihingi lang siya ng lagay. Kaya kumaripas na ako ng takbo at hindi ko ibinigay ang aking lisen-ya. Makalipas ang ilang linggo ay nakatanggap ako ng subpoena mula sa piskal. May reklamo raw ako para sa krimeng Resistance and Disobedience to a Person in Authority or his agent. Meron po bang krimen na ganito? Paano kung hayaan ko subpoena? - Mang Joe Dear Mang Joe, MAYROON PONG krimen na Resistance and Disobedience to a Person in Authority or his agent. Ang krimeng ito ay sakop ng Artikulo 151 ng Revised Penal Code. Ayon sa batas na ito, ang krimeng Resistance and Disobedience to a Person in Authority or his agent ay nilalabag kung may matinding pagtanggi o pagsuway ang isang tao sa isang lehitimong utos ng itinuturing na person in authority o kanyang agent, kagaya ng isang pulis-trapiko. Ang parusang maipapataw sa taong lumabag sa batas na ito ay pagkakakulong ng 1 araw hanggang 30 araw (arresto menor) o pagbabayad ng multa mula sampung piso hanggang isang daang piso. Lehitimo ang ginawang pagsita sa iyo ng pulis-trapiko sapagkat maaaring may paglabag ka sa R.A. 8750 na pinamagatang “An Act Requiring the Mandatory Compliance by Motorists or Private and Public Vehicles to Use Seat Belt Devices, and Requiring Vehicle Manufactures to Install Seat Belt Devices in all their Manufactured Vehicles” dahil sa hindi mo pagsuot ng seat belt. Ngunit sa halip na ibigay mo ang iyong lisensya ay kumaripas ka ng takbo. Malinaw na sinuway mo ang kautusan sa inyo ng pulis-trapiko. Mabigat ang paratang ng panunuhol o bribery. Kailangan may matindi kang edibensiya para mapatunayan ito. Maaaring hindi ka panigan ng husgado kung sasampahan mo siya ng kaso sapagkat, ayon na rin sa iyong salaysay, ikaw ay may linalabag na batas noong huliin ka ng pulis-trapiko. Dagdag pa rito, nabanggit mo rin na pakiramdam mo pa lang na hihingi siya sa iyo, kaya hinala pa lang ito at wala pa namang ginawang hakbang na paghingi ng pera o lagay. Maaari kang magsampa ng kontra-salaysay o counter-affidavit sa piskalya para sabihin ang iyong depensa. Kung hindi ka naman magpapasa ng kontra-salaysay ay uusad pa rin ang imbestigasyon. Maglalabas ang piskal ng resolution ayon sa hawak nitong ebidensiya. Ngunit mas makabubuti kung sasagot ka sa paratang sapagkat isasaalang-alang lang ng piskal ang edibensya ng nagreklamo sa pagbuo ng desisyon. Tinakbuha ang Awtoridad p138C

Parusang Destierro Sa Kabit Dear Atty.Cuenco, NAGHIWALAY PO kami ng asawa ko dahil nagkaroon sila ng relasyon nang aking matalik na kaibigan. Nagsasama na sila ngayon. Narinig ko na maaaring kasuhan ng concubinage ang aking asawa at kaibigan. Maaari ba akong magsampa ng kaso nang hindi isinasama ang aking asawa? Nais kong maturuan ng leksyon ang aking kaibigan? - Che Che Dear Che, MAAARING MANAGOT sa krimeng concubinage, ayon sa Artikulo 334 ng Revised Penal Code, ang lalaking may asawa kung dinala niya ang kanyang karelasyon na babae sa bahay nilang mag-asawa o dinala niya ito sa ibang lugar upang kanyang ibahay. Maaari rin siyang managot kung nakipagtalik siya sa babaeng hindi niya asawa sa isang maiskandalong pamamaraan. Ayon sa nabanggit na batas, ang lalaking napatunayang nagkasala sa krimeng concubinage ay mapaparusahan ng pagkabilanggo ng prision correctional in its minimum and medium period. Samantala, maaaring kasuhan ang karelasyon ng nasabing lalaki sa ilalim ng batas na ito bilang isang “concubine”. Kung mapapatunayan ang kanyang pagkakasala ay papatawan naman siya ng parusahang destierro. Ang parusang ito ay walang kaakibat na pagkabilanggo. Siya ay uutusan lang ng korte na huwag pumunta o lumapit sa lugar na nakasaad sa utos sa lawak na hindi hihigit sa 250 kilometro at hindi bababa sa 25 kilometro (Artikulo 87, Revised Penal Code). Sa iyong salaysay, meron kang batayan kung sakaling magsasampa ka ng kasong concubinage laban sa iyong asawa dahil nagsasama na sila ng iyong kaibigan. Ngunit kahit pa dalawa silang nagkasala sa iyo, hindi maaaring ang kaibigan mo lang ang iyong sasampahan ng krimeng concubinage sapagkat kung iyong papansinin, ang lalaking may-asawa ang siyang pinaparusahan ng krimeng ito. Bukod pa rito ang parusa na ipinataw sa “concubine” ay distierro lamang at hindi pagkabilanggo. Samakatuwid, hindi maaaring ang “concubine” lamang ang kakasuhan ng concubinage. Kailangang mong sampahan ang iyong asawa kung nais mong managot ang iyong kaibigan. Kung susuriin natin ang ating Revised Penal Code, walang kasong kriminal ang maaaring isampa sa “concubine” maliban sa concubinage. Ngunit maaari ka namang magsampa ng isang civil case upang humingi ng danyos dahil sa ginawa ng iyong kaibigan na pakikiapid sa iyong asawa. Kaya lang ay hindi makukulong ang iyong kaibigan dahil ang kasong ito ay nakatuon sa paghingi lamang ng danyos. Sana ay nasagot namin ang iyong katanungan. Ang legal na opinyon namin ay maaaring mabago kung madadagdagan o mababawasan ang mga nakasaad sa iyong salaysay. Parusa sa Kabit page 8 p8

Ang Kapitbahay Na Ipabunot Ang Mga Pananim Na Nakapapasok Sa Kanyang Bakuran Dear Atty. Cuenco, Nagtanim ako ng puno sa tabi mismo ng bakuran ng aking kapitbahay. Nais ng aking kapitbahay na mabunot ang nasabing puno dahil ang mga ugat nito ay papasok umano sa kanyang bakuran. May karapatan ba siyang hilingin na mabunot ang nasabing puno kahit nakatanim ito sa loob ng aking lupain? – Jules Dear Jules, Ang sagot sa inyong katanungan ay matatagpuan sa Article 679 ng Civil Code of the Philippines, kung saan nakasaad na: “Article. 679. No trees shall be planted near a tenement or piece of land belonging to another except at the distance authorized by the ordinances or customs of the place, and in the absence thereof, at a distance of at least two meters from the dividing line of the estates if tall trees are planted and at a distance of at least fifty centimeters if shrubs or small trees are planted. Every land owner shall have the right to demand that trees hereafter planted at a shorter distance from his land or tenement be uprooted. The provisions of this article also apply to trees which have grown spontaneously.” (Binigyang-diin) Batay sa nabanggit, ang may-ari ng katabing lupa ay may karapatan na hilingin na mabunot ang mga punong nakatanim sa mas maikling distansiya mula sa kanyang lupa kung hindi ito naaayon sa mga ordinansa o kaugalian ng lugar, at sa kawalan nito, sa distansya na hindi bababa sa dalawang metro mula sa hangganan ng mga lupain kung matataas na puno ang nakatanim at sa distansiya na hindi bababa sa 50-sentimetro kung maliliit na puno ang nakatanim. Samakatuwid, ang inyong kapitbahay ay may karapatan na hilingin na mabunot ang puno sa inyong lupain dahil itinanim ninyo ito sa tabi mismo ng kanyang bakuran at hindi alinsunod sa distansiyang itinakda ng nasabing batas. P247E

Isang Buwan At Isang Araw Hanggang Anim Na Buwan (arresto mayor) o Pagbabayad Ng Multang Hindi Hihigit Sa Limang Daan Piso (P500.00). Dear Atty. Cuenco, MAY PANANAGUTAN po ba ang magulang kung sa halip na pag-aralin ang menor de edad na anak ay binubugaw niya ito sa prostitusyon? May pananagutan po ba ang taong kumukuha ng menor de edad na prostitute para sa kanyang negosyong beer house? - Tan Dear Tan, ISA SA mga obligasyon ng magulang ay ang pag-aralin ang kanilang anak. Kaso hindi rin natin kayang kontrolin ang ilang sitwasyon sa buhay sapagkat meron talagang mga taong sadyang lugmok sa kahirapan na hindi kayang pag-aralin ang kanilang mga anak. Wala pong pananagutan ang magulang na hindi kayang pag-aralin o tustusuan ang mga anak sa kanilang pag-aaral sapagkat hindi po isang krimen at kasalanan na maipanganak sa isang mahirap na pamilya. Sa kabilang dako, kapag ang mga magulang ay may kakahayan naman upang pag-aralin ang anak ngunit hindi niya ginagampanan ang kanyang obligasyon, siya ay mananagot sa ating batas sa krimeng indifference of parents. Sa ilalim ng Artikulo 277 ng Revised Penal Code, sa krimeng ito ay pinarurusahan ang mga magulang na nagpapabaya sa kanilang mga anak sa pamamagitan ng hindi pagbibigay ng nararapat na edukasyon ayon sa kakayahan ng pamilya. Ang parusang ipapataw sa magulang na mapapatunayan na nagkasala sa krimeng ito ay pagkakakulong ng isang buwan at isang araw hanggang anim na buwan (arresto mayor) o pagbabayad ng multang hindi hihigit sa limang daan piso (P500.00). Sa kabilang dako, ang krimeng corruption of minor ang maaaring isampa sa mga magulang na ibinubugaw ang kanilang menor de edad na anak sa prostitusyon. Ayon sa Artikulo 340 ng Revised Penal Code, Corruption of minor is committed by any person who shall promote or facilitate the prostitution or corruption of person underage to satisfy the lust of another. Ang parusa sa krimeng ito ay pagkakakulong rin ng isang buwan at isang araw hanggang anim na buwan (arresto mayor). Samantala ang krimeng white slave trade ang krimeng maaaring isampa laban sa taong nakikinabang o gumagamit sa kanilang negosyo ng isang menor de edad bilang prostitute. Ito ay ayon sa Artikulo 341 ng Revised Penal Code na nagsasaad na “any person who, in any manner or under any pretext, shall engage in the business or shall profit by prostitution or shall enlist the services of any other for the purpose of prostitution shall be liable for white slave trade.” Maaari rin na may paglabag ang nasabing tao sa R.A. 9208 o mas kilala bi-lang “Anti-Trafficking in Persons Act of 2003”, kung saan ay pinarurusahan ang sinumang tatanggap, hihikayat o madadala sa ibang lugar ng isang tao upang maging prostitute. Sa kadahilanang menor de edad pa lamang ang binabanggit mong ibinugaw upang maging prostitute, ang krimen ay qualified trafficking na may kaakibat na parusang habang buhay na pagkabilanggo at pagbabayad ng multa na hindi bababa sa dalawang milyong piso ngunit hindi hihigit sa limang milyong piso (Section 10, R.A. 9208). P137C- a 137C - b

Dear Atty. Cuenco, Ano Karapatan ko laban sa mapanirang tsismis - Ana Dear Ana, Bagama’t ang tao ay may karapatang magsabi ng kanyang saloobin, hindi ito nangangahulugang siya ay magkakaroon ng karapatang sirain ang reputasyon ng kapwa tao, katrabaho o kumpanyang kanyang pinaglilingkuran. Marapat na kanyang igalang ang katahimikan ng buhay ng bawat indibidwal at ng kanyang pinagtatrabahuan at maging ng pamayanan. Ang taong walang pakundangang magkalat ng mapanirang tsismis ay maaaring managot sa batas. Upang mabigyan ng bayad-pinsala ang taong biktima ng mapanirang sabi-sabi, maaaring magamit ng nasabing biktima ang probisyon ng Civil Code of the Philippines upang makapagsampa ng kasong damages laban sa taong nagkakalat ng mapanirang tsismis. Tunay na nakasisira sa maayos na samahan ang pagkakalat ng mapanirang tsismis sa pamayanan. Marapat na ang lahat ng tao ay malaman na mahalaga ang katahimikan ng indibidwal at marapat na bigyan ito ng respeto. Ang paninira ay malimit na nagiging sanhi ng kasiraan ng taong biktima nito. Kaya naman, ang batas ay nagbibigay ng karapatan sa biktima ng mapanirang tsismis na magsampa ng kasong damages sa ilalim ng Article 26 ng Civil Code of the Philippines kung saan nakasaad na: “Art. 26. Every person shall respect the dignity, personality, privacy and peace of mind of his neighbors and other persons. The following and similar acts, though they may not constitute a criminal offense, shall produce a cause of action for damages, prevention and other relief: (1) Prying into the privacy of another's residence; (2) Meddling with or disturbing the private life or family relations of another; (3) Intriguing to cause another to be alienated from his friends; (4) Vexing or humiliating another on account of his religious beliefs, lowly station in life, place of birth, physical defect, or other personal condition.” Kung ang nasabing paninira ay nailathala, maaaring magsampa ang biktima nito ng kasong kriminal laban sa taong gumawa ng paninira sa kanyang katauhan ng kasong Libel o Oral Defamation sa ilalim ng probisyon ng Article 354 at 358 ng Revised Penal Code. Sa Libel, kinakailangang patunayan ng biktima na nailathala ang nasabing paninira. Ang Libel ay binigyan kahulugan bilang “public and malicious imputation of a crime, or of a vice or defect, real or imaginary, or any act, omission, condition, status, or circumstance tending to cause the dishonor, discredit, or contempt of a natural or juridical person, or to blacken the memory of one who is dead.” Bukod sa Libel na binigyang-kahulugan sa Revised Penal Code, meron ding tinatawag na Cyber Libel na binigyang-kahulugan naman ng Republic Act No. 10175, o mas kilala sa titulong, “Cybercrime Prevention Act of 2012” kung saan nakasaad sa Section 4c (4) na pinarurusahan bilang Cyber Libel ang paninirang puri sa pamamagitan ng computer system at iba pang paraang katulad nito na maaaring gawin sa mga susunod na panahon. Kapag napatunayan ang kasong libelo, ito ay may parusang “prision correccional in its minimum and medium periods or a fine ranging from P200 to P6,000” bukod pa rito ang civil damages na maaaring hilingin ng biktima ng nasabing libelo laban sa taong gumawa nito. Bukod sa mga nabanggit ay maaari ring magsampa ng kasong Intriguing Against Honor sa ilalim ng probisyon ng Article 364 ng Revised Penal Code kung saan isinasaad na: “The penalty of arresto menor or fine not exceeding 200 pesos shall be imposed for any intrigue which has for its principal purpose to blemish the honor or reputation of a person.” P451E- A 451E-B

P500-K multa at 2 taon kulong sa employer na tatanggi sa manggagawang may edad na. Dear Jc Legal Law, Kasalukuyan akong naghahanap ng trabaho. Napansin ko lang na mayroong mga employer na tinatanggihan ang mga may edad na kahit na malakas pa ang kanilang pangangatawan. Hindi ba mayroon tayong batas na nagbabawal sa ganito? – Gary Dear Gary, Isinusulong sa ilalim ng Republic Act (R.A.) No. 10911, o mas kilala bilang Anti-Age Discrimination in Employment Act, ang pagbibigay ng pantay na oportunidad sa mga manggagawa maging anuman ang edad nila. Nakasaad sa Section 5 ng R. A. No. 10911 na mahigpit na ipinagbabawal ang pagtanggi sa application ng manggagawa base lamang sa kanyang edad: “Section 5. Prohibition of Discrimination in Employment on Account of Age – a. It shall be unlawful for an employer to: x x x (3) Decline any employment application because of the individual’s age; x x x” Gayunman, maaaring maging sukatan ang edad ng manggagawa kung ito ay sadyang kailangan sa magiging tungkulin o trabaho niya, o upang maipatupad ang mga alituntunin tungkol sa seniority system, retirement at iba pang kinikilala ng ating batas. Batay sa Section 6 ng R. A. No. 10911: “Section 6. Exceptions. - It shall not be unlawful for an employer to set age limitations in employment if: a. Age is a bona fide occupational qualification reasonably necessary in the normal operation of a particular business or where the differentiation is based on reasonable factors other than age; b. The intent is to observe the terms of a bona fide seniority system that is not intended to evade the purpose of this Act; c. The intent is to observe the terms of a bona fide employee retirement or a voluntary early retirement plan consistent with the purpose of this Act: Provided, That such retirement or voluntary retirement plan is in accordance with the Labor Code, as amended, and other related laws; or d. The action is duly certified by the Secretary of Labor and Employment in accordance with the purpose of this Act.” Kung kaya’t kinakailangang masusing malaman ang intensiyon at dahilan sa pagtanggi ng employer sa application ng manggagawa na mayroong edad na. Kung mapatunayang ang ginawang pagtanggi ay hindi kabilang sa mga nabanggit na exceptions ay maaari silang patawan ng fine na hindi bababa sa P50,000 ngunit hindi hihigit sa P500,000, o pagkakakulong na hindi bababa sa tatlong (3) buwan ngunit hindi hihigit sa dalawang (2) taon. Kung ang employer ay korporasyon, trust, firm, partnership o asosasyon, ipapataw ang nasabing parusa sa may-salang opisyal nito. (Section 7, R. A. No. 10911). P205D- A 205D - B

Parusa sa mamemeke ng COVID-19 test results Dear Jc Legal Law, Mayroong computer shop ang aming kapitbahay. Nagtataka ako dahil kahit GCQ noon sa aming lugar ay marami pa rin silang customer. Napag-alaman ko na karamihan pala sa kanilang customer ay nagpapagawa ng mga pekeng COVID-19 test results sa halagang P100. Ini-edit diumano nila ang sample ng negative test result gamit ang computer at sila na rin ang pumipirma rito. Ano ba ang maaaring ikaso sa kanila? – Daria Dear Daria, Ang inyong kapitbahay at kanyang empleyado sa computer shop ay maaaring kasuhan ng Falsification of Documents sa ilalim ng Article 172 na may kaugnayan sa Article 171 ng Revised Penal Code of the Philippines at paglabag sa Section 9 ng Republic Act No. 11332 (R.A. No. 11332), o Law on Reporting of Communicable Diseases, viz: “Article 172. Falsification by private individual and use of falsified documents. - The penalty of prision correccional in its medium and maximum periods and a fine of not more than P5,000 pesos shall be imposed upon: 1. Any private individual who shall commit any of the falsifications enumerated in the next preceding article in any public or official document or letter of exchange or any other kind of commercial document; and xxx” “Article 171. Falsification by public officer, employee or notary or ecclesiastic minister. - The penalty of prision mayor and a fine not to exceed P5,000 shall be imposed upon any public officer, employee, or notary who, taking advantage of his official position, shall falsify a document by committing any of the following acts: 1. Counterfeiting or imitating any handwriting, signature or rubric; 2. Causing it to appear that persons have participated in any act or proceeding when they did not in fact so participate; xxx” “Section 9. Prohibited Acts. -The following shall be prohibited under this Act: xxx (b) Tampering of records or intentionally providing misinformation;” Base sa inyong kuwento, malinaw na sila ay maaaring maging liable sa krimeng Falsification of Documents sapagkat bukod sa pinalalabas nilang sumailalim sa COVID-19 test ang tao, pinapalsipika pa nila ang pirma ng taong kunwari ay nag-conduct ng nasabing test. Dagdag pa rito ay maaari rin silang maging liable sa ilalim ng R.A. No. 11332 sapagkat malinaw na sa pagpapalsipika nila ng test result, ang intensiyon nila ay ang magbigay ng maling impormasyon. Maaari ring ipasara ang kanilang computer shop dahil sa kanilang paglabag sa mga nabanggit na batas. P209D

Kulong na 2 taon at P100-K na multa sa palarong dogfight Dear Jc Legal Law, Tuwing pista sa aming barangay, isa sa mga palaro ang dogfight o sabong ng mga aso hanggang ang isa ay matumba o mamatay. Itatanong ko lang kung may batas ba na nagbabawal sa ganitong klaseng palaro? – Zian Dear Zian, Para sa inyong kaalaman, ang batas na nakasasaklaw sa inyong katanungan ay ang Republic Act (R.A.) No. 10631 o “An Act Amending Certain Sections of Republic Act No. 8485, Otherwise Known as “The Animal Welfare Act of 1998.” Nakasaad sa Section 2 ng batas na ito na: “SEC 2. Section 6 of Republic Act No. 8485 is hereby amended to read as follows: “SEC. 6. It shall be unlawful for any person to torture any animal, to neglect to provide adequate care, sustenance of shelter, or maltreat any animal or to subject any dog or horse to dogfights or horsefights, kill or cause or procure to be tortured or deprived of adequate care, sustenance or shelter, or maltreat or use the same in research or experiments not expressly authorized by the Committee on Animal Welfare. x x x” (Binigyang-diin) Samakatwid, itinuturing ng batas na ito na pagmamaltrato ang dogfight at ipinagbabawal nito ang nasabing aktibidad. Ang sinumang lumabag ay maparurusahan ng kulong ng isang (1) taon, anim (6) na buwan at isang (1) araw hanggang dalawang (2) taon o multa sa halagang hindi hihigit sa Isandaang libong piso (P100,000) kapag namatay ang nasabing hayop. [Section 9 (1]. P212D

Basehan upang makapagsampa ng kasong Unjust Vexation Dear Jc Legal Law, Nais kong magsampa ng kasong Unjust Vexation laban sa aking kapitbahay. Dahil dito, nais kong malaman kung anu-ano nga ba ang mga nararapat na maipakita at mapatunayan sa aking ikakaso? – Andrei Dear Andrei, Para sa inyong kaalaman, nakasaad sa Article 287 ng ating Revised Penal Code of the Philippines na sinusugan ng Republic Act No. 10951 noong 2017 ang batas tungkol sa Unjust Vexation, viz: “Art. 287. Light coercions. - Any person who, by means of violence, shall seize anything belonging to his debtor for the purpose of applying the same to the payment of the debt, shall suffer the penalty of arresto mayor in its minimum period and a fine equivalent to the value of the thing, but in no case less than Fifteen thousand pesos (₱15,000). “Any other coercions or unjust vexations shall be punished by arresto menor or a fine ranging from One thousand pesos (₱1,000) to not more than Forty thousand pesos (₱40,000), or both.” Bagama’t hindi binanggit ng batas ang eksaktong depenisyon ng kasong Unjust Vexation, nilinaw naman ng Korte Suprema sa kasong Maderazo vs. People (G.R. No. 165065, September 26, 2006), na isinulat ni Honorable former Associate Justice Romeo J. Callejo, Sr. na ito ay: “The second paragraph of the Article is broad enough to include any human conduct which, although not productive of some physical or material harm, could unjustifiably annoy or vex an innocent person.” Alinsunod sa nabanggit na depenisyon ng batas, kinakailangan ninyong mapatunayan ang mga sumusunod na elemento ng krimeng ito: Mayroong hindi makatarungang gawain na nakaka-annoy o nakakairita sa kapwa o ibang tao; Ang akto o asal na ito ay hindi sinamahan ng karahasan; Ang akto o asal na ito ay dahilan ng pagka-annoy, pagkairita, paghihirap, pagkabalisa o kaguluhan sa pag-iisip ng taong tumanggap ng akto o asal na ito; at Ang maysala ay umakto nang mayroong intensyong kriminal. Ang nasabing pagpapaliwanag ng Korte Suprema noong 2006 ay makabuluhan pa rin sa kasalukuyang batas dahil pinataasan lamang ng R.A. No. 10951 ang magiging multa sa mapapatunayang nagkasala ng unjust vexation. P200D

This video explain the legal law applies in the philippine current law setting when some sibling of Pawned the property of there parents with or with out consent with their deseased parents