עורו

מזה שנתיים יוצרים מנהיגי העולם דפוסי מסרים אחידים בנוגע לקורונה, באופן הנשמע כתסריט שעשו עליו חזרות אינספור. ניל אוליבר משווה את דפוסי המסרים לתמונות העין המופלאה משנות ה-90, שלאחר שמתרכזים בהם די זמן, תמונה תלת ממדית פשוט קופצת מול העיניים, וברגע שראיתם את הדמות החבויה, היה זה כמעט בלתי אפשרי שלא לראות אותה, ‫מבלי לעצום את עיניכם. לאחרונה עברו מנהיגי העולם ממסרים אחידים על הקורונה, למסרים אחידים נגד מי שאינו מעוניין להשתתף בניסוי ההמונים, וניל מדגים גם את הדפוס "המתוחכם" הזה. "יכול להיות שאני טועה, כמובן", אומר אוליבר, אולי זה רק צירוף מקרים שאולי זה רק צירוף מקרים שבוריס ג'ונסון,‫ג'ו ביידן, ג'סטין טרודו, עמנואל מקרון,‫ ג'סינדה ארדרן, ‫המנהיגים כולם, ‫וגם כן אלו כמו ביל גייטס, ‫ביל קלינטון, גרטה טונברג, ‫הנסיך צ'רלס, סאדיק קאן וכל השאר חשבו כל אחד בנפרד ובאופן עצמאי על "חלון הזדמנויות הצר" כדי "לבנות בחזרה טוב יותר", ושזה רק צירוף מקרים שהם אומרים את הכל באופן זהה יחד. "‫יכול להיות שאני טועה לגבי כל זה", מסכם אוליבר, "‫אבל לא נראה לי". לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup

כריסטיאן ווסטברוק ("ice age farmer"), חושף זמן רב את אג'נדת "איכות הסביבה" של האו"ם, ובעיקר מצייד אנשים בכלים לשרוד אותה. הפעם, הוא מרכז נתונים מהעולם המצביעים על כך שהגלובליסטים משתמשים בדרכוני החיסונים באופן המשבש את שרשרת אספקת המזון. כיוון שמסיבה "מסתורית" ממנה למנה פחות ופחות אנשים מתחסנים בכל העולם, הדרכונים יוצרים אפקט דומינו המשבשים את שרשרת האספקה. מעתה ההדרה מן המזון אינה רק ברמת הצרכן (האדם אינו רשאי לקנות), אלא ההדרה עולה כבר לשלב הבא ועוברת לחוליות הבאות בתור בשרשרת האספקה: לחקלאי שמנוע מהבאת תבואה, לנהג התובלה שאינו יכול לחצות את הגבול וכו. אנו הולכים בתסריט מתוכנן מראש להשבתת החקלאות והמשקים, מתריע כריסטיאן. בישראל, למשל, כבר החלו חיסול הלולים ויצירת המחסור בביצים, בשל "שפעת העופות". מסורת השמדת המשקים איננה חדשה. אספנו מספר דוגמאות נוספות מן העולם. מפאת מגבלת האורך בטלגרם, הקישורים בפוסט המלא באתר. ▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️▪️ לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup

העיתונאי ראדו מורארו מתמצת ברשת הטלוויזיה הרומנית "נאשו", את פרופיל נשיא האיחוד האירופי דוד ססולי בתרשים פשוט למדי: 🔹היה אדם צעיר (בן 65, תודו שלפני שנת 2019 והקורונה, זה היה נחשב לגיל צעיר מאוד לסיים בו את החיים). 🔹 בריא כמו שור, ללא שום סוג של מחלות רקע. 🔹 עשיר מאוד ובעל גישה למיטב הרופאים בעולם. 🔹 קיבל אינפורמציה שגויה ולקויה / פשוט רומה. 🔹 מת. 🔹 סיבת המוות: מחלה אוטואימונית בראות, תוך 6 חודשים מתחילת ההתחסנות. לדבריו של מורארו, גם כל הכסף והעוצמה של דוד ססולי לא עזרו לו, וקרה לו בדיוק מה שמיטב אנשי המדע בעלי השם העולמי צפו שיקרה מהשתתפות בניסוי הזנה. הוא מסכם שמבחינתו מי שבחר להקשיב למי שהציג את אותם מומחים בעלי שם עולמי בתחומם - הרוויח (לפחות את בריאותו). ומי שבחר לשמוע בקולו של דוד ססולי... ובכן... הוא אינו יכול לשמוע בקולו יותר. ■ מלבד דבריו של העיתונאי ראדו מורארו: להלן חוזר של משרד הבריאות האיטלקי מה- 11 בנובמבר 2021, ובו ההחלטה על מתן בוסטר באיטליה החל מה- 01.12.21. https://www.trovanorme.salute.gov.it/norme/renderNormsanPdf?anno=2021&codLeg=83829&parte=1%20&serie=null ■ דוד ססולי סבל ממחלה אוטואימונית קשה בראותיו במשך למעלה משבועיים ונפטר ב- 11.01.22. הוא אושפז כשבועיים לפני כן בסוף דצמבר 2021 - לאחר שהספיק לקבל גם את המנה השלישית, שאותה החלו להזריק בארצו ב- 01.12.21, על-פי החוזר המצורף. הסרטון עלה לפייסבוק של "Să Vorbim Despre Tine" בתאריך 11.01.2022 לכתבה על מותו שם נכתב כי סבל מבעיה בתפקוד של המערכת החיסונית https://www.nytimes.com/2022/01/10/world/europe/david-sassoli-dead.html לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup

פרופסור נורמן פנטון (Norman Fenton), פרופסור לניהול מידע סיכונים באוניברסיטת "קווין מרי" מסביר כי אם אנחנו רוצים להעריך את היעילות של טיפול חדש כמו תרופה או חיסון נגד מחלה קטלנית מסוימת, אז לא מספיק להתמקד אך ורק במידת היעילות של הטיפול בעצירת המחלה. אנחנו גם צריכים לשקול את שקלול התמורות בין היעילות לבטיחות - האם הסיכונים עולים על התועלת. הדרך הפשוטה והאובייקטיבית ביותר לעשות זאת אומר פרופ' נורמן היא לקבוע אם פחות אנשים שמקבלים את הטיפול מתים בהשוואה לאלה שלא מקבלים את הטיפול. במילים אחרות עלינו להשוות את התמותה מכל הסיבות של המטופלים לעומת הבלתי מטופלים. כך יש גם לעשות עם הערכת ‫היעילות הכוללת של חיסוני הקורונה, ‫כאן, עלינו להשוות את התמותה מכל הסיבות ‫של הלא מחוסנים מול המחוסנים כאשר הגדרת מחוסנים היא כל אחד קיבל לפחות זריקה אחת (‫בגלל שסביר להניח שתופעות לוואי ‫יתרחשו זמן קצר לאחר ההתחסנות), בדרך זו אנו עוקפים לחלוטין את הבעיה ‫של הגדרת מה מהווה מקרה של קורונה או מוות הקשור לקורונה. כל נתוני הקורונה אשר מונעים על ידי הרעיון ‫שמקרה הוא שם נרדף לתוצאת PCR חיובית, ניתנים למניפולציה בקלות ‫כדי להתאים לנרטיבים שונים ועשויים להטעות ולכן במיוחד מחקרי "יעילות" החיסונים ‫הם באופן כללי פגומים ‫בגלל ההסתמכות הזו ‫בקביעה אם אדם ‫הופך למקרה או לא אומר פרופ' נורמן. אפילו במחקר של פייזר בנוגע לחיסון שלהם אם מסתכלים על מספר מקרי המוות ‫בזרוע החיסונים בניגוד לזרוע הפלצבו, ‫התברר שיש 21 מקרי מוות ‫לאחר שישה חודשים ‫בזרוע החיסונים ‫בהשוואה ל-15 בלבד בזרוע הפלצבו. זה כמובן אינו מובהק סטטיסטית ‫אבל עם זאת, זה לא מה שהייתם מצפים ‫או מקווים לראות ‫אם החיסון היה יעיל כפי שנטען ‫ואם הקורונה הייתה מסוכנת כפי שנטען. מכאן ‫שאין ראיות גדולות ליתרונות של החיסון ‫במונחים של תמותה מכל הסיבות ‫אפילו מהמחקר של פייזר. בהתייחסו לדוח שפרסמם המשרד לסטטיסטיקה לאומית אמר פרופ' נורמן כי כפי שזה נראה ‫הנתונים אינם מספקים ראיות אמיתיות ‫שהיתרונות של החיסונים ‫עולים על הסיכונים ואף להיפך. לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup

‫* כל דמיון לחברת תרופות אמיתית הוא מקרי לחלוטין. שייזר - המילה מאויתת באופן שגוי בגרמנית עבור "חרא". לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

‫* כל דמיון לחברת תרופות אמיתית הוא מקרי לחלוטין שייזר - המילה מאויתת באופן שגוי בגרמנית עבור "חרא" לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

פרופסור נורמן פנטון (Norman Fenton), פרופסור לניהול מידע סיכונים, יחד עם מרטין ניל (Martin Neil), פרופסור למדעי המחשב וסטטיסטיקה שניהם מאוניברסיטת "קווין מרי" (Queen Mary), ביצעו ניתוח של נתוני התמותה באנגליה - ‫מחוסנים לעומת לא-מחוסנים, שפרסמה הלשכה הלאומית ‫לסטטיסטיקה (ONS). שבצורה שטחית הנתונים למעשה מציעים ‫מעיין תמיכה ביעילות החיסון ‫לפחות בקבוצות הגיל המבוגרות יותר. אולם הם גילו כי יש הרבה מאוד חוסר עקביות ואנומליות (חריגות) מוזרות בנתוני מקרי המוות של ה-ONS שעשויים להעיד על בעיות עמוקות יותר. הם מצאו שישנה עלייה חדה במקרי המוות שלא מקורונה בלא מחוסנים בדיוק בזמן שיא הפצת החיסונים, בכל אחת מקבוצות הגיל השונות ‫ואז זה נופל ומצמצם פערים למחוסנים בהמשך - ‫זה לא טבעי אומר פרופ' נורמן. ‫כי זה אומר שיש לנו חיסון ‫שמקבליו סובלים פחות ‫מקרי מוות לא מקורונה ‫ומכאן שהם נהנים משיפור בתמותה, ומכיוון שאין סיבה ברורה לכך שהחיסון ישפיע על תמותה שאינה מקורונה בדרך זו, טוען פרופ' פנטון כי מדובר בהוכחה שישנה בעיה באופן שבו הנתונים מתועדים או מוגדרים (מקרי המוות תוך 14 יום לאחר החיסון נכללים כלא מחוסנים). על פי העיקרון של "תערו של אוקאם" (עיקרון פילוסופי - כאשר קיימים הסברים שונים לאותה תופעה יש להעדיף את הפשוט מביניהם) הסבר הפשוט אומר פרופ' נורמן הוא כי מקרי המוות סווגו בצורה שגויה והם בעצם צריכים להיות משויכים למחוסנים ואז לטענתם, מתגלה דפוס ריאליסטי יותר, והם מגיעים למסקנה שלא נראה ‫שהחיסונים מפחיתים את התמותה מכל הסיבות, אלא דווקא מייצרים עלייה חדה אמיתית בתמותה מכל הסיבות ‫זמן קצר לאחר ההתחסנות. ואגב אף אחד לא צריך להיות מופתע מזה אומר פרופ' נורמן, מי שבאמת מסתכל על הנתונים יכול היה לראות כי אפילו בניסוי האקראי המבוקר של פייזר, ‫של 42 אלף משתתפים ‫המחולקים באופן שווה ‫בין מחוסנים ללא מחוסנים. מי שבאמת מת בסוף של דבר היו המחוסנים, אומנם לא במובהקות שסטטיסטית אבל בוודאות ‫אין ראיות לכך שהחיסון מפחית ‫תמותה מכל הסיבות. עוד מספר פרופ' נורמן כי בתחילה לא היו להם בעיות להוציא מחקרים במאמרים שעברו ביקורת עמיתים, כל זה היה כל עוד הם לא קראו תגר על הנרטיב, מרגע שהיה להם ברור כי הבדיקות ההמוניות בנוסף לפוטנציאל לתוצאות חיוביות שגויות גורם לניפוח מספרי המקרים ומה שמכנים אשפוזים ומוות מקורונה והם החלו להעלות את החששות האלה ברבים, העבודות שלהם החלו להידחות על הסף לא בדיקה אפילו, כך שכעת הם נאלצו לפרסם את עבודתם בשרתים ללא ביקורת. הוא קורא לחשוב היטב ‫בנוגע למהי העלות-תועלת הכוללת של תוכנית החיסונים ההמונית ונותן דוגמא שכעת שכדי להפיץ את הזריקות הבוסטר (דחף) ה-NHS (שירות הבריאות הלאומי של בריטנייה) מפסיק את הבדיקות ‫בכל הגילאים מעל 75 ‫הם כבר לא יעברו את ‫בדיקת הבריאות השגרתית שלהם, האם זה נכון שהכל ילך על זריקות הבוסטר הללו, ללא נתונים לטווח הארוך ‫בנוגע ליעילותם? למה זה המקום שבו ‫כל הכסף מושקע בבריאות? שואל פרופ' נורמן. לסרטון נוסף (אנגלית) מפורט יותר של פרופ' נורמן פנטון - [לינק] https://www.youtube.com/watch?v=6umArFc-fdc לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

בניגוד לחברים פרלמנטרים שונים ברחבי העולם שניתן לזהותם בבירור כאופוזיציה נשלטת על פי התנודות שלהם: פעם הם מעבירים חוק שיאפשר דרכוני חיסונים, ופעם הם מתנגדים לדרכון כי יש להם חלון אוברטון להזיז; או הם מתנגדים לחיסוני ילדים בבתי הספר, תוך כדי שהם מנרמלים כפיית בדיקות... שרה קוניאל, חברת בבית הנבחרים של איטליה, מנפצת את נרטיב קץ האנושות ונרטיב הזריקות הבטוחות בעקביות מן הרגע הראשון. (בעבר חשפה את ביל גייטס, הסדר העולמי החדש, אג'נדה 21 והדיפ סטייט מול הפרלמנט גם כן [לינק - אנגלית] ) ב-16 בדצמבר 2021 התייצבה פעם נוספת מול חברי הסנאט האיטלקי (ללא תו ירוק!) ודרשה ששר הבריאות רוברטו ספרנצה (Roberto Speranza) יבוא מיד לתת דין וחשבון על דבריה של פטריציה פופולי (Patrizia Popoli), נשיאת הוועדה המדעית הטכנית ‫מסוכנות התרופות האיטלקית. פטריציה פופולי בהסתמך על המחקר הממומן של פייזר על 3,000 ילדים, קבעה כי החיסון שמר על יעילותו וכי הוא ללא תופעות לוואי, מקסימום קצת כאבי ראש וחום. שרה קוניאל זעקה מעל יציע הסנאט את נתוני מערכת ה-VAERS הנאספים מארה"ב בלבד, ובתת דיווח משווע - נתונים אלו זועקים עד לב שמיים שיבחינו בהם: עשרות אלפי תופעות לוואי, מאות נכויות לצמיתות ועשרות מקרי מוות וכל זה תוך חודש ימים בלבד מאז אושר להזריק לילדים את החומר הניסיוני הזה. במאי 2021 ניתן אישור חירום להזריק לבני 12 ומעלה וב-02/11/2021 ניתן אישור חירום להזריק לילדים (5-11) ונכון לתאריך ה-24/12/2021 יש כבר 34,936 תופעות לוואי, 263 נכויות ו-64 מתים בדיווחים על ילדים מתחת לגיל 18 במערכת ה- VARES. זריקה בטוחה? על התקנות של ראש הממשלה לחייב מחוסנים להיבדק, אומרת קוניאל כי זוהי למעשה הודאה בכישלון המפואר של מבצע החיסונים למבוגרים. ומדם לבה היא זועקת אליו: "‫הרחיקו את ידיכם חומדות התום ‫מהילדים שלנו!" לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

בעקבות ממצא בחיסון של פייזר שלא ציפו לו, ריקרדו דלגדו מ-La Quinta Columna פרסם הודעה רשמית חדשה בעל חשיבות מיוחדת. הפעם, הוא מוקיע את נוכחותה של מיקרוטכנולוגיה בבקבוקון של פייזר. הוא מתחנן בפני כל הקהילה הרפואית, לסיים באופן מיידי ‫את הרצח עם הסמוי הזה! אם מישהו יקרה לכם "קונספירטור" אחרי זה תוכלו לקרוא לו "מכחיש" אומר ריקרדו כי זה מה שיש בתוך החיסון של פייזר, "אין שום צל של ספק! ‫זה הוא שרץ מלאכותי!". ריקרדו ממש מבקש שיזמנו אותו העיד בכדי לעצור את כל מה שמתרחש זה "‫רצח עם של ממש" אומר ריקדו, ‫"אנחנו לא יכולים להרשות שנייה אחת נוספת ‫לאנשים האלה לתת עוד זריקה אחת, ‫במיוחד לילדים שלנו!". הערה: מומלץ מאוד להאזין לסרטון בווליום נמוך, מכיוון שמר דלגדו מרים את קולו בחלק גדול ממנו. לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

ריקרדו דלגדו חושף כי בטיפה בודדת שנותרה לייבוש מבקבוקון החיסונים של פייזר, ניתן היה לצפות במיקרו-מבנים שיסבירו את התופעה מאחורי יצירת כתובות ה-MAC לטענתו. לדבריהם ‫כשהדגימה מתאדה וככל שהימים חולפים ‫הדגימה מתפתחת ומתחילים להיווצר מיקרו-מבנים, וזה גורם להם לחשוב שזאת הסיבה מדוע היה צריך לשמור על החיסונים הללו בטמפרטורה קפואה. ד"ר חוזה לואיס מוסיף כי כשאתם צריכים לשלוח קודים, ‫בנוסף למספר קודים רב ספרתיים, ‫אתם צריכים מעגל חשמלי. ‫אני לא מומחה ‫אבל אתם צריכים מעגל חשמלי, ‫שמאפשר לכם לשדר אותות ‫עם קודים מסוימים. ‫בהתאם לאות שאתם מקבלים ‫אתם תשלחו אותם. ‫כלומר צריך טכנולוגיה: ‫מיקרוטכנולוגיה – ננוטכנולוגיה. עוד הוא שואל איפה האחראים לכל זה? לאור כל מה שנחשף מדוע הם לא מגיבים כלל? לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

הטייס גרג פירסון (Greg Pearson) שיתף את הסיפור המזעזע שלו על פרפור פרוזדורים שהתחיל במהירות לאחר שקיבל את "החיסון" הניסיוני של קורונה. פירסון מגלה שהסיפור שלו נפוץ יותר ממה שהממשל מספרים לנו. כתוצאה מכך, אנשים רבים תוהים אם טייסים "מחוסנים" מהווים סיכון טיסה. נוסעים היו עלולים למות פירסון מספר כי לא רצה לקחת את החיסון בהתחלה ומעולם לא קיבל אפילו חיסון נגד שפעת. אבל מכיוון שהוא מתגורר בהוואי ויש לו משפחה בקליפורניה, 2 מדינות עם הגבלות נסיעה קפדניות, והמעסיק שלו חייב את הזריקה, הוא החליט לקבל את הזריקה בכל זאת. ביום שפירסון קיבל את הזריקה, הוא הרגיש בריא לחלוטין. עם זאת, הוא התעורר באמצע הלילה כי הרגיש "שהלב שלו דופק כאילו הוא יוצא לו מהחזה". פירסון פנה מיד לחדר המיון, והם קבעו במהירות שהוא נמצא בפרפור פרוזדורים, שהוא גורם מרכזי לשבץ מוחי. "‫יכולתי לחטוף שבץ בגובה של 100 רגל (30 מטר) ‫בעודי מנסה להנחית מטוס", פירסון חשש ממה שיכול היה לקרות לנוסעים אילו הטיס מטוס, "‫הייתי יכול פשוט לדחוף ‫למטה את מוט היגוי הזה, ‫לפני שהאדם שלידי ‫יכול היה לעשות משהו... הכל נגמר עבור הרבה אנשים. ‫לא תרחיש טוב!" מסתירים את האמת פירסון זועם על כך שהממשל והסוכנויות הממשלתיות שלנו לא מודיעים לציבור על הסכנות הכרוכות ב"חיסון". הוא הוסיף כי טייסים רבים אינם מעזים להתבטא הם חוששים מעונש: "יש מספר טייסים שם בחוץ, ‫שפוחדים להיחשף ולדבר. ‫הם חוששים מעונש. ‫יש חבר'ה שהולכים לעבודה ‫עם כאבים מוחצים בחזה שלהם ‫ובראש שלהם. ‫הם מפחדים שיאבדו את הקריירה שלהם כי הם בני 25." ‫זה חייב להיפסק! קרא פירסון. לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

La Quinta Columna שיתפה סיכום אודות הננו-רשת התוך-גופית שנוצרת לאחר כל חיסון שהאוכלוסייה מקבלת. מחבר הסיכום הזה הוא מיק אנדרסן(Mik Andersen), הבעלים של בלוג המחקר Corona2Inspect, שהוא מדען בעל שם שבחר לשתף פעולה עם המחקר של La Quinta Columna וד"ר פבלו קמפרה (Pablo Campra) תחת שם בדוי. עם מסמך זה, אנו נכנסים אפוא במלואו לתהליך השילוב בין אדם למכונה. בננו-רשת זו שתיאר אנדרסן יש להבחין בין ננו-רשת בתוך המוח לבין שאר הגוף, הננו-רשת במוח תפקידה לגרום לשינויים ברמת ההתנהגות ואילו הננו-רשת שבשאר הגוף פועלת כרשת לניטור גוף האדם כגון: ‫סימנים חיוניים, פעילות הלב, רמת ‫המתח, רמת הגלוקוז בדם וכו'... אך מערכת זו גם יכולה לקבל אותות והיא פועלת כנוירוסטימולציה (גירוי עצבי) ‫וכתוצאה משליחת האותות האלו ‫שינויים בביולוגיה יכולים להתרחש. בטופולוגיה של הננו-רשת ‫אנו מדברים על ננו-צמתים, ‫ננו-חיישנים, ננו-בקרים וננו-ממשקים. אינדיקציות רבות מאשרות כי אפנון עצבי או נוירומודולציה היא המטרה האמיתית של המבצע מאחורי החיסון העולמי, החל מחקיקת חוקי זכויות נוירו בכמה מדינות ועד למבנה של אותה ננו-רשת שנמצאת בפענוח, שהיא מערכת טכנולוגית צבאית מתקדם מאוד אומר ריקרדו. כל הטכנולוגיה הזאת כמובן פותחה מאחורי גבם של אנשים והוזרקה להם להם ללא ידיעתם, בעודם חושבים כי מדובר בחיסון. ריקרדו קורא לאפס את כל המידע ‫בנוגע ל"חיסון" ולספק את המידע הנכון ‫אפילו אם הוא מזעזע. לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

רייצ'ל רוניונס אחות מוסמכת מקנדה עם ותק של כ-15 שנה. הפעם היא תדבר בעד עצמה, כי אין לנו אפילו מילה להוסיף על מה שהיא לא אומרת... ------------------------------ אתמול, ה-14 לדצמבר 2021. ‫אחרי כמעט 15 שנה של עבודה כאחות ‫נאמר לי שאני כבר לא עונה ‫על דרישות המקצוע שלי, ‫שאני כבר לא מתאימה לשמש כאחות ‫וסיימו את העסקתי. ‫לאורך שנותיי כאחות מוסמכת, ‫שרובן היו בטיפול נמרץ ‫עשיתי בחירות רבות. ‫בחרתי לוותר על זמן ‫השכבת הילדים שלי לישון ‫כדי שאבלה את הלילה ‫עם המטופלים שלי ☺, ‫בחרתי לחגוג את חג המולד ‫עם המטופלים שלי, ‫במקום עם הילדים שלי. ‫בחרתי לדלג על הפסקות, ‫להישאר עד מאוחר ולפספס אירועים ‫כדי לספק את הטיפול ‫שהגיע למטופלים שלי לקבל. ‫בחרתי לתפעל ‫מעקף לב-ריאה חיצוני (אקמו) ‫ולבצע החייאות ביקיריכם ‫כדי לתת להם סיכוי להיאבק על חייהם. ‫אני בחרתי להתפלל על גופם ‫כאשר הענקתי להם טיפול בסוף החיים ‫או כשהבאתי אותם לחדר המתים. ‫תאמינו לזה או לא ‫אני גם בחרתי להתייצב למחרת שוב. ‫למרבה הצער, הבחירות האלה ‫אינן מה שמשנות כעת. ‫הבחירה היחידה ‫שמגדירה אותי כרגע כאחות ‫היא הבחירה שלי ‫לוותר על הטיפול הניסיוני, ‫הבחירה שלי לחירות רפואית. ‫כשזה נוגע לפיטוריי, ‫יש שיאמרו: "מעולה" ..."לבחירות יש השלכות"! ‫ויותר מכך - ‫אתם אולי אפילו תקראו לי אנוכית. ‫ וזה בסדר. ‫הובילו אתכם לחשוב שהמדע ‫תומך בחשיבה הזאת. ‫אבל תנו לי לומר לכם משהו: ‫המדע אינו נשען על צנזורה ‫שוחד ‫איומים או כפייה. ‫המדע שעליו אני סומכת ‫לא עבר מניפולציות, ‫אינו נרכש כספית, ‫והוא אינו מדכא שאילת שאלות. ‫הוא מתעדף ראיות מהעולם האמיתי ‫לא רק נתונים מניסוי ממומן. האמת היא, שאני רוצה לשמור על עבודתי ‫ועל פרנסתי. ‫שלא לדבר על כך, שזוהי חובתי ‫ולכבוד הוא לי להגן על מטופליי. ‫אבל - זה לא קשור לבריאות, ‫לחיסון או לכך שאני מהווה "סיכון" ‫זה בנוגע לחירות. ‫אני בוחרת את זה ‫למען הילדים שלנו. כרגע, הממשלות שעושות ‫יותר מסמכותן (והפקידים), ‫מכתיבים לנו את הבחירות שלנו ‫הכל בשם "המדע". ‫אני תומכת ב- 100% בבחירה להתחסן ‫אני לא תומכת בחיובים לא אתיים. ‫שעה שהחירויות שלנו חומקות להן לאיטן, ‫והופכות לתלויות ב-"קוד QR" ‫כדי לעבוד, להתקהל ולנוע בחופשיות, ‫אשאיר אתכם להרהר ‫מה עלול לבוא הלאה. ‫עד אז ‫אני אלחם בחוסר המוסריות. ‫אני אלחם בדיכוי. ‫אני אלחם למענכם. לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

הסנאטורית האירית שרון קיאוגן מדברת בשאנד (הבית העליון של הסנאט האירי - Senate of Ireland) בנושא הצעת חוק הבריאות והמשפט הפלילי (קוביד-19) (תיקון) (מס' 2) שמטרת הצעת חוק זו היא להאריך את תקופת היישום של הוראות חירום מסוימות שהיו המפתח לתגובת הממשלה ולתגובה הלאומית למגיפה. תקנות הוראות שעה היא פותחת את דבריה בכך שהביטוי "אמצעים יוצאי דופן ‫מוגבלים בזמן" שנכללים בכל הצעות חוק מעין אלו מגוחכות, מכיוון שכל הארכת מועד פקיעת תוקף עד כה נוצל ונעשה בו שימוש עד תום. היא ממש בהלם מהאפשרות שהם נתנו לעצמם אחרי כל ההצהרות ‫על כמה יוצאי דופן האמצעים ‫ומגבלות הזמן האלו שפשוט ניתן ‫לחזור אחורה ‫ולשרבט את תאריכי הסיום ‫ולקבוע באופן טנטטיבי ‫כל תאריך אחר למועד פקיעת התוקף. היא טוענת כי זה מערערת את שלמות החוק ‫של התהליכים והתפעול של האֵירָכטָס ‫(הרשות המחוקקת של אירלנד). זה בוגד במעט אמון הציבור שעוד נותר מזהירה הסנאטורית קיאוגן. עוד היא מזהירה שבהארכת תקנות אלו לתקופה כל כך ארוכה כך שבאופן מידי וללא דיחוי שמישהו בטימבוקטו ‫יגלה את וריאנט סיגמא ‫צוות החירום הלאומי לבריאות הציבור (NPHET) ‫והקבינט יכולים, אם מתחשק להם ‫להכיל נעילה מלאה ברמה 5 ‫מבלי להתייעץ עם אף אחד בדאל (הבית התחתון והעיקרי של האירכטס [הרשות המחוקקת] של אירלנד, שכולל גם את הסנאט האירי [הבית העליון] ואת נשיא אירלנד Dáil) או בשאנד (Senate). אז כמובן, שברגע שיולי יגיע, זהו מועד פקיעת התוקף החדש של החקיקה שדנים בה כעת תפוג , נהיה חופשיים מההגבלות אמרה בציניות, היא רמזה שברור שזה לא יקרה וברגע שיאריכו שוב את התוקף אף אחד לא ייקח עוד ‫את סעיף פקיעה התוקף ברצינות ובעצם הם ‫אינם שווים את הנייר שעליו הם כתובים. חובת חיסונים עוד הזדעזע הסנאטורית האירית מהתמונה הגדולה יותר ‫של התגובה העולמית לקורונה, ממשלות ברחבי העולם הפכו את חירויות היסוד של האזרחים למותנות ‫בצריכת מוצר של חברה פרטית ‫תחת איום ישיר או עקיף של כוח. הממשלה החדשה של גרמניה רוצה להפוך את החיסונים לחובה בעוד שהממשלה החדשה באוסטריה עוד משמרת בצורה ערמומית ‫את אשליית החופש, היא מסירה את הסגר עבור כולם פרט לבלתי מחוסנים עד שהם יבחרו בחופשיות ‫לעבור את טקס המעבר‫ ולהיוולד מחדש אל ‫תוך הנורמלי החדש. המסר הוא פשוט - קבלו את הזריקה ותקבלו את "החופש" שלכם בחזרה. חירויות מסתמכות על תרופות שר הבריאות הישראלי מאשר את זריקת החיסון הרביעית. המשמעות היא שכל אלו שהם עם 3 זריקות התו הירוק ישלל מהם אם הם לא יקבלו את הזריקה הרביעית כפי שכבר קרה לאלו עם שתי זריקות. "תעודת הקורונה היקרה ‫שעליה חירויותיכם תלויות ‫יכולה להיפסל על ידי נפנוף של שרביט, ‫ותצטרכו לציית לה שוב ‫כדי לקבל אותה בחזרה ‫ושוב ושוב ושוב..." אמרה הסנאטורית קיאוגן. המנכ"ל של פייזר אמר ‫שסביר להניח שאנשים יצטרכו לקבל ‫חיסון שנתי לקורונה במשך שנים רבות. אם נבדוק את שוקי המניות נראה כי ‫בשבוע שאומריקון התגלה,‫העושר של שמונת בעלי המניות המובילים ‫של פייזר ומודרנה‫ עלה יחדיו ב-9 מיליארד אירו. עוד הוסיפה שכספם של אנשים נשאב בהתמדה לכיסן ‫של הפארמה וענקיות הטכנולוגיה. פטור מחיסונים הסנאטורית הביעה את סלידתה מכך שזכויות של אנשים לא מחוסנים קוצצו, היא לא מאמינה שכך צריך להיות, אבל בוודאות הוסיפה שאנשים שלא מסוגלים מבחינה רפואית לקחת את החיסון הזה צריך להינתן פטור וזה גם לא קורה כרגע באירלנד. לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

בסרטון זה ריקרדו דלגדו מ-LA QUINTA COLUMNA נותן תקציר על הננוטכנולוגיה שהם מצאו שהוכנסה לחיסונים, ואת מטרתם הסופית, כמו גם את תופעות הלוואי שעולות ממנה. ריקרדו חושף כי בכל "החיסונים" ‫פייזר, אסטרה-זנקה, יאנסן ומודרנה נמצאו רכיבי ננו-רשתות: ננו-ראוטרים - ‫אשר פולטים גם כתובות MAC שניתן לקלוט באמצעות טלפון נייד בעזרת טכנולוגיית הבלוטות׳ האלחוטית (Bluetooth). ננו-אנטנות ‫ואנטנות פלסמוניות - ‫עבור הגברה של האותות. ננו-אנטנת-יישור - ‫אשר משמשות כגשרים מיישרים ‫של זרם חליפין לזרם ישר. ‫קודקים ושערים לוגיים מסוימים - ‫עבור ההצפנה של הננו-תקשורת. ‫החומר העיקרי בפיתוח ‫מתחמי המיקרו-מבנים הוא גרפן אוקסיד, הנוכחות שלו מכרעת עבור ההרכבה העצמית ‫של המתחמים המבניים האלו. לדברי ריקרדו ‫הגרפן אוקסיד הוא רעיל ביותר ‫והרעילות שלו תלויה בנוסף גם ‫בקרינה האלקטרומגנטית שהוא סופג ו‫לכל מקום אליו הוא מגיע ‫הוא מייצר דלקת רקמות ‫דלקת מערכתית ‫או דלקת רב-מערכתית ‫המחוללת גם מפל של רדיקלים חופשיים. כאשר נוצרת עקה חמצונית - מצב שבו קיים בגוף חוסר איזון בין הרדיקליים החופשיים לבין נוגדי החמצון ושיווי המשקל ‫ב"איזון החמצון-חיזור" נשבר ‫ועולה על סף מסוים מעל רמות נוגדי החמצון ‫של הגלוטתיון האנדוגני שלנו ‫המערכת החיסונית שלנו קורסת , ומתעדפת את סערת הציטוקינים המפורסמת. לאחר ההזרקה, יש לו זיקה ‫למערכת העצבים המרכזית, ‫בעקרון, לחוט השדרה ולמוח [‫בגלל המוליכות החשמלית ‫הגבוהה יותר שלהם מסביר ריקרדו], במערכת העצבים המרכזית ‫זה גורם לאימוביליזציה (קבעון) של הגפיים, ‫שבץ מוחי, שיתוק פלג גוף תחתון ‫ולשינוי של מערכת העצבים. ‫לגרפן אוקסיד יש גורם משפיע על קרישת הדם ‫והוא מגביר טרומבוגניות (נטייה של חומר שבא במגע עם דם ליצירת קרישי דם), ‫או לשגשוג פקקת (היווצרות קרישי דם). ‫התוצאה הסופית של קריש דם (טרומבוס) ‫היא כל מיני תאונות קרדיווסקולריות (לב וכלי דם) כגון תסחיפים, ‫איסכמיה (ירידה באספקת דם), ‫שבץ, מפרצת וכדומה... לגרפן אוקסיד יש גם זיקה ‫לאיברים חשמליים כגון הלב ‫במיוחד כאשר פעילות הלב עולה ובמקביל גם הפעילות החשמלית שלו עולה, בלב הגרפן אוקסיד יוצר דלקת בלב שגורמת ‫למיוקרדיטיס (דלקת שריר הלב) ולפריקרדיטיס (דלקת קרום הלב). מאחר ולגרפן אוקסיד יש את היכולת ‫לספוג קרינה אלקטרומגנטית מהסביבה הוא יוצר פריקות ‫[אנרגיה חשמלית] קטנות ‫הגורמות להפרעות קצב ‫במערכת הלב ‫זה מסביר מדוע כל כך הרבה אתלטים ‫סובלים מהפרעות בקצב הלב ‫כאשר הם מגבירים את פעילות הלב אומר ריקרדו. התוצאות של ההפרעות בקצב הלב האלו הם: ‫התעלפויות, חִשָּׁכוֹן (בְּלֶקְאָאוּט) או סינקופה (מצב של אובדן הכרה זמני ואובדן טונוס היציבה כתוצאה מזרימת חמצן מופחתת למוח) ואז למוות בלתי צפוי או פתאומי ‫לגרפן אוקסיד יש את היכולת ליצור מוטגנסיס ‫(המידע הגנטי משתנה ונוצרת מוטציה), שינוי כרומוזומלי וסרטן. ‫לאחר החיסון, יופיעו מחדש במהירות ‫שורה של גרורות (גידולים סרטניים) ‫ואלו שלחלוטין בריאים - ‫יהיו בסיכון גבוה לפתח סרטן ‫אם המחוסנים ‫שורדים את המנות הראשונות של ‫הגרפן אוקסיד שמוזרק לתוך הדם שלהם, ‫הוא מזוהה בגוף ‫על ידי המערכת החיסונית ‫כפתוגן, והוא יתכלה בגוף ‫על ידי הנוגדנים המנטרלים ‫האחראים על פירוקו. ‫ברגע שהגרפן והרעילות שלו נעלמו ‫גם הנוגדנים המנטרלים שלנו ‫לחומר הזה ייעלמו ו‫זאת הסיבה מדוע כופים על אנשים ‫להתחסן שוב כל שלושה חודשים. ‫על מנת לשמור על רמות ‫של החומר הרעיל הזה בגוף ‫בטענה שאין להם יותר חסינות. לגרפן אוקסיד יש ‫זיקה מיוחדת לנוירונים (תאי העצב). ברגע שהוא מותקן בנוירונים ‫הוא מייצר רשת נוירונים מלאכותיות, ‫שבהדרגה מחליפה את ‫רשת הנוירונים הטבעית. כאשר הגודל של ננו-חלקיקי הגרפן אוקסיד ‫הם פחות מ-35 ננומטרים ‫הם עוברים בקלות דרך מחסום דם-מוח (ממברנה שמגינה על המוח שלנו ‫מנזק אפשרי המגיע מבחוץ) ‫ומקבלים גישה לרשת העצבית שלנו. הגרפן אוקסיד מצליח ‫לשבור את הסינפסות העצביות ‫כך שניתן יהיה לשלוט במוח שלנו ‫וממש לאסוף מידע כגון: ‫זיכרונות, מחשבות, ‫מערכות החישה, רגשות או תחושות. וזאת הסיבה מדוע במהלך המגיפה ‫חקיקה כגון "חוק זכויות הנוירו" ‫הועברה במדינות מסוימות. המידע שריקרדו מוסר הינו תקציר ‫של יותר 20,000 שעות מחקר ‫בעבודה עם קבוצה רב-תחומת של מדענים ‫והיא מבוססת על התגליות המדעיות ‫בדוח הטכני הסופי של ד"ר קמפרה ‫אשר מספק ראיות חד משמעיות לנוכחותו ‫של גרפן אוקסיד מופחת (בתכולת החמצן) בדגימות של ה"חיסונים" שיוצרו על ידי ‫אסטרה-זנקה, מודרנה, פייזר ויאנסן. ‫מחקר זה עולה גם מניתוח מדעי ‫של הראיות החומריות והתצפיות. ‫המטרה היא להוציא לפועל את התוכנית המרושעת הזו ‫של מה שהם מכנים "אג'נדה 2030" ומאחר וה"חיסון" הוא גלובלי, מזהיר ריקרדו ‫כי אנו עומדים בפני היעלמותו של המין האנושי ‫כפי שאנו מכירים אותו, בתוך מספר חודשים. ‫הם קוראים לזה ‫פוסט-הומניזם או טרנס-הומניזם ‫או פשוט הפרויקט האנושי 2.0. לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

קולט מרטין אחות מוסמכת בעלת ניסיון של 17 שנה מסרה עדות שומטת לסתות במהלך שימוע בבית הנבחרים של לואיזיאנה מוקדם יותר החודש (06.12.2021) בנוגע לתופעות לוואי "‫מעוררות איימה" מחיסוני הקורונה, היעדר מוחלט של דיווח, וכישלונות של פרוטוקול הטיפול בקורונה המאושרים על ידי המרכז לבקרת מחלות (CDC) בבתי חולים. היא חופשת בפני בית הנבחרים את כל זה כי יש בה אמונה עמוקה לספר את האמת אודות ‫מה שהאחיות רואות מבעד ‫לקירות בית-החולים האלה. מרטין גם הצהירה שהיא "מוטרדת מאוד מהרעיון הזה ‫של חיוב החיסון הזה לילדינו" וזאת לאור מה שהיא רואה בבית החולים, ‫התגובות שאנו רואים בבתי חולים אצל המבוגרים ‫מעוררות איימה והן זוכות להתעלמות, היא מביאה דוגמאות כגון קרישי דם, התקפי לב, שבצים, אנצפלופתיה (פגיעה במוח),‫הפרעות קצב כגון פרפור פרוזדורים. עלייה בנפילות התעלפויות, התפרצות חריפה של בלבול ‫עם אטיולוגיה (סיבות וגורמים) לא ידועה. היא חושפת כי שניים מעמיתיי הצעירים והבריאים ‫חוו שינויים בראייה, ‫עקצוצים וחוסר תחושה בגפיים התחתונות ‫שהם עדיין מתמודדים איתם. ‫וכעת עמית אחר פיתח ‫פקקת ורידים עמוקים (DVT). האחות מרטין מציינת שתופעות הלוואי אינן מדווחות למערכת דיווח תופעות לוואי מהחיסון (VAERS), והסבירה עוד כי רבים מעמיתיה אפילו לא ידעו מה זה VAERS: ‫"רוב האחיות שלנו, אחיות בכירות וכמה רופאים ‫כלל אינם יודעים מה זה VAERS. ‫דיברתי עם הרופא הראשי שלנו, ‫המנהלים, האחיות האחרות ‫על מדוע אנו לא מדווחים ל-VAERS? ‫והתגובה הנפוצה ביותר היא: ‫'מה זה VAERS?'" ההערות של קולט מרטין מזכירות את אלו שנאמרו על ידי האחות המוסמכת וחושפת השחיתויות בית החולים פניקס, ג'ודי או'מאלי שחשפה את הפרטים בסרטון שנחשף על ידי פרויקט וריטאס בספטמבר [לינק לסרטון]. "ראיתי עשרות אנשים באים עם תגובות שליליות [מהחיסון נגד קוביד]", אמרה אז האחות או'מאלי והם לא מדווחים עליהן. ד"ר מריה גונזלס מאותו סרטון של פרויקט וריטאס תועדה אומרת כי בעוד שלחולה "זה קרוב לוודאי מיוקרדיטיס (דלקת שריר הלב) בגלל החיסון [לקורונה]..." הממשלה לא "תאשים את החיסון". על פי נתונים שפורסמו על ידי ה-CDC מוקדם יותר החודש, היו 965,843 דיווחים על תופעות לוואי מהחיסון נגד קורונה שדווחו ל-VAERS בין ה-14 בדצמבר 2020 ל-10 בדצמבר 2021, כולל 20,244 מקרי מוות ו-155,506 פציעות חמורות. Lifesite News מציין שעבור ילדים מגיל 5 עד 11, היו "4,181 תופעות לוואי, כולל 80 שדורגו כחמורים ו-2 מקרי מוות מדווחים". האחות מרטין מצהירה שלמרות הנתונים הללו, ה-CDC "מודה שרק 1% עד 10% מהתגובות אפילו מדווחות". "‫לי אישית מת מטופל ‫3 חודשים לאחר החיסון מפריקרדיטיס (דלקת קרום הלב), ‫אשר יודע לנו שזו תופעת לוואי ידועה. ‫אובחן 30 יום לאחר הזריקה ‫ללא אזכור ב-VAERS.", היא העידה. היא ממשיכה: ‫זהו נושא שקשה להתייחס אליו ‫בסביבת בית החולים. ‫אני מביעה את חששותיי ‫ומתייחסים להם בביטול שוב ושוב, ‫נאמר לי: ‫"אני בטוח שמישהו חוקר את זה". ‫ובכן, אם לא אנחנו, אז מי כן בודק את זה? ‫בייחוד כיוון שפייזר סיימו את המחקר שלהם ‫6 חודשים בלבד לאחר תחילת הניסוי שלהם. עוד העידה כי היא מצאה את פרוטוקול הטיפול של ה-CDC בקורונה כמטריד מאוד כי הוא הורג את חולי-הקורונה, היא מצהירה שאחרים במקצועה מסכימים איתה, אך אינם מטפלים בבעיה, וציינו בפניה כי "‫זה רק מה שה-CDC מרשה לנו לתת,‫ידינו כבולות!" בנוגע לילדים היא מצהירה כי לדוגמא ‫יש לנו כימותרפיות ‫שאנו יודעים שיש להן תופעות לוואי ‫הגורמות לסרטן הדם כמו לוקמיה ‫ב-10 ומעלה שנים לאחר מתן התרופה. ‫אנו יודעים זאת כי יש לנו ניסויים ‫ארוכי טווח אמיתיים על התרופות האלה. ‫לא רק שאנחנו רואים ‫תופעות לוואי חמורות מהחיסון הזה גם אין לנו מושג אפסי ‫מהן התגובות ארוכות הטווח. ‫סרטן? מחלות אוטואימוניות? עקרות? ‫אנחנו פשוט לא יודעים! ציינה. "אנחנו עלולים להקריב את ילדינו ‫בשל חשש שאולי ימותו או שיחלו בנגיף עם שיעור של 99% הישרדות. ‫ילדינו אינם אפילו בסיכון לזה. ‫נכון לעכשיו יש לנו יותר ילדים שמתו ‫מהחיסון לקורונה מאשר מהקורונה עצמה." העידה. כעת משרד הבריאות יוצא ואומר: ‫שלווריאנט החדש [אומיקרון] ‫יש את כל תופעות הלוואי של ‫התגובות מהחיסון שאנו רואים כעת. "‫זה מטריף את הדעת, אני לא מבינה ‫למה אין יותר אנשים שרואים את זה" אמרה, לדעתה ‫הם כן רואים את זה ‫אך חוששים לדבר או חוששים שיפוטרו. היא פנתה לבית הנבחרים ואמרה: "‫וכשאסתכל על זה לאחור ‫בעוד 20 ל-30 שנה ‫אני חייבת לדעת שעשיתי כל מה שיכולתי ‫ואני מבקשת מכם בבקשה לשקול את זה: ‫באיזה צד של ההיסטוריה תהיו? ‫אני חייבת לדעת ‫שהטירוף הזה חייב להיפסק!" לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

בעקבות החקירה והפרסום של כתב העת הרפואי הבריטי ה-(BMJ) - "חוקר חושף שחיתויות בנושאי שלמות הנתונים בניסוי החיסונים של פייזר" ד"ר אסים מאלהוטרה מתראיין לתחנת הרדיו LBC ודיבר על הממצאים. הוא מציין כי ה-BMJ לא עושה את ‫החקירות האלה ומפרסם אותן ‫אלא אם כן הן מאוד מאוד יסודיות, ובנוסף הוא מזכיר כי הטענות של ברוק ג'קסון מי שחשפה את השחיתות הזו אומתו באופן עצמאי על ידי שני עובדים אחרים ‫אז סביר מאוד ‫שמה שהיא אומרת הוא נכון. את הממצאים של ה-BMJ הוא מתאר כמזעזעים אך לא מפתיעים - בהתחשב בכך שהוא כבר תקופה ארוכה מתריע מפני הסכנה של חוסר היושרה המחקרית של תעשיית התרופות שחוזרת שנים רבות אחורה. אך עדיין זה היה צריך להיות ‫חדשות בינלאומיות עיקריות הרי הניסוי המרכזי של פייזר ‫הוא זה שהביא לכך מיליוני אנשים לקחו חיסון וזה אינו זוכה לתשומת לב כלל. כפי שעשינו במשך זמן רב ברפואה ‫אומר ד"ר מאלהוטרה, החלטות קליניות מתקבלות ‫על נתונים לא שלמים, מוטים ובמקרים רבים ‫נתונים פגומים פוטנציאליים. וזה כי ‫"תעשיית התרופות נמצאת שם כדי להרוויח ‫אין להם אחריות משפטית ‫לתת לכם את הטיפול הטוב ביותר" וזו הצורה שדברים מתנהלים. ‫זה משהו שהוא ניהל עליו קמפיין ‫במשך שנים רבות ונשא הרצאה ‫בפרלמנט האירופי לפני כמה שנים ‫שנקראת: "ביג-פוד וביג-פארמה ‫הורגים למטרות רווח?" ‫, אחד הדברים שנאמרו בהרצאה הזו הוא ‫שבין 2009 ל-2014 ‫רוב 10 חברות התרופות המובילות ‫שילמו קנסות של פעילות פלילית ‫בסביבות 13 מיליארד דולר ‫עבור הסתרת נתונים על נזקים, שיווק לא חוקי של תרופות, ‫מניפולציה של תוצאות. GSK ב-2012 שילמה את ההסדר ‫הגדול ביותר בהונאה הם שילמו 3 מיליארד דולר ‫אבל הם עשו רווחים של 25 מיליארד דולר במשך התקופה שמכוסה בהסדר, ‫אף אחד לא פוטר, אף אחד לא נאסר, ‫אז זה עסקים כרגיל ‫עבור הרבה מהחברות האלו ‫ונראה ששום דבר לא השתנה במערכת. הוא מספר שהוא עצמו קיבל את החיסונים בשלב מוקדם מאוד סביב ינואר פברואר ‫תחת האמונה שכעת הוכחה בבירור כשגויה שהוא מגן על הפגיעים אולם "עכשיו מאוד מאוד ברור שאין ירידה משמעותית ‫בהפצת המחלה מלקיחת החיסון" וזה ‫משנה את השיחה לגמרי כי זה גורם לבחינה מחודשת של קבוצות בסיכון נמוך ‫והאם הם צריכים לקחת ‫את החיסון או לא, ‫וזה תקף גם לחיובים. לדוגמא ‫אם לקחתם ילד בריא בן 19 ‫הסיכון שלו למות מקורונה הוא: אחד למיליון! הם בסבירות גבוהה יותר באופן משמעותי ‫למות כתוצאה משפעת אז למה אנחנו מחייבים חיסוני קורונה ‫כשאנו כעת גם יודעים ‫שזה לא עוצר את ההתפשטות? שואל ד"ר מאלהוטרה. מאג'יד נוואז (Maajid Nawaz) המראיין מ-LBC מוסיף כי ה-BMJ פרסמו מאמר ב-2018 שכותרתו - ‫"חברות התרופות מתומרצות לרווח ‫"לא כדי לשפר את הבריאות, אומר הדו"ח", במאמר כתוב: "שהמימון הממשלתי ‫לחדשנות בתחום הבריאות מסבסד את רווחי תעשיית התרופות תוך מתן תועלת קטנה לבריאות הציבור כך אומר דו"ח של ‫כלכלני בריאות מובילים. רוב התרופות החדשות ‫אינן עונות על צרכי הציבור, בעוד שתמריצים כלכליים ורגולטוריים יצרו 'מגזר תרופות מאוד לא יעיל' שמוציא יותר על שיווק ‫מאשר על מחקר ופיתוח ממקד את המחקר ‫שהוא כן עושה ברווחים. זה מוביל למחירים גבוהים אבל גם לדחיקה לשוליים של ‫טיפולים שמטרתם מניעה או ריפוי‫ באופן בלתי נסבל לטובת תרופות בעלות פוטנציאל ‫מכירות בנפח גבוה לטווח ארוך." ‫האם זה יתכן שמה שהמאמר מה-BMJ מ-2018 כותב עליו זה מה שאתה חושב שקרה עכשיו עם החיסונים? שואל מאג'יד. על דבריו אלו של מאג'יד מסכים ד"ר מאלהוטרה ואמר כי הוא חושב שהמערכת מתוכננת למקום שהיא לא ‫באמת מגינה על הציבור ‫מהחריגות והמניפולציות ‫של התעשייה, התקנות גרועות ולכן ‫הם מסוגלים להתחמק ‫עם דברים מהסוג הזה ‫וזה מחזור שנמשך לפחות שני עשורים אומר ד"ר מאלהוטרה ומביא דוגמא כדי לתת ‫קצת פרספקטיבה: ‫בין 2000 ל-2008 מתוך 667 התרופות ‫שאושרו על ידי ה-FDA באמריקה, ‫רק 11% מהן - נמצאו כחדשניות באמת, ‫במובן של שיפור בתרופה הקודמת. כי מה שחברות התרופות עושות ‫הן רק משנות כמה מולקולות פה ושם ‫ואז הן מקבלות פטנט ‫על מה שנראה כמו שובר קופות חדש, ‫כשברור שזה לא, ‫ואנו מגלים את זה בהמשך. ‫ואז כמה שנים מאוחר ‫יותר כשהבנו את זה ‫הן עוברות לתרופה הבאה והמחזור ממשיך הוא מזהיר כי זה ימשיך לקרות מפאת חוסר הטיפול של הממשלות ‫מה שאומר שנמשיך להיתקל בבעיה הזו ‫של נתונים חלקיים, מידע מוטה ‫ואז בסופו של דבר מה שקורה הוא שלא נותנים את ‫התוצאות הטובות ביותר עבור מטופלים. גם הרופאים כמובן נמצאים באותה סירה ‫כי גם הם מקבלים החלטות קליניות ‫על בסיס מידע מוטה שהם מקבלים מחברות התרופות. הוא מספר על כך שהוא היה בין הראשונים באופן בינלאומי שהדגיש את הקשר בין מה שהוא מכנה בריאות מטבולית לקויה, ‫עודף שומן בגוף, השמנת יתר ותוצאות גרועות מהקורונה ‫מחקרי מודלים העלו את אפשרות ‫שאם הייתה לנו אוכלוסייה בריאה יותר ‫ייתכן ומחצית ממקרי המוות ‫במדינה הזאת היו נמנעים. אולם הנושא הבריאותי כלל לא עולה וזה לא השיח. ידוע שמאז שהמגיפה החלה חלק ניכר מאוכלוסיית בריטניה ‫עלתה במשקל - הפכה לפחות בריאה, וכעת אנו רואים עלייה בהתקפי לב. מבחינת החיוב להתחסן אומר ד"ר מאלהוטרה עכשיו שאנחנו יודעים ‫שזה לא מונע הפצה במידה משמעותית ‫זה צריך להיות על בחירה מושכלת. אם פקידים בבריאות הציבור ‫ומדעני חיסונים ‫רוצים לעודד יותר אנשים ‫לקחת את החיסון - בסדר גמור, ‫אבל זה חייב להיעשות זה דרך שכנוע ‫לא דרך כפייה, ‫צריכה להיות לנו שקיפות ולא צנזורה ‫כי זה רק הולך להרחיב ‫את תהום המצוקה. כרגע אומר ד"ר מאלהוטרה ישנם 100,000 עובדי NHS ‫שלא קיבלו אפילו מנה אחת של החיסון ‫כי הם לא סומכים ‫לא על פקידי בריאות הציבור ‫או על הממשלה ‫או אפילו על מדענים בכירים. ‫ואם אנו נחייב את החיסון במה שהוא מכנה "‫חיוב לחלוטין לא אתי" הוא חושש שה-NHS יקרוס, הוא מביא דוגמא אישית מאביו שנפטר כי האמבולנס לא הגיע בזמן ‫כדי לעשות לו דיפיברילציה מדום לב. ה"טיימס" פרסם בספטמבר [לינק - דרוש מנוי/ לינק - כתבה דומה ללא מנוי] מאמר שכותרתו ‫- "אסטרה ופייזר יוצאות למלחמה שוב ‫בויכוח חדש על ביצועי חיסון הקורונה" השורה הראשונה במאמר נפתחת כך ‫"אסטרה-זנקה שהאשימה את פייזר ‫בהפצת מידע מוטעה ‫בנוגע לחיסון שלה נגד הקורונה ‫בשיא ההשקה שלו בבריטניה" (פייזר לכלכו על אסטרה-זנקה וגרמו להעדפה בחיסון של פייזר על פני החיסון של אסטרה-זנקה) וזאת הסיבה לכך ‫שלמרות כל הראיות שהחיסונים לקורונה ‫לא עוצרים את ההפצה ‫ולכן החיובים אינם הגיוניים, אולם אנשים מסוימים ממשיכים לדחוף אותם וזה כי לביג-פארמה יש השפעה מופרזת ‫על הממשלות באמצעות לובינג, וסיבת השורת לכך אומר ד"ר מאלהוטרה הוא המונח "הגורמים המסחריים ‫של הבריאות" - ‫אז אלו אסטרטגיות וגישות ‫שאומצו על ידי המגזר הפרטי ‫כדי לקדם מוצרים ובחירות ‫המזיקים לבריאות, זה ושיתוף הפעולה הסודי ‫בין תעשיית התרופות, פוליטיקאים ‫ומדענים בכירים ‫שלמעשה יש להם אחריות לציבור ‫וליושרה מדעית אולם בוחרים להתעלם מכך עבור רווח כספי הוא זה שנמצא בשורש הבעיה של משבר הבריאותי שלנו אומר ד"ר מאלהוטרה. לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

ד"ר בן קרסון (Ben Carson), לשעבר ראש היחידה ‫לנוירוכירורגית ילדים בג'ונס הופקינס, מתח ביקורת על חיסוני הקורונה לילדים בגילאי 5 עד 11 ואמר "זה באמת סוג של ניסוי ענק" במהלך הראיון בתוכנית "Sunday Morning Futures" של פוקס ניוז. כשנשאל על ידי המנחה מריה ברתירומו (Maria Bartiromo) האם הוא מסכים עם ההחלטה האחרונה של המרכז לבקרת מחלות (CDC) לאפשר לילדים לקבל את חיסון הקורונה של פייזר, קרסון השיב באופן החלטי, "בהחלט לא". קרסון, המשיך והסביר את נימוקיו: "העובדה הפשוטה היא: ‫ששיעור התמותה של ילדים מקורונה ‫הוא 0.025, ‫שזה דומה מאוד לשיעור של שפעת עונתית. ‫ואנחנו לא עברנו את כל הדברים האלה ‫שנים על גבי שנים עבור שפעת עונתית. ‫בנוסף, אנחנו לא יודעים מה ההשפעה ‫ארוכת הטווח של החיסונים הללו. ‫אז זה באמת סוג של ניסוי ענק. ‫האם אנו רוצים לסכן את ילדינו? ‫כאשר אנו יודעים ‫שהסיכון למחלה עבורם הוא קטן יחסית ‫אך איננו יודעים מה הם ‫הסיכונים העתידיים (מהחיסון)? ‫למה שנעשה דבר כזה? ‫זה לא הגיוני בכלל." כזכור ד"ר אריק רובין (Eric Rubin), חבר מצביע בוועדה המייעצת של מינהל המזון והתרופות (FDA), הודה בשבוע שעבר כי פרופיל הבטיחות האולטימטיבי של החיסון לא יהיה ידוע במלואו עד שיתחיל להינתן לילדים. "לעולם לא נלמד עד כמה החיסון בטוח עד שנתחיל לתת אותו", אמר רובין "ככה זה הולך". לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

מה שיוציא אותנו מהבוץ הזה הוא לא לציית ולא לשתף פעולה עם תקנות שרומסות את זכויות האדם שלנו. לעתים יש נטייה לפרש את אי-הציות כמשהו שחייב להיות אלים, אך לא כך הדבר! בחירה באפשרות של אי-ציות לא אלים, תאפשר לנו גם להתנגד לתקנות ולהתנגד לאוייב האמיתי: מי שתיקן אותן, ולא בשומר בסופר, בגננת, במורה - אחד בשני! ומאידך, זה גם מעלה את המודעות של מי ש"רק ממלא פקודות". שהרי זה דבר אחד למנוע מאנשים להיכנס לקניון כשהם מִמֵּילָא אינם מגיעים אליו כי הם פוחדים מהדחייה, וזה דבר אחר לחלוטין לדחות בני אדם שפניהם לשלום - פנים מול פנים. ברגע הזה שבו אותו אדם מונע מהם מלהיכנס - והם מקבלים בשתיקה את דחייתם, הם שותלים זרע. כי אותו אחד רואה למול עיניו עם מה הוא הסכים לשתף פעולה. ככל שאנשים רבים יותר יעמידו אותם בפני אי-ציות לא אלים, גדלים הסיכויים שהם יתפסו את עצמם וישאלו: "האם אני באמת רוצה להשתתף בזה?"; לעומת זאת כשרבים איתם, כל מה שהם מסוגלים לחשוב עליו הוא: "מתנגד חיסונים מטורף". רוצים להעיר אנשים? צאו החוצה, והיו אריות! הפסיקו לפחד מכך שלא יכניסו אתכם התייחסו לזה כאות של כבוד!, והתנגדו לאוייב האמיתי! לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

העולם מתמודד עם יותר סגרים, הגבלת נסיעות וחיסונים כפויים כאשר ארגון הבריאות העולמי מכריז (ואלפי כתבות בתקשורת) על הופעתו הפתאומית של וריאנט חדש, שעלול להיות קטלני. אנשים משתגעים ‫כי כנראה החיסונים לא עובדים כפי שהובטח ‫ואולי יזדקקו לבוסטרים חדשים ‫או חיסון חדש לווריאנטים. מה באמת קורה? ד"ר אנדרו קאופמן בשיחה עם סאייר ג'יי מזכיר שזה כל כך חשוב ‫לחזור לנקודה העיקרית ‫שהיא כל הסיבה לכל מה שמתרחש, כל הדברים מבוססים על נוכחות של נגיף שגורם למחלה. ‫אז כמו שהראתי פעמים רבות אומר ד"ר קאופמן הם פשוט לא הראו למעשה ‫אפילו את קיומו של נגיף. אז כמובן שאם אין לכם נגיף מלכתחילה ‫לא יכולים להיות לכם וריאנטים. אז מה שיש לנו בעצם אלו סימולציות, ‫אז באמת כל המדע שהוצג לנו כדי לומר שיש נגיף ‫כל המדע הזה לא היה מחקר של ‫אורגניזם אמיתי בעולם האמיתי ‫הכל היה סימולציה! או על ידי ‫שימוש בסימולציות מחשב דהיינו ‫לעשות ניסויים רק במחשב, ‫או שזה יצירה למעשה של פסאודו-נגיפים ‫או דברים שלא קיימים בטבע. ד"ר קאופמן מציג שקיימים ‫ 5.535 מיליון ריצופים בבסיס הנתונים GISAID ששם נשמרים הריצופים מכל העולם המייצגים וריאנטים, והם שייכו לכמה מהם ‫שמות של אותיות יווניות ‫היה לנו את דלתא ‫וכעת יש לנו אומיקרון. אם בעצם הכל סימולציה איך הם יודעים איזה וריאנט מהווה סכנה שמתפשט מאוד? ל-CDC יש מאמר שמסביר אודות וריאנטים קודמים שהם בעצם ‫הם יצרו VSV שזה נגיף של חיה ‫בהתבסס על פסאודו-נגיפים ‫של SARS-78 CoV-2 ‫שמכיל כל אחת ואחת מהמוטציות. ‫אז מה שהם עשו כאן - הם לקחו ‫את מה שהם חושבים שהוא הנגיף של החיה ‫שהוא פשוט החלקיקים האלו, ‫איך שהוא הם הסירו ‫את החומר שהיה בתוכם ‫והחליפו אותו עם גן של חלבון ספייק ‫שהם סינתזו במעבדה - באופן מלאכותי. ‫אבל הוא תאם לריצוף של הווריאנט. ‫אז אחרי שהם יצרו את ‫הפסאודו-נגיפים הללו במעבדה ‫הם אז יוצרים בתוך תרבית תאים ‫אינטראקציה בנם לבין נוגדנים שונים ‫וכך הם אומרים שהוא ‫יותר או פחות מתפשט ‫או יותר או פחות ‫חמור מבחינה קלינית ‫או שהוא אפילו עשוי להיות עמיד לחיסון - ‫כי הם אומרים שהחיסון ‫יוצר נוגד מסוים ‫והם רואים איך הוא נקשר לנוגדן הזה. ‫ואם הוא נקשור בצורה חלשה ‫עם הנוגדן הזה שהחיסון אמור לייצר ‫אז הם אומרים שזה יהיה יותר חמור. ‫אבל אין לזה שום קשר למה שקורה בפועל ‫בכל בן אדם שהוא או בכל אורגניזם אחר. ‫מכיוון שהם לא מצאו בפועל ‫את הדברים האלו בעולם האמיתי. אולם וריאנט אומיקרון ‫התגלה רק על ידי ‫ריצוף גנטי מסוג אין-סיליקו שהוא לחלוטין סימולציית מחשב. ‫הם אפילו לא יצרו פסאודו-נגיפים ‫ועשו את ניסויי המעבדה הללו עבורו ‫זה היה רק מודלים ממוחשבים. "אין שום הוכחה לאף נגיף, אז אין הוכחה ‫לנגיף פראי מהטבע או מעטלפים ‫אין הוכחה לנגיף שנוצר כחלק ‫מתוכנית נשק כלשהי (מחקרי רווח-תפקוד)." באמת כל המדע הביולוגי הזה ‫במובן מסוים הוא סימולציה ‫מכיוון שמאז העידן של ‫ביולוגיה מולקולרית וגנטיקה מולקולרית, ‫שיש גילוי של הרבה ידע חדש. ‫מה שקרה הוא שכל הניסויים ‫נערכים כעת בצלחת פטרי, ‫במקום באורגניזמים חיים. ‫ופשוט תמיד הניחו ‫שמה שקורה בצלחת פטרי, מסביר את מה שקורה באורגניזם אמיתי, ‫אבל זאת באמת הנחה שגויה אומר ד"ר קאופמן. ווריאנטים הם פשוט חוסר היכולת ‫לשחזר או לתקף את התוצאות המקוריות ‫שהן כוזבות מלכתחילה מסביר ד"ר קאופמן. ‫אז כל פעם שהם חוזרים על הניסוי הזה‫ הם מקבלים תוצאה קצת שונה ‫והם קוראים לזה וריאנט. ב-26 לחודש הכריז ארגון הבריאות העולמי על וריאנט האומיקרון שהדיווחים הראשונים ‫על הווריאנט הזה הם מה-24 דהיינו יומיים אחרי הדיווח הראשון, ההכרזה אומרת ‫שהם מסווגים אותו ‫כווריאנט של דאגה או VOC. ההגדרה של וריאנט של דאגה מורכב מהגדלת יכולת ההתפשטות ‫או "שינוי מזיק באפידמיולוגיה ‫של נגיף הקורונה" ‫וזה הקריטריון שהם מפרטים ‫עבור הסיווג של אומיקרון כווריאנט של דאגה, ואתם יכולים להבחין שזה מאוד מעורפל ‫מה זה אומר שינוי מזיק באפידמיולוגיה? ‫אפידמיולוגיה היא רק לעקוב אחרי המספרים. ‫אבל האם למעשה ‫יש להם מספרים שיתמכו בזה? ובהכרזה של ארגון הבריאות העולמי הם אומרים: שמספר המקרים של הווריאנט הזה ‫"נראה כי הם גדלים כמעט בכל המחוזות בדרום אפריקה" והם ממשיכים להגיד ‫שאין בדיקות עבורו ‫אבל מה שהם אומרים הוא "אבחון ה-PCR של SARS-CoV-2 הנוכחי ממשיך לגלות את הווריאנט הזה. מספר מעבדות ציינו כי עבור ‫בדיקת PCR אחת הנמצאת בשימוש נרחב אחד משלושת גני המטרה אינו מזוהה. ולכן בדיקה זו יכולה לשמש ‫כסמן עבור הווריאנט זה". ‫בדרך כלל ‫בפרוטוקול ה-PCR ‫ישנם שלושה פריימרים (תחלים) ‫ואם יש לכם חיובי לכל ה-3 ‫אז יש לכם בדיקה חיובית. ‫אז מה שהם אומרים הוא שאומיקרון ‫חיובי רק ל-2 מתוך ה-3. ‫במילים אחרות, אם קודם ‫הייתה לכם בדיקת PCR שלילית ‫כעת הם יכולים לקרוא לזה ‫בדיקת PCR חיובית לאומיקרון. ‫אז הם בעצם לא היו צריכים ‫לייצור בדיקה חדשה ‫הם פשוט מצאו שיטה להמיר ‫תשובות שליליות לתשובות חיוביות ולהגיד שזה אומיקרון החדש הזה ‫ואז מכיוון שהם מגדילים את המקרים ‫אז זה השינוי המזיק באפידמיולוגיה שהם מצאו ‫וזה מצדיק את האפיון שלהם אותו ‫כווריאנט של דאגה, ‫מה שאומר שמדינות לאחר מכן .‫מתחילות לשנות את המדיניות שלהן. רק מאמר מדעי יחידי פורסם ‫אודות וריאנט אומיקרון (נכון לתאריך הסרטון) אבל המאמר הזה הוא מאמר מערכת ‫ויש לו 0 הפניות. אז הנה מה שהמדענים ‫במאמר המערכת הזה אמרו בפועל - פני מור (Penny Moore), ‫וירולוגית מדרום אפריקה אומרת: ‫"...בשלב הזה, זה מוקדם מדי ‫בכדי לומר משהו." המומחה השני, ריצ'רד לסלס (Richard Lessells) ‫שהוא רופא למחלות זיהומיות ‫בדרום אפריקה אמר: ‫"יש הרבה שאנו לא מבינים ‫בנוגע לווריאנט הזה", אז ‫בעצם זה מלא רק בהשערות ‫כמו מה יכול היה לקרות, ‫מה עלול לקרות, מה הן החששות, ‫אין נתונים אמיתיים בפועל ‫של שום תוצאות מדאיגות. לסיכום הדברים עבור וריאנט אומיקרון: אין שום ניסיון בפועל ‫לעשות אפילו את תהליך ‫הבידוד מתרבית של הנגיף. ‫אין תמונות מיקרוסקופיות. ‫אין הוכחה שהוא קיים כלל במציאות. ‫הוא התגלה רק על ידי ‫ריצוף גנטי מסוג אין-סיליקו ‫שהוא לחלוטין סימולציית מחשב. ‫המאפיינים הקליניים שלו ‫במקרה הזה היו רק מודלים ממוחשבים, ‫הם אפילו לא יצרו פסאודו-נגיפים ‫ועשו את ניסויי המעבדה הללו לקביעת מאפיינים קליניים. אין בדיקה חדשה לאומיקרון ‫וזה התבסס על ‫המרת בדיקות ה-PCR השליליות ‫שהיו להן 2 מתוך 3 פריימרים חיוביים ‫לחיוביות כעת. בגדול אין בדיקה קלינית ‫שהיא מורשת או מאושרת ‫או זמינה, בפועל היא אפילו לא פותחה - ‫לא רק לאומיקרון אלא לכל וריאנט. ‫יש 0 פרסומים מדעיים על זה. לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

מסיבת עיתונאים נוספת התקיימה בפרלמנט האירופי בבריסל ב-08 לדצמבר 2021, סטסיס ג'קליונאס חבר הפרלמנט מטעם ליטא דיבר נגד ההצעה לדון על חובת חיסונים נגד הקורונה אותו העלתה נשיאת הנציבות האירופאית אורסולה פון דר ליין. הוא פתח את דבריו ואמר שיש ‫כמה מהחוקרים כולל חוקרים רפואיים ש‫קוראים למגיפה הזאת: ‫"מגיפה בדיקות ה-PCR" והוא מסכים לזה ומוסיף שזאת גם מגיפה של פחד, ‫נתונים סטטיסטיים ותחושת פחד ‫עוברים מניפולציות ‫כדי לדחוף את כולנו, כולל את ילדינו בכדי שנתחסן. הוא ציין שבגלל צנזורה גלובלית אנו כמעט ולא רואים מדענים שדנים בנושא החיסונים ונושאים אחרים שקשורים לקורונה בעוד שהם קוראים לנו להאמין במדע, אבל במקום דיון מדעי, מה שאנחנו רואים זו תעמולה מתמדת, מניפולציה של נתונים וחירחורי פחד. הוא שואל מה יש לדון על חובת חיסונים? כבר יש לנו חיסון חובה בפועל וזאת מכיוון שהדרישה לספק תו ירוק (דרכון חיסונים) בכל מקום מאלצת אנשים להתחסן בניגוד לרצונם. הוא מספר שהוא עצמו חיי בכלא של ברית המועצות ‫עם צנזורה, עם פיקוח במשך 30 שנה והוא לא תיאר לעצמו שאנחנו נחזור לדבר כזה שוב. הוא מזהיר שאם נמשיך בכיוון הזה של צנזורה ופיקוח אנו נחיה במשהו ‫שאנו יכולים לקרוא לזה סין הגלובלית, ‫ברית המועצות הגלובלית או ארץ הקורונה הדיגיטלית הגלובלית זה לא משנה איך נקרא לזה ‫אבל זה כבר לא יהיה עוד עולם חופשי. אנו חייבים להילחם ‫על זכותנו לחיות בעולם החופשי ‫ועל זכותם של ילדינו ‫לחיות בעולם החופשי סיים ואמר. לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

המדיניות המפלה של הממשלה כלפי הלא מחוסנים מושווה לזו של היהודים במלחמת העולם השנייה. אותו דפוס של הדרה איטית ושיטתית של אנשים, מחקה את חוויותיהם של רבים מהתקופה שהיא בין התקופות האפלות ביותר בהיסטוריה שלנו. ללא הצדקה מדעית, מנהיגים ברחבי העולם לוחצים על אנשים לקבל את הזריקה בטענה שזו כעת המגיפה של לא מחוסנים. משטרים טוטליטריים האחראים לזוועות הנוראיות ביותר בהיסטוריה עשו גם הם דמוניזציה, ‫נידוי וחיסול חברתי של אנשים. דניאל טראפה, תובע ראשי בדימוס בגרמניה ובנם של ניצולי אושוויץ, הזהיר כי למרות שהוא לא רוצה לעשות הקבלה אבל בסוף שנת 1920 ‫הייתה סיסמה בגרמניה: ‫"היהודים אשמים בהכל" ‫עכשיו הלא מחוסנים שלא מוכנים לקחת את הזריקה הניסיונית הם השעיר לעזאזל (פעולה של הטלת אשם באדם או קבוצת אנשים והצבעה עליהם כ"שעיר לעזאזל" - כאשֵמים ונושאים באחריות למצב שלילי, בין אם הם הגורמים לו ובין אם לא), לכן "אנחנו חייבים להילחם ‫כך שפילוג כזה לעולם לא יצוץ שוב!" כיהודי מאמין הוא הזהיר מפני הזריקה וציין כי ‫בית הדין הרבני היהודי בניו יורק ‫אוסר על מתן חיסונים נגד קורונה. [להחלטות בין הדין הרבני בניו יורק - קרדיט רב הנסתר] כמו גם רבנים בכירים מירושלים. הוא סיים את דבריו בסיבה שלשמה אנחנו נלחמים - "‫אנו נלחמים בכל ליבנו ‫למען חופש, צדק, למען שלום". לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

כפי שפרסמנו קודם לכן ריק ניקולס לא היה האדם היחיד שהעלה חששות לגבי הלידות השקטות שדווחו באונטריו. בחודש שעבר, ד"ר דניאל נאגאסה, רופא בקולומביה הבריטית שספג אש מוועדות הביקורת על כך שטיפל בחולי קורונה בתרופה שעלולה להציל חיים אך מדוכאת בכוונה, איברמקטין, אמר בראיון כי היו 86 לידות שקטות ב"נשים מחוסנות במלואן" בווטרלו, אונטריו, בתקופה של שישה חודשים. הוא גם דיווח על עלייה דרמטית דומה בקולומביה הבריטית - 13 לידות שקטות תוך 24 שעות על פי עדויות של דולות ממקור ראשון. לפי ד"ר נאגאסה 86 לידות מת במהלך שישה חודשים הן עלייה מדהימה בהשוואה ל"חמש או שש" לידות שקטות צפויות המתרחשות בדרך כלל בתוך שנה שלמה באוכלוסייה בגודל של ווטרלו - זה פי 28 מהרגיל! בעוד שפקידי הבריאות והתקשורת הממלכתית הקנדית חברו יחד כדי להכחיש את הטענות שהחיסונים עלולים להיות לא בטוחים לנשים בהריון, בוגר המכון הטכנולוגי של מסצ'וסטס (MIT) סטיב קירש, יזם טכנולוגי ומייסד הקרן לטיפול בקורונה (CETF), הביעה ספקנות למה שמכונה "בדיקת העובדות" שנעשתה על ידי תאגיד השידור הקנדי (CBC). המחקר אליו התייחס ה-CBC הוא מ-New England Journal of Medicine (NEJM). עם זאת, כפי שציין קירש, המחקר מתייחס להפלות, לא ללידות שקטות, ובזמן המחקר, רוב הנשים עדיין היו בהריון ורק לאחרונה חוסנו. יתרה מכך, המחקר מודה שאמנם לא מצאו מיד סיכון מוגבר להפלה בקרב המחוסנים, אך המחקר מציין כי "נתוני הבטיחות על חיסון הקורונה במהלך ההריון נותרו מוגבלים". "המחקרים שצוטטו בבדיקת העובדות אינם מוכיחים כלל את עמדתם לגבי לידות שקטות לאמהות מחוסנות! הם מניחים שאף אחד לא הולך ללחוץ ולקורא את המחקרים האלו ולהשוות אותם לקביעה (לידות שקטות, אמהות מחוסנות). זה מאוד מטעה, אבל נראה שלכתב לא היה אכפת", כתב קירש. "אולי עדיף לבודקי העובדות האלה להציג את הציטוט המדויק ואז להראות את ההוכחה שהם טועים. בדיקת עובדות זו אינה עושה דבר מכל זה. האם אתם מופתעים?" "ומה עם המחקר של NEJM בנושא? ובכן, בזמן שנכתב, זה היה מוקדם מדי לדעת את תוצאות ההריונות מכיוון שרבות מהנשים רק חוסנו. המחקר היה צריך להסתיים עד עכשיו, אבל אנחנו שומעים רק צרצרים לגבי מה היו התוצאות הסופיות של המחקר. מעניין למה זה? האם מישהו יודע?" שאל קירש. ד"ר נאגאסה ממשיך לדון בפעולות שניתן לנקוט כדי להילחם בדיכוי הנתונים הציבוריים הללו על ידי פקידי ממשלה ובריאות הציבור. מגיע לנו לקבל את המידע - יש לנו את הזכות ‫לכל המידע ולכל הפרטים אמר ד"ר נאגאסה אנחנו לא צריכים לבקש מאיזה מנהל רשות או שר בריאות לקבל את הנתונים ‫המידע הזה הוא שלנו. לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

בשני דיוני פרלמנט מחוזיים שונים חבר הפרלמנט ריק ניקולס (Rick Nicholls) שאל את שרת הבריאות של אונטריו, כריסטין אליוט (Christine Elliott) אודות כך שישנה עליה המשמעותית במספר הלידות שקטות, ‫בפעם הראשונה 02.12.2021 אמר ריק כי באזור ווטרלו התרחשו ‫86 לידות שקטות מינואר עד יולי ‫ובדרך כלל זה בערך ‫לידה שקטה אחת כל חודשיים. ובתפנית מפתיעה אומר ריק ‫"האמהות של הלידות השקטות ‫היו מחוסנות לחלוטין!" שרת הבריאות לא הציע נתונים או נתונים סטטיסטיים כדי לגבות את טענותיה ובחרה רק לומר שזה נבדק, זה בטוח, וכולנו צריכים לסמוך על פקידי הבריאות. במילים אחרות, אין שום הוכחה שהיא יכולה לצטט, אבל אתה צריך לסמוך עלינו כי כולנו הגענו למסקנה שזה בטוח. שימו לב שניקולס הוא אחד מהחבר'ה הטובים באמת: כעת הוא עצמאי לאחר שהודח מהמפלגה השמרנית הפרוגרסיבית בגלל דעותיו לגבי החיסון. כנראה אסור להגיד את האמת במפלגה השמרנית הפרוגרסיבית. בפעם השניה בתאריך 07.12.2021 כאשר שאל ריק על עלייה המשמעותית ‫במספר הלידות השקטות והוא ציטט: "כידוע בקהילת המיילדות, שאנשים שבחרו בזריקה ראו את שיעורי הלידות השקטות ‫עולים באופן אקספוננציאלי." עוד הוסיף ואמר כי למרות ששמענו את מראש ‫הסגל המשותף בבית החולים (ד"ר פיטר פוטס [Peter Potts ] ) אומר ‫שהעלייה בלידות השקטות היא שגויה הוא אומר כי הוא קיבל את המידע בנוגע לזה על ידי ‫עובדי שירותי הבריאות שבקו החזית ‫שהיו עדים לטרגדיה הזו ממקור ראשון והם בחרו לדווח על הלידות השקטות ‫כדי להגן על הציבור. עוד אנו יודעים אומר ריק "שמכללת הרופאים והמנתחים ‫של אונטריו ובתי החולים משתיקים עובדים" ו‫"אם האירועים האלו אינם מדווחים ‫כראוי אז לדעתי זו הונאה רפואית". לאחר דברים אלו בצעד לא דמוקרטי מזעזע, שרת הבריאות של אונטריו והממשלה השמרנית סגרו את זמן השאלות בבית המחוקקים, במיקרופון כבוי, ניתן לשמוע את ניקולס שואל, "אין תשובה?" אבל כל האסיפה מתעלמת ממנו ועוברת עם לאג'נדה הבאה. ניקולס אמר ל-LifeSiteNews שבעוד שהוא לא יכול לחשוף מי הם חושפי השחיתויות בתחום הבריאות, הוא מחשיב את המידע שלהם אמין. הוא גם הסביר ל-LifeSiteNews כי נאמר לו שזו לא היתה החלטתו של היושב ראש לסגור את זמן השאלות, אלא הממשלה עצמה היא שסירבה להגיב. לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv

"הסכמתה מדעת" של ג'ולי בת ה-5 וחצי אם רציתם לדעת כיצד תראה "הסכמה מדעת" של ילד/ילדה בגיל 5 וחצי אז כך היא תראה כפי שמוצג בסרטון זה. על פי מסמך של משרד הבריאות "נוהל הסכמה מדעת בניסויים רפואיים בבני-אדם" - נוהל מספר 14 פרק 2 (https://www.health.gov.il/UnitsOffice/HD/MTI/Drugs/ClinicalTrials/Documents/14_chap2.pdf) עמוד 11 סעיף 3.2.4: "קטינים שטרם מלאו להם 16 שנים, לא נדרשים לחתימה על מסמך כלשהו ומספיקה הבעת רצונם בעל פה להשתתף בניסוי. בעת מתן הסבר, ניתן להיעזר באמצעים חזותיים (כגון: סרטון, מצגת וכד') שתוכנם אושר ע"י הוועדה המוסדית." הכי חשוב לזכרו שילדים בגיל זה כלל לא נפגעים מהקורונה ושיעור ההישרדות מקורונה (COVID-19) לילדים בגיל זה הוא 99.997% - אין להם שום תועלת בזריקה הזאת רק נזק כפי שמוסבר בסרטון זה: ▪️100% סיכון. אפס תועלת | 10 סיבות מדוע ילדים וצעירים לא צריכים להתחסן (https://bit.ly/3pVWaeY) לאתר - https://sites.google.com/view/itistimetorisup לטלגרם - https://bit.ly/3ga8mCv