Mark Rutte: Vaccinatiepaspoort zinloos als gevaccineerden besmettelijk zijn (NL)

Mark Rutte zei over het COVID paspoort:

"Ja, dat is precies het punt. Maar eerst is de vraag, 'Ben je besmettelijk als je gevaccineerd bent?' Dat is de cruciale vraag, want je hebt natuurlijk weinig aan zo'n certificaat als je dan nog steeds een ander kan besmetten."

Daar valt natuurlijk geen speld tussen te krijgen. Inmiddels is zonder enige twijfel wetenschappelijk aangetoond dat gevaccineerden minimaal even besmettelijk zijn als ongevaccineerden die nog geen infectie doorgemaakt hebben ('naïeve ongevaccineerden') , en heel veel besmettelijker dan ongevaccineerden die al wel een besmetting doorgemaakt hebben en daarmee natuurlijke immuniteit opgebouwd hebben ('herstelde ongevaccineerden').

Sterker nog, gevaccineerden kunnen een GROTER gevaar zijn voor de volksgezondheid dan ongevaccineerden, omdat ze besmettelijk kunnen zijn zonder klachten te hebben. Ze gaan dan door met hun leven en kunnen kwetsbare anderen in gevaar brengen, net als Typhoid Mary die COVID verspreidt.

https://nl.wikipedia.org/wiki/Mary_Mallon

Alleen het feit al dat de COVID vaccinaties het besmettingsrisico niet significant verlagen, is ruimschoots voldoende reden dat een COVID vaccinatiepaspoort er nooit en te nimmer mag komen. Er is niks mee te winnen en het kan alleen maar misbruikt worden.

Het argument dat vaccinatie de angst wegneemt is ongeldig en disproportioneel. De onterechte massahysterie hebben de politiek en media nou juist ZELF veroorzaakt. Laten ze daar eens mee ophouden!

Dr. Sucharit Bhakdi legt in deze video heel goed uit dat een vaccin dat in het weefsel, bijvoorbeeld de schouder, gespoten wordt, nooit en te nimmer transmissie van een luchtweginfecties significant kan remmen. Dat komt omdat het immuunsysteem van het bloed en het weefsel enerzijda nagenoeg volledig gescheiden is van het immuunsysteem van de luchtwegen en de darmen anderzijds. Als je kans wilt maken om transmissie van een luchtweginfectie te remmen met een vaccin, dan moet je het bijvoorbeeld in de neus spuiten.

https://rumble.com/vqy9pt-dr.-sucharit-bhakdi-on-the-limitations-and-immense-harms-of-the-covid-jabs-.html

Hét gevaar voor COVID besmettelijkheid, ernstige ziekte en overlijden ligt NIET bij de ongevaccineerden, maar bij hen met een verzwakt immuunsysteem, bijvoorbeeld omdat zij ernstig overgewicht en vermijdbare leefstijlziekten hebben (zoals diabetes 2, hoge bloeddruk, hart- en vaatziekten), omdat zij een auto-immuunziekte hebben, of immuun onderdrukkende medicatie gebruiken voor bijvoorbeeld kanker of een orgaantransplantatie.

Van mijn part zijn deze mensen altijd en overal zonder enige beperking welkom in de openbare ruimte, aangezien anderen zichzelf prima kan beschermen middels onschadelijke maatregelen zoals vitamine D en vroegbehandeling. Natuurlijk kunnen mensen ervoor kiezen om die maatregelen niet te willen treffen, maar als ze dat al niet willen, dan verliezen ze daarmee iedere aanspraak om anderen toegang tot de openbare ruimte te ontzeggen.

Tot zover de bespreking van het MEDISCH nut van een vaccinatiepaspoort, dat er dus niet is en de plank compleet mis slaat. Een vaccinatiepaspoort kan echter ook een NIET-MEDISCH nut hebben. Enkele voorbeelden:

1. Jij hebt als politicus of OMT-lid een belangenconflict met de farmaceutische industrie. Een vaccinatiepaspoort leidt er mogelijk toe dat meer mensen zich (tegen hun wil) laten vaccineren/boosteren. Daar profiteert de farmaceutische industrie vanzelfsprekend van. Zij geven een deel van die beloning aan jou door.

2. Jij wilt naar een sociaal kredietsysteem toe werken zoals in China. Een vaccinatiepaspoort kan dan een belangrijke stap in die richting zijn. Nadat je de COVID vaccinatie registreert op het paspoort en het volk gewend geraakt is aan het Nieuwe Normaal, voeg je er geleidelijk aan steeds meer zaken aan toe. Zo kun je steeds meer en meer grondrechten en vrijheden onrechtmatig stelen van het volk onder het mom van de volksgezondheid, en deze alleen 'teruggeven' als zij doen wat jij wilt.

3. Politiek nut: eerst fabriceer je een 'crisis' door het gevaar vele malen ernstiger voor te doen komen dan het werkelijk is en door letterlijk ALLE effectieve en onschadelijke maatregelen te saboteren (zoals ventilatie, vitamine D, vroegbehandeling, uitbreiding van de zorgcapaciteit, enzovoort). Vervolgens 'red' je de bevolking van het overdreven gevaar middels massavaccinatie en een vaccinatiepaspoort. Het volk zal de 'redder in nood' (die in werkelijkheid niemand gered heeft en het alleen maar erger gemaakt heeft) dankbaar zijn en belonen.