Actualités - 27 Septembre 2021 - DOMINION La fraude

Selon le rapport initial cyber ninja publié aux médias vendredi, la veille de la publication du rapport du Sénat de l’Arizona, il y avait une réelle inquiétude au sujet des bulletins de vote provisoires.

À la page 2 du premier rapport Cyber Ninja :

Il y a eu d’importantes anomalies statistiquement significatives identifiées dans le ratio de bulletins de vote pliés à la main, de bulletins imprimés à la demande, ainsi qu’une augmentation statistiquement significative des rejets de bulletins provisoires pour un bulletin de vote par correspondance déjà déposé, suggérant que des bulletins de vote par correspondance ont été déposés pour des électeurs à leur insu.

Puis, vendredi, le rapport Cyber Ninja a révélé que 58 550 électeurs se sont présentés le jour du scrutin pour voter qui auraient déjà reçu un bulletin de vote par correspondance, page 59:

5.7.1 Bulletins de vote provisoires en temps réel

TRENDING: Exclusif: Un modèle identifié dans l’audit de l’Arizona reflète le scandale du Michigan révélé dans les enregistrements de DetroitLeaks sur les bulletins de vote provisoires

Le manuel des procédures électorales du secrétaire d’État de l’Arizona identifie les circonstances qui nécessitent l’émission d’un bulletin de vote provisoire. Si un électeur apparaît dans le carnet de vote électronique ou la liste de signature comme ayant reçu un bulletin de vote anticipé par la poste, mais qu’il veut voter en personne le jour de l’élection, cet électeur doit recevoir un bulletin de vote provisoire. Cependant, le comté de Maricopa a signalé 58 550 électeurs qui avaient reçu des bulletins de vote par correspondance, mais qui avaient reçu des bulletins de vote standard le jour du scrutin. Le comté les identifie comme des « bulletins de vote provisoires en temps réel ». Il n’y a aucune mention de provisoire en temps réel dans le manuel des procédures électorales de l’AZ. En fait, l’EPM aborde spécifiquement cette circonstance et est clair que ces électeurs doivent recevoir un bulletin de vote provisoire.

Ces 58 550 électeurs se sont présentés le jour du scrutin et on leur a dit qu’ils avaient déjà voté par correspondance à leur insu. Le libellé a été édulcoré dans le rapport final.

L’Arizona n’était pas le seul État en 2020 à agir illégalement avec des bulletins de vote provisoires.

Dans le Michigan, des agents de gauche ont enseigné aux agents électoraux comment tricher avec des bulletins de vote provisoires.

Un audio accablant a été publié par Detroit Leaks avant l’élection qui décrivait la formation des agents électoraux dans laquelle les travailleurs étaient formés à mentir, formés sur la façon de gérer les contestations de vote des partisans de Trump,sommés d’appeler le 911 sur tous les challengers et d’utiliser COVID comme excuse pour refuser aux challengers de voter l’accès à voir les bulletins de vote pendant qu’ils étaient comptés et compilés.

La série de fuites a également révélé que même les bulletins contestés ou provisoires seraient traités comme des bulletins de vote ordinaires.

C’était une tactique utilisée par la gauche et enseignée aux travailleurs électoraux avant les élections. On leur a appris à tricher avec des bulletins provisoires.

En fait, les agents électoraux de Detroit ont appris des tactiques sur la façon de tricher avec des bulletins de vote provisoires.

** Jim et Joe Hoft ont rendu compte de cette pratique illégale lors de la Regent University Election Integrity Conference en mars dernier.

Le journaliste qui a initialement publié cette vidéo a ensuite été menacé par le procureur général d’extrême gauche du Michigan, Dana Nessel, exigeant qu’il enlève cet audio accablant ou qu’il soit accusé.

Les démocrates ne voulaient pas que cet audio soit rendu public !