2 years ago

246

ATTENZIONE: l'Avv. Fusillo ha smentito questo post, come non suo. Vedete il post sul suo canale Telegram:
t.me/difendersiora/233

https://t.me/difendersiora/233
Covid: ora ci dicono che il vaccino non è sicuro al 100%
https://www.alessandriaoggi.info/sito/2021/09/19/covid-ora-ci-dicono-che-il-vaccino-non-e-sicuro-al-100/

La corsa ai vaccini: solo dieci giorni per mettersi in regola con il green pass 🤔🤔🤔 LA VERITA' CHE CONTINUA A FARE CAPOLINO IN TV

FONTE:
MAZZUCCO live: UN VERO PROFESSORE - Puntata 155 (18-09-2021)
https://odysee.com/@BorderNights:4/MAZZUCCO-CIANI:0

Avv.Fusillo
"Tutti i lavoratori con Greenpass da Tampone devono pretendere che il datore di lavoro richieda tampone anche a vaccinati per garantire pari sicurezza sul lavoro. Diversamente il datore è sanzionabile ai sensi del DL81/2008 e smi. Il Sarscov2 è stato inserito come agente biologico dall'Inail. Occhio che questa cosa potrebbe far scatenare la bomba atomica!! Ditelo ai datori di lavoro che hanno l'obbligo di garantire pari sicurezza a tutti! Se io non vaccinato e tamponato ogni 48 ore vengo contagiato da un vaccinato, il datore di lavoro è penalmente responsabile!”

https://www.aldomariavalli.it/2021/09/01/intervista-ecco-perche-io-medico-immunologo-sono-contro-la-vaccinazione-a-tappeto-e-contesto-tutta-la-strategia-anti-covid/amp/

🤔 Perché rifiuta la vaccinazione? 🤔

Anzitutto tengo a precisare che io, come d’altra parte qualsiasi medico, sono assolutamente favorevole alla vaccinazione, pratica clinica che ha avuto origine oltre mille anni fa in estremo oriente e che si è poi evoluta, fino a costituire probabilmente lo step più importante nella storia della Medicina.
Se lei mi chiede invece perché rifiuto questa vaccinazione, le motivazioni sono di diverso tipo.
Sotto un profilo clinico, è scritto su tutti i libri di testo universitari di Microbiologia (compreso il Fauci!) e di Malattie infettive che non si vaccina mai nel corso di un’epidemia, per il rischio molto alto di creare mutazioni del virus (le famose varianti) che, pur essendo sempre casuali, sono in realtà iper-adattative e consentono al virus stesso di sopravvivere e replicarsi nonostante il vaccino.
Questo fenomeno si chiama vaccino-resistenza, anch’esso ampiamente descritto nei trattati.
Inoltre, non ha senso vaccinare contro un virus estremamente mutevole come un Coronavirus, a meno che non si abbia a disposizione un vaccino che venga via via aggiornato in modo da essere sempre competitivo nei confronti dell’evoluzione dell’agente infettivo: e invece noi abbiamo vaccini che sono quasi due anni più “vecchi” rispetto al virus attuale, e questo spiega la recrudescenza dell’infezione in Paesi con un’alta percentuale di vaccinazione, come Regno Unito, Islanda, Israele.
In un primo momento si è cercato di giustificare questo fenomeno con l’inefficacia del vaccino, e mi riferisco specificatamente a quanto è accaduto in Cile col cinese Sinovac, e quindi il Cile si è dotato del Pfizer e Astra Zeneca.
Risultato: terapie intensive quasi sature e numero di morti superiore al periodo pre-vaccinazione. A San Francisco hanno chiuso due ospedali perché il personale si era ammalato nonostante la piena vaccinazione con Pfizer, in alcuni ospedali del Massachusetts idem, con Moderna.
Un altro aspetto riguarda le fasi di sperimentazione. In generale, un farmaco (ma anche un vaccino) deve essere sottoposto a varie fasi di studio:
1) la fase pre-clinica sugli animali, che serve sostanzialmente a stabilire l’eventuale tossicità della molecola su un organismo vivente complesso e poi alcuni parametri farmacocinetici: via di somministrazione preferenziale, assorbimento, distribuzione, metabolismo ed eliminazione;
2) la fase 1, cioè quella sui volontari sani, che serve per accertare che i risultati ottenuti sull’animale siano confermati nell’uomo;
3) la fase 2, quella sui volontari “malati”, che serve per verificare l’efficacia terapeutica del farmaco, o preventiva del vaccino in soggetti esposti al contagio;
4) la fase 3, quella più importante. Qui gli studi sono multicentrici, cioè effettuati in diversi ospedali, e devono essere condotti in doppio cieco e controllati con placebo. In questa fase è obbligatorio acquisire il consenso informato, perché il paziente deve sapere che è sottoposto ad una sperimentazione clinica, e quindi potrebbe ricevere il farmaco attivo oppure il placebo, e né lui né il medico lo sa (ecco il significato di doppio cieco). La fase 3 deve durare 3-5 anni (e guarda caso i vaccini anti SARSCoV-2 sono in fase sperimentale fino al dicembre del 2023!);
5) la fase 4, o farmacovigilanza, quella cui vengono sottoposti i farmaci una volta immessi in commercio. La farmacovigilanza (o sorveglianza) può essere attiva o passiva: è attiva quando il medico visita periodicamente il paziente che ha ricevuto il farmaco e riporta eventuali effetti avversi, è passiva quando il paziente segnala al medico un evento avverso, il quale dovrebbe segnalarlo alle autorità sanitarie che dovrebbero prenderne atto.
Si calcola che gli eventi avversi segnalati con sorveglianza attiva siano 100 volte maggiori di quelli segnalati con sorveglianza passiva. Questi vaccini sono sottoposti solo ed esclusivamente a sorveglianza passiva e, per esperienza diretta, quasi nessuno degli eventi avversi segnalati dai pazienti viene riportato! Infine, gli effetti a lungo termine: qui sta la criticità più importante.
Noi (e Pfizer, Moderna, Astra Zeneca) non sappiamo assolutamente niente di quello che il vaccino potrebbe provocare tra uno, due, cinque o dieci anni. Infatti, perché uno studio clinico sia attendibile, due sono i criteri fondamentali da rispettare: la numerosità del campione e la durata del tempo di osservazione. Uno studio che coinvolga cinquanta milioni di persone per un mese ci può dire solo che quel farmaco è sicuro in acuto, mentre uno studio su una persona seguita per vent’anni non ci dà alcuna informazione poiché tutto può essere ricondotto a variabili individuali.
Nel caso di questi vaccini la numerosità non supera i 70 mila soggetti (di fronte a 2.5 miliardi di vaccinazioni effettuate!), e il periodo di osservazione a oggi non supera un anno. Ricordo che farmaci usati per oltre quarant’anni come antiulcera (ranitidina, cimetidina) sono stati sospesi dal commercio in quanto nel 2018 si sono accorti che avevano un componente potenzialmente cancerogeno!
Vorrei aggiungere un po’ della mia esperienza clinica: da sempre ho vaccinato le donne con la metà del dosaggio consigliato per l’uomo, e questo perché le donne hanno un sistema immunitario molto più efficiente, che purtroppo a volte tende ad esagerare provocando le malattie autoimmuni. E somministrando mezza dose di vaccino ottenevo un titolo anticorpale sovrapponibile a quello dei maschi.
Con questi vaccini anti-Covid (più che anti-SarsCoV2) stessa dose per tutti, non si fa alcuna distinzione di età, peso corporeo, sesso, eppure basta aver studiato un po’ di immunologia!
Sotto un profilo extra-clinico, oltre al ridicolo furgoncino Algida che trasportava il vaccino da Bruxelles a Roma, ciò che più mi indispone sono gli obblighi alla vaccinazione per alcune categorie di lavoratori, Italia unico Paese in Europa (e forse da settembre la Francia), in aperta violazione di una decina di trattati internazionali, da Norimberga in poi, che vietano drasticamente la sperimentazione medica coatta sull’essere umano, e di alcune risoluzioni del Consiglio d’Europa, in particolare la 2361/2021.
L’obbligo indiretto, col famoso green pass, di sottoporre a vaccinazione i ragazzi, popolazione praticamente immune dal Covid, è terrificante e va contro ogni logica, buonsenso e deontologia medica, perché si deve sempre valutare il rapporto rischio-beneficio.
Infine, troppe liberatorie per le case farmaceutiche, scudi penali per i vaccinatori e, soprattutto, una vera e propria estorsione, o meglio doppia estorsione, da parte dello Stato nei confronti di alcuni cittadini, quali ad esempio i sanitari: se non ti vaccini perdi il lavoro (prima estorsione), ma per vaccinarti sei obbligato a firmare un consenso informato (seconda estorsione) che è per definizione e per diritto internazionale libero. Poi non sono nemmeno riusciti a scriverla bene, la legge: “Misure di prevenzione del contagio da SarsCoV2”, è riportato in Gazzetta Ufficiale, quando nessuno dei vaccini disponibili ha questa indicazione. In pratica, se uno prendesse alla lettera sia la legge che la scheda tecnica dei vaccini, non sarebbe possibile ottemperare alla legge stessa. Aberrante.