Bài viết bị ban nhiều lần về covid

Covid 19 - Nạn diệt chủng tồi tệ hơn thế chiến thứ 2?
Mỗi ngày 3 lần chúng ta bị dội bom bởi con số "Ca nhiễm Covid" trên tất cả các báo đài từ trong nước tới ngoài nước. Số lượng ca nhiễm này là nền tảng để chính phủ các nước áp dụng các biện pháp đối phó dịch bệnh: cách ly, lock down, tiêm vaccine... Vậy chúng ta hãy thử tìm hiểu về một số khía cạnh về đại dịch này mà không được báo chính thống nào đề cập tới nha.
PCR test: cái test này không tìm con virus Covid 19, mà chỉ tìm một đoạn mã RNA "được cho là" của con virus Covid 19. Gần đây, theo 1 tài liệu hướng dẫn sử dụng PCR test được FDA của Mỹ xuất bản trên website thì cái mẫu RNA này là được lấy từ chuỗi của một con cảm/cúm mùa thông thường chứ không phải Covid, vì tới thời điểm đó Con virus Covid 19 vẫn chưa được tách biệt (nên vẫn không có chuỗi gen).
Thêm nữa là việc WHO khuyến cáo là khi dùng PCR test để chẩn đoán Covid thì có thể (nói nôm na là) phóng to lên đến 45 lần (cycle threshold) để "tìm virus". Thì về điểm này thì có một số vấn đề. Trước đây PCR test có được dùng trong một số trường hợp chẩn đoán tìm virus trong người bệnh thì, phóng to lên tầm 25 lần thôi thì ngừng, nếu mà tìm thấy thì kết luận là dương tính, nếu không thì kết luận là âm tính. Chính giám đốc của NIAID Mỹ Anthony Fauci vài năm trước đây từng nói "Nếu phóng to lên tới 35, 36 lần mới tìm thấy, thì kết quả đó không có ý nghĩa, vì cái tìm được gần như chắc chắn không phải là con virus, mà khả năng rất cao là 1 vật liệu di truyền đã có sẵn trong cơ thể." Một số chuyên gia khác cho biết, ở mức độ phóng to 35 lần, thì khả năng dương tính giả (false positive) của cái PCR test đã là 97%. Vậy mà WHO khuyên là có thể phóng to tới 45 lần khi chẩn đoán? Karry Mullis, người chế ra cái test PCR test và giành giải Nobel vì lí do này, cũng từng nói trước camera rằng "cái test này, nếu bạn làm tốt, thì có thể tìm thấy bất cứ cái gì trong cơ thể của bất cứ ai." Nhiều lần phát biểu PCR test không thích hợp để chẩn đoán bệnh truyền nhiễm, nhưng rất thuận tiện là bỗng dưng Karry Mullis chết vào tháng 8/2019, vài tháng trước đại dịch.
Rất buồn cười là năm 2020 một nhà hóa học ở Tanzania làm thí nghiệm test PCR trên 1 con dê và 1 quả đu đủ thì kết quả xét nghiệm là...cả 2 đều dương tính với Covid.
Ít người biết việc WHO chấp thuận việc dùng PCR test để chẩn đoán Covid là từ một tay "bác sĩ" người Đức tên là Christian Drosten. Tên này là người chế ra cái Covid PCR test để đưa cho WHO vào tháng 1/2020. Sau đó WHO áp đặt việc dùng PCR tets này để "tìm Covid" lên tất cả các nước thành viên.
2020 là LẦN ĐẦU TIÊN trong lịch sử ngành y khoa có khái niệm "Không triệu chứng vẫn có thể lây nhiễm" (asymtomatic transmission). Khái niệm này được phát minh ra năm 2020, cũng đến từ chính miệng của Drosten. WHO sau đó cũng lặp lại lời của tên này trong thông báo với thế giới. "Không triệu chứng vẫn có thể lây nhiễm" là lí do ai cũng phải mang khẩu trang, và giãn cách 1,5m.
Và chính tên Christian Drosten này, vào dịch cúm heo (swine flu) 2008, vì lí do gì đó được chỉ định là chuyên gia duy nhất cố vấn cho chính phủ Đức và thuyết phục họ về việc công nhận đây là dịch nghiêm trọng và phải tiêm vaccine toàn dân. Cũng may là sau đó không lâu hắn bị phanh phui bởi các chuyên gia khác và việc tiêm vaccine cúm heo bị ngừng lại sau đó. Tuy nhiên Drosten hiện giờ lại là chuyên gia duy nhất cố vấn cho Angela Merkel ở Đức về dịch Covid, như kiểu Anthony Fauci ở Mỹ.
Như vậy, khi dùng 1 cái test để tìm một mẩu RNA của con virus cảm cúm thông thường, có khả năng cho dương tính giả tới gần 100% nếu chịu khó bói, mà lại bắt test toàn dân kể cả những người khỏe mạnh, vì theo như WHO là không triệu chứng cũng có thể lây nhiễm, nên ai cũng phải test, thì cái tạo ra được là hàng ngàn, hàng chục ngàn "Ca nhiễm", đa số là dương tính giả từ những người đang khỏe mạnh. Và con số "ca nhiễm" này được các chính phủ dựa vào để "hành động chống dịch".
Ở Mỹ năm 2020 số lượng ca cúm giảm 99%, còn ở Hà Lan là giảm 100%. Bộ y tế Hà Lan sau đó giải thích rất nực cười là "Do giãn cách quá tốt nên không ai bị cúm năm nay". Thời điểm đó Hà Lan mỗi ngày vẫn có tới 5.000-10.000 ca nhiễm Covid, vậy mà không ai bị cúm mới hay.
Theo tiến sĩ Michael Yeadon, từng là phó chủ tịch ở Pfizer, hiện đã về hưu, thì việc "Không triệu chứng vẫn có thể lây nhiễm" là hoàn toàn phản khoa học. Vì xưa nay, để có thể lây nhiễm, thì người đó phải mang đủ tải lượng virus. Nếu tải lượng nhiều đến mức có thể lây nhiễm, thì cũng không thể tránh khỏi việc xuất hiện triệu chứng , vì đó là lúc cơ thể đang chống chọi lại virus. Trước đây có 1 từ mà người ta hay dùng để chỉ người mang triệu chứng, đó là từ "BỆNH". Có BỆNH thì mới có lây, KHÔNG BỆNH thì KHÔNG lây. Trước đây chính miệng giám đốc NIAID Anthony Fauci cũng từng nói là "Không có việc không triệu chứng mà có thể lây bệnh, mà dù có đi nữa thì trường hợp đó rất hiếm và nó không phải là yếu tố chính làm lây lan dịch bệnh, theo lịch sử ngành y."
Tới đây bạn hỏi là "Nếu covid chỉ là cúm mùa thì sao chết dữ hơn cúm vậy?" thì câu trả lời là:
Nếu bạn bị cúm thì ngay lập tức sẽ được kê đơn cho uống thuốc, kháng sinh từ sớm, theo phác đồ bệnh cúm, để hạn chế sự lây lan của virus nên bệnh không chuyển nặng, cơ hội sống sót cao hơn. Nhưng khi bạn bị dương tính với cái PCR test, thì bạn không bị cúm nữa, mà bị Covid. Và vì "Covid là bệnh mới, không có thuốc chữa", phác đồ điều trị không có thuốc, nên bác sĩ không kê đơn cho bạn uống thuốc từ sớm. Rất nhiều trường hợp bệnh viện cấm bác sĩ cho bệnh nhân Covid của mình uống thuốc sớm ngay khi bị bệnh, bị dọa đuổi việc, vì làm vậy là "sai quy trình, sai phác đồ điều trị". Việc này khiến bệnh rất dễ trở nặng (tức ngực khó thở) và gây tử vong, đặc biệt là ở người lớn tuổi, sức khỏe kém.
Thêm nữa là, tháng 3/2020 có một luật thống kê mới được bộ y tế đưa ra ở Mỹ, Anh và nhiều nước khác, thì khi có bệnh nhân chết thì nếu trong 28 ngày trước đó mà người đó test PCR kết quả dương tính, thì dù có chết vì bất cứ lí do gì kể cả đau tim, đau ruột thừa hay đột quỵ, trên giấy chứng tử vẫn phải ghi là "Chết vì Covid". Thêm nữa, các bệnh viện sẽ được chính phủ hỗ trợ từ 15.000$ đến 50.000$ nếu có bệnh nhân Covid, tùy mức độ nặng nhẹ, vì thế rất nhiều y tá bác sĩ khắp nơi, đã đứng lên tố cáo các bệnh viện gán mác "nhiễm Covid" vô tội vạ cho các bệnh nhân để ăn tiền, thậm chí khi kết quả PCR test âm tính. Đây là 1 sự dối trá có chủ đích để thổi phồng con số ca nhiễm và chết. Có thể dễ dàng hiểu được vì sao năm ngoái ở Mỹ có tới 600.000 người chết vì "Covid", trong khi tổng số người chết trong năm đó không tăng so với những năm trước, mà thậm chỉ còn giảm. Những nước khác cũng thấy con số thống kê tương tự.
Nhiều bác sĩ tuyến đầu trên khắp thế giới, người trực tiếp điều trị cho hàng ngàn bệnh nhân, phát hiện ra là là có một số loại thuốc gốc (Generic drug) cực kì hiệu quả trong việc trị covid, ngăn chặn khả năng trở nặng và nhập viện lên tới 85% ở nhóm có nguy cơ cao, mà lại rất an toàn, đó là những thuốc như HydroxyChloroquine, Ivermectin, Budesonide, vitamin D... và bắt đầu lan truyền trong cộng đồng, trên mạng xã hội thì bị chính phủ đe dọa tước thẻ hành nghề, bị bêu xấu, gán mác tin giả, bị xóa video/ xóa kênh trên youtube, twitter. Hiện nay đã có đến gần 100 báo cáo nghiên cứu khoa học về hiệu quả kinh ngạc của Ivermectin trong việc điều trị covid, nhưng đều bị các cơ quan chính phủ ở các nước lớn và cả WHO cố tình phớt lờ, thậm chí còn tung tin là thuốc đó có hại và ban bố quy định cấm các bác sĩ dùng để chữa cho bệnh nhân, nếu vi phạm thì đuổi việc.
Với FDA, những thuốc đã được chứng minh là an toàn và rất rẻ tiền (2$-3$ 1 viên) như HydroxyChloroquine, Ivermectin, có thể cho bệnh nhân dùng từ sớm ngay khi mắc bệnh để giảm nguy cơ trở nặng, nhập viện hoặc chết đến 85%, thì lại đi cấm, trong khi cái thuốc Remdesevir, theo nhiều chuyên gia là không có tác dụng cứu sống bệnh nhân, vì nó chỉ được chỉ định sử dụng khi bệnh nhân đã trở nặng và cần thở máy (thì quá muộn), có giá 300$ 1 viên, lại được phê duyệt sử dụng. Theo tìm hiểu thì tất cả thành viên trong hội đồng phê duyệt thuốc của FDA trước đây từng nhận tiền của Gilead Science, công ty dược nắm bản quyền của Remdesevir. 1 sự trùng hợp?
Vì cớ gì mà những bác sĩ tuyến đầu, trực tiếp điều trị cho hàng chục ngàn bệnh nhân, nói là những thuốc có sẵn vốn rẻ tiền, an toàn, có hiệu quả rất cao trong việc điều trị covid, lại không được xuất hiện trên truyền hình, trên báo; tậm chí bị xóa kênh youtube, tài khoản twitter, trong khi bọn "chuyên gia" hay xuất hiện trên truyền hình hay báo chí, chưa bao giờ trực tiếp điều trị bất cứ bệnh nhân nào, lại cứ một mực khăng khăng là bệnh này không có thuốc chữa?
Đó là vì theo thông lệ của ngành y, Vaccine là biện pháp cuối cùng để trị một căn bệnh nếu như hoàn toàn không có bất cứ cách điều trị nào khác. Và để vaccine covid được chấp nhận là cách điều trị, thì không được phép thừa nhận bất cứ loại thuốc nào khác có khả năng điều trị. Remdesevir, do việc chỉ được sử dụng khi bệnh nhân ở giai đoạn nặng, khó thở sắp chết, và vì giá đắt, do có bản quyền, nên ngoài việc góp phần làm bần cùng hóa dân chúng và làm giàu cho các công ty dược, thì gần như không có tác dụng cứu người.
Câu hỏi đặt ra là: vì sao những kẻ đằng sau lại muốn mọi người trên thế giới tiêm vaccine covid mặc dù chúng biết rõ bệnh này, nếu có thật, cũng không đáng sợ như vậy?
WHO thực chất vận hành như một tổ chức tư nhân, các quan chức cấp cao của WHO, kể cả giám đốc, đều có lịch sử tham nhũng và phạm tội. Tổng giám đốc WHO Tedros Adhanom thậm chí còn không phải là bác sĩ. Tuy nhiên cần phải hiểu là những người này chỉ là bù nhìn, được đưa vào vị trí này để thực thi kế hoạch cho những người cực kì quyền lực đứng đằng sau, có thể kể đến 1 vài cái tên như Geogre Soros, Bill Gates... Những thằng này, kể cả WHO, từ mấy chục năm nay đã liên tục than là thế giới có quá nhiều người, ngày càng khó quản lí, và muốn dùng biện pháp tiêm "vaccine bắt buộc" để hạ dân số. Covid chỉ là cái cớ mà chúng rất cần để tiến hành việc tiêm vaccine để "hạ dân số".
Cuối năm 2020 các tập đoàn lớn như Google, Facebook, Twitter, và tất cả các hãng truyền thông lớn như Reuters, CNN, BBC... ngồi lại với nhau kí 1 thỏa thuận, gọi là "Trusted News Initiative" mà nội dung là sẽ dập không thương tiếc tất cả các luồng ý kiến trái chiều về dịch bệnh và về vaccine, nếu những luồng thông tin đó đi ngược lại định hướng chung của WHO và các chính phủ. Vấn đề là với 1 thỏa thuận ở mức độ lớn như vậy thì việc kí thỏa thuận không phải diễn ra trong ngày một ngày hai, mà có thể là từ nhiều tháng trước. Tuy nhiên nếu nói như vậy thì ý tưởng cho việc kí thỏa thuận này đã có từ khi các công ty như Moderna, Pfizer còn chưa xong việc thử nghiệm lâm sàn, và chưa xin cấp phép của FDA. Có sự câu kết, âm mưu nào ở đây không ta? Các thành viên trong hội đồng duyệt vaccin của FDA trước kia cũng từng nhận tiền của Pfizer. 1 sự trùng hợp khác?
Hiện nay, các nền tảng như Google Facebook Twitter có khả năng kiểm duyệt thông tin, kiểm duyệt hình ảnh, đặc biệt là về Covid và vaccine, gắt không thua chính phủ TQ kiểm duyệt thông tin ở nước họ với ứng dụng Wechat hay Baidu. Nếu trái chiều là ngay lập tức bị youtube và facebook xóa thẳng tay, người post video/ bài viết có thể bị xóa tài khoản vì "Vi phạm các quy chuẩn của cộng đồng". Dịch covid cũng trình làng một nghề mới ở phương Tây: đó là nghề dư luận viên. Các "Independent fact checkers" thực chất là dư luận viên làm việc cho Facebook , Google và các hãng truyền thông lớn vốn đã bắt tay nhau, với mục tiêu là dập hết tất cả các ý kiến trái chiều, bôi nhọ những người nói lên những thông tin đó. Nếu Google tên những chuyên gia nêu lên ý kiến trái chiều như Michael Yeadon (cựu phó chủ tịch Pfizer), Peter Mccullough (dẫn đầu hội bác sĩ đã chữa 25% số ca covid ở Mỹ), hay Robert Malone (người phát minh ra công nghệ mRNA vaccine) thì kết quả hiển thị của Google có rất ít những bài phát biểu và ý kiến của chính những người này, mà lại tràn ngập những bài "fact check" bôi nhọ, bêu xấu từ bọn dư luận viên tạm gọi là "bò đỏ phương Tây". Muốn biết đâu là sự thật, thì những gì chính phủ hay báo chí nói, chỉ cần hiểu ngược lại. Muốn biết đâu là tin thật, thì chúng thường là những tin bị bọn fact checkers gắn mác "tin giả".
Nếu bạn để ý khi đọc truyền thông chính thống về Covid thì sẽ thấy, mục đích chính của các loại tin tức đó là để gieo rắc nỗi sợ hãi về dịch bệnh, trong đó các chính phủ bóp méo các số liệu thống kê để làm dịch bệnh trông trầm trọng hơn rất nhiều, để thúc đẩy việc tiêm vaccine.
Có rất nhiều bằng chứng cho thấy Pfizer, Moderna, thông qua bù nhìn của mình ở các vị trí cao cấp trong CDC hay FDA, cố gắng tìm mọi cách ém nhẹm sự vô hiệu quả của vaccine, các nguy cơ tử vong, giảm tuổi thọ, vô sinh, sẩy thai từ vaccine mRNA, và bên cạnh đó là ém nhẹm không đề cập tới việc hàng chục ngàn người đã chết sau khi tiêm vaccine ở Mỹ. Ước tính thì ở Mỹ hiện tại con số người chết là 50.000 người, theo như một số chuyên gia. Đó chỉ là con số người chết. Số người không chết nhưng tàn phế, thì chắc còn nhiều hơn. Hôm qua 22/08/2021 tôi có xem 1 bản tin mà bác sĩ trong đó nói là theo như lời một nhân viên thì dữ liệu nội bộ của Pfizer cho thấy, số người chết vì vaccine ở Mỹ hiện tại đã là 200.000 người.
Nếu ai nghĩ bọn chúng làm những việc này chỉ là để bán vaccine kiếm tiền, thì quá ngây thơ. Những người đứng đằng sau việc này ko cần mớ tiền lẻ kiếm được từ việc bán vaccine. Bọn chúng không cần cái tiền đó để mua chiếc du thuyền thứ 20, hay chiếc Ferrari thứ 50 cho bộ sưu tập của mình.
Vì sao một kẻ như Bill Gates, không có bằng cấp y dược, giờ lại là ông trùm ngành Vaccine trên thế giới, gây ra vô sinh cho hàng triệu bé gái ở Ấn Độ và các nước Châu Phi qua các chương trình " Vaccine nhân đạo" thông qua quỹ Bill & Melinda Gates, nắm giữ cổ phiếu Pfizer & Moderna, người đứng đằng sau giật dây tất cả các quan chức bù nhìn ở WHO, kẻ mà giữa năm 2020 được báo chí thế giới phỏng vấn xin ý kiến về cách chống dịch như thể mình là chuyên gia, và trả lời là "Mọi thứ chỉ trở lại bình thường sau khi chúng ta tiêm vaccine cho đại đa số dân chúng trên thế giới", dù trước kia hay kêu ca là dân số thế giới quá đông và cần phải giảm 10-15% (700 triệu-1 tỉ người) bằng việc tiêm vaccine?
Mục đích của chúng ngay từ ban đầu là đưa vào sử dụng hệ thống vaccine passport. Để trình làng hệ thống này mà ít bị phản đối thì trước hết tỉ lệ số người tiêm vaccine phải cao. Sau đó thì thằng nào quản lí hệ thống đó, đề ra luật chơi cho nó, dân đen làm sao biết mặt? Và để duy trì passport của mình thì dân đen phải chích vaccine hàng năm, nếu không thì passport sẽ hết hiệu lực. Luật năm nay thì nếu không có passport sẽ không được vào sân vận động hay nhà hát, kể ra không chích cũng không sao. Nhưng năm sau thì bổ sung luật mới, nếu không có passport sẽ không được vào cửa hàng, không được vào siêu thị, không sử dụng được tài khoản ngân hàng? Lúc đó thử mà chống đối không chích đi.
Các "biến chủng" và việc "cần phải tiêm mũi tăng cường (boosters) để chống lại biến chủng", lại là một cú lừa khác. Vì Virus họ Corona không có khả năng biến thể tới mức hệ miễn dịch không thể nhận ra, như là là virus cúm. Đó là vì năm 2020 một nhóm các nhà nghiên cứu xin mẫu máu từ những người từng bị SARS năm 2003 để làm thí nghiệm thì phát hiện ra 2 điểm rất quan trọng: một là kháng thể (antibodies) sinh ra trong máu từ việc chống chọi với SARS 18 năm trước, đến nay vẫn còn. Và đặc biệt hơn, là khi trình làng con virus Vũ Hán vào trong máu những người đó, hệ miễn dịch trong máu họ (memory T-cells) ngay lập tức nhận diện Virus Vũ Hán là virus quen thuộc, và ngay lập tức tấn công tiêu diệt nó, vì nó giống SARS tới 79%. Nói cách khác, một sự khác biệt tới 21% không đủ để Virus Vũ Hán lừa được hệ miễn dịch của những người từng bị SARS rằng nó là con virus mới, mặc dù 18 năm đã trôi qua. Tất cả những biến thể của Covid 19 cho đến nay, theo các nhà khoa học, chỉ có 0.3%-0.4% sự khác biệt so với Virus Vũ Hán, thì không có lí nào hệ miễn dịch (đặc biệt là T-cells) của những người đã tiêm 2 mũi được cho là để chống con Virus Vũ Hán, lại không thể nhận diện và ngay lập tức tấn công nó, một con biến thể chỉ với 0.3% khác biệt so với con cũ. Nếu thực sự không thể, vậy thì trong 2 lọ vaccine trước là cái gì? Và trong lọ thứ 3, 4, 5, 6... sẽ là cái gì?
Tóm lại, Covid chỉ là cái cớ để tiêm 2 mũi vaccine, và các "biến thể" chỉ là cái cớ để tiêm thêm các mũi "tăng cường".
Vaccine sẽ được dùng để giết những người tiêm vaccine, còn passport sẽ được dùng để giết bọn chống đối không tiêm. Sự kết hợp quá hoàn hảo. Mấy thằng Tây này, dù nhìn rất sáng sủa đạo mạo, lại ác không thua gì cộng sản TQ, nhưng nếu nói về độ khôn ngoan và tinh vi thì bọn Tây xứng đáng làm ông nội của cộng sản TQ.
Tuy nhiên vẫn còn một ít hi vọng. Dân chúng ở các quốc gia phương Tây nói chung là hiểu biết và rất tỉnh táo, vì bọn cầm quyền ở phương Tây trước giờ quá nham hiểm quá tinh vi nên dân bên này cũng khôn lên theo. Gần một nửa dân số Mỹ từ chối tiêm vaccine. Biết được những gì đang xảy ra nên bộ phận dân chúng hiểu chuyện đang chống trả quyết liệt bằng nhiều hình thức như kiện cáo, biểu tình. Đặc biệt là tên Christian Drosten với cái PCR test lừa đảo, đang bị kiện bởi 1 đội ngũ luật sư ở Đức, dẫn đầu bởi Reiner Fuellmich, trước kia từng kiện và thắng kiện những hãng khổng lồ như Deutsche Bank và Volkswagen, buộc các công ty này đóng hàng tỷ EUR tiền phạt do các bê bối. Đại dịch dựa trên con số ca nhiễm do cái test PCR, nếu nó được chứng minh là vô nghĩa thì mọi thứ có thể chấm dứt. Phiên tòa sẽ bắt đầu vào tháng 11/2021. Chỉ có điều là tất cả báo chí chính thống hoàn toàn ngó lơ không đưa tin. Ví dụ như là có bao nhiêu người biết cách đây vài tuần chính phủ Đan Mạch phải tháo bỏ mọi biện pháp khẩn cấp để chống dịch Covid, vì bị dân gây sức ép? Chỉ là không có báo chính thống nào đề cập thôi.