זו הסיבה מדוע השפעת נעלמה מהעולם | ד"ר דיוויד מרטין

ד"ר ריינר פולמיך מי שמוביל את ועדת הקורונה הגרמנית וחשיפת המידע האמיתי סביב הקורונה אירח לאחרונה את ד"ר דייוויד מרטין בתאריך 09.07.2021, אנליסט מקצועי שחלק מידע מטריד. הוא הציג ראיות שמראות כי נגיף הקורונה הנוכחי מעולם לא היה נגיף חדש כפי שניסו להציג בפנינו.
עוד נשאל ד"ר מרטין היכן השפעת האם היא ‫נעלמה, חלפה, אין לנו שפעת יותר בעולם? או שמא יתכן כי הרצפים הגנטים של הנגיפים חופפים ואז זה רק עניין של אופי הבדיקה ‫וסוג המכשירים שבהם עשינו ‫שימוש להתבונן במה שזיהינו בכדי לקבל את ההחלטה אם מדובר בנגיף השפעת או שמא בנגיף הקורונה.
ד"ר ‫וולפגנג וודארג (Wolfgang Wodarg ) הביא מטפורה שתסביר את זה בצורה הבאה: אם יש לכם ספר ‫ויש לכם מילה עם חמש אותיות שאתם מחפשים, ניתן יהיה למצוא את חמשת האותיות הללו בספרים רבים, כך אותו דבר עם נגיף השפעת ונגיף הקורונה.
לדברי ד"ר מרטין זאת הבעיה במדויק, ‫אם מה שאנו מחפשים, ‫זה משהו שהחלטנו שכדאי לחפש אותו ‫אז אנו נמצא אותו, ‫ואם החלטנו שאנו כבר לא ‫מחפשים אחר דבר מסוים, ‫זה לא לגמרי מפתיע ‫שאנחנו לא מוצאים אותו ‫כי אנחנו לא מחפשים אותו.
ד"ר מרטין בדק כל אחת מההגשות הרגולטוריות ‫שהוגשה ל-FDA ‫בכדי לנסות להבין מה היה "תקן הזהב" ‫בכדי לקבלת את אישור השימוש בחירום ‫ואיזה מקטע של ‫SARS-CoV-2 היה באופן רשמי, ‫המקטע הרשמי שהשוו אותו לתקן.‫ והבעיה היא שלא ניתן להשיג תקן יחיד. דהיינו יש הרבה תקנים שמחשיבים מקטעי ריצוף גנטי שונים. אם כן השאלה הופכת להיות: ‫בעולם שבו אין תקן אחד, מהו הדבר שאתם באמת מוצאים? (*הערה אישית - אולי זאת גם הסיבה מדוע גרוטו בזמנו אמר שבמעבדה אחת התשובה תהיה חיובית ובמעבדה אחרת שלילית- כי אין באמת תקן קבוע)
והוא נותן את הדוגמא הבאה: אם אתם ‫מחפשים את המקטע CCACGCTTTG, האם תוסיפו לו את הגדיל הבא G, או שמא תגידו לא לא לא החלק הבא הוא GTTTAGTTCG. הנקודה היא ‫שהיכן שבוחרים להתחיל ולעצור בעצם יכולה לומר שמצאנו את זה לא מצאנו את זה. ומכיוון שבוחרים להסתכל על הנתונים ‫בצורה כזאת שלא ניתן יהיה למצוא את ההתאמה.
מה שבטוח ‫השפעת לא עזבה את האוכלוסייה האנושית. אנו יודעים שמ-2016 עד 2019 ‫בכל אחת מישיבות המועצה ‫המייעצת של ה-NIAID, ‫אנתוני פאוצ'י קונן על העובדה ‫שהוא לא יכל למצוא ‫דרך לגרום לאנשים לקבל את החיסון האוניברסלי לשפעת, מה שהייתה המטרה המועדפת עליו. ‫ואז באופן ספציפי במרץ 2019 אנו רואים הארה בהגשת רישום הפטנטים ‫המתוקנת של מודרנה שאומרת: מה אם היה שחרור ‫מקרי או מכוון של פתוגן נשימתי? הביטוי המסוים הספציפי הזה צוטט במדויק בספר "עולם בסיכון", שהוא התרחיש שהורכב על ידי ארגון ‫הבריאות העולמי בספטמבר 2019. ‫אז חודשים לפני שיש כביכול פתוגן הספר של ה-WHO אומר שאנחנו ‫צריכים לחוות חוויה גלובלית מתואמת ‫של שחרור פתוגן נשימתי, כ‫אשר עד ספטמבר 2020 חייבים להוציא לפועל ‫יכולת אוניברסלית לניהול יחסי ציבור,‫ שליטה בהמון, וקבלה של ‫חובת חיסון אוניברסלית.
השפעת הייתה ניסיון כושל שנמשך כעשור בכדי לגרום לאנשים להתחסן באופן קבוע, ‫שקודם בנואשות רבה על ידי ‫ממשלות ברחבי העולם, ומכיוון שהן נכשלו הן החליטו שאם השפעת ‫אינה משיגה את התוצאה הרצויה הן ישנו את הפתוגן וכעת השפעת כבר לא מהווה יותר עניין והן עברו לנגיף הקורונה כפי שפיטר דזאק עצמו מציין: עלינו ליצור הייפ ציבורי ‫בכדי לגרום לציבור לקבל ‫את אמצעי הנגד הרפואיים ‫של חיסון כנגד נגיף הקורונה...