Ho denunciato 5 AGENTI DIGOS perché mi hanno multato

13 LUGLIO 2021
ESPOSTO CONTRO AGENTI AGENTI DI POLIZIA CHE FANNO VERBALI PER LA MASCHERINA

Ill.mo PROCURATORE DELLA REPUBBLICA presso il Tribunale di (scrivere il capoluogo di provincia dove è accaduto), il sottoscritto ………………………………., nato a…………………………………, il …………………………………., residente alla via …………………………………, (citta)……………………………………………………………………………………………
PREMESSO
- che il sottoscritto è stato oggetto a SANZIONE AMMINISTRATIVA, per essere stato all’ aperto in luogo pubblico a volto scoperto, cioè non coperto dalla “regolare mascherina”;
- che in data ……………………………. veniva redatto in …………(luogo della sanzione) verbale di applicazione della sanzione amministrativa, dal (riportare il grado e matricola degli agenti);
- che la comminazione della sanzione amministrativa, a causa della mancata copertura del viso, attraverso la mascherina è palese violazione della normativa vigente in Italia, nonché delle norme del Codice Penale;
- che è assurdo e paradossale che esponenti delle Forze dell’Ordine ignorino le predette leggi e che non conoscano le norme del Codice Penale, ricorrenti nella questione “DE QUA”;
- che, infatti, le leggi ignorate da (scrivere i nomi degli agenti che hanno fatto il verbale) possano essere così indicate:
1) LEGGE 152 del 22/05/1975 che vieta l’uso dei caschi protettivi e di qualunque altro mezzo atto a rendere difficoltoso il riconoscimento della persona in luogo pubblico senza giustificato motivo;
2) LEGGE del 27/07/2005 n. 144 recante misure urgenti per il contrasto al TERRORISMO INTERNAZIONALE, pubblicata nella Gazzetta Ufficiale n. 177 del 1 agosto 2005;
3) ART. 85 del TULPS, che dice espressamente che E’ VIETATO CAMPARIRE MASCHERATI IN LUOGO PUBBLICO, per cui il contravventore è punito con la sanzione da Euro 10,00 ad Euro 103,00;
4) che nel comportamento del REDATTORE del verbale di comminazione della sanzione amministrativa è da individuarsi anche la violazione di norme di carattere penale che possono essere così agevolmente indicate:
a) violazione dell’Art. 414 Codice Penale che così recita: “CHIUNQUE PUBBLICAMENTE ISTIGA A COMMETTERE UNO, O PIU REATI, PER IL SOLO FATTO DELLA ISTIGAZIONE E’ PUNITO CON LA RECLUSIONE FINO AD UN ANNO; OVVERO CON LA MULTA SINO AD EURO 206,00 NELLA IPOTESI IN CUI VI SIA ISTIGAZIONE A COMMETTERE COMPORTAMENTI SANZIONABILI ATTRAVERSO CONTRAVVENZIONI”;
b) violazione dell’Art. 415 Codice Penale che così recita: “CHIUNQUE PUBBLICAMENTE ISTIGA ALLA DISOBBEDIENZA DELLE LEGGI DI ORDINE PUBBLICO E’ PUNITO CON LA RECLUSIONE DA SEI MESI A CINQUE ANNI.
- che la violazione delle norme vigenti, nonché degli articoli su indicati del Codice Penale è stata posta in essere da un esponente delle Forze dell’Ordine che avrebbe dovuto, invece, conoscerli;
- che la comminazione della sanzione amministrativa è stata atto di obbedienza nei confronti dei DPCM emessi dal Governo Conte bis;
- che ogni DPCM, come ben si sa, è stato dichiarato illegittimo – a partire da quello dell’8 marzo dell’anno 2020 – in quanto, in aperta violazione delle norme sancite dalla Costituzione Italiana e, pertanto, da dover disapplicare, con pronuncia del Tribunale di Pisa con Sentenza n. 419 del 17/03/2021;
- che, infatti, con la predetta Sentenza n. 419 del 17/03/2021, il Tribunale di Pisa ha dichiarato che i DPCM emessi dal Governo “Conte bis” sono compressivi dei DIRITTI FONDAMENTALI GARANTITI DALLA COSTITUZIONE;
- che i DPCM sono ATTI AMMINISTRATIVI e NON di carattere legislativo;
- che la pronuncia del Tribunale di Pisa è in ossequio all’Art. 5 della Legge 2248/1965, allegato E.
Tutto quanto innanzi premesso, il sottoscritto
CHIEDE
che l’Autorità competente adita, voglia indagare per accertare se nel comportamento degli agenti (scrivere nomi e cognomi), possano essere individuate le violazioni di cui agli Art. 323 C.P., 414 C.P., 415 C.P., o altre violazioni degli Articoli del Codice Penale vigente.
In caso positivo, il sottoscritto
CHIEDE
che l’Autorità vogli procedere ai sensi di Legge.
E così, Roberto Nuzzo,
DICHIARA
di nominare difensore di parte offesa l’Avvocato Margherita Matrella (o altro avvocato di fiducia) con studio in Foggia alla via Monfalcone n. 92.