ХЛОРНИЯТ ДИОКСИД / ClO2 / ЦДС работи срещу Covid-19 - НАУЧНО РЕЦЕНЗИРАНО ИСЛЕДВАНЕ - Aндреас Kалкер

СУПЕР НОВИНАТА!!!
Изследването, че хлорният диоксид е ефективен, току-що се появи в научното списание на Съединените щати.
Публикувано (рецензирано) научно изследване , което най-накрая официално показва, че хлорният диоксид помага при лечението на COVID-19 при 100% от случаите.
https://drive.google.com/file/d/1t3_HeKZDIMEJl5_Y_l7uuIt4IeebCN7e/view?usp=sharing

Следователно това вече е официално валидна информация.
(Всякакъв вид алтернативна медицина или „експериментално инжектиране“ са ненужни отсега нататък)

Употребата на хлорен диоксид е регламентирана за всеки, който се нуждае от него и с негово съгласие.

Международният съд по правата на човека НАРЕДИ на страните членки да не прилагат нормите, които противоречат на правата на човека.
Сега е ясно защо министърът на здравеопазването на Перу Пилар Мазет най-накрая е заявила това
че лекарите ще могат да доставят хлорен диоксид при информирано лечение.

"ЧОВЕШКИ ПРАВА - МЕЖДУНАРОДНИ ДОГОВОРИ 8-8-2020 относно хлорния диоксид"
1: Право на човека на информация
2: Право на човека на здраве.
Между американският съд по правата на човека
Той е разпоредил на всички държави, които са членове на Комисията, че ако има някаква вътрешна норма, която противоречи на правата на човека или който и да е международен договор, който защитава правата на човека, страната трябва да анулира тази норма.

В ХЕЛСИНКИ ДЕКЛАРАЦИЯТА (Международен договор) на СВЕТОВНАТА МЕДИЦИНСКА АСОЦИАЦИЯ в своя четвърти член се казва: „Задължение на лекаря е да насърчава и гарантира здравето, благосъстоянието и правата на пациентите, включително тези, които участват в медицински изследвания.
В Седми се казва: „Медицинските изследвания са обект на етични стандарти, които служат за насърчаване и осигуряване на уважение към всички човешки същества и за защита на тяхното здраве и индивидуални права.
В член девет се говори за ПРАВОТО НА САМО ОПРЕДЕЛЯНЕ.
Икономическият и социален съвет на ООН казва, че задълженията за защита оказват влияние върху приемането на закони или други мерки за гарантиране на качеството на здравните услуги и гарантиране, че лекарите и другите здравни специалисти имат опит. Следователно, ако лекар прилага хлорен диоксид по искане на пациента и поради тази причина той е уволнен от работното си място, е НЕЗАКОННО!
Като ВОЛЯТА НА ПАЦИЕНТА Е НАД ВСИЧКО, ПРАВИЛНО ИНФОРМИРАН.

Ако лекарите изоставят пациент, който иска да ползва хлорен диоксид и той умре, те ще носят гражданска и наказателна отговорност поради лекарска грешка. В случай че тези, които се нуждаят от това лечение, са роднини, те трябва да го направят в писмена форма и, в случай че им е отказано, те трябва да подадат жалбата си до медицинския директор или ръководител. И ако няма утвърдителен отговор, отидете до държавните органи.
Ако министърът на здравеопазването бъде надлежно информиран за съществуването на хлорен диоксид и неговия лечебен ефект, и дори без научни доказателства, той го игнорира и забрани използването му от граждани, може да бъде денонсиран пред Между американската комисия и националните съдилища за правата на човека и Между американския съд по правата на човека.
Ако в допълнение длъжностно лице прави неверни твърдения за хлорния диоксид, като лъже населението си, той нарушава международното право на човека на информация, която трябва да бъде достоверна и своевременна, за което може да бъде осъден в съда. И ако това причини смъртта на гражданите, то може да се превърне в
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ НА ГЕНОЦИД.

Източник: GUILLERMO ROBERTSON, ФЕДЕРАЛЕН КОМИСАР НА МЕЖДУНАРОДНАТА КОМИСИЯ ПО ПРАВАТА НА ЧОВЕКА

”За: Глобална дифузия, позициониране, транскрипция и вирализация в полза на правата на всички хора на планетата.”