Diverse Argumente gegen und für Sola Scriptura. Sola Scriptura Serie 6

Wir schauen uns heute einige Argumente für und gegen Sola Scriptura an, um den Hauptteil dieser Serie abzuschließen.

Einzelne Fragen:
00:00 Intro
01:13 Aber die Kirche hat die Bibel geschrieben!
05:10 Die Bibel enthält Sola Scriptura nicht
10:09 Die Kirche hat mündliche Tradition von den Aposteln übermittelt
17:35 In der Antike gab es nicht genug Bücher für jeden
19:42 Dann macht ja jeder seine eigene Doktrin!
24:46 Die Bibel ist schwer zu verstehen
26:56 Es gibt verschiedene Auslegungen der Bibel
31:26 Kirchenväter beziehen sich auf apostolische Tradition
35:02 Sola Scriptura konnte den Arianismus nicht besiegen
41:58 Gott ändert seine Meinung nicht
43:42 Das NT ist die einzige Quelle apostolischer Lehre
44:51 Wo liegt die Beweislast?
47:35 Fazit

Quellen:
[1]: Gregor von Nyssa; Dogmatic Treatises, Book 12. On the Trinity, To Eustathius; https://www.newadvent.org/fathers/2904.htm; eigene Übersetzung aus dem englischen
[2]: 2. Vatikanisches Konzil; Lumen Gentium; Insbesondere Kapitel 2 Satz 16; in deutscher Übersetzung von http://www.vatican.va/archive/hist_councils/ii_vatican_council/documents/vat-ii_const_19641121_lumen-gentium_ge.html
cf. https://www.youtube.com/watch?v=0oDt8wWQsiA für ein Interview zwischen einem orthodoxen Juden und einem Katholischen Bischof zu insbesondere zum Thema Errettung der Juden und Vatikan II (16;33 in diesem Video)
[3]: https://www.thegospelcoalition.org/essay/the-clarity-of-scripture/
[4]: https://blog.tms.edu/sola-scriptura-and-the-church-fathers
[5]: https://jamesattebury.wordpress.com/2017/07/01/sola-scriptura-in-the-early-church/
[6]: https://christiananswers.net/q-eden/sola-scriptura-earlychurch.html