【148】ウイルスの存在を証明する科学論文がない？ - 大橋眞

ウイルスの存在を証明する科学論文を厚生労働省が提示できないことがあきらかになりました。厚生労働省ですら、ウイルスの存在を示す科学論文を提示が出来ないのなら、他にだれがウイルスの存在に関する科学的根拠を示すことだ出来るのでしょうか。通常は、このように世界を騒がせた感染症の病原体であるウイルスの存在を証明すれば、世界一流の科学雑誌に掲載するはずです。ノーベル賞の有力候補になるでしょう。日本でウイルス対策にあたるトップが、ウイルスの存在についての根拠を示せないということです。一番の証拠が感染研のホームページということですから、他の研究者の査読もありません。電顕写真も何を映したものであるのか、撮影者もわかりません。電顕のサンプルはウイルスの活性を失うので、ウイルスかどうかの確認もできません。遺伝時バンクの情報も、自ら取り下げています。遺伝子バンクへの登録は審査もなく、一定の要件を満たせばだれでも登録できます。これを取り下げるのは通常ではあり得ないことです。もしミスがあれば訂正すれば良いのです。これは一体何を意味するのでしょうか。
　ウイルスの存在を証明できなければ、PCR検査の正しさを知ることも出来ません。一体何の検査をしているのか誰も分からない状態です。
　ウイルスの存在を証明できなければ、ワクチンの必要性もでてきません。ワクチンも作成できません。マスコミでは、ワクチンといわれていますが、これはワクチンではないのです。PCR検査は、謎の組み換え遺伝子注射を国民全員にするために、口実につかわれています。したがってPCR検査という用語も考え直す必要があります。医療の検査ではないということです。
　厚生労働省にウイルスの存在を証明する文書の公開請求をしたのは、名古屋市在住の専門家でない一般の方です。また、ベルリン在住の方も、ウイルスの存在証明がないことを調べて、わかりやすい形で発信しています。厚生労働省ですらウイルスの存在を示すことが出来ないという事実を広く伝えるために、一般の国民の力が必要です。

It has become clear that the Ministry of Health, Labor and Welfare cannot present scientific papers proving the existence of the virus. If even the Ministry of Health, Labor and Welfare cannot present a scientific paper showing the existence of a virus, who else can provide a scientific basis for the existence of the virus? Normally, if you prove the existence of the virus that is the causative agent of such an infectious disease that has caused a sensation in the world, it should be published in the world's leading scientific journals. It will be a strong candidate for the Nobel Prize. It means that the top antivirus measures in Japan cannot provide a basis for the existence of the virus. The best evidence is that it is the homepage of the Institute of Infectious Diseases, so it is not peer-reviewed by other researchers. The photographer does not know what the electron micrograph is. Since the electron microscope sample loses the activity of the virus, it cannot be confirmed whether it is a virus. Information on the genetic bank is also withdrawn. Registration in the gene bank is not reviewed and anyone can register if certain requirements are met. It is unusual to withdraw this. If you make a mistake, you can correct it. What does this mean?
If the existence of the virus cannot be proved, the correctness of the PCR test cannot be known. No one knows what kind of inspection they are doing.
If the existence of the virus cannot be proved, there is no need for a vaccine. Vaccines cannot be created either. In the media, it is called a vaccine, but it is not a vaccine. PCR tests are used as an excuse to make mysterious recombinant gene injections available to the entire population. Therefore, the term PCR test also needs to be reconsidered. It's not a medical test.
The person who requested the Ministry of Health, Labor and Welfare to publish a document proving the existence of the virus was a general person who is not an expert living in Nagoya City. In addition, people living in Berlin also check that there is no proof of virus existence and send it out in an easy-to-understand format. The power of the general public is needed to widely convey the fact that even the Ministry of Health, Labor and Welfare cannot show the existence of the virus.