【70】科学と宗教という観点から騒動を見る - 大橋眞

科学は、自然の法則を知る手段として、自分自身が仮説を立てて、この理論を確かめるために、実験や調査を行って検証します。これを自然にフィードバックして、個々の事実から自然の法則を確認するわけです。すなわち演繹と帰納の繰り返しをすることを基本としています。絶対的な真理ではなく、相対的に正しさです。これに対して、宗教は、演繹的に大衆に真理を語りかけます。実験などのデータは必要性は必要ありません。人が絶対的な正しさを持ってる考え方が入ってくることがあります。
　今回の騒動のキーワードである三密理論、8割削減、自粛、マスク、新生活様式、国民一丸、感染拡大、ワクチンの必要性、マスコミ報道などを科学科か宗教かという分類で考えてみると、その実態を理解しやすくなります。これは、良いか悪いかという問題ではなく、客観的な視座かある人の主観による視座なのかを知ることが大切という意味です。

Science, as a means of knowing the laws of nature, makes its own hypotheses and conducts experiments and investigations to confirm this theory. This is naturally fed back to confirm the laws of nature from individual facts. In other words, it is based on repeating deduction and induction. It is not an absolute truth, but a relative correctness. Religion, on the other hand, a priori tells the truth to the masses. There is no need for data such as experiments. Sometimes there is an idea that a person has absolute correctness.
If you think about the keywords of this uproar, such as the three-cs theory, 80% reduction, self-restraint, masks, new lifestyle, national unity, spread of infection, need for vaccines, media coverage, etc., by classification of science department or religion. , It will be easier to understand the actual situation. This does not mean that it is a matter of good or bad, but that it is important to know whether it is an objective viewpoint or a subjective viewpoint of a person.