【67】因果律からコロナ騒動を検証する - 大橋眞

物事には、原因があって結果があるという、因果関係があります。コロナ騒動を正しく理解するためには、因果律に従って時系列に事象を並べてみる必要があります。現社会のコロナ対策のための予算、マスク社会、接触者履歴は、元をたどっていくと中国のグループが発表した、新型コロナのゲノム遺伝子情報に行き着きます。これから、現社会に向かって検証していくわけです。ゲノム遺伝子の報告者は、このウイルスの病原性については、示していないので、つぎにウイルスの病原性についての科学論文が必要です。しかしなから、実際には、無症状者からの感染をPCRでウイルスを複数の人から見つけたというクラスター理論に飛躍しています。クラスター理論から西浦8割削減理論、そして自粛が行われました。
　このように時系列的に因果律を当てはめて考えると、感染症の証明が完全に抜け落ちています。テレビでPCR陽性者を感染者として報道することが毎日行われ、クラスター感染、接触履歴という言葉も良く耳にします。
しかし、クラスター理論とウイルス遺伝子の検出では、感染症の存在証明にならないことに注目する必要があります。感染症の証明ができなくては、クラスター理論を当てはめることができないわけです。したがってそれ以降の事象である自粛やマスクなども因果律で整合性がとれないために、科学的根拠がないことになります。

Things have a causal relationship: there is a cause and there is an effect. In order to understand the corona turmoil correctly, it is necessary to arrange the events in chronological order according to causality. The budget for corona countermeasures in the current society, mask society, and contact history will be traced back to the genomic genetic information of the new corona announced by the Chinese group. From now on, we will examine it toward the present society. Genome gene reporters have not shown the pathogenicity of this virus, so a scientific paper on the pathogenicity of the virus is needed next. However, in reality, we are jumping to the cluster theory that the virus was found in multiple people by PCR for infection from asymptomatic people. From the cluster theory to Nishiura 80% reduction theory, and self-restraint was carried out.
When considering applying causality in chronological order in this way, the proof of infectious disease is completely missing. It is common to report PCR-positive people as infected people on TV every day, and we often hear the terms cluster infection and contact history.
However, it should be noted that cluster theory and detection of viral genes do not prove the existence of an infectious disease. Without proof of infectious disease, the cluster theory cannot be applied. Therefore, since the subsequent events such as self-restraint and masks are also causal and inconsistent, there is no scientific basis.